Mukta Gupta - Mukta Gupta

Mukta Gupta (nato il 28 giugno 1961) è un giudice indiano. È un giudice in carica dell'Alta Corte di Delhi ed è stata un ex pubblico ministero per il governo del Territorio nazionale della capitale di Delhi . In qualità di pubblico ministero, ha perseguito numerosi casi degni di nota, compresi quelli relativi all'attacco del 2001 al parlamento indiano e all'attacco terroristico del 2000 al Forte Rosso a Delhi, nonché gli omicidi di Jessica Lal e Naina Sahni .

Hon'ble Ms. Justice

Mukta Gupta
Giudice dell'Alta Corte di Delhi
Assunzione della carica il
23 ottobre 2009
Nominato da KG Balakrishnan
Designato da Pratibha Patil
Dati personali
Nato ( 1961/06/28 ) 28 giugno 1961 (59 anni)
Alma mater Università di Delhi

Vita

Gupta ha studiato alla Montfort School di Delhi e ha ottenuto un B.Sc. da Hindu College, Delhi nel 1980. Ha studiato legge presso la Facoltà di Giurisprudenza, Università di Delhi .

carriera

Gupta si è iscritto al Delhi Bar Council nel 1984 e ha esercitato la professione legale a Delhi prima di essere nominato pubblico ministero.

Pubblico ministero

Nel 1993, Gupta è stato nominato Procuratore Pubblico Aggiuntivo presso l'Alta Corte di Delhi ed è diventato un consigliere permanente per il Governo del Territorio Nazionale della Capitale di Delhi, in India, occupandosi di questioni penali per loro conto. Era anche il rappresentante legale dell'All India Institute of Medical Science, New Delhi , e ha servito come membro della Delhi Legal Services Authority, lavorando in programmi relativi alla riabilitazione di prigionieri e minori in conflitto con la legge.

In qualità di consigliere del governo, Gupta ha perseguito numerosi casi criminali degni di nota, tra cui l' omicidio di Jessica Lal , l' omicidio di Naina Sahni , l'omicidio di Nitish Katara , i casi penali relativi all'attacco del 2001 al parlamento indiano e il terrorista del 2000 attacco al Forte Rosso a Delhi.

Gupta ha anche rappresentato il Central Bureau of Investigation in una serie di casi significativi, tra cui gli omicidi di Priyadarshini Mattoo e Madhumita Sharma, e il caso riguardante la fuga di informazioni dalla Indian Naval War Room .

Giudiziario

Gupta è stato nominato giudice aggiuntivo dell'Alta Corte di Delhi nel 2009 ed è stato nominato giudice permanente nel 2014.

In qualità di giudice ha giudicato una serie di casi politicamente significativi, tra cui un caso contro il presentatore televisivo Arnab Goswami per aver diffamato il leader del Congresso Shashi Tharoor , e in un caso riguardante la condanna di un cittadino pakistano per aver cospirato per commettere terrorismo in India. Nell'ottobre 2020, Gupta ha rifiutato di concedere sollievo al segretario della Indian Supreme Court Bar Association dopo essere stato sospeso. La sospensione era stata istituita dopo aver tentato di interferire con una risoluzione approvata dall'Associazione, criticando l'ex giudice della Corte Suprema Arun Mishra per aver violato il protocollo giudiziario e lodando il Primo Ministro in un discorso pubblico.

Nel 2019, Gupta è stato nominato giudice speciale in un tribunale speciale costituito ai sensi dell'Unlawful Activities (Prevention) Act 1967 , per esaminare se il Movimento islamico studentesco dell'India (SIMI) debba essere dichiarato come associazione illegale ai sensi di tale atto.

Gupta si è pronunciato in diversi casi riguardanti la libertà di parola e di espressione in India . Nel 2012, Gupta ha rifiutato di accettare una richiesta di ritiro di un comunicato stampa dell'esercito in cui si accusava corruzione da parte di un ufficiale dell'esercito in pensione, osservando che la legge indiana, a suo avviso, non imponeva il "diritto alla reputazione" come diritto fondamentale. Nel luglio 2020, ha ordinato a Google, Facebook e Twitter di rimuovere i post contenenti accuse di condotta criminale nei confronti di un dipendente pubblico da parte di una donna, mentre il caso relativo a queste accuse era in corso.

Nell'aprile 2020, Gupta ha diretto l' All India Institute of Medical Sciences, New Delhi , per fornire cure mediche a una donna a cui era stato negato l'accesso all'assistenza sanitaria dopo aver rivelato di essere risultata sieropositiva .

Riferimenti