Nominalizzazione - Nominalization

In linguistica , la nominalizzazione o la nominalizzazione è l'uso di una parola che non è un sostantivo (ad esempio, un verbo , un aggettivo o un avverbio ) come sostantivo o come testa di una frase sostantiva . Questo cambiamento nella categoria funzionale può avvenire attraverso la trasformazione morfologica , ma non sempre. La nominalizzazione può riferirsi, ad esempio, al processo di produzione di un sostantivo da un'altra parte del discorso mediante l'aggiunta di un affisso derivativo (ad esempio, la legalizzazione del sostantivo dal verbo legalize ), ma può anche riferirsi al sostantivo complesso che si forma come un risultato.

La nominalizzazione è anche nota come "Nouning".

Alcune lingue consentono semplicemente di usare i verbi come nomi senza differenze flessive ( conversione o derivazione zero), mentre altre richiedono una qualche forma di trasformazione morfologica . L'inglese ha casi di entrambi.

La nominalizzazione è una parte naturale del linguaggio , ma alcuni casi sono più evidenti di altri. I consigli di scrittura a volte si concentrano sull'evitare un uso eccessivo della nominalizzazione.

In varie lingue

Nominalizzazione inglese

Ci sono due tipi di nominalizzazione che si verificano in inglese. Il primo richiede l'aggiunta di un suffisso derivativo a una parola per creare un sostantivo. In altri casi, l'inglese usa la stessa parola come sostantivo senza alcuna morfologia aggiuntiva. Questo secondo processo è detto derivazione zero .

Morfologia derivata e nominalizzazione

La morfologia derivativa è un processo mediante il quale un'espressione grammaticale viene trasformata in un sintagma nominale . Ad esempio, nella frase "Combinare le due sostanze chimiche", combinare funge da verbo. Questo può essere trasformato in un sostantivo tramite l'aggiunta del suffisso -ation , come in "L'esperimento ha coinvolto la combinazione delle due sostanze chimiche". Un caso particolarmente comune di verbi usati come sostantivi è l'aggiunta del suffisso -ing , noto in inglese come gerundio .

Nominalizzazione per morfologia derivazionale
Tipo di nominalizzazione Nominali derivati Formazione Esempi di frasi
Aggettivo nominalizzato
  • applicabilità
applicabile ( Agg ) + -abilità L' applicabilità della legge in questo caso è discutibile.
  • intensità
intenso ( Agg ) + -ity L' intensità del suo sguardo spaventò il cane.
  • felicità
felice ( Agg ) + -ness La sua felicità era il risultato di avere i suoi amici amorevoli.
Verbo nominalizzato
  • reazione
reagire (V) + -ione Le reazioni dei bambini alla ricezione delle caramelle sono state impagabili.
  • rifiuto
rifiutare (V) + -al Il rifiuto del consiglio di prendere in considerazione la mozione ha chiuso la riunione.
  • regolazione
regolare (V) + -ment Iniziare l'università è un grande aggiustamento .
Nominalizzazione gerundiva
  • scrivere
scrivi (V) + -ing La scrittura è un'abilità difficile da imparare in una nuova lingua.
  • in esecuzione
corri (V) + -ing La corsa è un esercizio cardio-pesante.
  • scusarsi
scusa (V) + -ing Alcune persone potrebbero dire che i canadesi si scusano sempre .
  • tagliare
taglio (V) + -ing L' intelligenza tagliente di Mary .

Nominalizzazione a derivazione zero

Alcuni verbi e aggettivi in ​​inglese possono essere usati direttamente come nomi senza l'aggiunta di un suffisso derivativo, a seconda della sintassi di una frase.

Esempi di nominalizzazione a derivazione zero
Gettone Categoria lessicale utilizzo
modificare verbo Mi cambiare.
modificare sostantivo Ho bisogno di un cambiamento.
omicidio verbo Egli uccidere l'uomo.
omicidio sostantivo L' omicidio dell'uomo è stato tragico.

Nominalizzazione dipendente dallo stress e dalla pronuncia

Oltre alla vera derivazione zero, l'inglese ha anche un numero di parole che, a seconda dei cambiamenti nella pronuncia (tipicamente sillaba stress), possono cambiare la categoria funzionale per agire come un sostantivo o un verbo. Un tale tipo, che è piuttosto pervasivo, è il cambiamento nella posizione dell'accento dalla sillaba finale della parola alla prima sillaba (vedi Sostantivo derivato dall'accento iniziale ).

Sostantivo derivato dallo stress iniziale
Esempio: aumentare Categoria lessicale utilizzo
( In piega , / ɪ n k r Ì s / ) sostantivo I profitti hanno mostrato un forte aumento.
( In piega , / ɪ n k r Ì s / ) verbo I profitti continueranno ad aumentare.


Un caso aggiuntivo si vede con il verbo use , che ha una pronuncia diversa quando usato come sostantivo. Il caso d' uso nominale ha una parola fricativa alveolare sorda finale /s/, mentre il caso d' uso verbale ha una parola fricativa alveolare sorda finale, /z/. Quale dei due suoni viene pronunciato è un segnale, oltre alla struttura sintattica e semantica, quanto alla categoria lessicale della parola usata nel contesto della frase.

Sostantivo derivato dalla pronuncia
Esempio: use Categoria lessicale utilizzo
( Uso , ( uso , N, / JU s / ) sostantivo L'uso delle forche è pericoloso.
( Uso , ( uso , V, / JU z / ) verbo Usa la tua forchetta!

In alcune circostanze, gli aggettivi possono anche avere un uso nominale, come nei poveri per indicare i poveri in generale. Vedi aggettivo nominalizzato .

Altre lingue indoeuropee

Molte lingue indoeuropee hanno una morfologia flessiva separata per nomi, verbi e aggettivi, ma spesso questo non impedisce la nominalizzazione, poiché la radice o il gambo dell'aggettivo viene prontamente spogliato delle sue inflessioni aggettivale e decorato con inflessioni nominali, a volte anche con suffissi nominali dedicati. Ad esempio, il latino ha un certo numero di suffissi di nominalizzazione e alcuni di questi suffissi sono stati presi in prestito in inglese, direttamente o attraverso le lingue romanze . Altri esempi possono essere visti in tedesco, come le sottili differenze flessive tra deutsch (agg.) e Deutsch (sostantivo) tra generi, numeri e casi, sebbene quale categoria lessicale sia venuta prima potrebbe essere discutibile. Lo spagnolo e il portoghese, le cui flessioni o/os/a/as contrassegnano comunemente sia gli aggettivi che i nomi, mostrano un confine molto permeabile poiché molte radici si trovano a cavallo delle categorie lessicali di aggettivo e sostantivo (con poca o nessuna differenza flessiva).

Cinese

In tutte le varietà di cinese , le particelle sono usate per nominalizzare verbi e aggettivi. In mandarino, il più comune è 的de , che è attaccato sia ai verbi che agli aggettivi. Ad esempio, chī (mangiare) diventa 吃的chīde (ciò che si mangia). Il cantonese usa 嘅ge nella stessa veste, mentre Minnan usa ê .

Altre due particelle, che si trovano in tutte le varietà cinesi, sono usate per indicare esplicitamente il sostantivo nominalizzato come agente o paziente del verbo che viene nominalizzato. 所 ( suǒ in mandarino) è attaccato prima del verbo per indicare paziente, ad esempio 吃 (mangiare) diventa 所吃 (ciò che si mangia), e 者 ( zhě in mandarino) sono attaccati dopo il verbo per indicare agente, ad esempio 吃 ( mangiare) diventa 吃者 (colui che mangia). Entrambe le particelle risalgono al cinese classico e conservano una produttività limitata nelle varietà cinesi moderne.

Ci sono anche molte parole con derivazione zero. Ad esempio, 教育jiàoyù è sia verbo (educare) che sostantivo (educare). Altri casi includono 变化biànhuà (v. cambiare; n. cambiare), 保护bǎohù (v. proteggere; n. protezione), 恐惧kǒngjù (v. temere; n. paura; agg. pauroso), ecc.

vietnamita

In vietnamita , la nominalizzazione è spesso implicita con derivazione zero, ma in contesti formali o dove c'è un potenziale di ambiguità, una parola può essere nominalizzata anteponendo un classificatore . Sự e tính sono i classificatori più generali usati per nominalizzare rispettivamente verbi e aggettivi. Altri classificatori di nominalizzazione includono đồ , điều e việc .

tibeto-birmano

La nominalizzazione è un processo pervasivo nelle lingue tibeto-birmane . Nelle lingue bodiche la nominalizzazione serve una varietà di funzioni, inclusa la formazione di clausole di complemento e relative clausole .

giapponese

La grammatica giapponese fa un uso frequente della nominalizzazione (invece dei pronomi relativi ) attraverso diverse particelle comeno ,ものmono e ことkoto . In giapponese antico , i nomi sono stati creati sostituendo la vocale finale, come mura (村, villaggio) creato da muru (群る, raccogliere), sebbene questo tipo di formazione del nome sia obsoleto. 

La duplice natura della nominalizzazione sintattica

I nominali sintattici condividono alcune proprietà con i nominali di derivazione lessicale, devono essere formati nelle componenti sintattiche, costituite da proiezioni verbali. La dualità della nominalizzazione nella grammatica giapponese solleva la questione se si debba o meno postulare VP (vP) per la proiezione di argomenti all'interno del nominale.

Proprietà nominali e verbali in giapponese

La marcatura del verbo causativo , passivo e onorifico all'interno dei kata -nominal fornisce la prova che una struttura vP dovrebbe essere postulata.

-kata (-方) 'via' suffisso alla forma “renyookei” (avverbiale) di un verbo:

The syntactic nominals that are shared with ordinary lexical nominals
(1) 
a. John-no  hon-no   yomi-kata 
   John-GEN book-GEN read-way 
  ‘the way of John’s reading a book’
b. Mary-no   butai-de-no  odori-kata 
   Mary-GEN stage-on-GEN dance-way 
  ‘the way of Mary’s dancing on the stage’
Nominalized versions
(2)
a. John-ga  hon-o    yon-da. 
   John-NOM book-ACC read-PAST 
   ‘John read a book.’
b. Mary-ga  butai-de  odot-ta. 
   Mary-NOM stage-on dance-PAST 
  ‘Mary danced on the stage.’

Gli argomenti dei nominali sintattici, così come quelli dei nominali lessicali, non possono essere contrassegnati con un caso nominativo, accusativo o dativo . Le seguenti non sono forme attestate in giapponese.

(3)
a.*John-ga  hon-o    yomi-kata 
   John-NOM book-ACC read-way 
   ‘the way in which John reads the book’ 
b.*John-ga  ronbun-o  kaki-naosi 
   John-NOM paper-ACC write-fixing 
  ‘John’s rewriting of the paper’

Gli argomenti di questi nominali, sebbene sia i soggetti che gli oggetti siano contrassegnati solo con casi genitivi .

Come dimostrato sopra, i nominali sintattici e lessicali condividono alcune somiglianze strutturali. Ulteriori analisi rivelano che anche sintattica e costituente (linguistica) a livello sentenziale sono simili. Questo propone che i nominali sintattici sono prodotti a livello sintattico e può essere applicato a qualsiasi tipo di clausola. I nominali lessicali sono creati dal lessico che limita le clausole in cui possono essere applicati.

hawaiano

In hawaiano , la particella ʻana è usata per nominalizzare. Ad esempio, "hele ʻana" è in hawaiano per "venire". Quindi, "la sua venuta" è "kona hele ʻana".

Derivazione zero in altre lingue

Alcuni linguaggi consentono di nominalizzare proposizioni finite senza trasformazione morfologica. Ad esempio nella Shina orientale (Gultari) la clausola finita [mo buje-m] 'Andrò' può apparire come oggetto nominalizzato della posposizione [-jo] 'da' senza alcuna modifica nella forma:

[mo

io

buje-m]-jo

Go 1SG -da

muçhore

Prima

o

lui

buje-i

Go 3SG

[mo buje-m]-jo muçhore o buje-i

Vado-1sg-da prima che vada-3sg

"Se ne andrà prima che io vada."

Analisi sintattiche della nominalizzazione

Introduzione all'analisi sintattica della nominalizzazione

L'analisi sintattica della nominalizzazione continua a svolgere un ruolo importante nella teoria moderna, che risale al documento caratteristico di Noam Chomsky chiamato "Osservazioni sulla nominalizzazione". Tali osservazioni hanno promosso la visione restrittiva della sintassi, nonché la necessità di separare le costruzioni sintatticamente prevedibili come i gerundi da formazioni meno prevedibili e nominali specificamente derivati.

Nella letteratura attuale, i ricercatori sembrano assumere una delle due posizioni quando propongono un'analisi sintattica della nominalizzazione. Il primo è un approccio di struttura argomentativa lessicale , in cui i ricercatori propongono che la struttura argomentativa sintattica (AS) sia trasferita al nominale (parola nominale ) da un verbo incorporato. Il secondo è un approccio strutturale , in cui i ricercatori analizzano le strutture di dominanza dei nodi per tenere conto della nominalizzazione. Un esempio di analisi strutturale è che ci deve essere un nodo VP all'interno di un valore nominale che tenga conto della struttura dell'argomento sintattico. Entrambi questi modelli tentano di spiegare i casi ambigui di letture nominali, come quello di “esame”, che può essere letto sia in modo eventivo, sia in modo non eventivo.

L'emergere dello schema X' - Chomsky (1965)

Una delle principali preoccupazioni di Chomsky all'epoca era quella di generare una spiegazione e una comprensione per la teoria linguistica o "adeguatezza esplicativa". Ulteriori informazioni sono emerse dallo sviluppo della teoria della grammatica universale . L'obiettivo di Universal Grammar (UG) è specificare le lingue possibili e fornire una procedura di valutazione che selezioni la lingua corretta dati i dati linguistici primari. L'ulteriore utilizzo della teoria X' ha introdotto un nuovo approccio nell'analisi di principi fissi che regolano la gamma di possibili linguaggi e un insieme finito di regole predisposte per acquisire un linguaggio.

Chomsky e la nominalizzazione

L'articolo di Chomsky “Osservazioni sulla nominalizzazione” è stato considerato un punto di riferimento centrale nell'analisi della nominalizzazione ed è stato citato in numerose teorie della nominalizzazione. In questo articolo propone l' ipotesi lessicalista e spiega che la maggior parte delle analisi della nominalizzazione tra le lingue assegnano almeno un ruolo al lessico nella loro derivazione

Nominali derivati ​​e gerundi

Nel suo articolo del 1970 "Remarks on Nominalization", Chomsky introduce due tipi di nominali che sono estremamente importanti per la nominalizzazione in inglese; Nominali derivati ​​e nominali Gerundive. Chomsky descrive i nominali gerundivi come formati da proposizioni di forma soggetto-predicato, come con il suffisso "-ing" in inglese. Anche i nominali gerundi non hanno la struttura interna di un sintagma nominale, e quindi non possono essere sostituiti da un altro sostantivo. Gli aggettivi non possono essere inseriti nel gerundio nominale. Chomsky (1970) sostiene che i nominali derivati ​​in inglese sono troppo irregolari e imprevedibili per essere spiegati da regole sintattiche. Afferma che è impossibile prevedere se esisterà un nominale derivato e, in caso affermativo, quale affisso richiederà. Al contrario, i nominali gerundivi sono abbastanza regolari e prevedibili da postulare un'analisi sintattica, poiché tutti i gerundi sono verbi con l'affisso -ing.

Esemplari nominali gerundi
Gerundive Nominale Esempio
essendo Anna è desiderosa di compiacere
rifiutando Anna rifiuta educatamente il cibo
criticare Anna sta criticando il giornale

Chomsky (1970) spiega che i nominali derivati ​​hanno la struttura interna di un sintagma nominale e possono essere molto vari e distintivi. Ad esempio, in inglese possono essere formati con molti affissi diversi come -ation, -ment, -al e -ure. Chomsky (1970) nota anche che ci sono molte restrizioni alla formazione dei nominali derivati.

Esemplari nominali derivati
Nominale derivato Esempio
entusiasmo Il desiderio di Anna di compiacere
rifiuto Il rifiuto del cibo da parte di Anna
critica Le critiche di Anna al giornale

Analisi della struttura degli argomenti - Grimshaw (1994)

Argomenti interni ed esterni

I predicati, o frasi verbali, accettano argomenti (vedi Argomento (linguistica) ). In linea di massima, gli argomenti possono essere suddivisi in due tipi: interni o esterni. Gli argomenti interni sono quelli contenuti nella proiezione massima della frase verbale e possono esserci più argomenti interni. Gli argomenti esterni sono quelli che non sono contenuti all'interno della proiezione massima della frase verbale e sono tipicamente il "soggetto" della frase.

Esempi di argomenti interni ed esterni
Frase Argomenti interni Argomento esterno
Karen [Il vicepresidente è andato al negozio] [ DP il negozio] [ DP Karen]
Karen [ VP si è recata al negozio] [ DP se stessa], [ DP il negozio] [ DP Karen]

Teoria della struttura degli argomenti

L'analisi della nominalizzazione di Grimshaw del 1994 si basa sulla teoria della struttura argomentativa, che analizza le strutture argomentative dei predicati. Propone che le strutture argomentative abbiano intrinseche organizzazioni interne, in modo tale che vi siano gradi di preminenza delle argomentazioni che distinguono questa struttura organizzativa. Si propone che questi gradi di preminenza siano determinati dalle caratteristiche dei predicati. Ai fini della sua analisi, l'importanza dell'argomento è data come: Agente, Esperto, Obiettivo/Località e Tema.

Questa struttura interna è postulata come risultato dell'estensione delle proprietà semantiche intrinseche degli elementi lessicali, e in realtà che i ruoli theta , i suddetti tipi di argomento (agente, sperimentatore, obiettivo/luogo e tema), dovrebbero essere eliminati da qualsiasi discussione della struttura argomentativa, perché non hanno alcun effetto sulla rappresentazione grammaticale. Piuttosto, le relazioni di preminenza di questi argomenti sono sufficienti per analizzare gli argomenti verbali esterni. La prova di ciò può essere vista sia con esempi giapponesi che inglesi.

Le strutture sintattiche giapponesi illustrano che ci sono requisiti per la località di questi tipi di argomenti, in modo tale che le loro posizioni non siano intercambiabili e una gerarchia sembra essere stabilita. In inglese, i composti verbali creano domini di marcatura theta in modo tale che per i verbi ditransitivi , che accettano due argomenti interni e un argomento esterno, affinché la rappresentazione grammaticale emerga , gli argomenti interni devono essere divisi in modo tale che l'argomento più importante sia all'interno il composto, mentre l'argomento interno meno evidente è al di fuori del composto.

Grimshaw propone anche una teoria aspettuale degli argomenti esterni, che estende a nominali di eventi complessi proponendo che abbiano un aspetto interno e ereditando la struttura dell'argomento di base del verbo.

Nominalizzazione-Analisi della struttura degli argomenti

Grimshaw analizza la nominalizzazione con un approccio di struttura argomentativa lessicale. La relazione tra nomi e verbi è descritta in modo diverso dalla ricerca precedente, nel senso che si propone che alcuni nominali prendano argomenti obbligatori e altri no, a seconda della struttura dell'evento. Il problema più grande nel proporre un resoconto della struttura argomentativa per i nominali deriva dalla loro natura ambigua, a differenza dei verbi. I nomi che possono prendere argomenti, a differenza dei verbi, a volte prendono anche argomenti che possono essere interpretati come opzionali in alcuni casi e non opzionali in altri. Grimshaw propone che questa ambiguità dovrebbe essere ignorata, in modo tale che ci siano nomi che possono prendere argomenti, e ci sono nomi che non possono , perché ci sono nomi che si comportano come verbi e richiedono obbligatoriamente argomenti, e ci sono nomi in cui sembra opzionale, o che non accettano argomenti.

Tipi di eventi

Vengono descritti tre tipi di eventi che sono indicati da sostantivi: eventi complessi , eventi semplici e risultati . Eventi complessi sono indicati con nomi che fare avere una struttura argomentazione, e quindi possono prendere argomenti, mentre gli eventi semplici e nominali risultati sono proposti come senza struttura degli argomenti, e quindi non può .

In inglese, i nominali formati da -ation sono ambigui e la lettura può essere eventive (Argument Structure) o non eventive. Anche i nominali formati dall'aggiunta di -er sono ambigui, ma l'ambiguità è tra una lettura agentiva (Argument structure) e una lettura strumentale .

La proposta di Grimshaw dei nominali della struttura dell'argomento può essere trovata delineata in Alexiadou (2010), ma qui verranno sottolineate le seguenti poche caratteristiche: i nominali della struttura dell'argomento devono essere singolari, essere letti in modo eventivo e obbligatoriamente accettare argomenti.

Esemplari
Lettura agente per "scrittore" nominale
Lettura strumentale per la parola "scrittore"
Esempi di nominalizzazione ambigui
affissione Lettura Esempio
Nominalizzazione per -azione
visita medica evento complesso (+AS) L'esame dello studente autista è durato un'ora.
visita medica evento semplice (-AS) L'esame è durato un'ora.
Nominalizzazione di -er
scrittore agente (+AS) L'autore del giornale era vecchio.
scrittore strumentale (-AS) Un bravo scrittore corregge sempre le bozze.

Grimshaw osserva che le strutture degli argomenti nominali sono carenti e hanno bisogno di una frase di preposizione per prendere un argomento sintattico. Come visto negli esempi sopra, per la nominalizzazione in -azione, la lettura dell'evento complesso è quella in cui il nominale prende un argomento (lo studente guidatore). Seguendo l'argomentazione di Grimshaw, ciò è possibile solo grazie alla presenza della preposizione, di , che facilita la rappresentazione grammaticale della struttura dell'argomento in modo che il nominale possa assumere il suo argomento obbligatorio. La mancanza di preposizione e argomento nel caso dell'evento semplice è dovuta al fatto che il nominale non ha una struttura argomentativa e quindi non è un marcatore theta (una testa che richiede un argomento), secondo Grimshaw. Grimshaw espande questa differenza e ipotizza che i complementi di nomi di eventi complessi siano obbligatori e, pertanto, che gli aggiunti possano effettivamente comportarsi sintatticamente in modo simile agli argomenti.

Sostantivo evento complesso. Questo albero illustra che i nomi di eventi semplici non possono accettare argomenti, perché non hanno una struttura di argomenti
Evento complesso - nominalizzazione. Questo albero illustra che i nominali di eventi complessi hanno una base verbale che contribuisce alla struttura dell'argomento alla struttura interna della nominalizzazione, consentendogli di accettare argomenti

Nominali di eventi complessi e semplici

Questa distinzione tra eventi complessi e semplici è discussa da Lieber (2018) come interpretata da Grimshaw come una differenza nella struttura dell'argomento del tipo nominale, come risultato del contesto sintattico in cui si verifica la parola nominalizzata.

La prima istanza di esame ha un'interpretazione degli eventi complessa perché è un nominale derivato, che secondo Grimshaw, "eredita" la struttura dell'argomento del verbo base, che deve essere soddisfatta assumendo l'argomento, o gli argomenti, che il verbo avrebbe . In particolare, l' esame è un sostantivo deverbale , che è un nominale derivato da un verbo. L'interpretazione della frase, "L'esame dell'allievo autista è durato un'ora", è "E' stato esaminato l'allievo autista".

Sostantivo evento semplice. Questo albero illustra la struttura sintattica di semplici nomi di evento
Evento-nominalizzazione semplice. Questo albero illustra che i nominali di eventi semplici hanno una base verbale che non contribuisce alla struttura dell'argomento alla struttura interna della nominalizzazione, in modo tale che la struttura sintattica è la stessa dei nomi di eventi semplici sopra

La seconda istanza di esame ha una semplice interpretazione dell'evento, perché mentre è un nominale derivato, secondo Grimshaw, non "eredita" la struttura dell'argomento verbale, viene proiettato solo il contenuto lessicale/semantico. Il suffisso, -ation, è attaccato a un verbo, "esaminare". L'interpretazione della frase, "L'esame è durato un'ora", è "L'esame è durato un'ora".

Lieber (2018) si riferisce a nominali che possono assumere interpretazioni di eventi sia semplici che complessi come " polisemici ".

Rappresentazione sintattica - Grimshaw (1994)

Sottocategorizzazione Cornici

L' Esame nominale nei contesti di una lettura eventiva o non eventiva avrà un diverso frame di sottocategorizzazione.

Riquadri di sottocategorizzazione " Esame"

  • Lettura della struttura dell'argomento: esame, [ _( di DP)]
  • Lettura della struttura non argomentativa: esame, [ _VP]

Lo Scrittore nominale in termini di lettura agentiva o strumentale avrà anche diversi frame di sottocategorizzazione.

Cornici di sottocategorizzazione ' Scrittore'

  • Lettura della struttura dell'argomento: scrittore, [ _( di DP)]
  • Lettura della struttura senza argomenti: scrittore, [ _VP]

Analisi del modello strutturale - Alexiadou (2001)

Panoramica dell'analisi

Alexiadou (2001) sostiene l'idea che la differenza tra nomi e verbi si trovi all'interno degli strati funzionali della sua struttura sintattica. Spiega che inizialmente si pensava che solo i verbi accettassero argomenti, ma in seguito è stato dimostrato che alcuni nomi (nomi di processo) sono sistematicamente simili ai verbi nelle loro capacità di argomentazione, mentre altri (nomi risultato) non accettano affatto argomenti. Alexiadou (2001) afferma che questa differenza chiave tra i nominali è stata derivata dalla variazione nelle loro strutture funzionali.

Sostantivi di processo e risultato

Struttura ad albero dei nominali di processo Questo albero rappresenta l'analisi strutturale per i nominali di processo proposta da Alexiadou (2001)

Basandosi sull'analisi di Grimshaw (1990) della struttura argomentativa e degli eventi, Alexiadou (2001) studia gli "eventi complessi" a cui si riferisce come "nomi di processo" o "nomi di evento" che denotano un evento e gli "eventi semplici" a cui si riferisce come "nomi risultato" che indica un output di un evento.

Esempi di sostantivi di processo e risultato
Tipo di sostantivo Esempio
Processo sostantivo L' esame dei libri
Processo sostantivo I genitori hanno supervisionato la decorazione dei biscotti da parte dei bambini
Nome risultato Gli esami frequenti
Nome risultato La decorazione dei biscotti era luminosa e colorata
Struttura ad albero dei nominali dei risultati Questo albero rappresenta l'analisi strutturale per i nominali dei risultati proposta da Alexidou (2001).

sostantivo deveverbale

Alexiadou (2001) adotta un approccio strutturale alla contabilizzazione delle interpretazioni eventive rispetto a quelle non eventive della nominalizzazione deverbale. La sua analisi postula che entrambe le interpretazioni (nomi di processo e nomi di risultato) sono associate a una struttura sintattica distinta. Alexiadou (2001) propone che la struttura funzionale dei nominali di processo sia molto simile ai verbi in quanto include proiezioni simili a verbi come Aspect Phrase (AspP) e una leggera Voice Phrase (vP), mentre i nominali risultato differiscono dai verbi e non hanno Aspect Frase o Voce Leggera Frase inclusa nella sua struttura funzionale quindi somigliante alla struttura di un sostantivo non derivato.

Maggiori informazioni sulla nominalizzazione verbale

Alexiadou (2001) sviluppa ulteriormente una spiegazione per la natura ambigua dei nominali deverbali. Ci sono molti modi in cui questo viene mostrato, una tecnica notevole è conosciuta come il framework Distributed Morphology. L'ambiguità può essere vista sia a livello semantico che sintattico nei nominali deverbali. A livello semantico, possono riferirsi sia agli eventi che al numero di entità e da un punto di vista sintattico, la sua ambiguità deriva dalla sua capacità di rivelare l'argomento sintattico.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

  • Shibatani, Masayoshi; Bin Makhashen, Khaled Awadh (2009). "Nominalizzazione in Soqotri, una lingua sudarabica dello Yemen". In Wetzels, W. Leo (a cura di). Lingue in via di estinzione: contributi alla morfologia e alla morfo-sintassi . Leida: Brill. pp. 9-31.
  • Kolln, M. (1990). Comprensione della grammatica inglese (3a ed.). Macmillan. P. 179.
  • Nihongo, Benri. "Nominalizzazione di Particle Koto in giapponese" .
  • Colomb, Joseph M. Williams (1995). Stile: verso la chiarezza e la grazia . con due capitoli coautore di Gregory G. (brossura ed.). Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0226899152.