organizzazioni senza scopo di lucro e l'accesso alle informazioni pubbliche - Non-profit organizations and access to public information

Quando le agenzie governative in outsourcing i servizi di base a terze parti senza scopo di lucro appaltatori, una delle conseguenze è che il pubblico può perdere la sua accesso alle informazioni sul servizio che il pubblico avrebbe conservato, ha avuto un ente governativo svolto il servizio direttamente.

Una preoccupazione che le informazioni in precedenza pubblico diventerà privatizzate e inaccessibile al pubblico, quando un ente governativo si muove per appaltare servizi a fornitori di terze parti si pone se il fornitore di terze parti è un'organizzazione senza scopo di lucro o di un'organizzazione a scopo di lucro. Tuttavia, un certo numero di casi giudiziari chiave in questa zona sono sorti quando non-profit hanno respinto le richieste di informazioni ai sensi delle leggi da destra a conoscenza di uno stato.

casi giudiziari chiave (USA)

Amici di Piedmont Park v. The Piedmont Park Conservancy

Il Piedmont Park Conservancy è un'organizzazione non-profit privata che sovrintende e gestisce Piedmont Park . Nel 2007, quando l'organizzazione spostato in avanti con un piano per installare una struttura di parcheggio controverso, un gruppo che si oppone al piano-Amici del Piemonte Park-depositato una richiesta di registrazione aperta sotto aperta legislazione record della Georgia per i record del Conservancy. La richiesta è stata rifiutata, e il gruppo Amici citato in giudizio. Il 12 settembre del 2007, un giudice ha stabilito che la Georgia le registrazioni devono essere resi pubblici.

I tempi di Trenton v. Lafayette Yard Community Development Corp.

In questo caso, la Corte Suprema del New Jersey ha stabilito all'unanimità nel 2005, che Lafayette Yard CDC, un'organizzazione non-profit privata, era soggetto alle disposizioni del record aperte del New Jersey (OPRA) la legislazione perché ha emesso obbligazioni città-backed e la maggioranza dei suoi Consiglio è stato nominato dal consiglio comunale di Trenton. Il contenzioso sorto a causa del consiglio di Lafayette Yard CDC preso a calci un reporter per il giornale Trenton da un incontro con la motivazione che, come un non-profit privata, non erano soggetti ad aprire record o leggi incontri aperti.

Gannon e Nichols v. Board of Regents dello Stato dello Iowa

In questo caso 2005, la Corte Suprema dell'Iowa ha ribaltato un tribunale di grado inferiore e ha stabilito che l'outsourcing una funzione pubblica ad una scheda privata non privatizzare i record del consiglio privato. La corte ha scritto, "In questo appello, ci viene chiesto di decidere se un ente governativo può esternalizzare una delle sue funzioni fondamentali per una società privata, facendo parte del suo funzionamento non governativo e non soggetto a controllo pubblico. Noi abbiamo l'Iowa State University Fondazione, un destinatario di tale outsourcing, sta eseguendo una funzione di governo, e quindi i suoi record sono soggetti a diffusione ".

Kimberly Kay Allen v. John Day

Quattordici cheerleaders citato poteri di gestione, una società privata che ha uno stadio pubblica in Nashville, Tennessee , per il fatto che la loro privacy era stata violata da due dipendenti dei poteri di gestione. Poteri di gestione ha raggiunto un accordo extra-giudiziale con le cheerleaders. The Tennessean chiese una copia della transazione da Powers, con la motivazione che Powers era funzionalmente un ente governativo. Nel 2006, un Tennessee corte d'appello concordato con il Tennessean, ordinando Poteri di consegnare una copia della transazione al giornale.

attuali controversie

Downtown Vision a Jacksonville, Florida

Downtown Vision concordato nel settembre 2007, che cade sotto la legge record aperta della Florida . In precedenza, l'organizzazione aveva dichiarato che era esente in quanto si tratta di un privato senza fini di lucro.

Charleston e dintorni Alliance

Il non-profit Charleston Area Alliance in West Virginia riceve $ 100.000 ogni anno dalla Commissione della contea di Kanawha per fornire servizi di sviluppo economico per la contea. Tuttavia, il Charleston Area Alleanza ha rifiutato di fornire informazioni circa gli stipendi dei suoi funzionari ricevono, per il fatto che si tratta di un'organizzazione privata.

servizio Medicaid non-profit in Connecticut

Nel Connecticut, il Dipartimento di Stato dei Servizi Sociali contratto con tre aziende for-profit e una società senza scopo di lucro per i servizi di Medicaid. Ogni organizzazione ha rifiutato di rispondere alle Connecticut record aperte le richieste di informazioni su quanto stavano pagando i medici nel quadro dei piani. Il procuratore generale del Connecticut e del Connecticut Freedom of Information Coalition ha stabilito che i documenti devono essere resi pubblici.

New Mexico State University Foundation

Nel New Mexico, il non-profit New Mexico State University Foundation sostiene che perché è privata, non deve rilasciare i nomi dei donatori, anche se i donatori sono in parte finanziano gli stipendi dei dipendenti di New Mexico State University. Allenatore di pallacanestro Reggie Theus è un destinatario di uno stipendio in parte finanziato da donatori privati non dichiarati. Dal momento che Theus ha parlato nel corso di un'udienza pubblica governativa a favore di uno sviluppo immobiliare privato, questioni sono state sollevate sul fatto che sta ricevendo una parte del suo stipendio da quegli sviluppatori immobiliari.

Gli appunti

link esterno

• Le organizzazioni private, Dollari Governo da WikiFOIA.
• Privatizzazione contro il diritto del pubblico di sapere dal Comitato Reporters per la libertà di stampa.
• Privatizzazione: il suo impatto sul pubblico record di accesso dal Freedom of Information Coalition Nazionale.