Progetto sull'innocenza della California settentrionale - Northern California Innocence Project
| Formazione | 2001; 16 anni fa |
|---|---|
| Fondatore | Kathleen "Biscotto" Ridolfi; Linda Starr |
| Fondata a | Santa Clara School of Law presso la Santa Clara University |
| genere | Organizzazione non profit |
| Scopo | Riforma della giustizia in esonero |
| Sede centrale | 500 El Camino Real Santa Clara, CA 95053 |
Regione |
Stati Uniti d'America |
| affiliazioni | La rete dell'innocenza |
| Sito web | ncip |
Il Northern California Innocence Project (NCIP) è un'organizzazione legale presso la Santa Clara University School of Law di Santa Clara, California . L'organizzazione rivisita le precedenti condanne di individui ritenuti innocenti dei loro crimini. Sono un programma clinico senza scopo di lucro della Santa Clara University School of Law, che mira a promuovere un sistema di giustizia penale più equo, efficace e compassionevole . Il NCIP cerca di tutelare i diritti di tutte le parti coinvolte in modo che anche loro possano avere un processo adeguato. NCIP è membro della rete nazionale del progetto Innocence di organizzazioni simili. Il NCIP è stato creato nel 2001 da Kathleen "Cookie" Ridolfi e Linda Starr, durante questo periodo una nuova legislazione in California (CA Penal Code Section 1405) aveva permesso ai detenuti condannati di cercare il test del DNA per dimostrare la loro innocenza.
Fondazione
Il Northern California Innocence Project è stato istituito dopo un emendamento fondamentale adottato dalla Corte distrettuale della California. La sezione 1405 del codice penale CA prevede che la persona condannata attualmente incarcerata dovrebbe richiedere il test del DNA per rivelare prove a discarico . Kathleen "Cookie" Ridolfi e Linda Starr hanno lavorato come avvocati di processo e d'appello per il sistema di giustizia penale. Dopo numerosi anni di pratica, si sono resi conto di avere l'opportunità di migliorare gli errori all'interno del sistema e liberare le persone condannate ingiustamente. Nel 2001 hanno co-fondato il NCIP. Il progetto è stato fondato grazie all'assistenza di volontari e membri di un'altra clinica legale associata attraverso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Santa Clara. L'attuale direttore esecutivo del Northern Innocence Project è Linda Starr.
Il progetto riceve il 65% del finanziamento da beni e servizi donati, il 10% da contributi individuali, il 9% da contributi pubblici, il 7% dalla Santa Clara University School of Law, l'8% da fondazioni private e l'1% da interessi di dotazione. Questa organizzazione riceve anche più di $ 3.000.000 in servizi pro-bono dai membri sul campo.
Missione
Il Northern California Innocence Project cerca di proteggere principalmente i diritti degli innocenti e di creare un sistema giudiziario più equo, efficace e compassionevole. Cercano principalmente di scagionare le persone il cui caso consente di rendere disponibili le prove del DNA e di essere riesaminate alla luce di un'esonero. Il NCIP promuove una maggiore ricerca e sostegno nelle condanne errate. Il NCIP prevede un sistema di giustizia penale che divida correttamente gli innocenti dai colpevoli e tratti tutti con i loro diritti inalienabili e compassione.
Programmi
esonerare
Il NCIP prevede un processo in quattro fasi sul processo di esonero per i loro servizi.
Fase 1 Screening della richiesta
Il primo passo dopo che l'innato invia una richiesta è una fase di filtraggio da parte dell'avvocato di assunzione. L'avvocato di assunzione eseguirà una delle seguenti operazioni.
- Manderebbero al detenuto un questionario che richiede maggiori informazioni o documenti.
- L'avvocato dell'assunzione indirizzerà il detenuto ad altre organizzazioni.
- Rifiuterebbero la richiesta
Il 60% delle richieste che arrivano al NCIP finiscono per essere respinte
Fase 2 Indagine preliminare
Successivamente lo staff completerà un'indagine molto approfondita citando le informazioni raccolte dalla prima fase. Il personale individuerà le informazioni raccolte dai precedenti avvocati e dalle forze dell'ordine che hanno avviato questo caso. Inoltre, i precedenti avvocati, investigatori, personale delle forze dell'ordine, laboratori e testimoni saranno contattati in questa indagine preliminare. In questa fase, lo staff cercherà anche di capire il motivo legale su ciò che il detenuto ha perso il suo caso iniziale. Dopo un lungo periodo di raccolta di informazioni, l'avvocato di assunzione porta il caso al direttore del NCIP per fare una delle seguenti cose:
- Metti il caso nella coda NCIP in attesa dell'assegnazione dell'avvocato per un'indagine completa
- Chiedi allo staff di raccogliere maggiori informazioni
- Rifiuta e chiudi il caso
Fase 3 Indagine completa
L'avvocato a cui viene assegnato il caso inizierà a organizzare e strutturare la sua argomentazione. Lavoreranno con gli studenti di giurisprudenza nella clinica legale per sviluppare e attuare una strategia per la loro indagine. In qualsiasi momento in questa fase, il direttore può chiudere il caso. Se il caso è autorizzato a procedere, la squadra investigativa inizierà le proprie indagini utilizzando le scienze forensi.
Fase 4 Negoziazione e contenzioso
Quando le indagini sono complete e la squadra è in grado di trovare prove sufficienti per sostenere l'innocenza. Il team legale cerca di assistere il detenuto attraverso contenziosi, negoziazioni e collaborazione. Se questa negoziazione e collaborazione non funziona, il team passerà al contenzioso. Il team legale che lavora sul caso inizierà con una petizione per l' atto di habeas corpus . Questo chiede al giudice di ribaltare la decisione iniziale. Queste petizioni sono spesso basate sulle affermazioni di nuove prove; come risultati del test del DNA, nuovi testimoni, confessioni dei veri autori, ecc.
Educare
Questo fa parte del programma Santa Clara Law Clinic che fornisce agli studenti di giurisprudenza una piattaforma per lavorare per indagare e aiutare le parti in causa con possibili condanne errate. Il programma consente inoltre agli studenti di giurisprudenza di lavorare sulla promozione di riforme sulla risoluzione di problemi all'interno del sistema di giustizia penale statunitense. Agli studenti viene offerta l'esperienza pratica attraverso interviste a prigionieri, testimoni, personale di laboratorio criminale, forze dell'ordine, avvocati difensori e pubblici ministeri. Gli studenti saranno inoltre in grado di redigere atti legali, assistere e partecipare a procedimenti giudiziari.
Formazione e Simposi
Il NCIP cerca di migliorare l'attuale sistema di giustizia penale attraverso corsi di formazione e simposi. L'obiettivo è ridurre la quantità di condanne illegittime. Il NCIP forma i membri del campo della giustizia penale sulle pratiche basate sull'evidenza che riducono le condanne errate.
Impegni parlanti
NCIP cerca di educare chiunque e tutti insieme alla comunità della giustizia penale. Il NCIP stabilisce una rete di esoneri e membri del personale per recarsi nei centri comunitari per parlare del sistema di giustizia penale e del NCIP.
Riforma
Il NCIP lavora alla riforma legislativa che opera per porre fine alle cause delle condanne errate.
Successo legislativo passato
Il Senato Bill (SB) 336 ha fatto in modo che più individui condannati ingiustamente possano ricevere aiuti transitori dopo il loro rilascio dal carcere. L'Assemblea Bill (AB) 454 ha esentato le persone ingiustamente condannate dal pagamento dell'imposta statale sul reddito in base al loro compenso da parte dello stato. SB 1134 crea uno standard più concreto per l'utilizzo di nuove prove per dimostrare l'effettiva innocenza. SB 1389 è stato firmato il 30 settembre 2016 e richiede che tutti gli interrogatori dei sospettati di omicidio siano registrati elettronicamente. SB 635 aumenta il risarcimento per gli esonerati a $ 140 al giorno per coloro che sono stati ingiustamente incarcerati. L'AB 672 richiede al California Department of Corrections di aiutare le persone liberate a ottenere carte d'identità e altri servizi di transizione dopo la loro emancipazione dal carcere. SB 980 rende così le prove fisiche e biologiche più accessibili a un detenuto. SB 1058 fa in modo che una falsa testimonianza di innocenza includa testimonianze di esperti obsolete.
Clienti liberati
Jimmie Dick è stato ingiustamente incarcerato per 30 anni, Frankie Carillo Jr. è stato ingiustamente incarcerato per 20 anni, John Stoll è stato ingiustamente incarcerato per 20 anni, Peter Rose è stato ingiustamente incarcerato per circa 10 anni, Johnny Williams è stato ingiustamente incarcerato per 14 anni, Albert Johnson è stato ingiustamente imprigionato per 14 anni
Glenn Payne è stato accusato di rapimento e violenza sessuale nel dicembre 1990. Sui vestiti del bambino, le autorità hanno scoperto che c'era una ciocca di capelli. L'esperto analista di laboratorio ha detto sotto giuramento che c'erano poche possibilità che i capelli provenissero da qualcuno oltre a Payne sulla base di test dal confronto microscopico dei capelli. Non c'erano altre prove fisiche che potessero collegare Payne e la vittima. Payne è stato condannato a 27 anni di carcere. Payne è stato rilasciato sulla parola nel 2005, che si è concluso nel 2008. Nel 2013, il Federal Bureau of Investigation (FBI) ha pubblicato un rapporto in cui affermava che il confronto microscopico dei capelli non poteva determinare se due ciocche di capelli corrispondessero. Con le nuove informazioni, Payne non aveva alcun mezzo per far ribaltare legalmente la sua condanna. Questo perché la riparazione era limitata solo a coloro che erano incarcerati o in libertà vigilata. Tuttavia, nel gennaio 2017 una nuova legge ha permesso di chiedere sollievo anche dopo essere stati rilasciati dal carcere o dalla libertà vigilata. La condanna originale è stata annullata il 25 gennaio 2018 Payne ha scontato 15 anni.
Francisco "Franky" Carrillo, Jr è stato condannato all'ergastolo nel 1992. Carrillo è stato accusato di omicidio durante un viaggio sparando a un adolescente a Lynwood , in California. La condanna riposava con la testimonianza oculare di 6 persone. La condanna è stata annullata nel 2011. I testimoni hanno confessato di non avere una visione chiara del crimine, ma sono stati costretti dagli agenti di polizia di Los Angeles a dirlo. I veri autori alla fine hanno confessato il loro crimine. Carrillo ha citato in giudizio il dipartimento dello sceriffo per violazione dei diritti civili. La contea di Los Angeles ha pagato $ 10 milioni per risolvere la causa.