Rinascimento nucleare - Nuclear renaissance
Dal 2001 circa il termine rinascita nucleare è stato usato per riferirsi a un possibile revival dell'industria dell'energia nucleare , guidato dall'aumento dei prezzi dei combustibili fossili e da nuove preoccupazioni sul rispetto dei limiti di emissione di gas serra .
Nel World Energy Outlook 2009 , l' Agenzia internazionale per l'energia ha dichiarato che:
Una rinascita nucleare è possibile, ma non può avvenire da un giorno all'altro. I progetti nucleari affrontano ostacoli significativi, tra cui lunghi periodi di costruzione e relativi rischi, lunghi processi di concessione di licenze e carenza di manodopera, oltre a problemi di vecchia data relativi allo smaltimento dei rifiuti, alla proliferazione e all'opposizione locale. Il finanziamento di nuove centrali nucleari, soprattutto nei mercati liberalizzati, è sempre stato difficile e la crisi finanziaria sembra quasi certo averlo reso ancora di più. Gli enormi requisiti patrimoniali, combinati con i rischi di superamento dei costi e incertezze normative, rendono investitori e istituti di credito molto cauti, anche quando la crescita della domanda è robusta.
La World Nuclear Association ha riferito che la produzione di elettricità nucleare nel 2012 era al livello più basso dal 1999.
Nel 2015:
- Dieci nuovi reattori sono stati collegati alla rete, il numero più alto dal 1990, ma l'espansione dei programmi nucleari asiatici è controbilanciata dal ritiro degli impianti obsoleti e dall'abbandono graduale dei reattori nucleari .
- Sette reattori sono stati definitivamente chiusi.
- 441 reattori operativi avevano una capacità netta mondiale di 382.855 megawatt di elettricità. Tuttavia, alcuni reattori sono classificati come operativi, ma non producono energia.
- Erano in costruzione 67 nuovi reattori nucleari, tra cui quattro unità EPR . I primi due progetti EPR, in Finlandia e Francia, avrebbero dovuto guidare una rinascita nucleare, ma entrambi stanno affrontando costosi ritardi nella costruzione. La costruzione di due unità EPR cinesi è iniziata nel 2009 e nel 2010. Le unità cinesi avrebbero dovuto iniziare a funzionare nel 2014 e 2015, ma il governo cinese ha interrotto la costruzione a causa di problemi di sicurezza.
Il marzo 2017 ha visto una battuta d'arresto per la rinascita nucleare quando il produttore del reattore AP1000 Westinghouse Electric Company ha presentato istanza di protezione fallimentare del capitolo 11 . Quattro mesi dopo la bancarotta insieme a ritardi e sforamento dei costi ha causato la cancellazione dei due reattori AP1000 in costruzione presso la Virgil C. Summer Nuclear Generating Station .
Storia
Nel 2009 la produzione annua di energia nucleare ha registrato una leggera tendenza al ribasso dal 2007, diminuendo dell'1,8% nel 2009 a 2558 TWh, con l'energia nucleare che soddisfa il 13-14% della domanda mondiale di elettricità. Un fattore importante nella diminuzione è stata la riparazione prolungata di sette grandi reattori presso la centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa in Giappone dopo il terremoto di Niigata-Chuetsu-Oki.
Nel marzo 2011 gli incidenti nucleari alla centrale nucleare giapponese di Fukushima I e gli arresti di altri impianti nucleari hanno sollevato interrogativi tra alcuni commentatori sul futuro del rinascimento. Platts ha riferito che "la crisi delle centrali nucleari giapponesi di Fukushima ha spinto i principali paesi consumatori di energia a rivedere la sicurezza dei loro reattori esistenti e a mettere in dubbio la velocità e la portata delle espansioni pianificate in tutto il mondo". Nel 2011 Siemens è uscita dal settore dell'energia nucleare a seguito del disastro di Fukushima e delle successive modifiche alla politica energetica tedesca e ha sostenuto la transizione energetica pianificata del governo tedesco verso le tecnologie di energia rinnovabile . Cina, Germania, Svizzera, Israele, Malesia, Thailandia, Regno Unito, Italia e Filippine hanno rivisto i loro programmi nucleari. Indonesia e Vietnam hanno ancora intenzione di costruire centrali nucleari. Paesi come Australia , Austria , Danimarca , Grecia , Irlanda , Lettonia , Liechtenstein , Lussemburgo , Portogallo , Israele , Malesia , Nuova Zelanda e Norvegia rimangono contrari all'energia nucleare. In seguito agli incidenti nucleari di Fukushima I , l' Agenzia internazionale per l'energia ha dimezzato la sua stima di capacità di generazione nucleare aggiuntiva costruita entro il 2035.
La World Nuclear Association ha riferito che "la produzione di energia nucleare ha subito il più grande calo di un anno di sempre nel 2012 poiché la maggior parte della flotta giapponese è rimasta offline per un intero anno solare". I dati dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica hanno mostrato che le centrali nucleari hanno prodotto globalmente 2346 TWh di elettricità nel 2012 - il 7% in meno rispetto al 2011. Le cifre illustrano gli effetti di un anno intero di 48 reattori giapponesi che non producono energia durante l'anno. Anche la chiusura permanente di otto reattori in Germania è stata un fattore. Problemi a Crystal River, Fort Calhoun e le due unità di San Onofre negli Stati Uniti hanno fatto sì che non producessero energia per l'intero anno, mentre in Belgio Doel 3 e Tihange 2 rimasero fuori uso per sei mesi. Rispetto al 2010, l'industria nucleare ha prodotto l'11% in meno di elettricità nel 2012.
A luglio 2013, "un totale di 437 reattori nucleari erano operativi in 30 paesi, sette in meno rispetto al massimo storico di 444 nel 2002. Dal 2002, le utility hanno avviato 28 unità e ne hanno disconnesse 36, tra cui sei unità presso la centrale nucleare di Fukushima Daiichi impianto in Giappone. La flotta mondiale di reattori del 2010 aveva una capacità nominale totale di circa 370 gigawatt (o mille megawatt). Nonostante sette unità in meno operanti nel 2013 rispetto al 2002, la capacità è ancora superiore di circa 7 gigawatt". I numeri di nuovi reattori operativi, arresti finali e nuove costruzioni avviate secondo l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) nel 2010 sono i seguenti:
Panoramica
All'inizio del 2014 erano in costruzione 72 reattori, il numero più alto in 25 anni. Molti dei reattori in costruzione sono di epoche precedenti; alcuni sono reattori parzialmente completati su cui sono ripresi i lavori (es. in Argentina); alcuni sono piccoli e sperimentali (es. reattori galleggianti russi ); e alcuni sono stati per anni nella lista "in costruzione" dell'AIEA (ad esempio, in India e Russia). I progetti di reattori nell'Europa orientale stanno essenzialmente sostituendo i vecchi reattori sovietici chiusi per problemi di sicurezza. La maggior parte dell'attività del 2010 ― 30 reattori ― si svolge in quattro paesi: Cina, India, Russia e Corea del Sud. La Turchia, gli Emirati Arabi Uniti e l'Iran sono gli unici paesi che stanno attualmente costruendo i loro primi reattori elettrici, la costruzione dell'Iran è iniziata decenni fa.
Sono stati suggeriti vari ostacoli a un rinascimento nucleare. Questi includono: economia sfavorevole rispetto ad altre fonti di energia, lentezza nell'affrontare il cambiamento climatico , strozzature industriali e carenza di personale nel settore nucleare e la controversa questione di cosa fare con le scorie nucleari o il combustibile nucleare esaurito . Ci sono anche preoccupazioni per ulteriori incidenti nucleari , sicurezza e proliferazione di armi nucleari .
I nuovi reattori in costruzione in Finlandia e Francia, che avrebbero dovuto guidare una rinascita nucleare, sono stati ritardati e stanno superando il budget. La Cina ha 22 nuovi reattori in costruzione e ci sono anche un numero considerevole di nuovi reattori in costruzione in Corea del Sud, India e Russia. Allo stesso tempo, almeno 100 reattori più vecchi e più piccoli saranno "molto probabilmente chiusi nei prossimi 10-15 anni". Quindi i programmi nucleari in espansione in Asia sono bilanciati dal ritiro degli impianti obsoleti e dall'abbandono graduale dei reattori nucleari .
Uno studio di UBS , riportato il 12 aprile 2011, prevede che circa 30 centrali nucleari potrebbero essere chiuse in tutto il mondo, con quelle situate in zone sismiche o vicino ai confini nazionali con maggiori probabilità di chiusura. Gli analisti ritengono che "anche paesi filonucleari come la Francia saranno costretti a chiudere almeno due reattori per dimostrare l'azione politica e ripristinare l'accettabilità pubblica del nucleare", osservando che gli eventi di Fukushima "mettono in dubbio l'idea che anche un'economia avanzata può dominare la sicurezza nucleare '. Nel settembre 2011, il gigante tedesco dell'ingegneria Siemens ha annunciato che si ritirerà completamente dall'industria nucleare, in risposta al disastro nucleare di Fukushima in Giappone.
Il rapporto World Energy Outlook 2011 dell'Agenzia internazionale per l'energia affermava che avere "ripensamenti sul nucleare avrebbe conseguenze di vasta portata" e che un sostanziale allontanamento dall'energia nucleare aumenterebbe la domanda di combustibili fossili, esercitando un'ulteriore pressione al rialzo sul prezzo di energia, sollevando ulteriori preoccupazioni sulla sicurezza energetica e rendendo più difficile e costoso combattere il cambiamento climatico . I rapporti suggeriscono che le conseguenze sarebbero più gravi per le nazioni con risorse energetiche locali limitate e che hanno pianificato di fare molto affidamento sull'energia nucleare per la futura sicurezza energetica, e che renderebbe sostanzialmente più difficile per le economie in via di sviluppo soddisfare il loro rapido aumento domanda di energia elettrica.
John Rowe, presidente di Exelon (il più grande produttore di energia nucleare negli Stati Uniti), ha affermato che il rinascimento nucleare è "morto". Dice che il solare, l'eolico e il gas naturale a basso costo hanno ridotto significativamente le prospettive delle centrali a carbone e nucleari in tutto il mondo. Amory Lovins afferma che la forte e costante riduzione dei costi dell'energia solare è stata uno "sbalorditivo successo di mercato".
Nel 2013 gli analisti della società di ricerca sugli investimenti Morningstar, Inc. hanno concluso che l'energia nucleare non era una valida fonte di nuova energia in Occidente. Sulla rinascita nucleare hanno scritto:
Le economie di scala sperimentate in Francia durante la sua costruzione iniziale e la relativa forza della catena di approvvigionamento e del pool di lavoro sono state immaginate dai sognatori che hanno coniato il termine "rinascimento nucleare" per il resto del mondo. Ma al di fuori della Cina e forse della Corea del Sud questo concetto sembra una fantasia, come dovrebbe diventare più chiaro esaminando anche le proiezioni teoriche per la nuova costruzione nucleare oggi.
Economia
Le centrali nucleari sono grandi progetti di costruzione con costi iniziali molto elevati. Anche il costo del capitale è elevato a causa del rischio di ritardi nella costruzione e di ostacolo all'azione legale. Il grande costo in conto capitale dell'energia nucleare è stato un ostacolo fondamentale alla costruzione di nuovi reattori in tutto il mondo e l'economia è recentemente peggiorata, a causa della crisi finanziaria globale . Come sottolinea l'Agenzia per l'energia nucleare dell'Ocse, "gli investitori tendono a privilegiare tecnologie meno capital intensive e più flessibili". Ciò ha portato a un forte aumento dell'uso del gas naturale per la produzione di energia di base, spesso utilizzando impianti a ciclo combinato più sofisticati .
Incidenti e sicurezza
I principali incidenti ai reattori nucleari includono l'incidente di Three Mile Island (1979), il disastro di Chernobyl (1986) e Fukushima (2011). Un rapporto su Lancet afferma che gli effetti di questi incidenti sugli individui e sulle società sono diversi e duraturi. Si sono verificati relativamente pochi decessi immediati, ma i decessi legati al nucleare sono per lo più nella pericolosa industria mineraria dell'uranio , che fornisce carburante ai reattori nucleari. Ci sono anche problemi di salute fisica direttamente attribuibili all'esposizione alle radiazioni, così come effetti psicologici e sociali. L' incidente di Fukushima ha costretto più di 80.000 residenti ad evacuare dai quartieri intorno alla centrale nucleare danneggiata. L'evacuazione e lo spostamento a lungo termine creano gravi problemi sanitari per le persone più vulnerabili, come i ricoverati ospedalieri e gli anziani.
Charles Perrow , nel suo libro Normal accidents afferma che i guasti multipli e inaspettati sono incorporati in sistemi complessi e strettamente accoppiati, come le centrali nucleari. Tali incidenti spesso comportano errori dell'operatore e sono inevitabili e non possono essere progettati intorno. Dagli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 , è aumentata la preoccupazione che le centrali nucleari possano essere prese di mira da terroristi o criminali e che i materiali nucleari possano essere trafugati per essere utilizzati in armi nucleari o radiologiche.
Tuttavia, nel tempo sono stati sviluppati nuovi progetti di reattori destinati a fornire una maggiore sicurezza. Le prossime centrali nucleari da costruire saranno probabilmente di terza generazione o III+ , e alcune sono in costruzione in Giappone . Tuttavia, i rischi per la sicurezza possono essere maggiori quando i sistemi nucleari sono i più recenti e gli operatori hanno meno esperienza con essi. L'ingegnere nucleare David Lochbaum ha spiegato che quasi tutti gli incidenti nucleari gravi si sono verificati con quella che all'epoca era la tecnologia più recente. Sostiene che "il problema con i nuovi reattori e gli incidenti è duplice: sorgono scenari impossibili da pianificare nelle simulazioni; e gli esseri umani commettono errori".
Controversia
Una controversia sull'energia nucleare ha circondato il dispiegamento e l'uso di reattori a fissione nucleare per generare elettricità dal combustibile nucleare per scopi civili. La controversia ha raggiunto l'apice negli anni '70 e '80, quando in alcuni paesi "ha raggiunto un'intensità senza precedenti nella storia delle controversie tecnologiche".
Nel 2008 ci sono state segnalazioni di un revival del movimento antinucleare in Germania e proteste in Francia nel 2004 e nel 2007. Anche nel 2008 negli Stati Uniti ci sono state proteste e critiche su diverse proposte di nuovi reattori nucleari e successivamente alcuni obiezioni al rinnovo delle licenze per gli impianti nucleari esistenti.
Opinione pubblica
.png)
Nel 2005, l' Agenzia internazionale per l'energia atomica ha presentato i risultati di una serie di sondaggi di opinione pubblica nel rapporto Opinione pubblica globale sulle questioni nucleari . La maggioranza degli intervistati in 14 dei 18 paesi intervistati ritiene che il rischio di atti terroristici che coinvolgono materiali radioattivi negli impianti nucleari sia elevato, a causa della protezione insufficiente. Mentre la maggioranza dei cittadini generalmente sostiene l'uso continuato dei reattori nucleari esistenti, la maggior parte delle persone non è favorevole alla costruzione di nuove centrali nucleari e il 25% degli intervistati ritiene che tutte le centrali nucleari dovrebbero essere chiuse. Sottolineare i benefici del cambiamento climatico dell'energia nucleare influenza positivamente il 10% delle persone ad essere più favorevole all'espansione del ruolo dell'energia nucleare nel mondo, ma c'è ancora una generale riluttanza a sostenere la costruzione di più centrali nucleari. Dopo il disastro di Fukushima, il Civil Society Institute (CSI) ha scoperto che il 58% degli intervistati ha indicato un minore sostegno all'uso dell'energia nucleare negli Stati Uniti. Due terzi degli intervistati hanno affermato che avrebbero protestato contro la costruzione di un reattore nucleare entro 50 miglia dalle loro case.
C'era poco sostegno in tutto il mondo per la costruzione di nuovi reattori nucleari, secondo un sondaggio del 2011 per la BBC. L'agenzia di ricerca globale GlobeScan , commissionata dalla BBC News, ha intervistato 23.231 persone in 23 paesi da luglio a settembre 2011, diversi mesi dopo il disastro nucleare di Fukushima . Nei paesi con programmi nucleari esistenti, le persone sono significativamente più contrarie di quanto non fossero nel 2005, con solo il Regno Unito e gli Stati Uniti in controtendenza. La maggior parte crede che l'aumento dell'efficienza energetica e delle energie rinnovabili possa soddisfare le proprie esigenze.
Per regione e paese
Africa
A marzo 2010, dieci nazioni africane avevano iniziato a esplorare piani per costruire reattori nucleari.
Il Sudafrica (che ha due reattori nucleari), tuttavia, ha rimosso i fondi governativi per i suoi nuovi PBMR pianificati nel 2010.
America
stati Uniti
Tra il 2007 e il 2009, 13 aziende applicate alla Nuclear Regulatory Commission per la costruzione e la gestione delle licenze per la costruzione di 30 nuove centrali nucleari reattori negli Stati Uniti. Tuttavia, il caso per la costruzione di impianti nucleari diffusi è stato eroso a causa delle abbondanti forniture di gas naturale, della lenta crescita della domanda di elettricità in un'economia statunitense debole, della mancanza di finanziamenti e dell'incertezza a seguito del disastro nucleare di Fukushima . Molte domande di licenza per nuovi reattori proposti sono state sospese o annullate. Solo pochi nuovi reattori entreranno in servizio entro il 2020. Queste non saranno le opzioni energetiche più economiche disponibili, ma sono un investimento interessante per i servizi pubblici perché il governo impone che i contribuenti paghino in anticipo per la costruzione. Nel 2013, quattro reattori obsoleti e non competitivi sono stati definitivamente chiusi: San Onofre 2 e 3 in California, Crystal River 3 in Florida e Kewaunee nel Wisconsin. Vermont Yankee , a Vernon, dovrebbe chiudere nel 2014, a seguito di numerose proteste. Lo Stato di New York sta cercando di chiudere l' Indian Point Energy Center , a Buchanan, a 30 miglia da New York City.
Né l' abbattimento del cambiamento climatico , né l'approvazione dell'energia nucleare da parte dell'amministrazione Obama con 18,5 miliardi di dollari di garanzie sui prestiti, sono stati in grado di spingere l'energia nucleare negli Stati Uniti oltre gli ostacoli esistenti. Il disastro nucleare di Fukushima non ha aiutato neanche.
A partire dal 2014, l'industria nucleare statunitense ha iniziato un nuovo sforzo di lobbying, assumendo tre ex senatori: Evan Bayh , un democratico; Judd Gregg , repubblicano; e Spencer Abraham , un repubblicano, nonché William M. Daley , un ex membro dello staff del presidente Obama. L'iniziativa si chiama Nuclear Matters e ha avviato una campagna pubblicitaria sui giornali.
Le posizioni dei nuovi reattori statunitensi e le loro date operative programmate sono:
- Tennessee, unità Watts Bar 2 in funzione da ottobre 2016
- Georgia, Vogtle Electric, l' unità 3 dovrebbe essere operativa nel 2021, l'unità 4 dovrebbe essere operativa nel 2022
Il 29 marzo 2017, capogruppo Toshiba collocato Westinghouse Electric Company nel capitolo 11 di fallimento a causa di US $ 9 miliardi di dollari di perdite dai suoi progetti di costruzione di reattori nucleari. I progetti responsabili di questa perdita sono principalmente la costruzione di quattro reattori AP1000 a Vogtle in Georgia e VC Summer in South Carolina. Il governo degli Stati Uniti aveva dato 8,3 miliardi di dollari di garanzie di prestito sul finanziamento dei quattro reattori nucleari in costruzione negli Stati Uniti. I piani a VC Summer sono stati cancellati, mentre la costruzione a Vogtle continua. Peter A. Bradford , ex membro della Commissione di regolamentazione nucleare degli Stati Uniti , ha commentato: "Hanno fatto una grande scommessa su questa allucinazione di una rinascita nucleare".
Asia
A partire dal 2008, la maggiore crescita della generazione nucleare dovrebbe essere in Cina, Giappone, Corea del Sud e India.
All'inizio del 2013 la Cina aveva 17 reattori nucleari operativi e 32 in costruzione, con altri in programma. "La Cina sta rapidamente diventando autosufficiente nella progettazione e costruzione di reattori, così come in altri aspetti del ciclo del combustibile". Tuttavia, secondo un'unità di ricerca del governo, la Cina non deve costruire "troppi reattori nucleari troppo in fretta", per evitare una carenza di carburante, attrezzature e lavoratori qualificati degli impianti.
Dopo il disastro di Fukushima, molti mettono in discussione il lancio di massa di nuovi impianti in India, tra cui la Banca Mondiale, il ministro indiano dell'Ambiente, Jairam Ramesh, e l'ex capo dell'organismo di regolamentazione nucleare del paese, A. Gopalakrishnan. L'enorme progetto di energia nucleare di Jaitapur è al centro delle preoccupazioni: "Saranno necessari 931 ettari di terreno agricolo per costruire i reattori, terreno che ora ospita 10.000 persone, i loro frutteti di mango, anacardi e risaie". I pescatori della regione affermano che i loro mezzi di sussistenza saranno spazzati via.
La Corea del Sud sta esplorando progetti nucleari con un certo numero di nazioni.
Australia
L'Australia è un importante produttore di uranio, che esporta sotto forma di ossido di uranio alle nazioni che producono energia nucleare. L'Australia ha un singolo reattore di ricerca a Lucas Heights , ma non genera elettricità tramite l'energia nucleare. A partire dal 2015, la maggior parte delle miniere di uranio della nazione si trovano nell'Australia meridionale, dove una Commissione reale per il ciclo del combustibile nucleare sta studiando le opportunità e i costi dell'espansione del ruolo dello stato nel ciclo del combustibile nucleare . A partire da gennaio 2016, il nuovo sviluppo industriale nucleare (diverso dall'estrazione dell'uranio) è vietato da vari atti di legislazione federale e statale. Il governo federale prenderà in considerazione i risultati della South Australian Royal Commission dopo aver pubblicato i suoi risultati nel 2016.
Canada
Con diversi reattori CANDU che rischiano la chiusura, gli impianti selezionati saranno completamente rinnovati tra il 2016 e il 2026, estendendo il loro funzionamento oltre il 2050.
Europa
Il 18 ottobre 2010 il governo britannico ha annunciato otto località ritenute idonee per future centrali nucleari. Ciò ha provocato opposizione pubblica e proteste in alcuni siti. Nel marzo 2012, due delle sei grandi compagnie elettriche hanno annunciato che si sarebbero ritirate dallo sviluppo di nuove centrali nucleari. La decisione di RWE npower ed E.ON segue l'incertezza sull'energia nucleare a seguito del disastro nucleare di Fukushima lo scorso anno. Le società non porteranno avanti il loro progetto Horizon, che prevedeva lo sviluppo di reattori nucleari a Wylfa nel Galles settentrionale ea Oldbury-on-Severn nel Gloucestershire. La loro decisione segue un annuncio simile da parte di Scottish and Southern Electricity lo scorso anno. Gli analisti hanno affermato che la decisione significa che il futuro dell'energia nucleare del Regno Unito potrebbe ora essere in dubbio.
Il disastro nucleare giapponese di Fukushima del 2011 ha portato alcuni funzionari energetici europei a "pensarci due volte sull'espansione nucleare". La Svizzera ha abbandonato i piani per sostituire i suoi vecchi reattori nucleari e metterà fuori servizio l'ultimo nel 2034. L'opposizione antinucleare si è intensificata in Germania . Nei mesi successivi il governo ha deciso di chiudere immediatamente otto reattori (6 agosto 2011) e di togliere dalla rete gli altri nove entro la fine del 2022. Si ritiene che l' energia rinnovabile in Germania sia in grado di compensare gran parte della perdita . Nel settembre 2011 Siemens, che era stata responsabile della costruzione di tutte le 17 centrali nucleari esistenti in Germania, ha annunciato che sarebbe uscita dal settore nucleare a seguito del disastro di Fukushima e delle successive modifiche alla politica energetica tedesca. L'amministratore delegato Peter Loescher ha sostenuto la prevista transizione energetica del governo tedesco verso le tecnologie energetiche rinnovabili, definendolo un "progetto del secolo" e affermando che l'obiettivo di Berlino di raggiungere il 35% di fonti di energia rinnovabile entro il 2020 era fattibile.
Il 21 ottobre 2013, EDF Energy ha annunciato che era stato raggiunto un accordo per nuove centrali nucleari da costruire sul sito di Hinkley Point C . EDF Group e il governo del Regno Unito hanno concordato i principali termini commerciali del contratto di investimento. La decisione finale di investimento è ancora subordinata al completamento dei restanti passaggi chiave, compreso l'accordo della Commissione UE.
Nel febbraio 2014, Amory Lovins ha commentato che:
Il piano della Gran Bretagna per una flotta di nuove centrali nucleari è... incredibile... È economicamente ridicolo. Il prezzo garantito [offerto alla società statale francese EDF] è oltre sette volte il prezzo non sovvenzionato del nuovo eolico negli Stati Uniti, quattro o cinque volte il prezzo non sovvenzionato della nuova energia solare negli Stati Uniti. I prezzi del nucleare non fanno che aumentare. I prezzi delle energie rinnovabili scendono. Non c'è assolutamente alcun business case per il nucleare. La politica britannica non ha nulla a che fare con la base economica o razionale per il processo decisionale.
Medio Oriente
Nel dicembre 2009 la Corea del Sud si è aggiudicata un contratto per la costruzione di quattro centrali nucleari negli Emirati Arabi Uniti , in funzione dal 2017 al 2020.
Il 17 marzo 2011, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato che ora è improbabile che Israele persegua l'energia nucleare civile.
Russia
Nell'aprile 2010 la Russia ha annunciato nuovi piani per iniziare a costruire 10 nuovi reattori nucleari nel prossimo anno.
Viste e opinioni
Nel giugno 2009, Mark Cooper della Vermont Law School ha dichiarato: "Il tanto pubblicizzato rinascimento dell'energia nucleare si basa sulla finzione, non sui fatti... Ci sono numerose opzioni disponibili per soddisfare il fabbisogno di elettricità in un ambiente a carbonio limitato che sono superiore alla costruzione di reattori nucleari".
Nel settembre 2009, Luc Oursel , amministratore delegato di Areva Nuclear Plants (la divisione di produzione di reattori nucleari di Areva ) ha dichiarato: "Siamo convinti della rinascita nucleare". Areva assume fino a 1.000 persone al mese, "per prepararsi a un'impennata di ordini da tutto il mondo". Tuttavia, nel giugno 2010, Standard & Poor's ha declassato il rating del debito di Areva a BBB+ a causa dell'indebolimento della redditività.
Nel 2010, Trevor Findlay del Center for International Governance Innovation ha dichiarato che "nonostante alcuni potenti driver e chiari vantaggi, un rilancio dell'energia nucleare deve affrontare troppe barriere rispetto ad altri mezzi di generazione di elettricità per conquistare una quota di mercato in crescita fino al 2030" .
Nel gennaio 2010, l' International Solar Energy Society ha dichiarato che "... sembra che il ritmo dei ritiri degli impianti nucleari supererà lo sviluppo dei pochi nuovi impianti ora contemplati, in modo che l'energia nucleare possa presto iniziare una tendenza al ribasso. resterà da vedere se avrà un posto in una futura politica energetica mondiale accessibile".
Nel marzo 2010, Steve Kidd della World Nuclear Association ha dichiarato: "La prova del fatto che il rinascimento nucleare discusso sia semplicemente 'hype dell'industria' come suggeriscono alcuni commentatori o che la realtà arriverà nel prossimo decennio". Nel 2013 Kidd ha caratterizzato la situazione come un rallentamento nucleare, che richiede all'industria di concentrarsi su una migliore economia e sul miglioramento dell'accettazione pubblica.
Nell'agosto 2010, il fisico Michael Dittmar ha dichiarato che: "Il contributo della fissione nucleare all'energia elettrica totale è diminuito da circa il 18% di dieci anni fa a circa il 14% nel 2008. Su scala mondiale, l'energia nucleare è quindi solo una piccola componente del il mix energetico globale e la sua quota, contrariamente a quanto si crede, non è in aumento".
Nel marzo 2011, Alexander Glaser ha dichiarato: "Ci vorrà del tempo per cogliere il pieno impatto dell'inimmaginabile tragedia umana che si sta svolgendo dopo il terremoto e lo tsunami in Giappone , ma è già chiaro che la proposta di una rinascita nucleare globale si è conclusa quel giorno" .
Nel 2011, Benjamin K. Sovacool ha dichiarato: "La questione dei rifiuti nucleari, sebbene spesso ignorata nei comunicati stampa del settore e nei rapporti sponsorizzati, è il proverbiale elefante nella stanza che ferma una rinascita nucleare".
Guarda anche
- Proteste contro il nucleare
- Reattore di terza generazione
- Reattore di quarta generazione
- Elenco delle centrali nucleari
- Elenchi di disastri nucleari e incidenti radioattivi
- Megaprogetti e Rischio
- Programma da Megatoni a Megawatt
- Centrale nucleare di nuova generazione
- Incidenti nucleari negli Stati Uniti
- Politica dell'energia nucleare Nu
- Eliminazione graduale dell'energia nucleare
- Energia nucleare per paese
- Una centrale nucleare in meno
- Centrali nucleari di Sayonara
Riferimenti
Ulteriori letture
- Clarfield, Gerald H. e William M. Wiecek (1984). America nucleare: nucleare militare e civile negli Stati Uniti 1940-1980 , Harper & Row.
- Cooke, Stephanie (2009). In mani mortali: una storia cautelativa dell'era nucleare , Black Inc.
- Cravens, Gwyneth (2007). Potere per salvare il mondo: la verità sull'energia nucleare . New York: Knopf. pag. 464 . ISBN 978-0-307-26656-9.
- Elliott, David (2007). Nucleare o no? L'energia nucleare ha un posto in un futuro energetico sostenibile? , Palgrave.
- Ferguson, Charles D., (2007). Energia nucleare: equilibrio tra benefici e rischi , Consiglio per le relazioni estere .
- Herbst, Alan M. e George W. Hopley (2007). Energia nucleare ora: perché è giunto il momento per la fonte di energia più fraintesa del mondo , Wiley.
- Lowe, Ian (2007). Tempo di reazione: cambiamento climatico e opzione nucleare , saggio trimestrale .
- Schneider, Mycle , Steve Thomas , Antony Froggatt , Doug Koplow (2016). Il rapporto sullo stato dell'industria nucleare mondiale: stato dell'industria nucleare mondiale al 1 gennaio 2016 .
- Nuttall, William J (2004). Rinascimento nucleare: tecnologie e politiche per il futuro dell'energia nucleare , Taylor & Francis.
- Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: una crisi nucleare in prospettiva storica , University of California Press.