Gita - Outing

L'outing è l'atto di rivelare l'orientamento sessuale o l'identità di genere di una persona LGBT senza il consenso di tale persona. Le uscite danno luogo a questioni di privacy, scelta, ipocrisia e danno oltre a suscitare il dibattito su ciò che costituisce il bene comune negli sforzi per combattere l' omofobia e l' eterosessismo . Una gita pubblicizzata prende di mira figure di spicco in una società, ad esempio politici famosi, atleti affermati o artisti famosi. Gli oppositori ai movimenti per i diritti LGBT e gli attivisti all'interno delle comunità LGBT hanno usato questo tipo di gita come campagna o tattica politica controversa. Nel tentativo di evitare di essere scoperto, un personaggio pubblico LGBT può decidere di fare coming out pubblicamente per primo, anche se controllare le condizioni in cui viene rivelata la propria identità LGBT è solo uno dei numerosi motivi per fare coming out.

Terminologia

È difficile individuare il primo utilizzo di outing in senso moderno. In un numero del 1982 di Harper's , Taylor Branch predisse che "l'interruzione" sarebbe diventata una tattica politica in cui gli uomini chiusi si sarebbero trovati intrappolati in un fuoco incrociato. L'articolo "Forcing Gays Out of the Closet" di William A. Henry III in Time (29 gennaio 1990) ha introdotto il termine "outing" al grande pubblico.

Storia

Mentre il termine è recente, la pratica risale a molto più indietro. Outing era un comune insulto di oratori greci e romani . Prima dell'era cristiana , sia nel diritto greco antico che, secondo la maggior parte degli storici, nel diritto romano , la sodomia tra cittadini adulti era lecita. Tuttavia, gli atti omosessuali tra cittadini erano considerati accettabili solo in determinate circostanze sociali.

L' affare Harden-Eulenburg del 1907-1909 fu il primo scandalo pubblico del ventesimo secolo. Giornalisti di sinistra contrari alle politiche del Kaiser Guglielmo II rivelarono un certo numero di membri di spicco del suo gabinetto e della sua cerchia ristretta - e implicitamente il Kaiser - a cominciare dall'accusa di Maximilian Harden dell'aristocratico diplomatico principe Eulenburg . Le accuse di Harden hanno incitato altri giornalisti a seguire l'esempio, tra cui Adolf Brand , fondatore di Der Eigene .

I giornalisti di sinistra hanno scoperto il più stretto alleato di Adolf Hitler Ernst Röhm all'inizio degli anni '30, inducendo Brand a scrivere, "quando qualcuno - come insegnante, sacerdote, rappresentante o statista - vorrebbe impostare nel modo più dannoso i contatti amorosi intimi di altri sotto un controllo degradante - in quel momento anche la sua vita amorosa cessa di essere una questione privata e perde ogni pretesa di rimanere protetta d'ora in poi dallo scrutinio pubblico e dalla supervisione sospetta".

stati Uniti

Negli anni '50, durante il Lavender Scare , sono emerse pubblicazioni scandalistiche come Confidential , specializzate nella rivelazione di informazioni scandalose sull'intrattenimento e sulle celebrità politiche. Tra le figure politiche prese di mira dalla rivista c'erano l'ex sottosegretario di Stato Sumner Welles e Arthur H. Vandenberg Jr. , che aveva brevemente servito come segretario per le nomine del presidente Eisenhower .

Outing può essere considerato diffamazione da un tribunale. Ad esempio, nel 1957 il pianista americano Liberace fece causa con successo al Daily Mirror per aver semplicemente insinuato di essere gay. Il giornale ha risposto che columnist William Connor 's parole (scritto sotto il suo sottotitolo 'Cassandra') non implica che Liberace era gay. La loro difesa ha sostenuto che non c'era diffamazione in quanto non era stata fatta alcuna accusa, piuttosto che sostenere che l'accusa era vera. Dopo la morte di Liberace per una malattia correlata all'AIDS nel 1987, il giornale chiese il rimborso del premio. In un'intervista del 2011, l'attrice e amica Betty White ha dichiarato che Liberace era gay e che spesso serviva da barba per contrastare le voci sull'omosessualità del musicista.

Ho scoperto Rosie ed Ellen , ed è difficile persino immaginare ora che siano mai state nell'armadio. Devi educare le nuove persone e dire: "Indovina un po', a un certo punto erano nell'armadio". È difficile credere che Rosie stesse facendo questo ballo delicato nel suo talk show in cui era la "Regina di Nizza" e la madre single che aveva una cotta per Tom Cruise e io ne sottolineavo l'assurdità.

—  Michael Musto , uno dei giornalisti originali che hanno girato le celebrità.

Dopo i disordini di Stonewall del 1969, negli anni '70 si sono manifestati in modo aggressivo ondate di liberatori gay , gridando: "Fuori dagli armadi, nelle strade!" Alcuni iniziarono a chiedere che tutti gli omosessuali si dichiarassero e che se non erano disposti a farlo, allora era responsabilità della comunità farlo per loro. Un esempio è l'uscita di Oliver Sipple , che ha contribuito a salvare la vita del presidente degli Stati Uniti Gerald Ford durante un tentativo di omicidio . Sipple è stato scoperto da attivisti gay, in particolare Harvey Milk . L'impatto negativo che l'uscita ha avuto sulla vita di Sipple ha successivamente provocato l'opposizione. Alcuni hanno sostenuto che la privacy dovrebbe prevalere e hanno ritenuto che fosse meglio per il movimento proteggere i gay chiusi, specialmente nelle istituzioni religiose omofobe e nell'esercito. Nonostante i loro migliori sforzi, molti gay e lesbiche non erano ancora disposti a fare coming out.

Alcuni conservatori politici si sono opposti a una maggiore accettazione pubblica dell'omosessualità anche in questo periodo, con l'obiettivo di mettere in imbarazzo o screditare i loro nemici ideologici. Il commentatore conservatore Dinesh D'Souza , ad esempio, pubblicò le lettere dei compagni studenti gay del Dartmouth College nel giornale del campus da lui diretto ( The Dartmouth Review ) nel 1981; alcuni anni dopo, la successiva direttrice della Review Laura Ingraham fece registrare segretamente una riunione di un'organizzazione gay del campus, quindi pubblicò una trascrizione insieme ai nomi dei partecipanti come parte di un editoriale che denunciava il gruppo come "cheerleader per sodomiti del campus latenti".

Negli anni '80, la pandemia di AIDS ha portato all'uscita di diversi importanti artisti, tra cui Rock Hudson .

Una delle prime uscite da un attivista negli Stati Uniti si è verificato nel mese di febbraio 1989. Michael Petrelis , insieme a pochi altri, ha affermato che Mark Hatfield , un repubblicano senatore da Oregon , era gay. Lo hanno fatto perché ha sostenuto la legislazione avviata da Jesse Helms . Ad una raccolta fondi in una piccola città fuori Portland , il gruppo si è alzato in piedi e lo ha fatto fuori di fronte alla folla. Petrelis in seguito ha cercato di fare notizia salendo sui gradini del Campidoglio degli Stati Uniti e leggendo i nomi di "dodici uomini e donne in politica e musica che ... sono segretamente gay". Anche se la stampa si è presentata, nessuna grande testata giornalistica ha pubblicato la storia. Le potenziali cause per diffamazione hanno scoraggiato gli editori.

OutWeek , che aveva iniziato a pubblicare nel 1989, era la casa dell'attivista e pioniere delle gite Michelangelo Signorile , che ha agitato le acque quando ha rilasciato il recentemente scomparso Malcolm Forbes nel marzo 1990. La sua rubrica "Gossip Watch" è diventata un punto caldo per i ricchi e famoso. Sia lodato che criticato per il suo comportamento, ha raccolto risposte alle sue azioni di ampio respiro come "uno dei più grandi eroi gay contemporanei", a "rivoltanti, infantili, insulti a buon mercato".

Altre persone che sono state scoperte includono Fannie Flagg , Pete Williams , Chaz Bono e Richard Chamberlain .

Nel 2004, l' attivista per i diritti dei gay Michael Rogers ha dichiarato Edward Schrock , un membro del Congresso repubblicano della Virginia . Rogers ha pubblicato una storia sul suo sito Web secondo cui Schrock ha utilizzato un servizio sessuale telefonico interattivo per incontrare altri uomini per fare sesso. Schrock non lo negò e annunciò il 30 agosto 2004 che non avrebbe cercato la rielezione. Rogers ha detto che ha fatto fuori Schrock per punirlo per la sua ipocrisia nel votare per il Marriage Protection Act e firmare come co-sponsor dell'emendamento federale sul matrimonio .

Il governatore del New Jersey Jim McGreevey ha annunciato di essere un "gay americano" nell'agosto 2004. McGreevey era venuto a conoscenza che stava per essere nominato in una causa per molestie sessuali da Golan Cipel , il suo ex consigliere per la sicurezza, con il quale si diceva che McGreevey avesse una relazione sessuale. McGreevey si è dimesso, ma a differenza di Schrock, McGreevey ha deciso di non uscire dalla vita pubblica. La campagna presidenziale di John McCain ha rimosso le immagini del procuratore generale dell'Alabama Troy King dal suo sito web dopo la sua uscita nel 2008.

Spesso l'outing viene utilizzato esclusivamente per danneggiare la reputazione della persona scoperta, ed è stato quindi controverso. Alcuni attivisti sostengono che l'outing sia appropriato e legittimo in alcuni casi, ad esempio se l'individuo sta lavorando attivamente contro i diritti LGBT . Il membro del Congresso degli Stati Uniti Barney Frank ha sostenuto durante lo scandalo Mark Foley del 2006 : "Penso che ci sia un diritto alla privacy. Ma il diritto alla privacy non dovrebbe essere un diritto all'ipocrisia . E le persone che vogliono demonizzare altre persone non dovrebbero quindi essere in grado di farlo. vai a casa, chiudi la porta e fallo da solo".

Film oltraggioso

Nel 2009, il documentario di Kirby Dick Outrage sosteneva che diverse figure politiche americane hanno condotto vite omosessuali in isolamento mentre appoggiavano e approvavano leggi dannose per la comunità gay . Il film è basato sul lavoro di Michael Rogers e BlogActive.com. Il film ha focalizzato un'attenzione particolare sul senatore dell'Idaho Larry Craig , uno schietto oppositore dei diritti degli omosessuali che nel 2007 si è dichiarato colpevole di condotta disordinata per adescamento sessuale a un agente di polizia sotto copertura in un bagno pubblico. Outrage ha presentato interviste con diverse persone che affermano che il governatore della Florida Charlie Crist ha condotto una vita gay privata mentre si opponeva pubblicamente al matrimonio gay e all'adozione gay .

Altri politici discussi nel film includono l'ex rappresentante della Virginia Ed Schrock , il rappresentante della California David Dreier , l'ex sindaco di New York Ed Koch e l'ex rappresentante della Louisiana Jim McCrery .

Il film sostiene che i mass media sono riluttanti a discutere di questioni che coinvolgono i politici gay nonostante le molte notizie comparabili su politici e scandali eterosessuali. Outrage descrive questo comportamento come una forma di omofobia istituzionalizzata che ha portato a una tacita politica di autocensura nel riferire su questi temi.

motivi

Gabriel Rotello, un tempo direttore di OutWeek , ha definito l'outing "equalizing", spiegando, "quello che abbiamo chiamato 'outing' è un movimento principalmente giornalistico per trattare l'omosessualità come uguale all'eterosessualità nei media... Nel 1990, molti di noi nel i media gay hanno annunciato che d'ora in poi avremmo semplicemente trattato l'omosessualità e l'eterosessualità come uguali. Non avremmo aspettato che arrivasse il futuro perfetto e utopico prima di eguagliare i due: lo avremmo fatto ora. Questo è ciò che realmente è l'outing: equalizzare l' omosessualità e l' eterosessualità nei media".

Il loro scopo non è solo quello di rivelare l'ipocrisia di coloro che si trovano in quelli che Branch ha definito gli "armadi del potere", ma anche la consapevolezza da parte dei gay della presenza di persone gay e di questioni politiche, mostrando così che essere gay e lesbiche non è "così totalmente grottesco". che non dovrebbe mai essere discusso." (Signorile, p. 78) Richard Mohr ha osservato, "alcune persone hanno paragonato l'outing al maccartismo ... l'outing che ho sostenuto non invoca, mobilita o conferma ritualisticamente i valori anti-gay, ma piuttosto li colpisce, lavora per disfarli. Lo scopo dell'outing, come l'ho difeso, non è vendicarsi, non punire, e non distogliere l'attenzione dal proprio stato degradato. Il suo scopo è evitare di degradarsi." Quindi l'outing è "sia ammissibile che una conseguenza prevista del vivere moralmente ".

Inoltre, l'outing non è la messa in onda di dettagli privati. Come ha chiesto Signorile, "Come può essere privato l'essere gay quando essere etero non lo è? Il sesso è privato. Ma quando usciamo non discutiamo della vita sessuale di nessuno. Diciamo solo che sono gay". "La gente comune è stata scoperta per decenni. La gente ha sempre fatto fuori il postino, il lattaio e la zitella che vive in fondo all'isolato. Semmai, l'obiettivo dietro l'uscita è mostrare quante persone gay ci sono tra le persone più visibili in la nostra società in modo che quando qualcuno fa fuori il lattaio o la zitella, tutti diranno: 'E allora?'"

Non esiste una definizione ampiamente concordata di gita equa né un chiaro consenso nella maggior parte delle organizzazioni su quando può verificarsi. Praticamente tutti coloro che prendono posizione sull'outing hanno definito i limiti ai quali è consentito andare, spesso piuttosto idiosincratici. Gli estremi sono per nessuno o per tutti. In mezzo, sono state individuate quattro posizioni intermedie per giustificare il cosiddetto fair outing :

  1. Solo ipocriti , e solo quando si oppongono attivamente ai diritti e agli interessi dei gay;
  2. Complici passivi in ​​uscita che aiutano a gestire istituzioni omofobe;
  3. Individui di spicco la cui uscita infrangerebbe gli stereotipi e costringerebbe il pubblico a riconsiderare il suo atteggiamento nei confronti dell'omosessualità;
  4. Solo i morti.

Valutare fino a che punto va l'esterno consente di comprendere l'obiettivo verso il quale ci si sforza. La maggior parte degli esterni prende di mira coloro che sostengono le decisioni e ulteriori politiche, sia religiose che laiche , che discriminano gli omosessuali mentre loro stessi vivono un'esistenza gay clandestina . Un "truismo per le persone attive nel movimento gay [è] che i maggiori ostacoli al progresso degli omosessuali spesso [sono] non gli eterosessuali, ma gli omosessuali chiusi", ha detto il giornalista di San Francisco Randy Shilts .

Impatto ed efficacia

L'efficacia dell'outing come tattica politica dipende dalla volontà dei media di segnalare che una persona è stata denunciata. L'avvento di Internet ha reso molto più facile uscire con i personaggi pubblici. Vent'anni fa Michael Rogers avrebbe dovuto persuadere un giornale o un altro mezzo di comunicazione a rischiare un'azione legale riportando le sue accuse sul membro del Congresso Ed Schrock. Oggi può pubblicarli lui stesso sul suo sito web e altri media poi riferiranno di averlo fatto.

Signorile sostiene che l'uscita del giornalista Pete Williams "e le sue conseguenze hanno davvero intaccato la politica dei militari contro i gay. La pubblicità generata ha messo la politica in primo piano nel 1992, spingendo la questione nella campagna presidenziale", con ogni Il candidato democratico e indipendente Ross Perot promette pubblicamente di porre fine al divieto.

Gita in campo militare

Le forze militari del mondo hanno approcci diversi all'arruolamento di individui eterosessuali e bisessuali . Alcuni hanno politiche aperte, altri vietano e alcuni sono ambigui. Le forze armate dei paesi più sviluppati hanno ora rimosso le politiche che escludono gli individui non eterosessuali (con politiche rigorose sulle molestie sessuali ).

Le nazioni che consentono alle persone gay di prestare servizio militare apertamente includono i 4 dei 5 membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Russia), la Repubblica di Cina (Taiwan), Australia , Israele , Argentina , e tutti i membri della NATO tranne la Turchia .

Nel Regno Unito la politica del Ministero della Difesa dal 2000 è di consentire a gay , lesbiche e personale transgender di prestare servizio apertamente, ed è vietata la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale. È anche vietato che qualcuno faccia pressioni sulle persone LGBT affinché escano allo scoperto .

Negli Stati Uniti le persone lesbiche, gay e bisessuali sono autorizzate a servire apertamente nell'esercito degli Stati Uniti , questo tuttavia esclude le persone transgender che sono in fase di transizione di genere. La politica e la legislazione militare avevano precedentemente proibito completamente agli individui gay di prestare servizio, e successivamente di prestare servizio apertamente, ma questi divieti sono stati terminati nel settembre 2011 dopo che il Congresso degli Stati Uniti ha votato per abrogare la politica. La prima volta che gli omosessuali sono stati differenziati dai non omosessuali nella letteratura militare è stata nei regolamenti di mobilitazione dell'esercito rivisti nel 1942. Ulteriori revisioni della politica nel 1944 e nel 1947 hanno ulteriormente codificato il divieto. Nei decenni successivi, gli omosessuali venivano regolarmente dimessi, indipendentemente dal fatto che avessero avuto una condotta sessuale durante il servizio. In risposta ai movimenti per i diritti degli omosessuali degli anni '70 e '80, il Dipartimento della Difesa emanò una politica del 1982 (Direttiva DOD 1332.14) affermando che l'omosessualità era chiaramente incompatibile con il servizio militare. La controversia su questa politica ha creato pressioni politiche per modificare la politica, con sforzi socialmente liberali che cercano un'abrogazione del divieto e gruppi socialmente conservatori che desiderano rafforzarlo per statuto.

Supporto per l'uscita

Alcuni attivisti per i diritti dei gay difendono l'outing come tattica. L' attivista britannico Peter Tatchell afferma che "La comunità lesbica e gay ha il diritto di difendersi da personaggi pubblici che abusano del loro potere e della loro influenza per sostenere politiche che infliggono sofferenze agli omosessuali". Nel 1994 il gruppo di attivisti di Tatchell OutRage! ha affermato che quattordici vescovi della Chiesa d'Inghilterra erano omosessuali o bisessuali e li ha nominati, accusandoli di ipocrisia per aver sostenuto la politica della Chiesa di considerare gli atti omosessuali come peccaminosi pur non osservando questo divieto nelle loro vite personali. "L'uscita è una strana autodifesa", ha detto Tatchell in un discorso del 1995 alla conferenza del Movimento Cristiano Gay e Lesbico . "Lesbiche e omosessuali hanno il diritto e il dovere di smascherare ipocriti e omofobi. Non denunciando i Vescovi gay che sostengono politiche che danneggiano gli omosessuali, proteggeremmo quei Vescovi e quindi consentiremmo loro di continuare a infliggere sofferenze ai membri della nostra comunità. La collusione con l'ipocrisia e l'omofobia non è eticamente difendibile per i cristiani, né per nessun altro».

Critica

Alcuni attivisti gay, tuttavia, continuano a disapprovare l'outing come tattica politica, sostenendo che anche i conservatori anti-gay hanno un diritto alla privacy personale che dovrebbe essere rispettato. Steven Fisher, un portavoce della Human Rights Campaign , il più grande gruppo di difesa delle questioni gay e lesbiche negli Stati Uniti, commentando l'uscita di Schrock, ha affermato di essersi opposto all'uso dell'"orientamento sessuale come arma". Christopher R. Barron , direttore politico dei Log Cabin Republicans , un gruppo che rappresenta i repubblicani gay e lesbiche, ha dichiarato: "Siamo fortemente in disaccordo con la campagna di outing, ma siamo anche fortemente in disaccordo con la sponsorizzazione del presidente Bush dell'emendamento federale anti-famiglia sul matrimonio ".

Roger Rosenblatt ha sostenuto nel suo saggio del gennaio 1993 del New York Times Magazine "Who Killed Privacy?" che "La pratica di 'uscire' dagli omosessuali implica contraddittoriamente che gli omosessuali hanno diritto alla scelta privata ma non alla vita privata". Nel marzo 2002, il cantante Will Young ha rivelato di essere gay, anticipando un tabloid (secondo quanto riferito News of the World ) che si stava preparando a farlo uscire.

Altre critiche riguardanti l'outing sono incentrate sul danno che gli individui in uscita come omosessuali, transgender o transessuali fanno a loro personalmente e professionalmente e sul fatto che alcuni individui sono stati erroneamente scoperti o sono stati dichiarati quando non ci sono prove a sostegno dell'affermazione che essi sono gay o transgender.

Christine Jorgensen , Beth Elliott , Renée Richards , Sandy Stone , Billy Tipton , Alan L. Hart , April Ashley , Caroline Cossey ("Tula"), Jahna Steele e Nancy Jean Burkholder sono state dichiarate transessuali dai media europei o americani o, in il caso di Billy Tipton, dal suo medico legale . In molti casi, essere scoperti ha avuto un effetto negativo sulla loro vita personale e sulla loro carriera.

In alcuni casi celebrità famose sono state dichiarate transgender o intersessuali quando non è stata presentata alcuna prova a sostegno delle affermazioni, ad esempio Jamie Lee Curtis .

Raffigurazioni nell'intrattenimento

Outing è apparso anche in film comici, come la commedia francese Le Placard ( The Closet ), in cui un uomo eterosessuale viene falsamente scoperto, o nella commedia del 1997 In & Out dove Kevin Kline interpreta un insegnante di provincia che ottiene divulgato sulla televisione nazionale, ed è poi costretto a fare i conti con la propria omosessualità non riconosciuta.

Nella quinta stagione della serie televisiva The L Word , la questione delle uscite pubbliche viene affrontata sotto forma di Alice Pieszecki , una giornalista web, che fa outing a un giocatore di basket che ha fatto commenti offensivi verso le persone gay mentre era gay. Ha anche ambiguamente messo fuori l' attrice lesbica Niki Stevens mentre ospitava un talk show immaginario chiamato The Look .

In un episodio della serie televisiva americana The Office intitolato Gay Witch Hunt , un personaggio Oscar Martinez viene scoperto dal suo capo, Michael Scott . Oscar è noto per essere una delle pochissime persone LGBT di colore sulla televisione americana in quel momento.

Nel Seinfeld episodio di The Outing , Jerry Seinfeld e George Costanza sono erroneamente outed da un giornalista dopo che George e Elaine Benes involontariamente ingannare il giornalista a credere Jerry e George sono una coppia gay.

Guarda anche

  • Doxing , rivelazione di informazioni di identificazione personale generiche attraverso Internet

Riferimenti

Ulteriori letture

  • Cory, Donald Webster. L'omosessuale in America: un approccio soggettivo. New York: Greenfield, 1951.
  • Grosso, Larry. Armadi contestati: la politica e l'etica dell'outing . University of Minnesota Press, 1993 ISBN  0-8166-2179-9
  • Johansson, Warren & Percy, William A. Outing: Infrangere la cospirazione del silenzio . Harrington Park Press, 1994.
  • Signorile, Michelango (1993). Queer in America: sesso, media e armadi di potere. ISBN  0-299-19374-8 .
  • Stramel, James (1996). "Virtù gay: l'etica della divulgazione". Dissertazione, University of Southern California.