panottismo - Panopticism

Panottismo è una teoria sociale prende il nome dal Panopticon , originariamente sviluppato da filosofo francese Michel Foucault nel suo libro Sorvegliare e punire . Il "panopticon" si riferisce ad un laboratorio sperimentale di potenza in cui il comportamento potrebbe essere modificato, e Foucault visto il panopticon come simbolo della società disciplinare di sorveglianza.

sfondo

Jeremy Bentham proposto la panopticon come un edificio circolare con una torre di osservazione nel centro di uno spazio aperto circondato da una parete esterna. Questo muro conterrebbe le cellule per gli occupanti. Questo progetto potrebbe aumentare la sicurezza, facilitando più efficace sorveglianza . Residente all'interno delle cellule inondati di luce, gli occupanti sarebbero facilmente distinguibili e visibile per un funzionario invisibile posizionato nella torre centrale. Viceversa, gli occupanti sarebbero invisibili l'uno all'altro, con pareti in calcestruzzo divisorie loro cellule. A causa della forte illuminazione emessa dalla torre di avvistamento, gli occupanti non sarebbero in grado di dire se e quando li si guardano, rendendo la disciplina di un passivo piuttosto che un'azione attiva. Stranamente, l'atto di cellule compagni in materia, come se li si guardano, anche se non possono essere certi occhi sono in realtà su di loro. C'è un tipo di disciplina invisibile che si respira attraverso la prigione, per ogni prigioniero auto-regola, nel timore che qualcuno sta guardando ogni loro mossa. Anche se di solito associata con le prigioni , lo stile di architettura panottica potrebbe essere utilizzato in altre istituzioni con esigenze di sorveglianza, come scuole, fabbriche, o gli ospedali.

Di Foucault Sorvegliare e punire

In Sorvegliare e punire , Michel Foucault si basa sulla concettualizzazione di Bentham del Panopticon come egli elabora sulla funzione dei meccanismi disciplinari in tale prigione e illustra la funzione di disciplina come un apparato di potere. Il detenuto sempre visibile, Foucault suggerisce, è sempre "l'oggetto di informazioni, non un soggetto in comunicazione". Egli aggiunge che,

"Colui che è sottoposto ad un campo di visibilità, e chi lo sa, si assume la responsabilità per i vincoli di potere, lui li fa giocare spontaneamente su di sé, egli inscrive in se stesso il rapporto di potere in cui interpreta contemporaneamente entrambi i ruoli, lui diventa il principio del proprio assoggettamento"(202-203).

Foucault offre ancora un'altra spiegazione per il tipo di "potere anonimo" tenuto dal gestore della torre centrale, suggerendo che, "Abbiamo visto che chiunque può venire ed esercizio nella torre centrale funzioni di sorveglianza, e che questo è il caso , si può ottenere una chiara idea del modo in cui la sorveglianza è praticata". Includendo l'anonimo "dipendente pubblico," nell'ambito della "architettura" built-in di sorveglianza, il meccanismo disciplinare di osservazione è decentrata e la sua efficacia migliorata.

Come accennato dall'architettura, questo disegno panottica può essere utilizzato per qualsiasi "popolazione" che deve essere tenuto sotto osservazione o di controllo, come ad esempio: i detenuti, studenti, pazienti medici, o lavoratori:

"Se i detenuti sono condannati, non c'è pericolo di un complotto, un tentativo di fuga collettiva, la progettazione di nuovi reati per il futuro, cattive influenze reciproche; se sono pazienti, non c'è pericolo di contagio, se sono pazzi non v'è alcun rischio di loro violenza commesso l'una sull'altra, se sono studenti, non v'è alcuna copia, nessun rumore, nessun chiacchiere, nessuna perdita di tempo, se sono lavoratori, non ci sono disordini, senza il furto, non coalizioni, nessuno di quelle distrazioni che rallentano la velocità di lavoro, rendono meno perfetto o causare incidenti".

Individuando i soggetti e metterli in uno stato di costante visibilità, l'efficienza dell'istituzione è massimizzata. Inoltre, garantisce la funzione di potenza, anche quando non v'è nessuno effettivamente affermare esso. È che le funzioni Panopticon automaticamente a tale riguardo. Foucault continua a spiegare che questo disegno è applicabile anche per un laboratorio. I suoi meccanismi di individualizzazione e osservazione danno la capacità di eseguire molti esperimenti simultaneamente. Queste qualità anche dare una figura autorevole della "capacità di penetrare il comportamento degli uomini" senza difficoltà. Ciò è reso possibile attraverso l'ingegno dell'architettura geometrica. Alla luce di questo fatto Foucault confronta carceri, scuole e fabbriche in loro somiglianze strutturali.

Esempi nel tardo 20 ° e l'inizio del 21 °

Un'idea centrale del panottismo di Foucault riguarda l'ordinamento sistematico e controllo delle popolazioni umane attraverso le forze sottili e spesso invisibili. Tale ordinamento è evidente in molte parti del modernizzato e ora, sempre più digitalizzato, mondo dell'informazione. avanzamenti nella tecnologia contemporanee e di sorveglianza tecniche hanno forse reso teorie di Foucault più pertinente a qualsiasi controllo dei rapporti tra lo Stato e la sua popolazione.

Tuttavia, se da un lato, le nuove tecnologie, come altre telecamere a circuito chiuso o, hanno dimostrato la continua utilità di meccanismi panottici nelle democrazie liberali, si potrebbe anche pensare che le tecnologie di sorveglianza elettronica sono inutili in originale "organico" o "geometrica "meccanismi disciplinari come illustrato da Foucault. Foucault sostiene, per esempio, che Jeremy Bentham Panopticon s' ci fornisce un modello in cui una società di auto-disciplina è stata in grado di sviluppare. Questi apparati di controllo del comportamento sono essenziali se vogliamo governare noi stessi, senza la costante sorveglianza e di intervento da parte di un "agenzia" in ogni aspetto della nostra vita. Lo storico canadese Robert Gellately ha osservato, per esempio, che a causa della volontà diffusa dei tedeschi per informare sulla vicenda per la Gestapo che la Germania tra il 1933-1945 è stato un esempio di panottismo.

Teoria Panoptic ha altri effetti di ampia portata per la sorveglianza nell'era digitale come bene. Kevin Haggerty e Richard Ericson, per esempio, hanno lasciato intendere che di sorveglianza tecnologica "soluzioni" hanno una particolarmente "forte allure culturale" in Occidente. Dati sempre visibili, rese accessibili alle organizzazioni e ai cittadini nuovi data mining tecnologie, ha portato alla proliferazione di “ dataveglianza ”, che può essere descritta come una modalità di sorveglianza che mira ad individuare particolari transazioni tramite procedura algoritmica produzione. In alcuni casi, tuttavia, in particolare nel caso di estratto carta di credito, dataveglianza è stato documentato aver portato ad una maggiore incidenza di errori rispetto alle tecniche di sorveglianza passate.

Secondo i principi della panotticismo di Foucault, se i meccanismi discorsivi possono essere efficacemente impiegati per controllare e / o modificare il corpo di discussione all'interno di un particolare spazio (di solito a beneficio di una particolare classe di governo o organizzazione), allora non v'è più alcun bisogno per un "agente attivo" per visualizzare un potere coercitivo più apertamente (vale a dire, la minaccia della violenza). Dall'inizio della Information Age , esiste un dibattito sul fatto che questi meccanismi sono in fase di perfezionamento o accelerata, o al contrario, sempre più ridondante, a causa di nuovi e rapidi progressi tecnologici.

Panottismo e il capitalismo

Foucault riguarda anche panottismo al capitalismo:

"[Il] peculiarità delle discipline [elementi di panottismo] è che cercano di definire in relazione alle molteplicità una tattica di potere che soddisfa tre criteri: in primo luogo, per ottenere l'esercizio del potere al minor costo possibile (economicamente, da la spesa bassa comporta; politicamente, dalla sua discrezione, la sua bassa esteriorizzazione, la sua relativa invisibilità, la scarsa resistenza suscita), in secondo luogo, per portare gli effetti di questo potere sociale alla loro intensità massima e di estendere loro, per quanto possibile, senza né il fallimento o l'intervallo, in terzo luogo, a collegare la crescita 'economica' del potere con l'uscita degli apparati (educativo, militari, industriali o mediche) all'interno del quale è esercitata, in breve, per aumentare sia la docilità e l'utilità di tutti gli elementi del sistema"(218).

"Se il decollo economico dell'Occidente è iniziata con le tecniche che hanno reso possibile l'accumulazione di capitale, si potrebbe forse dire che i metodi per amministrare l'accumulo di uomini ha reso possibile una politica decollo in relazione al tradizionale rituale , costosi, forme violente di potenza [cioè torture, esecuzioni pubbliche, punizione, ecc del Medioevo], che presto cadde in disuso e sono stati sostituiti da una sottile, tecnologia calcolata di sottomissione infatti, i due processi -. la accumulo di uomini e l'accumulazione di capitale - non possono essere separati, non sarebbe possibile risolvere il problema dell'accumulo di uomini senza la crescita di un apparato di produzione capace sia sostenendole e li utilizzano, per converso, le tecniche che fatti la molteplicità cumulativo di uomini utili accelerato l'accumulazione di capitale ... la crescita dell'economia capitalista ha dato origine alla specifica modalità del potere disciplinare, le cui formule generale, t echniques di presentazione di forze e corpi, insomma, 'l'anatomia politica', potrebbero essere utilizzati nei più diversi regimi politici, apparati o istituzioni"(220-221).

La tecnologia panottismo e informazioni

Costruire sulla panottismo di Foucault e Panopticon di Bentham originale, Shoshana Zuboff applica la teoria panottica in un contesto tecnologico nel suo libro, "Nell'era della macchina intelligente". Nel capitolo nove, Zuboff offre un ritratto molto vivo delle Informazioni Panopticon come mezzo di sorveglianza, disciplina e, in alcuni casi, la punizione in un ambiente di lavoro. Le informazioni Panopticon incarna l'idea di Bentham in un modo molto diverso. Informazioni Panopticons non si basano su accordi fisici, come costruzione di strutture e supervisione umana diretta. Invece, un computer registra di un lavoratore ogni azione di lui o lei assegnando compiti specifici da eseguire durante il loro turno. Tutto, dal momento in un task viene avviato al momento in cui viene completata, viene registrato. Lavoratori viene dato un certo periodo di tempo per completare l'operazione in base alla sua complessità. Il tutto è controllato da una supervisione da un computer. Sulla base dei dati, il supervisore può monitorare le prestazioni di un lavoratore e di prendere le misure necessarie in caso di necessità.

Il Panopticon informazioni può essere definita come una forma di potere centralizzato che utilizza la tecnologia dell'informazione e della comunicazione come strumenti di osservazione e meccanismi di controllo. A differenza del Panopticon immaginata da Bentham e Foucault, in cui coloro sotto sorveglianza erano soggetti non consenzienti, il lavoro di Zuboff suggerisce che l'informazione Panopticon è facilitato dai vantaggi che offre ai partecipanti disposti.

Nel capitolo dieci “Nell'era della macchina intelligente”, Zuboff fornisce l'esempio di dialogo, un sistema di computer conferencing utilizzato in una società farmaceutica nel 1970. Il sistema di conferenza, originariamente destinato a facilitare la comunicazione tra i molti rami della Corporation, è diventato rapidamente popolare con i dipendenti. Gli utenti di DIALOG scoperto che il sistema ha facilitato non solo l'innovazione e la collaborazione, ma anche relax, come molti dipendenti hanno iniziato a utilizzare il sistema di scherzare tra di loro e discutere di argomenti correlati non-lavoro. I dipendenti ampiamente riferito che l'utilizzo del sistema è stata un'esperienza positiva perché ha creato una cultura di informazione e discussione condivisa, che trascendeva le norme della corporazione di formalità e di gerarchia che hanno limitato la diffusione delle informazioni tra le divisioni e gli impiegati di varie classi. Questa cultura positiva è stata attivata per la privacy apparentemente offerta dal sistema di conferenza, come forum di discussione potrebbe essere fatto per consentire l'accesso solo a coloro che sono stati invitati a partecipare. La funzione Panoptic del sistema di conferenza è stato rivelato, tuttavia, quando i manager sono stati in grado di ottenere l'accesso ai forum di discussione informali in cui i dipendenti distaccati barzellette off-colore. Messaggi dal discussione sono state inviate in ufficio per collaboratori vergogna, e molti degli utenti della finestra di dialogo, ora sapendo che c'era una possibilità che i loro contributi potevano essere letti da manager e temendo che avrebbero dovuto affrontare un'azione disciplinare, smesso di usare il sistema. Alcuni utenti, tuttavia, tenuta mediante il sistema, sollevando la questione se restanti utenti hanno modificato il loro comportamento sotto la minaccia di sorveglianza, come prigionieri in Panopticon di Bentham avrebbe, o se ritiene che i vantaggi offerti dal sistema superato la possibilità di punizione.

Il lavoro di Zuboff mostra la duplice natura delle Informazioni Panopticon - i partecipanti possono essere sotto sorveglianza, ma possono anche utilizzare il sistema per condurre la sorveglianza degli altri attraverso il monitoraggio o la segnalazione contributi di altri utenti. Questo è vero per molte altre tecnologie dell'informazione e della comunicazione con funzioni Panoptic - proprietari di cellulare possono essere monitorati a loro insaputa attraverso funzionalità GPS dei cellulari, ma possono anche utilizzare il dispositivo per condurre la sorveglianza degli altri. Così, rispetto al Panopticon di Bentham, l'informazione Panopticon è quella in cui ognuno ha il potenziale per essere sia un prigioniero e una guardia.

Si sostiene da Foucault che gestione industriale ha aperto la strada per una società molto disciplinare. Una società che valorizza l'obiettività su tutto il resto. Il punto di questo è quello di ottenere il più produttività da parte dei lavoratori più possibile. In contrasto con il modello della prigione di Bentham, lavoratrici di informazioni Panopticon sanno di essere controllati in ogni momento. Anche se un supervisore non è fisicamente lì, il computer registra ogni loro mossa e tutti questi dati è a portata di mano del supervisore in ogni momento. L'obiettività del sistema può avere un impatto psicologico sui lavoratori. I lavoratori sentono il bisogno di conformarsi e soddisfare il sistema, piuttosto che fare il loro lavoro migliore o esprimere le preoccupazioni che potrebbero avere.

Le informazioni Panopticon devia da Jeremy Bentham carcere modello s' con l'aggiunta di ulteriori livelli di controllo. Mentre sistema carcerario il modello di Bentham è composta da detenuti al livello più basso monitorato da una guardia, il Panopticon informazioni può avere vari livelli. Una società o impresa possono avere varie posizioni dei satelliti, ciascuna controllata da un supervisore, e poi un supervisore regionale monitoraggio dei supervisori sotto di lui o lei. A seconda della struttura e le dimensioni di una società, Panopticons dell'informazione possono avere diversi livelli, ognuno monitorare tutti i livelli sotto di esso.

Ora, l'efficienza delle Informazioni Panopticon è in questione. E 'davvero portare ad un posto di lavoro migliore e una maggiore produttività, o ha semplicemente mettere inutile stress sulle persone che vengono monitorati? Una critica importante del sistema è la sua obiettività. Essa si basa esclusivamente sui numeri, pertanto, non permettendo di errore umano. Secondo Zuboff, alcune persone trovano che il sistema sia molto vantaggiosa, mentre altri pensano che sia molto viziata in quanto non tiene conto per lo sforzo un lavoratore mette in un compito o cose al di fuori del controllo di un lavoratore. Inoltre, la mancanza di controllo diretto solo aggiunge una situazione potenzialmente precaria.

Post-panottismo

argomenti teorici a favore di respingere il modello foucaultiana di panottismo può essere considerato in cinque categorie generali:

  1. Spostamento del panottica ideale da meccanismi di seduzione,
  2. Ridondanza dell'impulso panottica determinata dalla durata evidente delle funzioni di auto-sorveglianza che costituiscono parte del normale socializzata, soggetto 'occidentale',,
  3. Riduzione del numero di occasioni di qualsiasi esigenza immaginabile per la sorveglianza panottica a causa della simulazione, previsione e azione prima del fatto,
  4. La supplementazione del Panopticon dal Synopticon,
  5. Fallimento del controllo panottico per la produzione di soggetti docili in modo affidabile.

Il primo punto riguarda Zygmunt Bauman tesi s’che il principio guida di ordine sociale si è spostata dalla panottismo alla seduzione. Questo argomento è elaborato nel suo saggio 1998 'sugli usi postmoderni del sesso'.

Il secondo argomento riguarda la ridondanza di sorveglianza, ed è sempre più rilevante in età di Facebook e on-line self-disclosure. È la metafora di un adeguato panopticon per la consegna volontaria della privacy?

Il terzo argomento per la post-panotticismo, riguardante l'azione prima del fatto, è scandito da William Bogard:

La figura del Panopticon è già infestata da una figura parallela di simulazione. Sorveglianza, ci viene detto, è discreta, non invadente, mimetizzato, non verificabile - tutti gli elementi d'artificio progettato in una disposizione architettonica degli spazi a produrre effetti reali di disciplina. Alla fine questo porterà, dai suoi mezzi di perfezione, all'eliminazione del Panopticon stessa. . . sorveglianza come propria simulazione. Ora non è più una questione di velocità con cui le informazioni vengono acquisite per sconfiggere un nemico. . . . Ora, si può simulare un giro di controllo, progetto di un numero indefinito di linee di azione, treno per ogni possibilità, e reagire immediatamente con risposte pre-programmate per il corso degli eventi. . . con la simulazione, la vista e lungimiranza, reale e virtuale, cominciano a fondersi. . . . Sempre l'allargamento tecnologica del settore del controllo percettivo, la cancellazione della distanza nella velocità di informazioni elettroniche ha spinto sorveglianza oltre i limiti della velocità verso forme più pure di attesa.

Questo tipo di previsione è particolarmente evidente nelle tecnologie di sorveglianza emergenti come network analysis .

Il 'Synopticon' riguarda la sorveglianza dei pochi da molti. Esempi di questo tipo di sorveglianza possono comprendere il teatro, il Colosseo, e la segnalazione di celebrità tabloid. Questa “inversione della polarità panottica potrebbe essersi così marcato che finalmente decostruisce metafora panottica tutto”.

Infine, il quinto punto riguarda la natura autodistruttiva dei regimi panottica. Il fallimento degli Stati sorveglianza è illustrata da esempi come “rivolte carcerarie, richiedenti sub-culture, sopravvivenza io in Gulag o campo di concentramento, ritribalizzazione [e] nei Balcani”.

Nel loro articolo del 2007, Dobson e Fisher lay out un modello alternativo di post-panottismo come identificano tre modelli panottici. Panottismo I si riferisce a Jeremy Bentham concettualizzazione originale ‘s del Panopticon, ed è che il modello di panottismo che Foucault risponde al suo 1975 Sorvegliare e punire . Panottismo II si riferisce ad un orwelliano ideale 'Grande Fratello' di sorveglianza. Panottismo III, il modello finale di panottismo, si riferisce alle alta tecnologia umane sistemi di tracciamento che sono emergenti in questo 21 ° secolo. Questi sistemi di informazione geografica (GIS) comprendono tecnologie quali il cellulare GPS, RFID (tag di identificazione a radio frequenza), e geo-recinzioni . Panottismo III si distingue anche per i suoi costi:

Panopticon III è conveniente, efficace, e disponibile a chiunque voglia usarlo. prezzi di acquisto iniziali e costi di gestione mensili sono equivalenti ai costi di cellulare. In meno di cinque anni, il costo di una sorveglianza continua di un singolo individuo è sceso da diverse centinaia di migliaia di dollari l'anno a meno di $ 500 all'anno. Sorveglianza precedentemente giustificato esclusivamente per la sicurezza nazionale e di alta posta in gioco commerce è prontamente disponibile per tenere traccia di un coniuge, figlio, genitore, lavoratore, vicino di casa, o un estraneo.

La Cornell University professore e informazioni teorico Branden Hookway introdotto il concetto di un Panspectrons nel 2000: un'evoluzione del Panopticon nel senso che non definisce un oggetto di sorveglianza più, ma tutti e tutto è monitorato. L'oggetto è definito solo in relazione a un problema specifico.

Parigi Scuola accademico Didier Bigo ha coniato il termine 'Banopticon' per descrivere una situazione in cui vengono utilizzate le tecnologie di profilatura per determinare chi di mettere sotto sorveglianza.

Guarda anche

Riferimenti