Movimento per i diritti dei genitori - Parents' rights movement
Il movimento per i diritti dei genitori è un movimento per i diritti civili i cui membri sono principalmente interessati a questioni che riguardano padri, madri e figli in relazione al diritto di famiglia , inclusa la custodia dei figli .
| Diritti |
|---|
 |
| Distinzioni teoriche |
| Diritti umani |
| Diritti del beneficiario |
| Altri gruppi di diritti |
Custodia dei figli
Alcuni sostenitori dei diritti dei genitori affermano che i diritti genitoriali di molti genitori sono terminati inutilmente e che i bambini vengono separati da padri e madri e adottati attraverso le azioni dei tribunali familiari e delle agenzie di servizi sociali del governo che cercano di raggiungere i propri obiettivi, piuttosto meriti di ogni caso.
Regno Unito
Affidamento e adozione
Nel giugno 2007, i difensori dei diritti dei genitori del Regno Unito hanno criticato il tribunale locale, sostenendo che trattava i bambini come merci adottabili, che le decisioni venivano prese sulla base della mancanza di prove e spergiuro e che il segreto dell'aula stava danneggiando famiglie e bambini. Nel luglio 2017, un giudice ha stabilito che il Gloucestershire County Council aveva rimosso illegalmente un bambino dalla sua vulnerabile madre.
Trattamento medico
La questione dei diritti dei genitori è sorta anche in relazione a disaccordi sulle cure mediche. Due recenti casi di alto profilo nel Regno Unito sono il caso Charlie Gard nel 2017 e il caso Ashya King nel 2014. In entrambi i casi c'era disaccordo tra genitori e medici sul miglior corso di trattamento e i casi sono stati portati in tribunale. Ciò ha portato a un dibattito appassionato su chi dovrebbe avere l'ultima parola: genitori o medici.
stati Uniti
Emendamento sui diritti dei genitori alla costituzione degli Stati Uniti
L'emendamento sui diritti dei genitori è stato proposto dal rappresentante Pete Hoekstra (R-MI) il 31 marzo 2009 e numerato HJRes.42. Il 27 aprile 2009 è stato deferito alla sottocommissione per la costituzione, i diritti civili e le libertà civili. Ha raccolto 141 cosponsor.
Al Senato, un disegno di legge identico (che era numerato SJRes.13) è stato presentato dal Sen. David Vitter (R-LA) il 3 marzo 2009, ma non aveva sponsor aggiuntivi. È stato deferito alla commissione giudiziaria.
Il 14 maggio 2009, il senatore Jim DeMint (R-SC) ha proposto l'emendamento sui diritti dei genitori con una sezione aggiuntiva che chiarisce che "questo articolo entrerà in vigore dopo la data di ratifica". Era numerato SJRes.16; è stato deferito alla commissione giudiziaria. Ha ricevuto sei cosponsor.
Un trattato globale sui diritti dei bambini, ratificato da tutti i membri delle Nazioni Unite ad eccezione degli Stati Uniti e della Somalia, ha così allarmato i suoi critici americani che alcuni stanno ora spingendo per aggiungere un emendamento sui diritti dei genitori alla Costituzione come cuscinetto contro di essa. Il rappresentante repubblicano degli Stati Uniti Pete Hoekstra ha proposto un emendamento alla Costituzione che salvaguarda i diritti dei genitori come cuscinetto contro la potenziale ratifica da parte degli Stati Uniti della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia. Gli oppositori del trattato sostengono che consentirebbe ai funzionari governativi e a un comitato di esperti delle Nazioni Unite con sede a Ginevra di interferire con la potestà genitoriale.
Il rappresentante Hoekstra ha detto che lui ei suoi alleati sono stati preoccupati da alcune recenti sentenze dei tribunali che considerano un'erosione dei diritti dei genitori, ma il trattato delle Nazioni Unite è la loro principale preoccupazione.
Il suo emendamento si apre dichiarando: "La libertà dei genitori di dirigere l'educazione e l'educazione dei propri figli è un diritto fondamentale". Afferma che il governo degli Stati Uniti e gli stati non possono violare tale diritto senza una chiara giustificazione e conclude: "Nessun trattato può essere adottato né alcuna fonte di diritto internazionale può essere utilizzata per sostituire, modificare, interpretare o applicare i diritti garantiti da questo articolo . "
La ratifica di un trattato internazionale richiede il sostegno dei due terzi al Senato, il che - nell'attuale composizione della Camera - richiederebbe più di una mezza dozzina di repubblicani per entrare a far parte della maggioranza democratica.
Ad oggi, il disegno di legge non è arrivato alla platea della Camera o del Senato per un voto ed è stato reintrodotto in ogni sessione da quando è stato originariamente introdotto.
Il 30 gennaio 2019, Bill HJRes.36, "Proposta di emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti relativa ai diritti dei genitori", è stato presentato alla Camera dal Rep. Jim Banks (R-IN). Una nuova proposta di emendamento costituzionale stabilirà i diritti dei genitori nella Costituzione degli Stati Uniti, insieme ai diritti esistenti alla libertà di parola, religione, stampa e tutto il resto.
In particolare, sancirebbe "la libertà dei genitori di dirigere l'educazione, l'istruzione e la cura dei propri figli". La componente educativa sancirebbe il diritto di scegliere una scuola privata, una scuola religiosa o una scuola familiare.
Chiarisce inoltre che l'emendamento non "si applicherebbe a un'azione o decisione genitoriale che porrebbe fine alla vita". In altre parole, questo presumibilmente significa che i diritti di un genitore non si estenderebbero al diritto di abortire una gravidanza.
Il 22 settembre 2020, la Family Preservation Foundation, un'organizzazione senza scopo di lucro 501 (c) (3) che difende i diritti dei bambini e dei genitori, ha creato una petizione sul sito web "We the People" all'indirizzo petitions.whitehouse.gov per raccogliere firme per esortare il Congresso ad agire su HJRes.36 che era prima del congresso durante l'attuale sessione (2019-2020).
I sostenitori sostengono che il disegno di legge concede esplicitamente ai 173 milioni di genitori americani più diritti e libertà oltre al controllo del governo.
Opposizione
Gli oppositori ribattono che l'emendamento potrebbe avere conseguenze non intenzionali, dal medico al legale.
"Nessun trattato delle Nazioni Unite usurperà mai la sovranità nazionale di questo paese", ha detto Meg Gardinier, presidente di una coalizione nazionale che sostiene il trattato. "La ratifica aumenterebbe la nostra credibilità a livello globale".
"L'emendamento era pericoloso, perché i bambini sarebbero stati lasciati in case violente e agli adolescenti sarebbe stato impedito di ottenere informazioni e servizi che li avrebbero aiutati a evitare la gravidanza, le malattie sessualmente trasmissibili e l'aborto", ha scritto Patricia Donovan del Guttmacher Institute in una sintesi di uno stato simile -emendamento costituzionale di livello fallito in Colorado.
"Sebbene attraente sulla carta", ha continuato Donovan, "in pratica trasformerebbe le scuole pubbliche in campi di battaglia ideologici per genitori con valori opposti e renderebbe le adozioni più difficili perché i tirocini adottivi potrebbero essere contestati in tribunale. Ed era così vago che ne sarebbe conseguito una marea di contenziosi avviati da genitori arrabbiati, a spese dei contribuenti, contro chiunque lavori con i bambini, inclusi insegnanti, bibliotecari, assistenti sociali e consulenti ".
Massachusetts
Gli attivisti per i diritti dei genitori affermano che i dipendenti del Dipartimento dei servizi sociali del Massachusetts (DSS) portano via i bambini dai loro genitori senza motivo. Aggiungono che questi dipendenti, che asseriscono di aver ricevuto in modo improprio l'immunità dalla Corte Suprema del Massachusetts , minacciano le madri di perdere i loro figli per costringerle a divorziare dai mariti e a frequentare gruppi di sostegno. Affermano che questi gruppi di supporto hanno il duplice scopo di consentire agli associati dei dipendenti DSS di ricevere finanziamenti governativi aggiuntivi per la gestione dei gruppi di supporto e di consentire ai dipendenti DSS di ottenere informazioni utilizzate per portare via i bambini dai loro genitori. I sostenitori dei diritti dei genitori affermano che si è verificato un abuso di potere e che l'interesse acquisito ha avuto un ruolo.