Battaglia campale - Pitched battle
| Parte di una serie su |
| Guerra |
|---|
Una battaglia campale o una battaglia fissa è una battaglia in cui le forze opposte anticipano l'impostazione della battaglia e ciascuna sceglie di impegnarsi in essa. Entrambe le parti possono avere la possibilità di disimpegnarsi prima dell'inizio della battaglia o poco dopo. Una battaglia campale non è un incontro casuale, come un impegno incontro , o di cui una parte è costretto a combattere in un momento non di loro scelta, come ad esempio accade in un assedio o di un agguato . Le battaglie campali sono solitamente pianificate con cura, per massimizzare i propri punti di forza contro le debolezze di un avversario e utilizzare una gamma completa di inganni, finte e altre manovre. Sono anche progettati per sfruttare il terreno favorevole alla propria forza. Le forze forti in cavalleria, ad esempio, non selezioneranno terreni paludosi, forestali o montuosi per la lotta pianificata. Ad esempio, il generale cartaginese Annibale scelse un terreno relativamente pianeggiante vicino al villaggio di Canne per il suo grande confronto con i romani, non il terreno roccioso dell'alto Appennino. Allo stesso modo, il comandante zulu Shaka evitava le aree boschive o le paludi, a favore di praterie ondulate (piane o sui pendii montuosi), dove le corna circondanti dello Zulu Impi potevano manovrare per agire. Le battaglie campali hanno continuato a evolversi nel corso della storia man mano che gli eserciti implementavano nuove tecnologie e tattiche.
Durante il periodo preistorico , le battaglie campali furono stabilite come il metodo principale per i conflitti organizzati e ponevano l'accento sull'implementazione di rudimentali armi a mano e missilistiche in formazioni sciolte. Questo si sviluppò nel periodo classico quando armi e armature divennero più sofisticate e aumentarono l'efficacia della fanteria pesante . Le battaglie campali diminuirono di dimensioni e frequenza durante il Medioevo e videro l'implementazione di cavalleria pesante e nuove formazioni di controcavalleria. Il primo periodo moderno ha visto l'introduzione di armi da fuoco rudimentali e di artiglieria sviluppando nuove tattiche per rispondere allo stato in rapida evoluzione della guerra con la polvere da sparo . Il periodo tardo moderno ha visto miglioramenti alla tecnologia delle armi da fuoco che ha visto la standardizzazione della fanteria , della cavalleria e dell'artiglieria durante le battaglie. Le battaglie campali declinarono verso la fine del XIX secolo e cessarono con la prima guerra mondiale a causa degli sviluppi tecnologici che stabilirono la guerra di trincea . Mentre ci sono alcuni esempi di battaglie campali che si sono verificate su larga scala durante la seconda guerra mondiale , durante il dopoguerra , le battaglie campali hanno effettivamente cessato di esistere a causa della prevalenza della guerra irregolare .
periodo preistorico
Le battaglie campali furono registrate per la prima volta durante il periodo preistorico quando il conflitto organizzato di massa divenne il metodo principale per l'espansione del territorio per i primi stati. Durante il periodo neolitico , dal 10.000 a.C. al 3000 a.C., la violenza è stata vissuta in modo endemico piuttosto che in eventi concentrati su larga scala. Più tardi durante il periodo preistorico, dopo il 3000 a.C., le battaglie divennero sempre più organizzate e furono caratterizzate dall'implementazione di armi in bronzo e rudimentali armi da lancio .
Campo di battaglia della Valle di Tollense
Una delle prime battaglie in Europa avvenne nella Valle del Tollense, dove fu combattuta una battaglia campale durante il XIII secolo a.C., composta da almeno diverse centinaia di combattenti. Prove di armi in bronzo e punte di freccia in selce e bronzo indicano che gli arcieri venivano usati insieme alla fanteria durante la battaglia. Un possibile motivo della battaglia fu il tentativo di attraversare un fiume da parte di un folto gruppo di uomini armati che si trovarono di fronte a un guado. Gli arcieri potrebbero essere stati posizionati su entrambi i lati del fiume nel tentativo di causare vittime prima di una serie di scontri ravvicinati. La battaglia nella Valle di Tollense dimostra che le prime battaglie campali nel periodo preistorico europeo erano caratterizzate da grandi gruppi semi-organizzati di combattenti e dall'impiego di semplici armi manuali e da tiro come gli archi.
Battaglia di Kadesh
Altrove, le battaglie campali erano cresciute in frequenza e dimensioni a causa degli sviluppi della tecnologia e della logistica durante il successivo periodo preistorico. I miglioramenti tecnologici includevano l'aggiunta di armi di ferro, scudi e cavalleria che venivano schierati in formazioni organizzate. Un esempio di battaglia campale che dimostrò questi sviluppi fu la battaglia di Kadesh nel 1274 aEV tra il Nuovo Regno d'Egitto sotto Ramses II e l' Impero ittita sotto Muwatalli II . Le prove dai rilievi nel tempio di Ramesse II raffigurano l'implementazione di carri e formazioni di fanteria più grandi che usavano lance e spade per combattimenti ravvicinati. La battaglia stessa si è svolta in tre fasi. Inizialmente, i carri ittiti furono schierati e caricarono una divisione egiziana che era in rotta verso il principale campo egiziano sul lato nord-ovest della fortezza di Kadesh . Nella seconda fase della battaglia, Ramesse II lanciò un contrattacco con i carri ai carri ittiti che stavano saccheggiando il campo egiziano e li respinse verso il fiume Oronte e la forza principale dell'esercito ittita. La terza fase era una serie dedicata di cariche lanciate da entrambe le parti mentre la riserva ittita veniva posizionata e si rifiutava di ritirarsi sul fiume. La battaglia campale ha portato a una vittoria tattica egiziana, ma a uno stallo strategico per entrambe le parti.
periodo classico
Le battaglie campali continuarono ad evolversi nel periodo classico man mano che la tecnologia delle armi e le tattiche di battaglia diventavano più complesse. L'introduzione diffusa di armi di ferro ha aumentato l'enfasi sul combattimento ravvicinato di fanteria poiché i miglioramenti nell'armatura e le formazioni di blocchi di fanteria più grandi hanno reso i missili meno efficaci. I greci classici implementarono una nuova e molto efficace formazione di fanteria con lancia chiamata falange . Nel 550 a.C. i greci avevano perfezionato la formazione, che consisteva in singoli soldati chiamati opliti che formavano file di lance e scudi. Queste unità si sarebbero impegnate in battaglie campali contro i nemici in formazioni strette che avrebbero premuto contro il nemico. Solo se una parte vacillava, la formazione era in grado di rompersi e la parte inseguitrice si impegnava con le singole armi. Il successo della falange fu dimostrato contro i Persiani a Maratona nel 490 a.C. e poi a Platea nel 479 a.C. I macedoni sotto Filippo II e Alessandro Magno avrebbero sviluppato ulteriormente questa formazione per essere più profonda e brandire lance più lunghe chiamate sarrisa . La falange macedone ebbe un enorme successo contro l' impero persiano e dominò la guerra nel Mediterraneo durante il IV e il III secolo a.C. La natura effettiva di queste formazioni di fanteria pesante sarebbe stata ulteriormente sviluppata dai romani che stabilirono un grande esercito professionale composto da unità di fanteria pesantemente corazzate e unità di ausiliari .
Battaglia di Canne
.jpg)
Un esempio di battaglia campale avvenuta durante il periodo classico fu la battaglia di Canne combattuta tra la Repubblica Romana sotto Lucio Emilio Paolo Gaio Tarrenzio Varone ei Cartaginesi sotto Annibale . La battaglia campale ebbe luogo il 2 agosto del 216 a.C. nei pressi del villaggio di Canne in Italia. I romani avevano circa 80.000 fanti e 6000 cavalieri, mentre Annibale controllava circa 40.000 fanti e ausiliari e 10.000 cavalieri. Il luogo della battaglia fu deciso di comune accordo come la pianura fluviale che costeggiava il fiume Aufidus e vicino all'antico villaggio di Canne. I Cartaginesi prediligevano la pianura per assicurare l'efficace dispiegamento della cavalleria ei Romani lo stretto campo tra il fiume Aufidus e il villaggio di Canne per fare pieno effetto della loro potente fanteria. Entrambe le parti hanno dispiegato con cura le loro truppe assicurandosi di trarre il massimo vantaggio dalle rispettive strategie.
I romani avevano schierato la loro fanteria pesante in una formazione profonda con l'intenzione di sfondare il centro cartaginese mentre la loro cavalleria 6000 era stata schierata su ciascun fianco posizionata per difendersi dalla cavalleria cartaginese superiore. Annibale aveva schierato le sue truppe con un centro debole e fianchi rinforzati con l'intenzione di rompere il centro. Dietro la sua linea principale ha posizionato 8000 fanti ausiliari con lo scopo di sorprendere la fanteria romana mentre inseguiva il vacillante centro cartaginese. Annibale era consapevole del potere superiore della fanteria romana e scelse di manovrare e intrappolare i romani in un accerchiamento. La tattica di schieramento di Annibale funzionò e, sebbene sia contestato il numero preciso di vittime, furono uccise otto legioni romane o circa 45.500-70.000 di fanteria romana. La battaglia portò a una vittoria decisiva per Annibale e illustra l'importanza della fanteria pesante e delle strategie di schieramento avanzate per le battaglie campali durante il periodo.
Medioevo
Le battaglie campali durante il Medioevo diminuirono di dimensioni e frequenza complessive a causa dell'incapacità degli stati di schierare eserciti grandi come quelli del periodo classico. La potenziale risolutezza e la possibilità della morte del leader hanno anche ridotto il numero di battaglie campali combattute. La strategia del campo di battaglia iniziò anche a favorire il controllo attraverso assedi e guarnigioni in fortificazioni come i castelli . Tuttavia, i pochi esempi di battaglie campali durante il periodo dimostrano gli sviluppi nelle armi e nelle armature e il loro effetto sulla tattica e sul dispiegamento. I miglioramenti tecnologici nella lavorazione dei metalli hanno permesso l'introduzione maggiore di armature a piastre che fornivano una protezione superiore in combattimento. Soldati ricchi, spesso chiamati cavalieri , combinavano armature di piastre pesanti e una cavalcatura. Questi sarebbero stati schierati in cariche devastanti o smontati per combattere a piedi dominando i campi di battaglia per tutto il Medioevo. Di conseguenza, le tattiche di fanteria durante le battaglie campali si sarebbero evolute verso il tardo Medioevo per enfatizzare l'uso di armi ad asta come picche e alabarde . Inoltre, le battaglie campali durante questo periodo videro l'introduzione diffusa della balestra , come evidenziato nella battaglia di Hastings, che forniva una potente alternativa agli archi ed era efficace contro la maggior parte delle forme di armatura.
Battaglia di Hastings
Un'importante battaglia campale che dimostrò l'evoluzione della tattica e della tecnologia durante il Medioevo fu la battaglia di Hastings combattuta il 14 ottobre 1066. Questa battaglia fu combattuta tra l' esercito normanno-francese sotto Guglielmo il Conquistatore e l'esercito inglese sotto anglosassone Re Harold Godwinson . Questa battaglia campale fu combattuta mentre William ingaggiava Godwinson che dispiegò il suo esercito di fanteria in una piccola formazione densa in cima a un ripido pendio. La formazione inglese conteneva fanteria pesante, denominata housecarls , al centro e fanteria leggera sui fianchi. Attraverso la parte anteriore della linea di battaglia di Godwinson c'era un muro di scudi fatto da soldati che intrecciavano i loro scudi tenendo dietro lance e truppe da tiro. I Normanni sotto Guglielmo si schierarono in tre gruppi costituiti dalle loro origini, Bretoni sul fianco sinistro, Normanni al centro e Franco-Fiamminghi sul fianco destro. William dispiegò le sue truppe missilistiche che includevano balestrieri , nella parte anteriore delle sue linee con la sua fanteria pesante e la sua cavalleria dietro. I cavalieri normanni pesantemente corazzati di William erano essenziali nella battaglia poiché venivano schierati in finte di cavalleria che si assottigliavano e talvolta rompevano il muro di scudi di Godwinson mentre inseguivano la cavalleria normanna in fuga. La ripetuta implementazione di questa tattica di battaglia alla fine portò alla vittoria dei Normanni nella battaglia in quanto furono in grado di attirare gli inglesi in un inseguimento che fu poi contrattaccato e rotto. L'efficace dispiegamento della cavalleria pesante da parte dei Normanni durante questa battaglia dimostra l'importanza dei miglioramenti tecnologici attraverso armi e armature e l'evoluzione delle tattiche alle battaglie campali durante il Medioevo.
Prima era moderna
Le battaglie campali si svilupparono in modo significativo durante la prima era moderna poiché le tattiche e le strategie di schieramento si evolvevano rapidamente con l'introduzione delle prime armi da fuoco e dell'artiglieria. C'è stato un aumento generale delle dimensioni delle battaglie campali durante questo periodo man mano che gli stati crescevano e potevano esercitare eserciti permanenti più grandi utilizzando una logistica migliorata. Le armi da fuoco furono introdotte in Europa durante il XVI secolo e rivoluzionarono le battaglie campali a causa del loro effetto devastante quando sparate in sequenza. Nonostante ciò, le prime armi da fuoco erano imprecise e lente da sparare, il che significava che erano dispiegate in modo più efficace in blocchi di fanteria più piccoli e mobili che avrebbero sparato una massa di proiettili contro un nemico. A causa dell'inaffidabilità di queste armi, queste truppe erano supportate da altri gruppi di fanteria, specialmente quando si confrontavano con la cavalleria nemica. Nell'Italia del XVI secolo, la fanteria con picche e colpi avrebbe intrecciato file di moschetti e soldati armati di picca per fornire protezione mobile alla cavalleria. Inoltre, durante questo periodo l'artiglieria si sarebbe evoluta dai semplici lanciatori di pietre ai cannoni a canna capaci di mobilità e di guerra d'assedio più efficace.
Battaglia di Nagashino
La battaglia di Nagashino fu una battaglia campale combattuta tra le forze combinate dei clan Oda e Tokugawa contro il clan Takeda il 28 giugno 1575 durante il periodo Sengoku in Giappone. La battaglia avvenne quando Oda Nobunaga guidò 38.000 uomini per alleviare le forze Tokugawa assediate da Takeda Katsuyori al Castello di Nagashino . Questa battaglia rappresenta un esempio di assedio che si trasforma in una battaglia campale all'arrivo di nuove forze. La chiave del successo di Oda durante la battaglia fu lo schieramento di 10.000 archibugieri Ashigaru . Le armi da fuoco sono state introdotte in Giappone dai commercianti europei già nel 1543 ed erano state adottate rapidamente. Nagashino è stato uno dei primi esempi del loro efficace dispiegamento tattico. Prima della battaglia, Nobunaga aveva posizionato i suoi archibugieri in formazioni per essere protetti dalla cavalleria nemica supportando i lancieri Ashigaru. La strategia Takeda consisteva nell'utilizzare la loro forza di cavalleria superiore e far fuggire la fanteria Oda con cariche concentrate. Ciò non ebbe successo poiché i lancieri di Oda lavorarono in tandem con gli archibugieri che spararono raffiche organizzate in file di tre per respingere le cariche di cavalleria Takeda e ottenere la vittoria nella battaglia.
Tarda età moderna
Le armi da fuoco e l'artiglieria hanno dominato le battaglie campali durante la tarda era moderna poiché i miglioramenti tecnologici come la rigatura hanno migliorato l'affidabilità e la precisione delle armi. L'efficacia delle armi da fuoco aumentò notevolmente durante il XVIII secolo con l'introduzione della rigatura per una maggiore portata e precisione, munizioni a cartuccia e caricatori. Di conseguenza, la maggior parte degli eserciti durante questo periodo schiererebbe rigorosamente la fanteria armata. Notevoli eccezioni a questo sarebbero nell'Africa coloniale, dove gli eserciti nativi avrebbero ancora impiegato combattimenti ravvicinati con un certo successo, come nella battaglia di Isandlwana nel 1879 tra l' Impero Zulu e gli inglesi . Anche la mobilità e la precisione dell'artiglieria furono migliorate con la rigatura e sofisticati meccanismi di ricarica e sarebbero state utilizzate con grande efficacia insieme alla fanteria per tutto il XIX secolo. Inoltre, la cavalleria avrebbe continuato a essere una forza efficace per le battaglie campali durante questo periodo poiché venivano implementate per molestare le formazioni di fanteria e le posizioni di artiglieria. Queste tattiche sarebbero rimaste in guerra fino a quando gli sviluppi tecnologici non avrebbero reso le battaglie campali meno efficaci verso la fine del XIX secolo.
Battaglia di Isandlwana
La battaglia di Isandlwana fu combattuta tra l' Impero Zulu e l' Impero Britannico il 22 gennaio 1879. Questa battaglia campale vide l'implementazione di tattiche superiori per sopraffare una forza tecnologicamente superiore. L'esercito Zulu di solito si schierava nella sua ben nota formazione a "corna di bufalo". Il layout di attacco era composto da tre elementi:
- le "corna" o elementi fiancheggianti dell'ala destra e sinistra per accerchiare e immobilizzare il nemico. Di solito queste erano le truppe più verdi.
- il "petto" o la forza principale centrale che ha dato il colpo di grazia. I primi combattenti costituivano la composizione della forza principale.
- i "lombi" o riserve usate per sfruttare il successo o rinforzarsi altrove.
Le forze Zulu erano generalmente raggruppate in 3 livelli: reggimenti; corpo di diversi reggimenti; ed "eserciti" o formazioni più grandi. Con abbastanza manodopera, questi potrebbero essere schierati e manovrati nell'equivalente occidentale della forza divisionale. Il coordinamento dei movimenti tattici è stato fornito dagli indunas che hanno usato segnali manuali e messaggeri. Generalmente prima di essere schierati per il combattimento, i reggimenti venivano fatti accovacciare a semicerchio. Questo squat semicircolare serviva ad allineare tutti i gradi verso la battaglia campale in arrivo, mentre i comandanti eseguivano gli incarichi finali e gli aggiustamenti. Sebbene formidabili in azione, gli accordi Zulu per una lotta campale potrebbero essere prevedibili, poiché di solito usavano lo stesso layout in 3 parti nelle loro operazioni.
A Isandlwana, le forze Zulu prima attirarono gli inglesi a dividere le loro forze con azioni diversive intorno a Magogo Hills e Mangeni Falls, e poi si mossero per approfittare di questo errore britannico in un'attenta marcia di avvicinamento, usando unità disperse che nascondevano l'intera forza dell'esercito . Come osserva uno storico:
Nel frattempo, i comandanti congiunti Zulu, che avevano effettivamente preso in considerazione una marcia di fianco a est di Chelmsford per unirsi a Matshana e tagliare la colonna britannica fuori dal Natal, decisero invece di approfittare della divisione delle forze del generale. Distaccarono uomini per rinforzare Matshana, ma la sera stessa del 21 gennaio e durante la successiva trasferirono l'esercito principale attraverso il fronte britannico nel profondo rifugio della valle di Ngwebeni. Questa è stata davvero una manovra magistrale. L' amabutho si muoveva rapidamente in piccole unità, nascoste principalmente dal campo di Isandlwana a nove miglia di distanza dalle Alture di Nyoni. Le pattuglie a cavallo britanniche che avvistarono alcune delle unità Zulu apparentemente isolate non avevano la minima idea che un intero esercito fosse in movimento.
L'intero esercito Zulu fu quindi concentrato in un profondo burrone vicino alla posizione nemica, preposizionato per il loro classico attacco lanciato a "corna di bufalo", ma secondo la tradizione, in attesa che i presagi fossero buoni per un assalto. Scoperto da una pattuglia di cavalleria britannica, l'intero Impi balzò in piedi come un solo uomo e lanciò l'attacco da circa 4 miglia di distanza. L'avanzata fu accolta da fucili britannici, razzi e fuoco di artiglieria che fece vacillare parte dell'avanzata. Gli inglesi tuttavia avevano diviso le loro forze - ingannati in parte dalle finte preliminari degli Zulu - e altri errori, come la mancata base del campo su un forte carro centrale o una fortificazione di laager, ad esempio, contribuirono anche a fatali debolezze nelle difese britanniche. Quando la pressione delle formazioni Zulu in manovra causò lo sgretolamento della linea di giubbe rosse, i rebbi Zulu si sollevarono attraverso e intorno agli spazi vuoti, annientando i difensori del campo. La liquidazione di quasi 1.000 soldati europei con armi moderne da parte dei lancieri africani ha suscitato incredulità e tumulto in Gran Bretagna. A parte le perdite di regolari britannici e le tasse indigene di supporto, gli Zulu impi uccisero più ufficiali britannici a Isandlwana di quanti Napoleone ne uccise a Waterloo.
Guerre Mondiali
Verso la fine del XIX secolo e nelle guerre mondiali del XX secolo, le battaglie campali diminuirono di frequenza a causa della crescente dimensione degli eserciti e degli sviluppi nella tecnologia delle armi. eserciti più grandi significavano che il combattimento non poteva essere risolto in singoli eventi e l'introduzione della mitragliatrice , dell'artiglieria avanzata e del filo spinato da parte della prima guerra mondiale significava che lo schieramento della fanteria in grandi blocchi mobili era inefficace in quanto potevano essere facilmente immobilizzati e distrutti. Il filo spinato da solo pose fine allo spiegamento della cavalleria poiché sarebbero stati resi immobili e resi facili bersagli. Gli sviluppi nella tattica metterebbero in risalto le posizioni fortificate nelle trincee e porterebbero a battaglie che richiederebbero mesi e sarebbero determinate da logoramento e rifornimento piuttosto che da tattiche e mobilità. L'introduzione di armature e aerei meccanizzati alla fine della prima guerra mondiale significava che la guerra di trincea sarebbe stata meno efficace in quanto le trincee potevano essere aggirate e circondate. Ciò è stato dimostrato chiaramente durante le prime fasi della seconda guerra mondiale durante la guerra lampo tedesca in Francia. Le tattiche nella seconda guerra mondiale si svilupparono per concentrarsi su gruppi mobili di fanteria che avrebbero lavorato in tandem con armature, aerei e artiglieria per manovrare e circondare le posizioni nemiche. Ciò comporterebbe generalmente molte schermaglie più piccole lungo un ampio fronte di battaglia piuttosto che battaglie campali localizzate. Tuttavia, durante la guerra, ci sarebbero state diverse battaglie importanti che avrebbero impiegato tattiche di battaglia campali su scala più ampia.
Battaglia di Caen
Durante lo sbarco in Normandia nell'ambito dell'operazione Overlord , gli alleati si impegnarono in una battaglia campale su vasta scala per sconfiggere la resistenza tedesca. Quando gli Alleati sbarcarono in Normandia, la strategia di battaglia campale usata dal comandante delle forze di terra britanniche , il generale Bernard Montgomery , era quella di affrontare le unità corazzate tedesche con costanti vessazioni da parte degli eserciti britannici sul fianco orientale della testa di ponte. Il ruolo delle forze britanniche sarebbe quello di agire come un grande scudo per lo sbarco alleato, risucchiando costantemente l' armatura tedesca su quello scudo a sinistra (est), e costantemente macinandolo con colpi punitivi di artiglieria, carri armati e aerei alleati . Poiché lo scudo tratteneva i tedeschi, gli americani dovevano spingere a ovest sulla destra della linea alleata, sfondando le difese tedesche. Il ruolo britannico nella strategia non sarebbe quindi stato affascinante, ma una battaglia brutale in un calderone punitivo di logoramento, dentro e intorno alla città chiave di Caen .
Il comandante supremo alleato Dwight D. Eisenhower ha affermato la strategia generale di Montgomery in un messaggio del 10 luglio, sollecitando sforzi maggiori:
Conosco il tuo piano per tenere generalmente saldamente con la tua sinistra, attirandovi tutta l'armatura nemica, mentre la tua destra spinge giù la penisola e minaccia il retro e il fianco delle forze che affrontano la Seconda Armata britannica. Mi sembra che dobbiamo usare tutte le energie possibili in uno sforzo determinato per evitare una situazione di stallo o affrontare la necessità di combattere una grande battaglia difensiva con la leggera profondità che ora abbiamo nella testa di ponte... ti assicuro che produrrò tutto ciò che è umanamente possibile per assisterti in qualsiasi piano che prometta di darci lo spazio di manovra di cui abbiamo bisogno. L'aria e tutto il resto saranno disponibili.
| Operazione Overlord | |
|---|---|
| Ambito operativo | Offensiva strategica |
| Progettato da | alleati |
| Obbiettivo | Invasione della Normandia |
| Data | Iniziato il 6 giugno 1944 |
| Eseguito da | Forze alleate |
La concezione generale della battaglia di Montgomery alla fine ha dato i suoi frutti, ma ci sono voluti due mesi di aspri combattimenti dentro e intorno alla città di Caen per giungere a buon fine.
Dopoguerra
Durante il dopoguerra, le battaglie campali divennero ridondanti a causa della crescente enfasi sul camuffamento , sulla guerriglia e sui bombardamenti strategici , che impedirono il dispiegamento su larga scala di unità organizzate di truppe. Le battaglie sono diventate sempre più dipendenti da molte schermaglie più piccole lungo una linea del fronte o combattimenti sporadici in un'area di ostilità e non assomigliano più a battaglie campali in nessuna forma.
Guarda anche
- Battaglia
- Elenco delle battaglie
- tattiche militari
- battaglia navale
- Guerra
- Coinvolgimento della riunione
- Assedio
- Imboscata
Riferimenti
Bibliografia
- "Politica dei protezionisti" . Rivista di Edimburgo di Blackwood . 71 (440): 645-68. Giugno 1852. Archiviato dall'originale il 23/09/2015 . Estratto il 16/06/2010 .