E-mail Podesta - Podesta emails
 2016 elezioni presidenziali americane | |
|---|---|
| partito repubblicano | |
| partito Democratico | |
| Terzi | |
| Razze correlate | |
| |
Nel mese di marzo 2016, il personal Gmail conto di John Podesta , ex capo della Casa Bianca del personale e la cattedra di Hillary Clinton 's 2016 campagna presidenziale degli Stati Uniti , è stata compromessa in una violazione dei dati compiuta attraverso una spear-phishing attacco, e alcuni dei suoi messaggi di posta elettronica , molti dei quali erano legati al lavoro, sono stati violati. I ricercatori sulla sicurezza informatica e il governo degli Stati Uniti hanno attribuito la responsabilità della violazione al gruppo di spionaggio informatico russo Fancy Bear , presumibilmente due unità di un'agenzia di intelligence militare russa .
Alcune o tutte le e-mail di Podesta sono state successivamente ottenute da WikiLeaks , che ha pubblicato oltre 20.000 pagine di e-mail, presumibilmente da Podesta, nell'ottobre e nel novembre 2016. Podesta e la campagna Clinton hanno rifiutato di autenticare le e-mail. Gli esperti di sicurezza informatica intervistati da PolitiFact ritengono che la maggior parte delle e-mail sia probabilmente inalterata, mentre affermano che è possibile che gli hacker abbiano inserito almeno alcune e-mail falsificate o fabbricate. L'articolo attesta poi che la campagna di Clinton, tuttavia, non ha ancora prodotto alcuna prova che eventuali e-mail specifiche nell'ultima fuga di notizie fossero fraudolente. Una successiva indagine delle agenzie di intelligence statunitensi ha anche riferito che i file ottenuti da WikiLeaks durante le elezioni statunitensi non contenevano "falsi evidenti".
Le e-mail di Podesta, una volta rilasciate da WikiLeaks, fanno luce sul funzionamento interno della campagna di Clinton, suggeriscono che la commentatrice della CNN Donna Brazile aveva condiviso le domande del pubblico con la campagna di Clinton prima delle riunioni del municipio e contenevano estratti dai discorsi di Hillary Clinton a Wall Street imprese. Poiché alcune delle e-mail contenevano riferimenti a "hot dog" e "pizza", formavano anche la base per Pizzagate , una teoria del complotto che postulava che Podesta e altri funzionari del Partito Democratico fossero coinvolti in un giro di traffico di bambini con sede nelle pizzerie di Washington. , DC
Furto di dati
I ricercatori della società di sicurezza informatica Dell SecureWorks con sede ad Atlanta hanno riferito che le e-mail erano state ottenute attraverso un furto di dati effettuato dal gruppo di hacker Fancy Bear , un gruppo di hacker russi collegati all'intelligence che erano anche responsabili di attacchi informatici che hanno preso di mira il Comitato Nazionale Democratico (DNC) e Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC), con il risultato che WikiLeaks pubblica e-mail da quegli hack.
SecureWorks ha concluso che Fancy Bear aveva inviato a Podesta un'e-mail il 19 marzo 2016, che aveva l'aspetto di un avviso di sicurezza di Google, ma che in realtà conteneva un collegamento fuorviante, una strategia nota come spear-phishing . (Questa tattica è stata utilizzata anche dagli hacker per irrompere nei conti di altre persone importanti, come Colin Powell ). Il collegamento, che utilizzava il servizio di abbreviazione URL Bitly, ha portato Podesta a una falsa pagina di accesso in cui ha inserito le sue credenziali Gmail. L'e-mail è stata inizialmente inviata al reparto IT in quanto sospettato di essere un falso, ma è stata descritta come "legittima" in un'e-mail inviata da un dipendente del dipartimento, che in seguito ha dichiarato di voler scrivere "illegittimo".
SecureWorks aveva monitorato le attività di Fancy Bear per più di un anno prima dell'attacco informatico e, nel giugno 2016, aveva segnalato che il gruppo utilizzava collegamenti Bitly dannosi e false pagine di accesso di Google per indurre gli obiettivi a divulgare le loro password. Tuttavia, gli hacker hanno lasciato pubblici alcuni dei loro account Bitly, consentendo a SecureWorks di tracciare molti dei loro collegamenti ad account di posta elettronica presi di mira con attacchi di spear-phishing. Di questo elenco di account mirati, più di cento erano consulenti politici di Clinton, o membri della sua campagna presidenziale, ea giugno venti membri del personale avevano cliccato sui collegamenti di phishing.
Il 9 dicembre 2016, la CIA ha detto ai legislatori statunitensi che la comunità di intelligence degli Stati Uniti ha concluso che il governo russo era dietro l'attacco e ha fornito a WikiLeaks una raccolta di e-mail compromesse da John Podesta.
Autenticità
Un rapporto declassificato della Central Intelligence Agency (CIA), del Federal Bureau of Investigation (FBI) e dell'Agenzia per la sicurezza nazionale (NSA) ha osservato che "Mosca molto probabilmente ha scelto WikiLeaks a causa della sua autoproclamata reputazione di autenticità. Le divulgazioni tramite WikiLeaks lo hanno fatto non contengano falsi evidenti. "
Gli esperti di sicurezza informatica intervistati da PolitiFact ritengono che sebbene la maggior parte delle e-mail siano probabilmente inalterate, è possibile che gli hacker abbiano inserito nella raccolta del materiale manipolato o fabbricato.
Jeffrey Carr , CEO della società di sicurezza informatica Taia Global, ha dichiarato: "Ho esaminato molti dump di documenti forniti da gruppi di hacker nel corso degli anni e in quasi tutti i casi è possibile trovare alcuni documenti alterati o completamente falsificati. Ma solo alcuni. La stragrande maggioranza era autentica. Credo che sia il caso anche delle email di Podesta. " Jamie Winterton della Global Security Initiative dell'Arizona State University ha dichiarato: "Sarei scioccato se le e-mail non venissero alterate", sottolineando l'antica pratica russa di promuovere la disinformazione .
L'esperto di sicurezza informatica Robert Graham ha descritto i contenuti di alcune e-mail come autentici utilizzando il DomainKeys Identified Mail (DKIM) contenuto nelle firme di queste e-mail. Tuttavia, non tutte le e-mail hanno queste chiavi nella loro firma e quindi non è stato possibile verificarle con questo metodo.
Pubblicazione
Il 7 ottobre 2016, 30 minuti dopo la prima pubblicazione del nastro di Access Hollywood , WikiLeaks ha iniziato a pubblicare migliaia di e-mail dall'account Gmail di Podesta. Per tutto il mese di ottobre, WikiLeaks ha rilasciato puntate di queste e-mail su base giornaliera. Il 18 dicembre 2016, John Podesta ha dichiarato in Meet the Press che l'FBI lo aveva contattato in merito alle e-mail trapelate il 9 ottobre 2016, ma da allora non lo aveva più contattato.
Il 17 ottobre 2016, il governo dell'Ecuador ha interrotto la connessione Internet del fondatore di WikiLeaks Julian Assange presso l'ambasciata ecuadoriana a Londra. Il governo ecuadoriano ha dichiarato di aver interrotto temporaneamente la connessione Internet di Assange a causa del rilascio di documenti da parte di WikiLeaks "che hanno avuto un impatto sulla campagna elettorale degli Stati Uniti ", sebbene abbia anche affermato che ciò non era inteso a impedire a WikiLeaks di operare. WikiLeaks ha continuato a rilasciare puntate delle e-mail di Podesta durante questo periodo.
Contenuti
Alcune delle e-mail forniscono alcune informazioni sul funzionamento interno della campagna di Clinton. Ad esempio, le e-mail mostrano una discussione tra il responsabile della campagna Robby Mook e i migliori collaboratori su possibili temi e slogan della campagna. Altre e-mail hanno rivelato approfondimenti sui conflitti interni della Fondazione Clinton . La BBC ha pubblicato un articolo che dettaglia 18 "rivelazioni" rivelate dalla loro revisione iniziale delle e-mail trapelate, inclusi estratti dai discorsi di Clinton e pagamenti politicamente motivati alla Fondazione Clinton .
Una delle e-mail rilasciate il 12 ottobre 2016 includeva la password dell'account iCloud di Podesta. Il suo account iCloud è stato violato e il suo account Twitter è stato quindi brevemente compromesso. Alcuni erano messaggi di posta elettronica scambiati tra Barack Obama e Podesta nel 2008.
I discorsi di Clinton a Wall Street
WikiLeaks ha pubblicato le trascrizioni di tre discorsi di Clinton a Goldman Sachs e un documento di campagna interno di 80 pagine che catalogava parti potenzialmente problematiche di oltre 50 discorsi a pagamento. Durante la campagna delle primarie democratiche, Bernie Sanders aveva criticato Hillary Clinton per essersi rifiutata di rilasciare le trascrizioni dei discorsi dati alle società finanziarie, descrivendola come troppo vicina a Wall Street. Donald Trump ha chiesto pubblicamente per la prima volta le trascrizioni durante una manifestazione il 3 ottobre 2016, quattro giorni prima della loro pubblicazione da parte di WikiLeaks: "Vorrei vedere cosa dicono i discorsi. Lei non vuole rilasciarli. Rilasciare i giornali, Hillary , rilascia quei documenti. "
Nel dibattito presidenziale dell'ottobre 2016, Clinton ha espresso il suo sostegno a una zona di divieto di volo in Siria. In un discorso del 2013, Clinton aveva discusso le difficoltà implicate. In particolare, ha notato che per stabilire una no-fly zone, le difese aeree della Siria dovrebbero essere distrutte. Poiché il governo di Assad aveva posizionato queste batterie antiaeree in aree civili popolate, la loro distruzione avrebbe causato molte morti civili collaterali. Lo staff di Clinton ha inoltre segnalato come potenzialmente problematici i commenti sulla regolamentazione di Wall Street, così come il suo rapporto con l'industria.
Gli estratti sono emersi nei due successivi dibattiti presidenziali tra Clinton e Trump. In uno dei dibattiti, la moderatrice Martha Raddatz ha citato un estratto che diceva che i politici "hanno bisogno di una posizione sia pubblica che privata" e ha chiesto a Clinton se era giusto che i politici fossero "bifronti". Clinton ha risposto: "Per quanto ricordo, è qualcosa che ho detto su Abraham Lincoln dopo aver visto il meraviglioso film di Steven Spielberg intitolato Lincoln . È stata una lezione magistrale guardare il presidente Lincoln convincere il Congresso ad approvare il 13 ° emendamento, era di principio e strategico. Stavo dicendo che a volte è difficile convincere il Congresso a fare quello che vuoi fare ". Nel terzo dibattito presidenziale, il moderatore Chris Wallace ha citato un estratto del discorso in cui Clinton dice: "Il mio sogno è un mercato comune emisferico con scambi aperti e frontiere aperte", e le ha chiesto se fosse per frontiere aperte . Clinton ha risposto: "Se hai continuato a leggere il resto della frase, stavo parlando di energia. Scambiamo più energia con i nostri vicini di quanta ne scambiamo con il resto del mondo insieme. E voglio che abbiamo una rete elettrica , un sistema energetico che supera i confini ".
Discussioni sulle attività religiose cattoliche
Sandy Newman ha scritto a Podesta: "Non ho pensato affatto a come si" pianterebbero i semi della rivoluzione ", o chi li pianterebbe". Podesta ha convenuto che ciò era necessario come suggerito da Newman e ha scritto di nuovo per notare che avevano creato gruppi come Catholics in Alliance for the Common Good e Catholics United per spingere per un approccio più progressista alla fede, il cambiamento "dovrebbe essere il fondo su".
Raymond Arroyo ha risposto: "Sembra che tu stia creando organizzazioni per cambiare le convinzioni fondamentali della chiesa", ha detto. "Per qualcuno che venga e dica: 'Ho un'organizzazione politica per cambiare la tua chiesa per completare la mia agenda politica o far progredire la mia agenda', non so come qualcuno potrebbe abbracciarla". Il professor Robert P. George ha aggiunto che "questi gruppi sono operazioni politiche costruite per mascherarsi da organizzazioni devote alla fede cattolica".
La fuga di notizie ha rivelato un'e-mail inviata da John Halpin, un senior fellow del Center for American Progress . L'e-mail discuteva della decisione del magnate conservatore dei media Rupert Murdoch di crescere i suoi figli nella Chiesa cattolica. Ha scritto: "Molti degli elementi più potenti del movimento conservatore sono tutti cattolici (molti convertiti) ... È un incredibile imbastardimento della fede. Devono essere attratti dal pensiero sistematico e dalle relazioni di genere fortemente arretrate e devono essere totalmente inconsapevoli. della democrazia cristiana ". Palmieri ha risposto: "Immagino che pensino che sia la religione più socialmente accettabile e politicamente conservatrice - i loro ricchi amici non capirebbero se diventassero evangelici". I sostenitori e i membri della campagna di Donald Trump hanno definito lo scambio di e- mail una prova del sentimento anti-cattolico nel Partito Democratico. Halpin ha confermato di aver scritto l'e-mail, anche se ha contestato le affermazioni che fosse "anticattolica" e ha detto che era stata estrapolata dal contesto e che aveva inviato l'e-mail ai suoi colleghi cattolici "per fare un punto fugace sull'ipocrisia percepita. e l'ostentazione della propria fede da parte di eminenti leader conservatori ".
L'11 ottobre 2016, WikiLeaks ha rilasciato il testo di un'e-mail inviata da Donna Brazile il 12 marzo 2016 al direttore delle comunicazioni di Clinton Jennifer Palmieri con l'intestazione dell'oggetto "Di tanto in tanto ricevo domande in anticipo". L'e-mail includeva una domanda sulla pena di morte. Il giorno seguente Clinton ha ricevuto una domanda simile dall'ospite del municipio, Roland Martin. Brazile inizialmente ha negato il coordinamento con la campagna di Clinton, e un portavoce della CNN ha detto che "la CNN non ha condiviso alcuna domanda con Donna Brazile, o chiunque altro per quella materia, prima del municipio" e che "non abbiamo mai, mai dato un municipio domanda a chiunque in anticipo ". Secondo CNNMoney , il moderatore del dibattito Roland Martin non ha negato di aver condiviso le domande con Brazile. In un'altra e-mail trapelata, Brazile ha scritto: "Una delle domande rivolte domani a HRC è da una donna con uno sfogo. La sua famiglia ha il veleno di piombo e lei chiederà cosa, se non altro, farà Hillary come presidente per aiutare il ppl di Flint . " In un dibattito a Flint il giorno seguente, una donna il cui "figlio aveva sviluppato un'eruzione cutanea a causa dell'acqua contaminata " ha chiesto a Clinton: "Se eletto presidente, che cosa prenderà per riconquistare la mia fiducia nel governo?" In una terza email, Brazile ha aggiunto: "Ne invierò qualcuna in più".
La CNN ha interrotto i rapporti con Brazile il 14 ottobre 2016. Brazile in seguito ha affermato che la CNN non le ha dato "la capacità di difendersi" dopo il rilascio dell'e-mail e ha fatto riferimento a WikiLeaks come "WikiLies". Brazile ha più volte negato di aver ricevuto in anticipo la domanda sulla pena di morte e ha affermato che i documenti rilasciati da WikiLeaks sono stati "alterati". In un saggio per Time scritto il 17 marzo 2017, Brazile ha scritto che le e-mail hanno rivelato che "tra le molte cose che ho fatto nel mio ruolo di agente democratico e vicepresidente del DNC [...] è stato quello di condividere potenziali argomenti del municipio con la campagna di Clinton ". Ha scritto: "Il mio lavoro era quello di far sembrare buoni tutti i nostri candidati democratici, e ho lavorato a stretto contatto con entrambe le campagne per farlo accadere. Ma inviare quelle email è stato un errore di cui rimpiangerò per sempre".
Arabia Saudita e Qatar
Un'e-mail trapelata dell'agosto 2014, indirizzata a Podesta, identifica l' Arabia Saudita e il Qatar come fornire aiuti "clandestini", "finanziari e logistici" all'ISIS e ad altri "gruppi sunniti radicali". L'e-mail delinea un piano d'azione contro l' ISIS , sollecita a fare pressione su Arabia Saudita e Qatar per porre fine al loro presunto sostegno al gruppo. Non è chiaro se l'email sia stata originariamente scritta da Hillary Clinton, dal suo consigliere Sidney Blumenthal o da un'altra persona.
Reazioni
L'interesse del pubblico americano per WikiLeaks in ottobre ha coinciso all'incirca con una corsa presidenziale inasprita tra Trump e Clinton. Secondo un'analisi dei sondaggi di opinione di Harry Enten di FiveThirtyEight , il rilascio delle e-mail corrispondeva approssimativamente al declino di Clinton nei sondaggi, sebbene non sembrasse avere un effetto sulla percezione pubblica della sua affidabilità. Enten ha concluso che le attività di WikiLeaks erano "tra i fattori che avrebbero potuto contribuire alla perdita [di Clinton]".
Il professore di sociologia Zeynep Tufekci ha criticato il modo in cui WikiLeaks ha gestito il rilascio di queste e-mail, scrivendo: "Prendere l'account e-mail di un responsabile della campagna e rilasciarlo con zero cure nell'ultimo mese di un'elezione deve essere trattato per quello che è: sabotaggio politico, non fischio -blowing. " In un editoriale per The Intercept , James Risen ha criticato i media per la loro segnalazione sulle e-mail, sostenendo che l'hacking delle e-mail era una storia più significativa del contenuto delle e-mail stesse. Thomas Frank , scrivendo in una colonna editoriale per The Guardian , ha affermato che le e-mail hanno fornito una "visione senza precedenti del funzionamento dell'élite e di come si prende cura di se stessa".
Glen Caplin, un portavoce della campagna di Clinton, ha detto: "Dandole ogni giorno, WikiLeaks sta dimostrando che non sono altro che un braccio di propaganda del Cremlino con un'agenda politica che fa il lavoro sporco di [Vladimir] Putin per aiutare a eleggere Donald Trump". Quando è stato chiesto di commentare il rilascio delle e-mail, il presidente Vladimir Putin ha risposto che la Russia era stata accusata ingiustamente. Ha detto: "L'isteria è semplicemente causata dal fatto che qualcuno ha bisogno di distogliere l'attenzione del popolo americano dall'essenza di ciò che è stato esposto dagli hacker".
Guarda anche
- Perdita di posta elettronica del Comitato nazionale democratico del 2016
- Attacchi informatici del Comitato Nazionale Democratico
- Sorpresa di ottobre
- Teoria della cospirazione pizzagata
- Il complotto per hackerare l'America