Preposizione di cordatura - Preposition stranding

Lo stranding della preposizione , a volte chiamato P-stranding , è la costruzione sintattica in cui una preposizione con un oggetto si verifica in un punto diverso da quello immediatamente adiacente al suo oggetto; ad esempio, alla fine di una frase. La preposizione viene descritto come filamento , appendere o penzolanti . Questo tipo di costruzione si trova principalmente in inglese e in alcune altre lingue o dialetti germanici .

Lo spiaggiamento della preposizione si trova anche in lingue esterne alla famiglia germanica, come Vata e Gbadi (due lingue nella famiglia Niger-Congo ), e alcuni dialetti del francese parlati nel Nord America.

In inglese

In inglese, preposizione spiaggiamento si trova, per esempio, a interrogativi aperti , WH parenti e costruzioni passive noto anche come passivi preposizionali o pseudopassives.

  • Un interrogativo aperto spesso assume la forma di una domanda wh (che inizia con una parola come cosa o chi ).
Che cosa stai parlando riguardo ?
  • Le proposizioni relative in inglese possono esibire lo stranding della preposizione con o senza un pronome relativo esplicito:
Questo è il libro che ti ho detto riguardo .
Questo è il libro ti ho detto riguardo .
  • I passivi preposizionali sono il risultato del movimento dell'oggetto di una preposizione per riempire una posizione di soggetto vuota per un verbo passivo . Questo fenomeno è paragonabile ai passivi regolari, che si formano attraverso il movimento dell'oggetto del verbo alla posizione del soggetto. Nei passivi preposizionali, a differenza del movimento wh, l'oggetto della preposizione non è una parola wh ma piuttosto un pronome o una frase nominale:
Questo appare letto come se essa è stata dormito in .

Evitare eccessivamente le preposizioni bloccate porta a frasi dal suono innaturale, specialmente quando la preposizione fa parte di un frasale idiomatico , come il seguente, apocrifo attribuito a Winston Churchill . Nota che il verbo è il verbo frasale "sopportare", diviso in modo divertente:

Questo è il tipo di noiose sciocchezze che non metterò.

Esistono idiomi verbali in inglese che includono più di una preposizione, quindi è possibile avere più di una preposizione a trefoli; un esempio è la frase

"Era una brava manager, una che era rispettata da tutti." [esempio tratto da The Cambridge Grammar of the English Language ]

Un esempio estremo di una frase con cinque preposizioni alla fine:

"Un padre di un bambino va di sopra dopo cena per leggere a suo figlio, ma porta il libro sbagliato. Il ragazzo dice: 'Per cosa hai portato quel libro a cui non voglio che mi legga ? ' "

Opinioni a favore e contro

Lo spiaggiamento della preposizione era in uso molto prima che qualsiasi lingua inglese si opponesse. Molte fonti lo considerano accettabile nell'inglese formale standard. "La grande letteratura da Chaucer a Milton a Shakespeare alla versione della Bibbia di King James era piena di cosiddette preposizioni terminali".

Mignon Fogarty ("Grammar Girl") dice: "quasi tutti i grammatici concordano sul fatto che va bene terminare le frasi con preposizioni, almeno in alcuni casi". Il Modern English Usage di Fowler afferma che "Uno dei miti più persistenti sulle preposizioni in inglese è che esse appartengono correttamente prima della parola o delle parole che governano e non dovrebbero essere poste alla fine di una clausola o frase".

In alcuni casi, lo spiaggiamento delle preposizioni può essere più accettabile o addirittura quasi obbligatorio. In inglese americano , "A chi l'hai dato?" è standard e "A chi l'hai dato?" è considerato almeno formale se non peculiare, pur essendo abbastanza accettabile nell'inglese britannico .

Il divieto contro lo spiaggiamento della preposizione in inglese fu probabilmente creato per la prima volta dal poeta John Dryden nel 1672, quando si oppose alla frase del 1611 di Ben Jonson "i corpi da cui quelle anime erano spaventate". Dryden non ha spiegato perché pensava che la frase dovesse essere ristrutturata per far fronte alla preposizione. Dryden ha spesso modellato la sua scrittura sul latino, che considerava conciso, elegante e una lingua longeva a cui la sua scrittura poteva essere paragonata. Poiché il latino non ha frasi che terminano in preposizioni, Dryden potrebbe aver applicato la grammatica latina all'inglese, formando così la regola di nessuna preposizione di fine frase, successivamente adottata da altri scrittori.

Altri grammatici hanno sostenuto la pratica per analogia con il latino, come Robert Lowth , che ha usato la costruzione quando ha scritto nel suo libro di testo del 1762 A Short Introduction to English Grammar che era più adatto per l'inglese informale che per l'inglese formale: "This is an Idiom a cui la nostra lingua è fortemente incline; prevale nella conversazione comune e si adatta molto bene allo stile familiare della scrittura; ma la collocazione della Preposizione prima del Parente è più aggraziata, oltre che più perspicua; e concorda molto meglio con il Stile solenne ed elevato. " La proscrizione è ancora insegnata in molte scuole all'inizio del 21 ° secolo.

In olandese

Esistono due tipi di costruzioni di incaglio di preposizioni in olandese , che in realtà implicano l'incaglio di postposizioni .

Costruzioni direzionali

Il primo caso riguarda le costruzioni direzionali. Un certo numero di comuni adposizioni olandesi possono essere usate sia preposizionalmente che postposizionalmente, con un leggero cambiamento nei possibili significati; per esempio, l'olandese in può significare dentro o dentro se usato in modo preposizione, ma può significare solo dentro se usato in modo postposizionale. Quando le postposizioni, tali adposizioni possono essere bloccate:

  • wh-movement : Welk bos io liep hij ___ io in ?
letteralmente, che foresta ho camminato lui ___ io in ?
cioè, in quale foresta è entrato?
  • movimento a breve distanza : [...] dat hij zo'n donker bos niet in durft te lopen [...]
letteralmente, [...] che ha come-una selva oscura , non in osa camminare [...]
cioè, [...] che non osa camminare in una foresta così oscura [...]

Un altro modo per analizzare esempi come il primo sopra sarebbe quello di consentire a sequenze arbitrarie di "postposizione + verbo" di agire come verbi prefissi separabili transitivi (ad esempio in + lopen inlopen ); ma una tale analisi non sarebbe coerente con la posizione di in nel secondo esempio. (La postposizione può anche apparire nella posizione del prefisso verbale: [...] dat hij zo'n donker bos niet durft in te lopen [...] .)

Pronomi R.

Le preposizioni olandesi generalmente non prendono i normali pronomi neutri ( het , dat , wat , ecc.) Come oggetti. Invece, essi diventano suffissi pospositive dei corrispondenti r -Pronomi ( er , Daar , waar , ecc): di conseguenza, non * over het ( circa esso ), ma er sopra (letteralmente circa ). Tuttavia, i pronomi r a volte possono essere spostati a sinistra, bloccando così la postposizione:

  • Wij praatten er niet over .
letteralmente, Abbiamo parlato non su .
cioè, non ne abbiamo parlato.
  • Waar praatten wij over ?
letteralmente, dove ha parlato siamo circa ?
cioè, di cosa abbiamo parlato?

In tedesco

Alcune varietà regionali di tedesco mostrano un fenomeno simile ad alcune costruzioni olandesi con forme da (r) e wo (r) . Questa è chiamata costruzione divisa ("Spaltkonstruktion"). Il tedesco standard fornisce parole composte per la particella e la preposizione legata. La divisione avviene facilmente con una parola interrogativa composita (come mostrato nell'esempio inglese) o con una parola dimostrativa composita (come mostrato nell'esempio olandese).

Ad esempio il dimostrativo "davon" ( di quello / di quelli / di esso ):

  • Il tedesco standard richiede: Ich kann mir davon nichts leisten.
letteralmente, non posso permettermi nulla di ciò .
cioè, non posso permettermi nessuno di quelli.
  • Alcuni dialetti consentono - Ich kann mir da nichts von leisten.
letteralmente, posso me - [ritagliata] niente di cui permettermi.
cioè, non posso permettermi nessuno di quelli.

Allo stesso modo per la parola interrogativa "woher" ( da dove / da cosa ):

  • Il tedesco standard richiede: Woher hat Marie das Kleid bekommen?
letteralmente, da dove ha preso il vestito Marie?
cioè, da dove ha preso il vestito Marie?
  • Alcuni dialetti lo consentono: Wo hat Marie das Kleid her bekommen?
letteralmente, dove ha Marie il vestito da ottenuto?
cioè, da dove ha preso il vestito Marie?

Ancora una volta, sebbene la postposizione incagliata abbia quasi la stessa distribuzione superficiale di un prefisso verbale separabile ("herbekommen" è un verbo composito valido), non sarebbe possibile analizzare questi esempi olandesi e tedeschi in termini di verbi rianalizzati * overpraten e * vonkaufen , per i seguenti motivi:

  • La costruzione di spiaggiamento è possibile con preposizioni che non appaiono mai come prefissi verbali separabili (ad esempio, van olandese , von tedesco ).
  • Lo stranding non è possibile con nessun tipo di oggetto oltre a un r -pronoun.
  • I verbi con prefisso sono sottolineati sul prefisso; nella stringa " von kaufen " nelle frasi precedenti, la preposizione non può essere accentata.
    • e la pronuncia permette di distinguere un uso effettivo di un verbo come "herbekommen" da una costruzione scissa "her bekommen".

In francese

Alcuni dialetti non standard del francese sembrano aver sviluppato lo stranding della preposizione come risultato del contatto linguistico con l'inglese. Lo arenamento delle preposizioni è stato trovato in aree in cui la popolazione francofona è in intenso contatto con l'inglese, comprese alcune parti dell'Alberta, dell'Ontario settentrionale, del New Brunswick, dell'Isola del Principe Edoardo e della Louisiana. Si trova (ma fortemente denigrato) in un francese molto informale del Quebec . Ad esempio, il francese dell'isola del Principe Edoardo consente tutti e tre i tipi di spiaggiamento delle preposizioni:

  • Wh-movement : Qui est-ce que tu as fait le gâteau pour ?
Chi hai cuocere la torta per ?
Francese standard: Pour qui est-ce que tu as fait le gâteau?
  • Pseudopassivi : Robert a été parlé beaucoup de au meeting.
Robert è stato molto parlato circa nel corso della riunione.
Francese standard: in una riunione beaucoup parlé de Robert au.
  • Clausole relative : Tu connais pas la fille que je te parle de .
Tu non sai la ragazza che sto parlando con te riguardo .
Francese standard: Tu ne connais pas la fille dont je te parle.
Un'altra variante non standard più diffusa: Tu ne connais pas la fille que je te parle.

Per le orecchie francesi standard, questi costrutti suonano tutti abbastanza alieni e sono quindi considerati barbarie o "anglicismi". Tuttavia, non tutti i dialetti francesi consentono lo spiaggiamento della preposizione nella stessa misura. Ad esempio, il francese dell'Ontario limita lo sminamento delle preposizioni a clausole relative con determinate preposizioni; nella maggior parte dei dialetti, lo spiaggiamento è impossibile con le preposizioni à (to) e de (of).

Una costruzione superficialmente simile è possibile nel francese standard nei casi in cui l'oggetto non viene spostato, ma implicito, come Je suis pour ("Sono tutto per (esso)") o Il faudra agir selon ("Dovremo agire secondo (la situazione) ").

Fonti

  • Cutts, Martin (2009). Oxford Guide to Plain English (Terza ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN   978-0-19-955850-6 .
  • O'Conner, Patricia T .; Kellerman, Stewart (2009). Origini dello specioso: miti e idee sbagliate della lingua inglese . New York: Random House. ISBN   978-0-8129-7810-0 .

Appunti

Riferimenti

Ulteriore lettura

  • Una guida per pellegrini su Internet alle preposizioni bloccate
  • Haegeman, Liliane e Jacqueline Guéron. 1999. Grammatica inglese: una prospettiva generativa . Oxford: Blackwell. ISBN   0-631-18839-8 .
  • Hornstein, Norbert e Amy Weinberg. 1981. "Teoria dei casi e spiaggiamento delle preposizioni". Indagine linguistica 12: 55–91. Hornstein, N .; Weinberg, A. (1 gennaio 1981). "Teoria dei casi e stratificazione delle preposizioni". Indagine linguistica . 12 (1): 55–91. ISSN   0024-3892 . JSTOR   4178205 .
  • Koopman, Hilda. 2000. "Preposizioni, postposizioni, circonposizioni e particelle". In The Syntax of Specifiers and Heads , pp. 204-260. Londra: Routledge. ISBN   0-415-16183-5 .
  • Lundin, Leigh (2007-09-23). "Il potere delle preposizioni" . Sulla scrittura . Cairo: Criminal Brief.
  • Takami, Ken-ichi. 1992. Preposition Stranding: dall'analisi sintattica a quella funzionale . Berlino: Mouton de Gruyter. ISBN   3-11-013376-8 .
  • van Riemsdijk, Henk. 1978. Un caso di studio sulla marcatura sintattica: la natura vincolante delle frasi preposizionali . Dordrecht: Foris. ISBN   90-316-0160-8 .
  • Fowler, Henry. 1926. "Preposizione alla fine". Un dizionario di uso inglese moderno. Oxford: Clarendon Press. Ristampa di Wordsworth Edition, 1994, ISBN   1-85326-318-4