Quiz Show (film) - Quiz Show (film)

Quiz Show
QuizShowPoster.jpg
Locandina uscita teatrale
Diretto da Robert Redford
Sceneggiatura di Paolo Attanasio
Basato su Ricordando l'America: una voce degli anni Sessanta
di Richard Goodwin
Prodotto da Robert Redford
Michael Jacobs
Julian Krainin
Michael Nozik
Protagonista
Cinematografia Michael Ballhaus
Modificato da Stu Linder
Musica di Mark Isham

Società di produzione
Distribuito da Buena Vista Pictures
Data di rilascio
Tempo di esecuzione
 133 minuti
Nazione stati Uniti
Lingua inglese
Budget 31 milioni di dollari
Botteghino 24,8 milioni di dollari (USA/Canada)

Quiz Show è un documentario poliziesco americano del 1994prodotto e diretto da Robert Redford e scritto da Paul Attanasio , basato sullibro di memorie di Richard N. Goodwin del 1988 Remembering America: A Voice From the Sixties. È interpretato da John Turturro , Rob Morrow e Ralph Fiennes , con Paul Scofield , David Paymer , Hank Azaria e Christopher McDonald che appaiono in ruoli secondari.

Il film racconta gli scandali dei ventuno quiz show degli anni '50, l'ascesa e la caduta del popolare concorrente Charles Van Doren dopo la perdita fissa di Herb Stempel e la successiva indagine dell'investigatore del Congresso Richard Goodwin . Goodwin ha co-prodotto il film. Il film ha ricevuto recensioni generalmente positive ed è stato nominato per diversi premi, tra cui una nomination all'Oscar per il miglior film e diversi Golden Globe Awards . Nonostante il plauso della critica, il film ha avuto un deludente ritorno al botteghino.

Complotto

Nel 1958, le domande e le risposte da utilizzare per l'ultima trasmissione del popolare quiz show della NBC Twenty-One vengono trasportate da un caveau sicuro di una banca allo studio. L'attrazione principale della serata è Herb Stempel ( John Turturro ), residente nel Queens , il campione in carica, che risponde correttamente domanda dopo domanda. Alla fine, sia la rete che lo sponsor aziendale del programma, il tonico supplementare Geritol , iniziano a temere che gli indici di approvazione di Stempel inizino a stabilizzarsi e decidono che lo spettacolo trarrebbe beneficio da nuovi talenti.

I produttori Dan Enright ( David Paymer ) e Albert Freedman ( Hank Azaria ) sono sorpresi quando l' istruttore della Columbia University Charles Van Doren ( Ralph Fiennes ), figlio di un'importante famiglia letteraria, visita il loro ufficio per un'audizione. Rendendosi conto di aver trovato uno sfidante ideale per Stempel, si offrono di porre le stesse domande durante lo spettacolo a cui Van Doren ha risposto correttamente durante la sua audizione. Rifiuta, ma quando arriva alla portata di 21 punti vincenti nello show, gli viene posta una delle domande della sua audizione. Dopo un momento di indecisione morale, dà la risposta corretta. Stempel sbaglia deliberatamente una domanda facile e perde, essendo stato promesso un futuro in televisione se lo fa.

Nelle settimane che seguono, la serie di vittorie di Van Doren lo rende una celebrità nazionale, ma con riluttanza si piega sotto la pressione e consente a Enright e Freedman di iniziare a dargli le risposte. Nel frattempo, Stempel, avendo perso il suo premio in denaro a causa di un allibratore senza scrupoli , inizia a minacciare azioni legali contro la NBC dopo che sono trascorse settimane senza il suo ritorno in televisione. Fa visita al procuratore distrettuale della contea di New York Frank Hogan , che convoca un gran giurì per esaminare le sue accuse.

Richard Goodwin ( Rob Morrow ), un giovane avvocato del Congresso , apprende che i risultati del gran giurì sono stati sigillati e si reca a New York City per indagare su voci di quiz truccati. Visitando un certo numero di concorrenti, tra cui Stempel e Van Doren, inizia a sospettare che Twenty-One sia un'operazione fissa. La personalità volubile di Stempel danneggia la sua credibilità e nessun altro sembra disposto a confermare che lo spettacolo è stato risolto. Temendo che Goodwin rinunci all'indagine, Stempel confessa di aver ricevuto le risposte corrette durante la sua corsa nello show, e insiste sul fatto che anche Van Doren deve essere stato coinvolto. Un altro ex concorrente dà a Goodwin una serie di risposte che ha inviato a se stesso due giorni prima della sua apparizione al quiz show, che Goodwin considera una prova corroborante.

Van Doren, pieno di sensi di colpa, perde deliberatamente, ma la NBC gli offre un lucroso contratto per apparire come corrispondente speciale nel Today Show mattutino . Il Comitato della Camera per la supervisione legislativa convoca un'udienza, durante la quale Goodwin presenta le sue prove sulla corruzione del quiz show. Stempel testimonia all'udienza ma non riesce a convincere il comitato, e sia il capo della rete NBC Robert Kintner ( Allan Rich ) che l'esecutivo della Geritol Martin Rittenhome ( Martin Scorsese ) negano di essere a conoscenza del fatto che Twenty-One sia stato truccato. Citato in giudizio da Goodwin, Van Doren testimonia davanti al comitato e ammette il suo ruolo nell'inganno. Dopo l'aggiornamento dell'udienza, apprende dai giornalisti che è stato licenziato da Today e che il consiglio di amministrazione della Columbia chiederà le sue dimissioni.

Goodwin crede di essere sull'orlo di una vittoria contro Geritol e NBC, ma si rende conto che Enright e Freedman non metteranno a repentaglio il loro futuro in televisione rivoltandosi contro i loro capi. Guarda in silenzio la testimonianza dei produttori, rivendicando gli sponsor e la rete da qualsiasi illecito e assumendosi la piena responsabilità di truccare lo spettacolo. Disgustato, esce e vede Van Doren, che lo saluta prima di salire su un taxi.

Lancio

Sfondo

Quando Robert Redford vide per la prima volta Twenty-One alla fine degli anni '50, era poco più che ventenne e stava prendendo lezioni di arte e recitazione a New York City , la stessa città in cui si trovava il Rockefeller Center , lo studio dello spettacolo. Ha ricordato quando ha visto per la prima volta Charles Van Doren nello show, "Guardare lui e gli altri concorrenti era irresistibile. L'attore in me guardava lo spettacolo e sentiva che stavo guardando altri attori. Era troppo da credere, ma allo stesso tempo, non ho mai dubitato dello spettacolo. Non avevo prove che la televisione potesse ingannarci. Ma la mentalità mercantile stava già prendendo piede e, come sappiamo ora, c'è poca moralità lì". Il regista ha descritto lo scandalo come "davvero il primo di una serie di scandali... che ci hanno lasciato insensibili, incerti su cosa o chi credere".

Vi era già stato un documentario sullo scandalo, il Julian Krainin -prodotto lavoro per una rata di 1992 PBS serie The American Experience .

Pre-produzione

Scrivere

Quiz Show è basato su un capitolo del libro Remembering America: A Voice From the Sixties (1988) di Richard N. Goodwin , che è stato anche uno dei tanti produttori del film. Paul Attanasio ha iniziato a scrivere la sceneggiatura nel 1990, che si è unito subito per le "ironie complesse" del soggetto, come quello dei suoi protagonisti. Passando attraverso oltre una dozzina di bozze nel corso di tre anni, Attanasio ha scritto la sceneggiatura guardando le clip di Twenty-One , leggendo vecchi articoli di pubblicazione sullo scandalo e la sua gente, ottenendo un'idea del panorama televisivo degli anni '50 al Museum of Broadcasting , e avere incontri con Goodwin. Redford ha fatto ricerche personalmente sull'argomento leggendo il libro di Dan Wakefield , New York negli anni Cinquanta , e ha chiesto all'autore di essere sul set per fargli domande e dargli un cameo. Redford conosceva personalmente Goodwin da quando ha recitato in The Candidate (1972) e ha aiutato Attanasio a integrare la personalità della vita reale dell'investigatore.

Poiché la storia mancava di un protagonista , Attanasio ha dovuto lavorare con una tecnica basata sul romanzo di "cambiamento di punti di vista" mantenendo una linea continua usuale per i film, che ha reso difficile la scrittura della sceneggiatura. Nel rappresentare i temi del conflitto etnico tra protestanti anglosassoni bianchi e personaggi ebrei, Attanasio ha preso a prestito dalle sue esperienze di essere cresciuto in una famiglia di origine italiana; i suoi parenti erano indignati dalla rappresentazione stereotipata degli italiani come gangster spaccone nei media e, come altri italiani del Bronx , avevano punti di vista negativi nei confronti degli italiani di Brooklyn . Ha anche usato la personalità di coloro con cui ha lavorato nell'industria cinematografica, "killer" che si nascondono dietro atteggiamenti simpatici, per incorporare temi di disillusione.

Sviluppo

Redford ha letto per la prima volta una bozza dopo aver completato la produzione di A River Runs Through It (1992), "cercando qualcosa di più spigoloso, dal ritmo più veloce, urbano, dove potevo muovere di più la telecamera". La Baltimore Pictures di Barry Levinson e la TriStar Pictures hanno iniziato lo sviluppo di un progetto cinematografico basato sullo scandalo del quiz show, difficile da vendere a causa del suo stile e del suo soggetto non commerciale; TriStar lo mise in ristrutturazione nel settembre 1992, solo per essere trasferito alla Disney. Hanno finanziato il budget con 20 milioni di dollari e l'hanno lanciato in produzione nella primavera del 1993 dopo che Redford, il cui successo più recente è stato A River Runs Through It , è entrato a far parte della regia. Sebbene la Disney abbia offerto a Charles Van Doren $ 100.000 come consulente per il film, ha rifiutato.

Casting

Il casting si è svolto a New York nel maggio 1993. Originariamente aveva pianificato un attore americano per interpretare Charles Van Doren, ma dopo aver ascoltato diversi, tra cui William Baldwin , non è riuscito a trovare la "combinazione di elementi" richiesta per il personaggio in nessuno di essi e andò con il britannico Ralph Fiennes . Per il ruolo, Fiennes non solo ha visto clip di Van Doren su Twenty-One e interviste con lui, ma è anche andato a casa di Van Doren in Cornovaglia, nel Connecticut, nella vita reale ; anche se non c'è mai stato un incontro completo tra i due, Fiennes ha avuto un senso dell'atmosfera della casa di Van Doren e gli ha chiesto indicazioni a distanza per avere un'idea per la sua voce. Anche un attore americano, Paul Newman , è stato inizialmente considerato per Mark Van Doren, ma ha rifiutato. Chris O'Donnell è stato riportato in un articolo di Variety del maggio 1993 mentre parlava con Redford di apparire in Quiz Show , anche se alla fine non è stato scelto.

Turturro, che lui stesso si era sentito un estraneo, aveva avuto vita facile ad entrare nel personaggio di un emarginato ebreo come Stempel; tuttavia, si è comunque modificato per adattarsi al personaggio, guadagnando 25 libbre e allenandosi per imitare la voce acuta di Stempel. Dopo aver sfondato interpretando il ruolo più famoso in Northern Exposure (1990-1995), a Morrow sono stati offerti diversi ruoli cinematografici, ma li ha rifiutati tutti nella ricerca di quello giusto da interpretare; questo finché non accettò l'offerta per il Quiz Show : "Sapevo che questo era quello giusto. Aveva il cachet di Bob Redford ed era incredibilmente ben scritto". Per farsi un'idea del personaggio di Goodwin, Morrow ha letto quattro dei suoi libri.

Levinson era originariamente legato al progetto come regista, ma poiché doveva girare Bugsy (1991), la sua posizione è stata sostituita da Redford. Tuttavia, Levinson è stato poi scelto da Redford per la parte di Dave Garroway, poiché a Redford piaceva il suo "modo disinvolto e disinvolto" e l'interesse per la cultura degli anni '50. Per la scena che coinvolge J. Fred Muggs, hanno dovuto usare uno scimpanzé "snervato dalle luci e dalle telecamere" poiché non erano disponibili creature addestrate per la produzione cinematografica. Martin Scorsese è stato scelto da Redford non solo per le sue caratteristiche fisiche, ma anche per "il suo stile personale e la sua consegna, quindi ho trovato interessante che interpretasse un personaggio duro con delicatezza. E dato il suo stile di consegna, in cui parla molto velocemente , ho pensato che avrebbe reso il personaggio estremamente minaccioso".

Libertà artistiche

Sebbene la maggior parte di Quiz Show sia fedele agli eventi della vita reale su cui si basa, aveva abbastanza licenze artistiche per suscitare polemiche e critiche (specialmente nei confronti dei cambiamenti di carattere) da parte di critici e figure reali dello scandalo.

Le licenze artistiche includevano la trasformazione di tre anni di scandalo in uno, la modifica del luogo del primo incontro di Van Doren con Goodwin (era alla NBC nella vita reale), l'alterazione dell'ora di inizio delle indagini di Goodwin (in realtà, fu dopo l'ultima partita di Van Doren ), e facendo sua la scelta di Van Doren di rispondere in modo errato a una domanda anziché della NBC. "Una lunga danza di negazione e rivelazione si trasforma in una storia poliziesca dal ritmo serrato", ha categorizzato Tom Dunkel.

L'ingrandimento del film del ruolo di Twenty-One e del suo produttore, Albert Freedman, nello scandalo è stato criticato da Jeff Kisslehoff, che ha scritto The Box: An Oral History of Television, 1920-1961 , e Freedman nella vita reale; Kisslehoff sosteneva che l'inganno dei concorrenti nei programmi di gioco degli anni '50 era stato portato dall'era della radio in cui i giocatori venivano apertamente allenati. Goodwin ha avuto anche un'importanza minore nell'indagine rispetto a quella rappresentata nel film; è stato coinvolto due anni dopo che Twenty-One ha concluso la syndication e ha messo insieme i pezzi, mentre la raccolta di informazioni è stata gestita da pubblicazioni e assistenti procuratori distrettuali a New York City. Joe Stone, un consulente del comitato del Congresso che ha indagato sullo scandalo per quattro anni, è stato irritato non solo dai riflettori della sceneggiatura su Goodwin, ma anche perché, al momento dell'uscita del film, si è preso la maggior parte del merito per aver scoperto lo scandalo; La moglie di Goodwin, Doris Kearns Goodwin, si è scusata telefonicamente con Stone per il film.

Per motivi legali, è stato necessario apportare modifiche a Matthew Rosenhaus, l'amministratore delegato della società proprietaria di Geritol, JB Williams Co.; il suo nome fu cambiato in Martin Rittenhome e la sua personalità rifletteva quella di Charles Revson , che era il presidente del marchio di cosmetici Revlon che sponsorizzava un altro quiz show che faceva parte dello scandalo, The $ 64.000 Question (1955-1958). Mentre la moglie di Stempel, Toby, non è a conoscenza dell'hackeraggio dietro Twenty-One nel film, lei e la sua famiglia lo sapevano in realtà e gli hanno detto di "prendere i soldi e scappare".

Alcune libertà drammatiche hanno comportato semplificazioni, come con il personaggio di Charles Van Doren, che è una "icona superficiale" priva delle ambiguità che aveva la sua controparte del mondo reale, ha analizzato Chicago Reader . In un'edizione di luglio 2008 del The New Yorker , Van Doren ha scritto degli eventi descritti nel film. Era d'accordo con molti dei dettagli. Ma ha anche detto che aveva una fidanzata normale (la sua futura moglie) all'epoca in cui era in Twenty-One e che lei non era presente nella rappresentazione del film. Van Doren ha anche notato che ha continuato a insegnare, contrariamente all'epilogo del film che affermava di non essere mai tornato a farlo.

Temi

Quiz Show è un racconto faustiano sulla perdita dell'innocenza (sia per i suoi tre personaggi principali che per l'intero paese), la tentazione con il denaro, l'ambiguità morale , le sembianze positive che nascondono azioni altrimenti in malafede, il culto della celebrità , gli effetti collaterali negativi di la fama, il potere e la corruzione delle grandi imprese e dei mass media, le conseguenze dell'eccessiva competitività negli affari, il conflitto razziale , etnico e di classe e la discordia tra istruzione e intrattenimento . Attanasio, Redford, e la maggior parte critici cinematografici considerati Quiz Show ' s argomenti da essenziale, in quanto ha segnato l'inizio della perdita del paese di innocenza e la fede nelle sue istituzioni di fiducia che è stata esacerbata da eventi come la guerra del Vietnam , il Watergate , e altro ancora.

Le recensioni di TV Guide e Newsweek hanno notato che nell'era dell'uscita del film, scandali e comportamenti culturalmente inaccettabili erano più attesi e meno scioccanti per il pubblico americano di quanto non fossero negli anni '50, quando il mito di lunga data dell'innocenza americana dominava il nazione; è stato al punto che figure controverse sono state persino premiate, come ha affermato Newsweek : "Al collo nel cinismo degli anni '90, è difficile credere alle scosse provocate da questi scandali. [...] Negli anni '50, Ingrid Bergman è stata inserita nella lista nera di Hollywood per aver avuto un bambino fuori dal matrimonio. Oggi, Oliver North fa un pasticcio della Costituzione e fa ripartire la sua carriera politica. Quello che prima ti rovinava la vita ti fa invitare a "Oprah" e un grosso affare. La vergogna è per i perdenti; la confessione pubblica e un programma in 12 fasi possono trasformarti in un modello".

Pubblicazione

Sebbene Quiz Show sia stato infine rilasciato nel settembre 1994, i rapporti della fine del 1993 indicavano che il film era originariamente previsto per essere distribuito nella prima metà dell'anno.

Con Quiz Show , Buena Vista Pictures ha adottato una strategia di rilascio della piattaforma in cui ha raccolto scalpore venendo rilasciato in un numero limitato di sale prima di aprire più ampio; un altro film uscito nella stessa caduta non competitiva, The Shawshank Redemption (1994), è stato distribuito in modo simile, e sia esso che Quiz Show sono stati un fallimento al botteghino. È uscito a New York City il 14 settembre 1994 e si è esteso a 27 schermi per il fine settimana, incassando $ 757.714, il quinto weekend di apertura con il maggior incasso su meno di 50 schermi di tutti i tempi. Ha incassato $ 792.366 nei suoi primi 5 giorni. Il film si è gradualmente espanso nelle successive quattro settimane fino a un massimo di 822 schermi e ha incassato un totale di 24.822.619 dollari negli Stati Uniti e in Canada. Negli Stati Uniti, il film ha continuato a diminuire di prestazioni anche dopo le sue nomination all'Oscar, dove è sceso del 63% negli incassi settimanali per la settimana del 12 marzo 1995.

Dopo la sua corsa nelle sale , Quiz Show ha funzionato fuori concorso in festival internazionali, come il Festival internazionale del cinema di Berlino del 1995 e l'edizione cinese dello stesso anno del Sundance Film Festival , che si è svolto dal 5 al 12 ottobre 1995. Cinque settimane prima al festival di Berlino, Redford ha detto a Buena Vista che non poteva partecipare, a causa delle riprese di Up Close and Personal (1996) e dell'andata al Sundance Film Festival del 1995 che riempiva il suo programma; tuttavia, secondo il direttore del festival Moritz de Hadeln , Berlino ha comunque stretto un accordo con il distributore per promuovere Quiz Show con la richiesta della presenza di Redford. La sua mancata partecipazione ha provocato l'erosione del suo rapporto con Buena Vista e altri organizzatori di festival cinematografici, nonché una minore promozione per l'uscita internazionale del film.

In paesi a livello internazionale, come in Germania e Francia, il Quiz Show in genere si è comportato molto meglio nelle grandi città che nelle città più piccole e ha avuto più partecipanti donne che uomini. In Italia, nonostante la stampa e l'interesse per l'argomento del film, non è stato un successo commerciale a causa di film con anche un accenno di tono negativo che generalmente non piace al pubblico del paese. La migliore performance internazionale è stata in Spagna, dove ha incassato 368.000 dollari in sei giorni con 31 schermi. Il film ha incassato un totale internazionale di 1,4 milioni di dollari entro il 12 febbraio 1995, più di un mese prima della cerimonia degli Oscar. Entro il 10 aprile 1995, Quiz Show ha incassato 21,3 milioni di dollari, inclusi 1,1 milioni di dollari entro 22 giorni dall'uscita in Giappone.

ricezione critica

Quiz Show detiene attualmente una valutazione del 96% su Rotten Tomatoes basata su 55 recensioni, con una valutazione media di 8.17/10. Il consenso del sito afferma: "Robert Redford rifrange le questioni sociopolitiche e morali poste dal materiale in oggetto attraverso una lente puramente divertente e ben recitata". Il critico cinematografico Roger Ebert ha dato al film 3 stelle e mezzo su quattro, definendo la sceneggiatura "intelligente, sottile e spietata". Il critico web James Berardinelli ha elogiato le "esibizioni superbe di Fiennes" e ha affermato che "John Turturro è eccezionale nei panni del non carismatico Herbie Stempel". Scrivendo per Entertainment Weekly , Owen Gleiberman ha evidenziato la performance di supporto di Paul Scofield nei panni di Mark Van Doren, affermando che "è nella relazione tra i due Van Doren che il Quiz Show trova la sua anima".

Kenneth Turan ha definito la performance di Scofield la sua migliore da A Man for All Seasons (1966) e ha suggerito che il film "sarebbe stata un'esperienza molto diversa" senza "la capacità di Fiennes di proiettare il dolore dietro una facciata ben educata, di trasformarsi in intellettuale e un'agonia emotiva in una cosa reale e vivente.Tuttavia, era anche un po' più critico nei confronti delle esibizioni esagerate di Turturro e Morrow.

Charles Van Doren ha dichiarato: "Capisco che i film debbano comprimersi e confondersi, ma quello che mi ha infastidito di più è stato l'epilogo in cui si affermava che non ho mai più insegnato. Non ho smesso di insegnare, anche se è passato molto tempo prima che insegnassi di nuovo in un all'università. Mi è piaciuta la versione di Stempel di John Turturro. E non ho potuto fare a meno di ridere quando Stempel si è riferito a me nel film come "Charles Van Fucking Moron".

Liste di fine anno

Premi e riconoscimenti

Premio Categoria Candidato Risultato
Premio 20/20 Miglior film Quiz Show Nominato
Miglior Regista Robert Redford Nominato
Miglior attore non protagonista Paul Scofield Nominato
Miglior sceneggiatura adattata Paolo Attanasio Nominato
Miglior direzione artistica Jon Hutman Nominato
riconoscimento accademico Miglior film Robert Redford, Michael Jacobs, Julian Kranin e Michael Nozik Nominato
Miglior Regista Robert Redford Nominato
Miglior attore non protagonista Paul Scofield Nominato
Miglior sceneggiatura basata su materiale precedentemente prodotto o pubblicato Paolo Attanasio Nominato
Premi Circuiti Community Awards Miglior risultato in regia Robert Redford Nominato
Miglior sceneggiatura adattata Paul Scofield Nominato
Premio della Boston Society of Film Critics Miglior Regista Robert Redford Secondo classificato
British Academy Film Award Miglior film Robert Redford Nominato
Miglior sceneggiatura adattata Paolo Attanasio Ha vinto
Miglior attore non protagonista Paul Scofield Nominato
Premio Directors Guild of America Regia eccezionale — Lungometraggio Robert Redford Nominato
Premio Golden Globe Miglior film – Drammatico Robert Redford Nominato
Miglior Regista Robert Redford Nominato
Miglior attore non protagonista Giovanni Turturro Nominato
Miglior sceneggiatura Paolo Attanasio Nominato
Premio alloro d'oro Miglior produttore di film teatrali Robert Redford, Michael Jacobs, Julien Krainin, Michael Nozik Nominato
Società Nazionale dei Critici Cinematografici Miglior attore non protagonista Paul Scofield 3° posto
Miglior sceneggiatura Paolo Attanasio Secondo classificato
Circolo dei critici cinematografici di New York Miglior film Quiz Show Ha vinto
Miglior attore non protagonista Paul Scofield Secondo classificato
Miglior sceneggiatura Paolo Attanasio Secondo classificato
Screen Actors Guild Award Eccezionale interpretazione di un attore maschio in un ruolo secondario Giovanni Turturro Nominato

Paul Scofield è stato anche nominato per il Dallas-Fort Worth Film Critics Association Award per il miglior attore non protagonista , il National Society of Film Critics Award per il miglior attore non protagonista e il New York Film Critics Circle Award per il miglior attore non protagonista .

John Turturro è stato anche nominato per lo Screen Actors Guild Award per la migliore interpretazione di un attore non protagonista e per il Chicago Film Critics Association Award come miglior attore non protagonista .

Riferimenti

citazioni

Video

link esterno