Realdo Colombo - Realdo Colombo

Matteo Realdo Colombo o Renaldus Columbus.

Matteo Realdo Colombo (c. 1515-1559) è stato un professore italiano di anatomia e chirurgo presso l' Università di Padova tra il 1544 e il 1559.

Vita e formazione

Matteo Realdo Colombo o Realdus Columbus, è nato a Cremona , in Lombardia , figlio di uno speziale di nome Antonio Colombo. Sebbene si sappia poco dei suoi primi anni di vita, si sa che ha conseguito gli studi universitari a Milano , dove ha studiato filosofia, e sembra che abbia proseguito la professione di suo padre per un breve periodo. Lascia la vita di speziale e fa apprendista presso il chirurgo Giovanni Antonio Lonigo, sotto il quale studia per 7 anni. Nel 1538 si iscrive all'Università di Padova dove si fa notare come uno studente eccezionale di anatomia. Mentre era ancora uno studente, è stato premiato con una cattedra di sofistica all'università. Nel 1542 tornò brevemente a Venezia per assistere il suo mentore, Lonigo.

Carriera accademica

Realdo Colombo ha studiato filosofia a Milano, e poi si è formato per essere un chirurgo per diversi anni sotto un veneziano di nome Giovanni Antonio Platone, noto anche come Lonigo o Leonicus. Nel 1538, durante gli anni di Andreas Vesalius, Colombo era arrivato a Padova dove studiò medicina, anatomia e tenne conferenze di sofistica o logica a studenti d'arte. Colombo divenne un intimo amico di Vesalio e forse lo assistette in una dissezione. Vesalio era a Basilea quando Colombo fu temporaneamente incaricato di insegnare al suo posto, e alla fine Colombo ricevette questa posizione in modo più permanente.

Nel 1544 Colombo andò all'Università di Pisa ed eseguì numerose dissezioni; è stato indicato come "Master in Anatomia e Chirurgia". Poi, nel 1548, Colombo si recò a Roma dove insegnò anatomia all'Università Pontificia per circa dieci anni fino alla sua morte nel 1559. Mentre Colombo era a Roma, intraprese un progetto con Michelangelo e divenne suo medico e amico personale. Aveva intenzione di collaborare con Michelangelo su un testo di anatomia illustrato per rivaleggiare con De Fabrica, ma questo non è mai accaduto, probabilmente a causa dell'età avanzata di Michelangelo. Sebbene non si sappia molto sulla biografia di Colombo, il suo rapporto con il più familiare Michelangelo ha aiutato gli storici a comprendere meglio le sue opinioni. Ha anche eseguito l'autopsia sul corpo di Sant'Ignazio di Loyola.

Colombo e Vesalio

Il rapporto tra Colombo e Vesalio non è del tutto chiaro. Colombo fu nominato a uno degli incarichi in chirurgia presso l'Università di Padova nel 1541 per sostituire Vesalio mentre si recava a Basilea per sovrintendere alla stampa del De humani corporis fabrica. Si pensa spesso che Colombo fosse uno studente di Vesalio, ma potrebbe non essere stato così. Indipendentemente da ciò, erano diventati acerrimi rivali nel 1555. Mentre insegnava alle classi di Vesalio nel 1543, Colombo sottolineò diversi errori commessi da Vesalio, in particolare attribuendo le proprietà degli occhi delle mucche agli occhi degli umani e affermando di aver scoperto una vena nel corpo umano, l'esistenza di cui Vesalio aveva precedentemente negato. Sebbene Vesalio sia stato molto diffamato per aver corretto Galeno , fu Colombo a criticarlo per i suoi errori. Quando Vesalio tornò, fu oltraggiato. Ha pubblicamente ridicolizzato Colombo, definendolo un "Ignoramus" e affermando che "la scarsa conoscenza [Colombo] dell'anatomia l'ha appresa da me" in diverse occasioni. Nonostante le affermazioni di Vesalio, è probabile che Colombo fosse un vero collega di Vesalio piuttosto che uno studente. Per prima cosa, Vesalio attribuisce molte delle sue scoperte a De Fabrica a Colombo che viene definito un "ottimo amico". Anche Vesalio e Colombo provenivano da contesti accademici molto diversi. Vesalio era un esperto galenico, formatosi a Lovanio , mentre Colombo iniziò i suoi studi di anatomia come chirurgo. Infine, Colombo fa spesso riferimento a Lonigo come suo insegnante di chirurgia e anatomia, senza mai menzionare Vesalio. Mentre sia Colombo che Vesalio erano favorevoli al ritorno alla pratica anatomica della vivisezione, come fecero gli alessandrini, Colombo fu l'unico a farlo effettivamente. Questo è uno dei motivi principali per cui Colombo ha criticato Vesalio. Vesalio ha criticato Galeno mentre lui stesso ha continuato a mostrare l'anatomia degli animali, invece degli umani, nel suo libro.

Colombo e Falloppio

Frontespizio di De Re Anatomica

L'unico testo pubblicato da Colombo, De Re Anatomica , fu pubblicato poco dopo la sua morte nel 1559. I suoi figli, Lazzaro e Febo, furono responsabili della supervisione delle fasi finali del processo di pubblicazione del suo libro dopo che la morte di Colombo lo interruppe. Molti dei contributi fatti in De Re Anatomica si sono sovrapposti alle scoperte di un altro anatomista, Gabriele Falloppio , in particolare in quanto sia Colombo che Falloppio hanno affermato di aver scoperto il clitoride . Sebbene sia Colombo che Falloppio abbiano rivendicato quella che in realtà era la riscoperta del clitoride, è Colombo ad essere accreditato come l'anatomista che ha correttamente identificato il clitoride come organo prevalentemente sessuale. Falloppio pubblicò il suo libro, Observationes Anatomicae , nel 1561, ma ci sono prove che Falloppio aveva scritto note sulla sua scoperta del clitoride undici anni prima nel 1550. Nel 1574, Leone Giovanni Battista Carcano (1536-1606), uno studente di Falloppio , accusato formalmente Colombo di plagio, anche se da quando Colombo era morto da oltre un decennio non ne è venuto fuori nulla.

Le critiche di Colombo a Galeno

Realdo Colombo non ha accettato il lavoro dei precedenti anatomisti senza prove, e in alcuni casi ha cercato di criticarli o screditarli. Ha criticato in particolare il lavoro di Galeno, ed è stato irritato da coloro che hanno giurato sulle idee di Galeno, dicendo "che osano affermare che Galeno deve essere preso come Vangelo, e che nulla nei suoi scritti non è vero!" Ad esempio, ha sostenuto che l'uso di animali da parte di Galeno nella dissezione non era una prova concreta che la sua anatomia fosse sana. Ha anche criticato Vesalio per la sua ipocrisia nel correggere il lavoro di Galeno pur evitando la dissezione umana. Colombo invece rispettava il lavoro dei medici alessandrini, poiché considerava il loro uso della dissezione umana più accurato della dissezione animale o della vivisezione. Il suo uso della vivisezione per esaminare le contrazioni del cuore e delle arterie contraddiceva le scoperte di Galeno e supportava le teorie del medico alessandrino Erasistrato .

Prima del lavoro di Colombo, anatomisti come Galeno e Vesalio esaminavano i vasi sanguigni separatamente dagli organi del corpo. Colombo invece ha considerato questi vasi insieme agli organi che sostengono, e da questo è stato in grado di concettualizzare il flusso di sangue da e verso ciascun organo, supportando la sua scoperta della transizione polmonare del sangue. Colombo considerava anche i polmoni separatamente dal cuore e gli assegnava un ruolo speciale nella respirazione. Questo approccio all'esame gli diede anche una più ferma comprensione delle funzioni degli organi e rafforzò le sue critiche a Galeno.

Metodologia

Colombo ha posto l'accento sulla vivisezione, la pratica della sperimentazione o della ricerca scientifica su animali vivi, al fine di conoscere le diverse funzioni corporee del corpo umano. Secondo il libro di Colombo, "De Re Anatomica Libri XV", ha messo energia nella dissezione, in particolare nei cadaveri degli uomini. Colombo anatomizzò il corpo vivo e attivo mentre i suoi contemporanei avevano anatomizzato il cadavere. La concentrazione di Colombo sulla vivisezione ha fatto rivivere la pratica degli antichi anatomisti alessandrini, utilizzando animali vivi invece di morti, che lo ha portato ad adottare questo nuovo modo di concettualizzare il corpo. Il metodo della vivisezione ha permesso a Colombo di studiare il funzionamento della voce, il movimento dei polmoni, il cuore e il movimento delle arterie, la dilatazione e contrazione del cervello, le variazioni del polso e altre funzioni.

Con la centralità della vivisezione, i tre "fiumi" sono stati enfatizzati anche nel libro di Colombo, nello specifico Libro XI. “Ci sono tre teste di fontana, il fegato, il cuore e il cervello, da cui vengono distribuiti in tutto il corpo i tre fiumi del sangue naturale, il sangue vitale e gli spiriti animali rispettivamente. La vista dei tre fiumi non proviene da nessuna fonte antica conosciuta. " Sebbene ci fossero molti organi importanti come il fegato nella zona dell'addome e il cuore, per Colombo, l'organo supremo era il cervello. Colombo descriveva gli organi sotto forma di gerarchia e poiché si diceva che il cervello fosse l'organo più nobile, era "il re dei membri principali" del corpo. La supremazia del cervello era direttamente correlata alla sua visione dei tre fiumi. "Ciò che viene generato nel cervello e distribuito attraverso i nervi, è ciò che differenzia il corpo vivo da quello morto." Tra le altre ragioni, la più importante per il cervello che è il re di tutti gli organi, è il fatto che il cervello è la fonte dei sensi e del movimento.

Contributi all'anatomia

Colombo fece diversi importanti progressi nell'anatomia, inclusa la scoperta del circuito polmonare che, anni dopo, aprì la strada alla scoperta della circolazione da parte di William Harvey . Nella tradizione galenica, il sangue passava tra i ventricoli del cuore attraverso i micropori nel setto del cuore e il sangue venoso diventava sangue arterioso nel ventricolo sinistro del cuore dove l'aria era fornita dalla vena polmonare. Durante la vivisezione di cani e altri animali, Colombo trovò ripetutamente solo sangue e niente aria nella vena polmonare. Nel suo modello, il sangue venoso viaggiava dal cuore ai polmoni dove si mescolava con l'aria e poi tornava al cuore. La permeabilità del setto fu messa in dubbio da Michele Serveto in Christianismi Restitutio nel 1553 e da Ibn al-Nafis nel XIII secolo ed entrambi proposero che il sangue fosse spinto dal ventricolo destro a sinistra attraverso i polmoni, tuttavia, entrambi questi resoconti furono in gran parte dimenticati. Colombo fu il primo a proporre il circuito polmonare in un clima intellettuale che poteva ampliare la sua teoria. Oltre al circuito polmonare, Colombo scoprì anche che l'azione principale del cuore era la contrazione, piuttosto che la dilatazione come si era pensato in precedenza. Entrambe queste scoperte furono successivamente confermate da William Harvey.

Inoltre, Colombo è accreditato di aver coniato il termine " placenta " e nel suo lavoro descrive la placenta come un luogo in cui il sangue puro e perfetto viene conservato per il bambino prima della nascita. Crede che Galeno abbia interpretato male la placenta quando si tratta di esseri umani e sfida le opinioni di Galeno sulla placenta perché Galeno ha eseguito dissezioni solo sugli animali. Colombo sostiene che l'esecuzione della vivisezione aiuta a capire come funziona il sistema nel suo complesso. All'epoca il suo lavoro in quest'area anatomica era rivoluzionario e forniva le basi per la comprensione della placenta e di altre strutture anatomiche che abbiamo oggi. Queste dettagliate descrizioni e critiche si trovano nel suo libro De Re Anatomica Libri XV .

Molto citata è la denominazione e la descrizione del clitoride da parte di Colombo come "Amor Veneris, vel Dulcedo Appelletur". Ha dichiarato: "Dovrebbe essere chiamato l'amore o la dolcezza di Venere". (Vedi le percezioni storiche e moderne del clitoride .) Sebbene Colombo non sia stato il primo a scoprire il clitoride, è uno dei primi a proporre il suo ruolo nel piacere sessuale femminile. Questa scoperta ha suscitato molto scalpore tra il pubblico in generale poiché si pensava già che le femmine avessero un'anatomia corrispondente alla loro controparte maschile; l'aggiunta di una struttura corporea potrebbe indurre le donne a essere viste come ermafrodite. Politicamente, questo ha avuto implicazioni poiché è stato suggerito che le donne potrebbero essere anatomicamente uguali agli uomini.

Opere scritte

La struttura del libro di Colombo, Sull'anatomizzazione , è indicativa del modo in cui Colombo sezionava i soggetti per la sua ricerca. Non solo l'ordine e la struttura di questo lavoro erano molto ponderati, ma differivano anche dalla struttura di altri anatomisti dell'epoca.

Il testo anatomico di Colombo consisteva in 15 libri diversi, ognuno dei quali copriva informazioni riguardanti una parte diversa del corpo. Il libro 1 descriveva le ossa, mentre il libro 2 e il libro tre, rispettivamente, delineavano le cartilagini e i legamenti che potevano essere trovati all'interno del corpo umano. Il libro 4 spiega lo scheletro nel suo insieme, riunendo gli elementi anatomici discussi individualmente descritti nei tre libri precedenti. I muscoli del corpo umano sono descritti nel Libro 5, e il fegato e le vene condividono il contenuto del Libro 6. Il Libro 7 spiega il cuore e le arterie ed è seguito da una discussione del Libro 8 su cervello e nervi. Le ghiandole in generale sono descritte nel libro 9 e il libro 10 è dedicato alla spiegazione degli occhi. Le viscere sono trattate nel libro 11. Il libro 12 delinea la formazione del feto mentre il libro 13 descrive in dettaglio la copertura del corpo umano, o pelle. Le vivisezioni, una pratica usata regolarmente da Colombo, sono descritte nel Libro 14. Il Libro 15 chiude il testo anatomico elencando le cose che Colombo stesso vide che rientravano nella categoria delle "cose ​​raramente viste in anatomia".

Questo metodo di organizzazione del suo lavoro anatomico era, in questo momento, una rottura rispetto alla precedente tradizione anatomica. Colombo si occupava di ogni organo principale in congiunzione con i loro vasi, mentre i precedenti anatomisti, incluso Vesalio , separavano gli organi dai loro vasi. Oltre a questa rottura con la tradizione, Colombo non ha incluso i polmoni nella sua discussione sul cuore e sui loro vasi, le arterie. Fu questa rottura del legame concettuale tra i polmoni e il cuore che esisteva sin dai tempi di Galeno a rendere possibile la scoperta da parte di Colombo del transito polmonare del sangue.

Realdo Colombo nella fiction

Nella narrativa storica moderna, Realdo Columbo è l'argomento dell'autore argentino Federico Andahazi , che ha pubblicato El anatomista in spagnolo nel 1997, e la versione inglese, The Anatomist , nel 1998. Il romanzo ha lo scopo di discutere le implicazioni della scoperta del clitoride , l'alba dell'era dell'osservazione in contrapposizione al pensiero a priori, e il parallelismo tra Realdo Columbo e Cristoforo Colombo, entrambi scopritori eminenti nei rispettivi domini. Il lavoro di Andahazi ha avuto alcuni detrattori, Elizabeth Harvey ad esempio pensa che "questo lavoro dimostra nondimeno la sua profonda complicità con la retorica antifemminista [sic] e l'ideologia medica che supportano la sottomissione sessuale delle donne". Corbett ha suggerito che il lavoro è considerato più finzione che la storia, e che i critici stanno perdendo tempo su qualcosa che non pretende di essere molto accurato (Corbett 2004).

In The Anatomist , Colombo è descritto come follemente innamorato di una prostituta che lavora in un bordello a Venezia, e spende tempo e denaro cercando di convincerla a scappare con lui. Il lavoro ha uno strano contesto erotico, in cui gran parte delle immagini e della narrazione sono esplicitamente dettagliate.

Anche Andahazi sembra intenzionato a paragonare Realdo Colombo a Cristoforo Colombo e confrontare le loro scoperte. Sebbene entrambi abbiano fatto delle scoperte, è dubbio che il clitoride fosse davvero un mistero per le donne, e ovviamente non è corretto che i nativi delle Indie occidentali e gli Stati Uniti continentali attuali non fossero a conoscenza della terra in cui risiedevano. Piuttosto, Andahazi cerca di spiegare il significato delle scoperte in termini di pensiero illuminista europeo. Mentre la scoperta del Nuovo Mondo è stata indubbiamente rivoluzionaria in Europa, “L'impatto della diffusione della consapevolezza del clitoride non è così ben documentato. Andahazi, tuttavia, si appoggia al risultato di Cristoforo Colombo per suggerire la sua affermazione contro-storica secondo cui anche l'altra scoperta [sic] ha cambiato il mondo della vita quotidiana. Non è così ovvio che sia così ”(Corbett 2004).

  • Andahazi, Federico (1998). L'Anatomista . ISBN   978-0-385-49400-7 .

Guarda anche

Riferimenti

link esterno