Samuele Alito - Samuel Alito

Samuel Alito
Samuel Alito foto ufficiale.jpg
Ritratto ufficiale, 2007
Associate Justice della Corte Suprema degli Stati Uniti
Assunto carica
31 gennaio 2006
Nominato da George W. Bush
Preceduto da Sandra Day O'Connor
Giudice della Corte d'Appello del Terzo Circuito degli Stati Uniti
In carica
dal 30 aprile 1990 al 31 gennaio 2006
Nominato da George HW Bush
Preceduto da John Joseph Gibbons
seguito da Joseph A. Greenaway Jr.
Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto del New Jersey
In carica
dal 28 dicembre 1987 al 30 aprile 1990
Presidente
Preceduto da Thomas Greelish
seguito da Michael Chertoff
Dati personali
Nato
Samuel Anthony Alito Jr.

( 1950-04-01 )1 aprile 1950 (71 anni)
Trenton , New Jersey , USA
Coniugi
Martha-Ann Bomgardner
( M.  1985)
Figli 2
Formazione scolastica
Firma
Servizio militare
Fedeltà  stati Uniti
Filiale/servizio  Esercito degli Stati Uniti
Anni di servizio 1972–1980
Classifica Insegne US-O3.svg Capitano
Unità
Battaglie/guerre guerra del Vietnam

Samuel Anthony Alito Jr. ( / ə l Ì t / ə- LEE -toh , nato 1 aprile 1950) è un collaboratore di giustizia della Corte Suprema degli Stati Uniti . È stato nominato dal presidente George W. Bush il 31 ottobre 2005 ed è in carica dal 31 gennaio 2006. È il secondo giudice italo-americano a far parte della Corte Suprema, dopo Antonin Scalia , e l'undicesimo cattolico romano .

Cresciuto a Hamilton Township, New Jersey , ed educato alla Princeton University e alla Yale Law School , Alito è stato avvocato statunitense per il Distretto del New Jersey e giudice della Corte d'Appello del Terzo Circuito degli Stati Uniti prima di entrare a far parte della Corte Suprema. È il 110esimo giudice .

Alito è considerato "uno dei giudici più conservatori della Corte". Si è definito un " originalista pratico ". Le opinioni maggioritarie di Alito in casi storici includono McDonald v. Chicago , Burwell v. Hobby Lobby , Murphy v. NCAA e Janus v. AFSCME .

Biografia

Vita e formazione

Alito è nato a Trenton , nel New Jersey, figlio di Samuel A. Alito Sr., un immigrato italiano, e Rose Fradusco, un'italo-americana. I suoi nonni provenivano da Roccella Ionica , Calabria e Palazzo San Gervasio , Basilicata , nel sud Italia. Il padre di Alito ha conseguito un master alla Rutgers University ed è stato un insegnante di scuola superiore e in seguito il primo direttore dell'Ufficio dei servizi legislativi del New Jersey, una posizione del governo statale che ha ricoperto dal 1952 al 1984. La madre di Alito era un'insegnante. Entrambi sono deceduti.

Alito è cresciuto a Hamilton Township, nel New Jersey , un sobborgo di Trenton. Ha frequentato la Steinert High School, dove si è laureato nel 1968 come valedictorian di classe, e si è laureato Phi Beta Kappa e summa cum laude presso la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs dell'Università di Princeton nel 1972, completando una tesi dal titolo "An Introduction to the Corte Costituzionale Italiana" sotto la supervisione di Walter F. Murphy . Alito ha poi frequentato la Yale Law School , dove ha lavorato come redattore dello Yale Law Journal e ha conseguito un Juris Doctor nel 1975.

A Princeton, Alito presiedette una conferenza studentesca nel 1971 chiamata "The Boundaries of Privacy in American Society" che, tra le altre cose, sostenne i limiti alla raccolta di intelligence interna e anticipò la necessità di uno statuto e di un tribunale per sovrintendere alla sorveglianza della sicurezza nazionale. Il rapporto stesso della conferenza ha anche chiesto la depenalizzazione della sodomia e ha esortato a porre fine alla discriminazione contro i gay nelle assunzioni da parte dei datori di lavoro. "Sebbene il nome di Alito sia allegato al rapporto del presidente, non è chiaro fino a che punto il rapporto rappresentasse le sue opinioni personali. Alumni, che hanno servito come "commissari" per la conferenza junior presieduta da Alito, hanno offerto informazioni contrastanti su come interpretare al meglio il rapporto. " Alito ha anche guidato il dibattito dell'American Whig-Cliosophic Society durante il suo periodo a Princeton. Ha evitato i club di ristorazione di Princeton , unendosi invece a Stevenson Hall.

Mentre era al secondo anno a Princeton, Alito ha ricevuto un numero basso della lotteria, 32, nell'estrazione del servizio selettivo il 1 dicembre 1969. Nel 1970, è diventato un membro del programma Army ROTC della scuola , frequentando un campo di addestramento di base di sei settimane quell'anno a Fort Knox , Kentucky . Alito era un membro dei Concerned Alumni of Princeton , formati nell'ottobre 1972 almeno in parte per opporsi alle decisioni di Princeton riguardo all'ammissione delle donne. A parte la dichiarazione scritta di Alito del 1985 di appartenenza alla CAP su una domanda di lavoro, che dice essere veritiera, non c'è altra documentazione del coinvolgimento o dei contributi di Alito al gruppo. Alito ha citato la messa al bando e il successivo trattamento del ROTC da parte dell'università come ragione di appartenenza al CAP.

A Princeton, Alito era "quasi solo" nella sua familiarità con gli scritti di John Marshall Harlan II e fu molto influenzato dal corso sull'interpretazione costituzionale tenuto da Walter F. Murphy , anche suo consigliere di facoltà.

Durante il suo ultimo anno a Princeton, Alito si trasferì per la prima volta dal New Jersey per studiare in Italia, dove scrisse la sua tesi sul sistema legale italiano. Laureatosi nel 1972, Alito lasciò un segno delle sue alte aspirazioni nel suo annuario, che diceva che sperava di "alla fine riscaldare un posto alla Corte Suprema".

Dopo essersi laureato a Princeton, Alito è stato incaricato come sottotenente nell'US Army Signal Corps e assegnato alla United States Army Reserve . A Yale, Alito era un compagno di classe del futuro Dean Anthony T. Kronman e un anno indietro rispetto al futuro giudice Clarence Thomas . Dopo la laurea alla Yale Law School, Alito ha prestato servizio attivo da settembre a dicembre 1975. Il resto del suo tempo nell'esercito è stato servito nelle riserve inattive. Era un capitano quando ha ricevuto un congedo con onore nel 1980.

Inizio carriera legale

Dopo essersi laureato alla Yale Law School nel 1975, dove è stato redattore dello Yale Law Journal , Alito ha lavorato per il giudice d'appello del Terzo Circuito Leonard I. Garth a Newark, New Jersey nel 1976 e nel 1977. Ha intervistato il giudice della Corte Suprema Byron White per un impiegato ma non è stato assunto. Tra il 1977 e il 1981, Alito è stato assistente procuratore degli Stati Uniti , distretto del New Jersey . Lì ha prestato servizio sotto il capo della divisione d'appello assistente procuratore degli Stati Uniti, in seguito giudice del circuito federale, Maryanne Trump Barry . (Barry e Alito in seguito hanno prestato servizio l'uno accanto all'altro come giudici del Terzo Circuito .) Mentre era assistente procuratore degli Stati Uniti per il New Jersey, ha perseguito molti casi relativi al traffico di droga e alla criminalità organizzata .

Dal 1981 al 1985, Alito è stato assistente del procuratore generale degli Stati Uniti Rex E. Lee . In tale veste ha discusso 12 casi davanti alla Corte Suprema per il governo federale. In Thornburgh v. American College of Obstetricians & Gynecologists (1986), la Corte Suprema si è pronunciata contro Charles Fried dopo aver respinto una nota di Alito che esortava il procuratore generale a evitare di attaccare direttamente il diritto costituzionale all'aborto. Alito ha perso solo due dei casi che ha sostenuto davanti alla Corte Suprema.

Dal 1985 al 1987, Alito è stato il vice procuratore generale sotto Charles J. Cooper nel Office of Legal Counsel durante il mandato del procuratore generale Edwin Meese . John F. Manning ha lavorato lì sotto Alito. Tra il 1986 e il 1987, Alito ha scritto quasi 470 pagine di memorandum, in cui ha sostenuto di espandere le forze dell'ordine e le autorità del personale del suo cliente. Nel suo 1985 domanda di Deputy Assistant Attorney General, Alito sposato conservatori vista, denominazione William F. Buckley, Jr. , la National Review , Alexander Bickel , e Barry Goldwater 's 1964 campagna presidenziale come importanti influenze. Ha anche espresso preoccupazione per le decisioni della Warren Court nelle aree della procedura penale, dell'establishment Clause e della ridistribuzione .

Dal 1987 al 1990, Alito è stato procuratore degli Stati Uniti per il distretto del New Jersey . Quando è arrivato, l'ufficio aveva avviato l'azione penale nei confronti di 20 imputati accusati di essere affiliati alla mafia di Anthony Accetturo . Nell'agosto 1988, il processo di due anni, allora il più lungo processo penale federale della storia, si concluse con l'assoluzione di tutti e 20 dopo meno di due giorni di deliberazioni della giuria. Alito assunse presto Michael Chertoff come suo vice capo.

Dopo che un agente dell'FBI fu fucilato mentre era in servizio nel 1988, Alito si occupò personalmente del processo, assegnandosi l'allora novizio Stuart Rabner come assistente e assicurando la condanna del tiratore. Nel marzo 1988, Alito ha chiesto una ripetizione del procedimento di estradizione contro due uomini indiani, rappresentati da Ron Kuby , che sono stati accusati di essere assassini terroristi, dopo che Alito ha scoperto che le minacce di morte che il suo pubblico ministero aveva ricevuto le erano state inviate da lei stessa. Il pubblico ministero è stato successivamente dichiarato non colpevole di ostruzione alla giustizia per infermità mentale , dopo che gli psichiatri hanno scoperto che era una possibile schizofrenica con un massimo di quattro personalità distinte . Nel 1989, Alito ha perseguito un membro dell'Armata Rossa giapponese per aver pianificato un attentato terroristico a Manhattan.

Carriera come professore a contratto

In qualità di professore a contratto presso la Seton Hall University School of Law di Newark dal 1999 al 2004, Alito ha tenuto corsi di diritto costituzionale e un corso originale su terrorismo e libertà civili . Nel 1995, gli è stata conferita la Medaglia San Tommaso Moro della scuola "in riconoscimento dei suoi eccezionali contributi nel campo del diritto". Il 25 maggio 2007, ha pronunciato il discorso di inaugurazione alla cerimonia di inaugurazione di Seton Hall Law e ha ricevuto una laurea honoris causa dalla scuola.

Alito è un membro della Federalist Society , un gruppo di conservatori e avvocati libertari e studenti di giurisprudenza interessati alla teoria giuridica conservatrice.

In qualità di visiting professor presso la Duke University School of Law , Alito ha insegnato Current Issues in Constitutional Interpretation nell'autunno 2011 e un corso nel programma di Master of Laws in Judicial Studies nell'estate 2012.

giudice di corte d'appello

Nomina e conferma

I giudici del terzo circuito Leonard I. Garth , per il quale Alito era impiegato, e Maryanne Trump Barry , sotto la quale Alito ha lavorato come assistente procuratore degli Stati Uniti, hanno raccomandato la nomina giudiziaria di Alito al presidente George HW Bush . Il 20 febbraio 1990, Bush nominò Alito alla Corte d'Appello del Terzo Circuito degli Stati Uniti , a un posto lasciato vacante da John Joseph Gibbons . L' American Bar Association ha valutato Alito "Well Qualified" al momento della sua nomina. Confermato all'unanimità al Senato il 27 aprile 1990, ricevette la sua commissione tre giorni dopo. Come giudice del Terzo Circuito, il suo studio si trovava a Newark, nel New Jersey .

Opinioni notevoli

Aborto
  • In un panel del Terzo Circuito, la maggioranza in Planned Parenthood v. Casey ha ribaltato una parte di una legge che regola l'aborto, la disposizione che impone alle donne sposate di informare prima i loro mariti se hanno cercato di abortire. Alito, il terzo giudice del collegio, non è d'accordo, sostenendo che avrebbe accolto l'obbligo di notifica del coniuge insieme al resto della legge.
Federalismo
Primo emendamento
  • Un'opinione della maggioranza in Saxe v. State College Area School District , 240 F.3d 200 (3d Cir. 2001), sostenendo che la politica anti-molestie di un distretto scolastico pubblico era incostituzionale troppo ampia e quindi violava le garanzie di libertà di parola del Primo Emendamento .
  • Un'opinione della maggioranza in ACLU v. Schundler , 168 F.3d 92 (3d Cir. 1999), sostenendo che un'esibizione festiva sponsorizzata dal governo composta esclusivamente da simboli religiosi era inammissibile, ma che era ammissibile un'esposizione mista che includesse simboli sia laici che religiosi se equilibrato in un contesto generalmente laico.
  • Un'opinione dissenziente in CH v. Oliva et al. (3d Cir. 2000), sostenendo che la rimozione e la successiva sostituzione in "un punto meno visibile" del poster a tema religioso di un bambino dell'asilo era, almeno potenzialmente, una violazione del suo diritto alla libera espressione.
Quarto e ottavo emendamento
  • Un'opinione dissenziente in Doe v. Groody , sostenendo che l' immunità qualificata avrebbe dovuto proteggere gli agenti di polizia dall'accertamento di aver violato i diritti costituzionali quando hanno perquisito una madre e sua figlia di dieci anni durante l'esecuzione di un mandato di perquisizione che ha autorizzato la ricerca di una residenza.
  • Un parere unanime in Chadwick v. Janecka (3d Cir. 2002), sostenendo che non c'era "nessuna barra costituzionale federale" alla "reclusione indefinita" di un uomo imprigionato per oltraggio civile perché non avrebbe pagato il suo debito di $ 2,5 milioni a sua moglie .
Diritti civili
  • Un'opinione della maggioranza in Williams v. Price , 343 F.3d 223 (3d Cir. 2003), che concede un atto di habeas corpus a un prigioniero di stato nero dopo che i tribunali statali si erano rifiutati di prendere in considerazione la testimonianza di un testimone che ha affermato che un giurato aveva pronunciato commenti sprezzanti sui neri durante un incontro in tribunale dopo la conclusione del processo.
  • Un'opinione dissenziente in Glass v. Philadelphia Electric Company , 34 F.3d 188 (3rd Cir. 1994), sostenendo che un tribunale di grado inferiore non ha abusato della sua discrezionalità nell'escludere alcune prove di comportamenti passati secondo cui l'imputato aveva creato un ambiente di lavoro ostile e razzista .
  • Un'opinione della maggioranza in Robinson v. City of Pittsburgh , 120 F.3d 1286 (3rd Cir. 1997), che respinge le richieste di molestie sessuali e ritorsioni di un agente di polizia femminile basate sulla protezione contro la città e alcuni funzionari di polizia e respinge il suo Titolo VII - rivendicazione di ritorsione basata contro la città, ma consentendo la sua pretesa di molestie sessuali basata sul Titolo VII contro la città.

Nomina alla Corte Suprema degli Stati Uniti e udienze di conferma

Con il presidente George W. Bush a guardare, Alito riconosce la sua nomina.

Il 1 luglio 2005, il giudice associato Sandra Day O'Connor ha annunciato il suo ritiro dalla Corte Suprema con effetto alla conferma di un successore. Il presidente George W. Bush nominò per la prima volta John G. Roberts al posto vacante, ma quando il Presidente della Corte Suprema William Rehnquist morì il 3 settembre, Bush ritirò la nomina di Roberts per ricoprire il seggio di O'Connor e nominò invece Roberts a Capo della Giustizia. Il 3 ottobre, Bush ha nominato Harriet Miers per sostituire O'Connor. Miers ha ritirato la sua accettazione della nomina il 27 ottobre dopo aver incontrato una diffusa opposizione.

Il 31 ottobre, Bush ha annunciato che avrebbe nominato Alito al seggio di O'Connor e ha presentato la nomina al Senato il 10 novembre. Alito è stato valutato all'unanimità "ben qualificato" per ricoprire il posto di Associate Justice dall'American Bar Association . Comitato permanente sulla magistratura federale, che misura le qualifiche professionali di un candidato. Il comitato valuta i giudici come "non qualificati", "qualificati" o "ben qualificati". Leonard Leo è stato selezionato per svolgere un ruolo nel guidare la nomina di Alito attraverso il Senato.

L'udienza di conferma di Alito si è tenuta dal 9 al 13 gennaio 2006. Due membri in servizio del Terzo Circuito, il giudice Maryanne Trump Barry e il giudice capo Anthony J. Scirica , hanno testimoniato nell'udienza di conferma di Alito, così come cinque giudici di circuito senior e in pensione. Alito ha risposto a circa 700 domande in 18 ore di testimonianza. Ha respinto l'uso di materiali legali stranieri nella Costituzione, non ha dichiarato una posizione sulle telecamere nelle aule di tribunale (li aveva sostenuti mentre era nel 3° Circuito), ha affermato che il Congresso potrebbe scegliere di bandire la discriminazione sul lavoro LGBT negli Stati Uniti se lo desidera, e ha detto al senatore Joe Biden (D-DE) che ha approvato una versione debole della teoria dell'esecutivo unitario .

Il 24 gennaio, la sua nomina è stata votata dalla commissione giudiziaria del Senato con un voto di linea del partito di 10-8. I senatori democratici hanno caratterizzato Alito come un conservatore di estrema destra nello stampo di Clarence Thomas o Robert Bork . Alito si è dichiarato riluttante a impegnarsi in qualsiasi tipo di ideologia, affermando che avrebbe agito come un arbitro imparziale. Ha detto che avrebbe guardato all'aborto con una mente aperta, ma non avrebbe dichiarato come si sarebbe pronunciato su Roe v. Wade se quella decisione fosse stata impugnata.

I democratici del comitato hanno criticato Alito sulla sua passata associazione con il gruppo conservatore Concerned Alumni di Princeton . Alito ha affermato di aver elencato un'affiliazione con il gruppo nella sua domanda al Dipartimento di Giustizia di Ronald Reagan al fine di stabilire le sue credenziali conservatrici: "Devi guardare alla domanda a cui stavo rispondendo e al modulo che stavo compilando.. . Stavo facendo domanda per una posizione nell'amministrazione Reagan. E le mie risposte erano affermazioni veritiere, ma quello che stavo cercando di delineare erano le cose che erano rilevanti per ottenere una posizione politica". Durante le udienze di conferma, Alito ha sconfessato il gruppo, le cui opinioni sono state criticate come razziste e sessiste, dicendo: "Li sconfesso. Li deploro. Rappresentano cose contro cui mi sono sempre opposto e che non posso esprimere con troppa forza". Durante le udienze di conferma del Senato di Alito, sua moglie, Martha Ann Alito, è scoppiata in lacrime dopo che i repubblicani hanno espresso la loro disapprovazione per come alcuni democratici del panel stessero caratterizzando Alito.

L' American Civil Liberties Union (ACLU) si è formalmente opposta alla nomina di Alito. L'ACLU ha compiuto questo passo solo altre tre volte nella sua intera storia, opponendosi alle nomination di William Rehnquist , Robert Bork e Brett Kavanaugh . Nel rilasciare il suo rapporto su Alito, il direttore esecutivo dell'ACLU Anthony Romero ha dichiarato: "In un momento in cui il nostro presidente ha rivendicato un'autorità senza precedenti per spiare gli americani e incarcerare sospetti terroristi a tempo indeterminato, l'America ha bisogno di una giustizia della Corte Suprema che difenda le nostre preziose libertà civili . Alito's record mostra la volontà di sostenere le azioni del governo che riducono le libertà individuali".

Il dibattito sulla nomina è iniziato in Senato il 25 gennaio. Dopo un fallito tentativo di ostruzionismo da parte del senatore John Kerry , il Senato ha confermato Alito alla Corte Suprema il 31 gennaio con un voto di 58-42, con quattro senatori democratici, Tim Johnson , Robert Byrd , Kent Conrad e Ben Nelson , votando per la conferma e un repubblicano, Lincoln Chafee , e un indipendente, Jim Jeffords , votando contro. Alito è diventato il 110esimo giudice , il secondo italo-americano, e l'11esimo cattolico nella storia della Corte Suprema, e il quinto cattolico della Corte nel momento in cui ha assunto l'incarico.

Carriera alla Corte Suprema degli Stati Uniti

Revisione dei casi come Associate Justice

Poiché Alito si è unito al tribunale a metà mandato, non ha partecipato alle decisioni della maggior parte dei primi casi nel termine del tribunale perché non aveva ascoltato argomenti per loro. Queste decisioni sono state rilasciate con un tribunale di 8 membri; nessuno era 4-4, quindi Alito non sarebbe stato il voto decisivo in nessuno di loro se avesse partecipato. Solo tre di questi casi – Garcetti v. Ceballos , Hudson v. Michigan e Kansas v. Marsh   – sono stati ribattuti poiché era necessario rompere un pareggio.

Alito ha espresso il suo primo parere scritto il 1 maggio 2006, in Holmes v. South Carolina , un caso che riguardava il diritto degli imputati criminali di presentare prove che un terzo ha commesso il crimine. (Dall'inizio della Corte Rehnquist alla nomina della giustizia Elena Kagan , ai nuovi giudici sono stati dati pareri unanimi da scrivere come prima opinione, spesso fatta come cortesia "irruzione" di nuovi giudici, in modo che ogni giustizia abbia almeno un parere unanime e incontrovertibile sotto la loro cintura). Alito ha scritto per un tribunale unanime ordinando un nuovo processo per Bobby Lee Holmes a causa della regola della Carolina del Sud che vietava tali prove sulla base della forza del caso dell'accusa, piuttosto che sulla rilevanza e la forza delle stesse prove della difesa. Le sue altre opinioni di maggioranza nel suo primo mandato erano in Zedner v. United States , Woodford v. Ngo e Arlington Central School District Board of Education v. Murphy .

Alito ha prestato giuramento cerimoniale dal Presidente della Corte Suprema John Roberts il giorno dopo la sua conferma, 1 febbraio 2006.

Nel suo primo mandato, Alito ha votato in modo abbastanza conservatore. Ad esempio, nei tre casi ribattezzati ( Garcetti v. Ceballos , Hudson v. Michigan e Kansas v. Marsh ), Alito ha creato una maggioranza di 5-4 votando con gli altri quattro giudici conservatori - Chief Justice Roberts e Justices Scalia , Kennedy , e Tommaso . Ha inoltre votato con l'ala conservatrice della corte su Sanchez-Llamas v. Oregon e Rapanos v. United States . Alito dissentì anche in Hamdan v. Rumsfeld , insieme ai giudici Scalia e Thomas.

Alito è considerato "uno dei giudici più conservatori della Corte". Ma mentre il suo record di voti è conservatore, non sempre si unisce ai giudici più conservatori della Corte. Il 1 febbraio 2006, nella prima decisione di Alito sulla Corte Suprema, ha votato con la maggioranza (6-3) per rifiutare la richiesta del Missouri di annullare la sospensione dell'esecuzione emessa dall'Ottavo Circuito per il condannato a morte Michael Taylor ; Il giudice capo Roberts e i giudici Scalia e Thomas erano favorevoli a lasciare il soggiorno. Il Missouri aveva chiesto due volte ai giudici di revocare la sospensione e consentire l'esecuzione. Alito ha anche dissentito dai giudici conservatori della Corte Suprema su importanti casi di libertà di parola, uno dei quali, Snyder v. Phelps , aveva a che fare con il diritto dei membri della Westboro Baptist Church di protestare contro un funerale militare. Alito ha offerto l'unico parere dissenziente, affermando che i manifestanti "sono stati citati in giudizio in base a un illecito illecito molto ben consolidato che risale al XIX secolo, l'inflizione intenzionale di disagio emotivo, di grave disagio emotivo. E ho pensato che questo illecito costituisse una ragionevole eccezione al Primo Emendamento, ma i miei colleghi non erano d'accordo su questo".

Nel 2003, il Congresso ha approvato il Partial-Birth Abortion Ban Act , che ha portato a una causa nel caso Gonzales v. Carhart . La Corte aveva già stabilito nella causa Stenberg v. Carhart che il divieto di uno stato sull'aborto con parto parziale era incostituzionale perché tale divieto non prevedeva eccezioni in caso di minaccia alla salute della madre. L'appartenenza alla corte cambiò dopo Stenberg , con Roberts e Alito che sostituirono rispettivamente Rehnquist (un dissidente a Roe ) e O'Connor (un sostenitore di Roe ). Inoltre, il divieto in questione in Gonzales v. Carhart era una legge federale, piuttosto che una legge statale come nel caso Stenberg .

Il 18 aprile 2007, la Corte Suprema ha emesso una decisione che ha dichiarato costituzionale il Partial-Birth Abortion Ban Act. Il giudice Anthony Kennedy ha scritto per la maggioranza dei cinque giudici che il Congresso era in suo potere di vietare in generale la procedura, sebbene la Corte abbia lasciato aperta la porta per le sfide applicate. Kennedy, scrivendo per la corte, non ha raggiunto la questione se le precedenti decisioni della Corte in Roe v. Wade , Planned Parenthood v. Casey e Stenberg v. Carhart fossero valide, e ha invece affermato che lo statuto impugnato è coerente con quelle precedenti decisioni se fossero validi o meno.

Alito si unì a pieno titolo alla maggioranza, così come Roberts. Thomas ha presentato un parere concordante, unito a Scalia, sostenendo che le precedenti decisioni della Corte in Roe v. Wade e Planned Parenthood v. Casey dovrebbero essere annullate, e osservando anche che il Partial-Birth Abortion Ban Act può superare i poteri del Congresso ai sensi del Clausola commerciale. Alito, Roberts e Kennedy non si unirono a questa affermazione. I giudici Ginsburg, Souter, Breyer e Stevens hanno dissentito, sostenendo che la sentenza ignorava il precedente sull'aborto della Corte Suprema.

Inoltre, nonostante sia stato un tempo soprannominato "Scalito", le opinioni di Alito sono diverse da quelle di Scalia (e Thomas), come nel caso di Michael Taylor citato sopra e in vari altri casi del mandato del 2005. Un feroce critico dell'affidamento alla storia legislativa nell'interpretazione statutaria, Scalia è stato l'unico membro della Corte nella causa Zedner v. Stati Uniti a non unirsi a una sezione dell'opinione di Alito che discuteva la storia legislativa dello statuto in questione. In due casi di alto profilo, riguardanti la costituzionalità dei brogli politici e la riforma del finanziamento delle campagne ( LULAC v. Perry e Randall v. Sorrell ), Alito ha adottato posizioni ristrette, rifiutando di unirsi alle posizioni più audaci avanzate da entrambi i lati filosofici della Corte. Secondo un'analisi di scotusblog.com sulle decisioni del mandato del 2005, Alito e Scalia hanno concordato nel risultato dell'86% delle decisioni (a cui entrambi hanno partecipato) e hanno concordato completamente nel 75%.

Nel caso storico della libertà di parola del 2007 Morse v. Frederick , Alito si è unito alla decisione a maggioranza di Roberts che il discorso a favore dell'uso di droghe può essere vietato nelle scuole pubbliche, ma ha anche avvertito che la sentenza deve essere circoscritta in modo da non interferire con il discorso politico, come la discussione del dibattito sulla marijuana medica .

L'opinione della maggioranza di Alito nel caso Gomez-Perez v. Potter per la protezione dei lavoratori del 2008 ha aperto la strada ai lavoratori federali che subiscono ritorsioni dopo aver presentato denunce per discriminazione in base all'età per chiedere il risarcimento dei danni. Si è schierato con il blocco liberale della corte, deducendo protezione contro le ritorsioni nella disposizione del settore federale dell'Age Discrimination in Employment Act nonostante la mancanza di una disposizione esplicita in materia di ritorsione.

Nel 2020, Alito ha scritto un dissenso unito da Clarence Thomas a Bostock v. Clayton County, Georgia , sostenendo che il Titolo VII del Civil Rights Act del 1964 non proibisce la discriminazione per orientamento sessuale o identità di genere e criticando l'interpretazione della maggioranza del Titolo VII. Nell'ottobre 2020, Alito ha concordato con gli altri giudici di negare un ricorso presentato da Kim Davis, un impiegato della contea che ha rifiutato di rilasciare licenze di matrimonio a coppie dello stesso sesso, ma si è unito a Thomas per scrivere un parere separato ribadendo il suo dissenso in Obergefell v. Hodges ed esprimendo la sua convinzione che la sentenza sia stata decisa in modo errato.

Il 12 novembre 2020, Alito ha fatto notizia per i commenti sulla pandemia di COVID-19 . Parlando alla Federalist Society , Alito ha lamentato quella che ha definito la "perdita delle libertà individuali", dicendo: "Non abbiamo mai visto restrizioni così severe, estese e prolungate come quelle sperimentate per la maggior parte del 2020", e definendo la pandemia "un test di resistenza".

Vita privata

Dal 1985, Alito è sposato con Martha-Ann Alito ( nata Bomgardner), un tempo bibliotecaria legale, che ha incontrato Alito durante i suoi numerosi viaggi in biblioteca come impiegato legale; ha radici familiari in Oklahoma . Hanno due figli grandi, Filippo e Laura. Alito risiedeva con la sua famiglia a West Caldwell, nel New Jersey prima della sua nomina alla Corte Suprema. Alito ha socializzato con il giudice Edward R. Becker e il suo compagno di classe, il presidente della magistratura del Senato Arlen Spectre (R-PA). Da allora Alito si è trasferito a Washington, DC

Nel 2013, come parte delle ricadute in corso del caso Edward Snowden , è stato rivelato dall'ex analista della National Security Agency Russell Tice che durante il 2002 e il 2003 i telefoni di Alito, così come il suo staff e la sua famiglia, sono stati presi di mira per la sorveglianza da parte della National Security Agency. Agenzia per la sicurezza .

Alito è un accanito tifoso di baseball e un fan di vecchia data dei Philadelphia Phillies . Ha tenuto la conferenza annuale 2008 della Supreme Court Historical Society "The Origin of the Baseball Antitrust Exemption", che è stata anche pubblicata su due riviste.

Bibliografia

  • Premessa , 1 SALA SETON CIR. REV. 1 (2005).
  • Relatore al Convegno nazionale degli avvocati della Federalist Society del 2000: Supervisione presidenziale e Stato amministrativo, in 2 ENGAGE (Federalist Soc'y, Washington DC) 11 (2001).
  • Il ruolo dell'avvocato nel sistema di giustizia penale , 2 FEDERALIST SOC'Y CRIM. L. NEWS (Federalist Soc'y, Washington, DC) 3 (1998)
  • Cambio di continuità presso l'Ufficio del Consulente Legale , 15 CARDOZO L. REV. 507 (1993).
  • Rivedere la relazione annuale 1991 della Commissione di condanna , 5 FED. SPEDITO. RAPPRESENTANTE. 166 (1992).
  • Il Primo Emendamento: Informazione, Pubblicazione e Media , 1 SETON HALL CONST. LJ 327 (1991).
  • Quale ruolo dovrebbero svolgere i singoli giudici della sentenza nel processo di sviluppo delle linee guida? , 1 FED INVIATO. RAPPRESENTANTE. 372 (1989).
  • Il racket Made Simple(r) , in THE RICO RACKET 1 (Gary L. McDowell ed. 1989).
  • Introduzione a Dopo la decisione del consulente indipendente: la separazione dei poteri è morta? , 26 AM. CRIM. L. REV. 1667 (1989).
  • Shift non ostacolerà la lotta al crimine , DAILY J. (Vineland, NJ), 5 maggio 1989.
  • L'anno non è stato così male , NAT'LLJ, 26 settembre 1998, alle 12.
  • Documenti e privilegio contro l'autoincriminazione , 48 U. PITT. L. REV. 27 (1986).
  • Uguale protezione e classificazione in base all'appartenenza familiare , 80 DICK. L. REV. 410 (1976).
  • " I casi "Released Time" rivisitati: uno studio sul processo decisionale di gruppo da parte della Corte Suprema " . 83 YALE LJ 1202 . 1974. Archiviato dall'originale il 22 febbraio 2015.
  • Introduzione alla Corte costituzionale italiana (tesi AB, Princeton University, Woodrow Wilson School Scholar Project, 31 maggio 1972).

Documenti correlati

Guarda anche

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno

Uffici legali
Preceduto da
Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto del New Jersey
1987-1990
seguito da
Preceduto da
Giudice della Corte d'Appello degli Stati Uniti
per il Terzo Circuito

1990-2006
seguito da
Preceduto da
Associate Justice della Corte Suprema degli Stati Uniti
2006-oggi
in carica
Ordine di precedenza degli Stati Uniti (cerimoniale)
Preceduto da

come giudice associato della Corte suprema
Ordine di precedenza degli Stati Uniti
come giudice associato della Corte suprema
seguito da

come giudice associato della Corte suprema