Consenso scientifico sui cambiamenti climatici - Scientific consensus on climate change

Riscaldamento globale osservato: i set di dati sulla temperatura media globale della NASA , NOAA , Berkeley Earth e degli uffici meteorologici del Regno Unito e del Giappone mostrano un sostanziale accordo sull'andamento e l'entità del riscaldamento globale: le correlazioni a coppie vanno dal 98,09% al 99,04% .
Consenso scientifico sulla causalità: studi accademici sull'accordo scientifico sul riscaldamento globale causato dall'uomo tra gli esperti di clima (2010-2015) riflettono che il livello di consenso è correlato all'esperienza nella scienza del clima. Uno studio del 2019 ha rilevato che il consenso scientifico è al 100%.

C'è un forte consenso scientifico sul fatto che la Terra si stia riscaldando e che questo riscaldamento sia causato principalmente dalle attività umane. Questo consenso è supportato da vari studi sulle opinioni degli scienziati e dalle prese di posizione di organizzazioni scientifiche, molte delle quali concordano esplicitamente con i rapporti di sintesi del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC).

Quasi tutti i climatologi che pubblicano attivamente (97-98%) supportano il consenso sul cambiamento climatico antropogenico e il restante 2% degli studi contrarian non può essere replicato o contiene errori. Uno studio del 2019 ha rilevato che il consenso scientifico è al 100%.

Punti di consenso

L'attuale consenso scientifico è che:

Sono stati intrapresi diversi studi sul consenso. Tra i più citati c'è uno studio del 2013 su quasi 12.000 abstract di articoli peer-reviewed sulla scienza del clima pubblicati dal 1990, di cui poco più di 4.000 articoli hanno espresso un'opinione sulla causa del recente riscaldamento globale. Di questi, il 97% concorda, esplicitamente o implicitamente, che il riscaldamento globale si sta verificando ed è causato dall'uomo. È "estremamente probabile" che questo riscaldamento derivi dalle "attività umane, in particolare dalle emissioni di gas serra " nell'atmosfera . Il cambiamento naturale da solo avrebbe avuto un leggero effetto di raffreddamento piuttosto che un effetto di riscaldamento.

Tale parere scientifico è espresso in rapporti di sintesi , da organismi scientifici di rilievo nazionale o internazionale, e da sondaggi di opinione tra climatologi . Singoli scienziati, università e laboratori contribuiscono all'opinione scientifica complessiva attraverso le loro pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria e le aree del contratto collettivo e della relativa certezza sono riassunte in questi rispettati rapporti e sondaggi. L' IPCC s' Fifth Assessment Report (AR5) è stata completata nel 2014. Le sue conclusioni sono riassunte qui di seguito:

  • "Il riscaldamento del sistema climatico è inequivocabile e, dagli anni '50, molti dei cambiamenti osservati non hanno precedenti da decenni a millenni".
  • "Le concentrazioni atmosferiche di anidride carbonica, metano e protossido di azoto sono aumentate a livelli senza precedenti almeno negli ultimi 800.000 anni".
  • L'influenza umana sul sistema climatico è chiara. È estremamente probabile (probabilità del 95-100%) che l'influenza umana sia stata la causa dominante del riscaldamento globale tra il 1951 e il 2010.
  • "L'aumento di entità del riscaldamento [globale] aumenta la probabilità di impatti gravi, pervasivi e irreversibili".
  • "Un primo passo verso l'adattamento ai futuri cambiamenti climatici è ridurre la vulnerabilità e l'esposizione all'attuale variabilità climatica".
  • "I rischi complessivi degli impatti del cambiamento climatico possono essere ridotti limitando la velocità e l'entità del cambiamento climatico"
  • Senza nuove politiche per mitigare i cambiamenti climatici , le proiezioni indicano un aumento della temperatura media globale nel 2100 di 3,7 a 4,8 ° C , rispetto ai livelli pre-industriali ( mediana dei valori, l'intervallo è 2,5-7,8 ° C tra cui l'incertezza del clima).
  • L'attuale traiettoria delle emissioni globali di gas serra non è coerente con la limitazione del riscaldamento globale al di sotto di 1,5 o 2 °C, rispetto ai livelli preindustriali. Gli impegni assunti nell'ambito degli accordi di Cancún sono ampiamente coerenti con scenari economicamente vantaggiosi che danno una possibilità "probabile" (66-100% di probabilità) di limitare il riscaldamento globale (nel 2100) a meno di 3 ° C, rispetto ai livelli preindustriali .
L'influenza sul riscaldamento (chiamata forzante radiativa ) dei gas a effetto serra atmosferici di lunga durata è quasi raddoppiata in 40 anni.

Le accademie scientifiche e le società scientifiche nazionali e internazionali hanno valutato l'attuale opinione scientifica sul riscaldamento globale . Queste valutazioni sono generalmente coerenti con le conclusioni del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici .

Alcuni organismi scientifici hanno raccomandato politiche specifiche ai governi e la scienza può svolgere un ruolo nell'informare una risposta efficace ai cambiamenti climatici. Le decisioni politiche, tuttavia, possono richiedere giudizi di valore e quindi non sono incluse nel parere scientifico.

Nessun organismo scientifico di levatura nazionale o internazionale mantiene un'opinione formale dissenziente da nessuno di questi punti principali. L'ultimo organismo scientifico nazionale o internazionale ad abbandonare il dissenso è stato l' American Association of Petroleum Geologists , che nel 2007 ha aggiornato la sua dichiarazione alla sua attuale posizione non impegnativa. Alcune altre organizzazioni, principalmente quelle che si concentrano sulla geologia, ricoprono anche posizioni non impegnative .

Rapporti di sintesi

I rapporti di sintesi sono valutazioni della letteratura scientifica che raccolgono i risultati di una serie di studi indipendenti al fine di raggiungere un ampio livello di comprensione o per descrivere lo stato di conoscenza di un determinato argomento.

Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) 2014

Articoli principali: Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici e quinto rapporto di valutazione dell'IPCC

Il quinto rapporto di valutazione dell'IPCC ha seguito lo stesso formato generale del quarto rapporto di valutazione, con tre rapporti del gruppo di lavoro e un rapporto di sintesi. Il rapporto del Gruppo di lavoro I (WG1) è stato pubblicato nel settembre 2013. Il riepilogo per i responsabili politici del rapporto ha affermato che il riscaldamento del sistema climatico è "inequivocabile" con cambiamenti senza precedenti da decenni a millenni, tra cui il riscaldamento dell'atmosfera e degli oceani, la perdita di neve e ghiaccio e innalzamento del livello del mare . Le emissioni di gas serra, guidate in gran parte dalla crescita economica e demografica, hanno portato a concentrazioni di gas serra senza precedenti almeno negli ultimi 800.000 anni. Questi, insieme ad altri fattori antropogenici, sono "estremamente probabili" (dove ciò significa più del 95% di probabilità) di essere stati la causa dominante del riscaldamento globale osservato dalla metà del XX secolo.

Ha detto che:

La continua emissione di gas serra causerà un ulteriore riscaldamento e cambiamenti di lunga durata in tutte le componenti del sistema climatico , aumentando la probabilità di impatti gravi, pervasivi e irreversibili per le persone e gli ecosistemi. Limitare il cambiamento climatico richiederebbe riduzioni sostanziali e durature delle emissioni di gas serra che, insieme all'adattamento, possono limitare i rischi del cambiamento climatico.

Riferendo sulla pubblicazione del rapporto, The Guardian ha affermato che:

Alla fine tutto si riduce alla gestione del rischio. Più forti sono i nostri sforzi per ridurre le emissioni di gas serra, minore è il rischio di impatti climatici estremi. Più alte sono le nostre emissioni, maggiori saranno i cambiamenti climatici che dovremo affrontare, il che significa anche un adattamento più costoso, più estinzioni di specie, più insicurezze alimentari e idriche, più perdite di reddito, più conflitti e così via.

Il New York Times ha riportato che:

A Washington, il consigliere scientifico del presidente Obama, John P. Holdren , ha citato una maggiore fiducia scientifica "che i tipi di danni già subiti dai cambiamenti climatici continueranno a peggiorare a meno che e fino a quando non si intraprenderà un'azione globale e vigorosa per ridurre le emissioni in tutto il mondo".

Ha continuato dicendo che Ban Ki-moon , il segretario generale delle Nazioni Unite , aveva dichiarato la sua intenzione di convocare una riunione dei capi di stato nel 2014 per sviluppare un tale trattato. L'ultimo incontro del genere, a Copenaghen nel 2009 , secondo il NY Times, era finito allo sbando.

Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) 2007

Nel febbraio 2007, l'IPCC ha pubblicato una sintesi del prossimo Quarto Rapporto di Valutazione . Secondo questo riassunto, il Quarto Rapporto di Valutazione ha rilevato che le azioni umane sono "molto probabili" la causa del riscaldamento globale, il che significa una probabilità del 90% o maggiore. Il riscaldamento globale in questo caso è stato indicato da un aumento di 0,75 gradi delle temperature medie globali negli ultimi 100 anni.

Il quarto rapporto di valutazione dell'IPCC affermava che:

  • Il riscaldamento del sistema climatico è inequivocabile, come dimostrano gli aumenti delle temperature medie globali dell'aria e degli oceani , il diffuso scioglimento di neve e ghiaccio e l'innalzamento del livello medio globale del mare .
  • La maggior parte del riscaldamento globale dalla metà del XX secolo è molto probabilmente dovuto alle attività umane .
Video time-lapse della NASA: le temperature medie globali sono aumentate secondo schemi in evoluzione in cui le temperature più fredde (mostrate in blu ) sono generalmente cambiate in temperature più calde (mostrate in rosso progressivamente intenso ).
  • I benefici e i costi del cambiamento climatico per la società [umana] varieranno ampiamente in base alla posizione e alla scala. Alcuni degli effetti nelle regioni temperate e polari saranno positivi, mentre altri altrove saranno negativi. Nel complesso, è più probabile che gli effetti netti siano fortemente negativi con un riscaldamento più ampio o più rapido.
  • La gamma di prove pubblicate indica che è probabile che i costi netti dei danni causati dal cambiamento climatico siano significativi e aumenteranno nel tempo.
  • La resilienza di molti ecosistemi rischia di essere superato questo secolo da una combinazione senza precedenti di cambiamenti climatici, associato disturbi (ad esempio inondazioni , siccità , incendi , insetti , acidificazione degli oceani ), e di altri cambiamento globale driver (ad esempio, uso del suolo cambiamento, l'inquinamento , frammentazione dei sistemi naturali, sovrasfruttamento delle risorse).

Il New York Times ha riportato che "la principale rete internazionale di scienziati del clima ha concluso per la prima volta che il riscaldamento globale è 'inequivocabile' e che l'attività umana è la causa principale, 'molto probabilmente' la causa della maggior parte dell'aumento delle temperature dal 1950" .

Un giornalista in pensione del New York Times , William K. Stevens, ha scritto: "Il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici ha affermato che la probabilità era dal 90 al 99 percento che le emissioni di gas serra che intrappolano il calore come l'anidride carbonica, emesse dai tubi di scappamento e dalle ciminiere, fossero la causa dominante del riscaldamento osservato negli ultimi 50 anni. Nel gergo del panel, questo livello di certezza è etichettato come "molto probabile". Solo raramente la creazione di probabilità scientifiche fornisce una risposta più definita di quella, almeno in questo ramo della scienza, e descrive il punto finale, finora, di una progressione."

L' Associated Press ha riassunto la posizione sull'innalzamento del livello del mare:

Sul livello del mare, il rapporto prevede aumenti da 7 a 23 pollici entro la fine del secolo. Sono possibili ulteriori 3,9-7,8 pollici se il recente e sorprendente scioglimento delle calotte polari continua.

Programma di ricerca sul cambiamento globale degli Stati Uniti

Articolo principale: Programma di ricerca sul cambiamento globale degli Stati Uniti
La quarta valutazione nazionale del clima ("NCA4", USGCRP, 2017) include grafici che illustrano come i fattori umani, in particolare l'accumulo nell'atmosfera di gas serra, siano la causa predominante del riscaldamento globale osservato.

Tredici agenzie federali, guidate dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), hanno lavorato insieme sotto gli auspici del Programma di ricerca sul cambiamento globale degli Stati Uniti (USGCRP) per preparare la quarta valutazione nazionale del clima del paese , pubblicata in due volumi come descritto di seguito.

Il Rapporto speciale sulla scienza del clima: Quarta valutazione nazionale del clima, volume I (ottobre 2017) ha fornito il seguente riepilogo:

Questa valutazione conclude, sulla base di ampie prove, che è estremamente probabile che le attività umane, in particolare le emissioni di gas serra, siano la causa dominante del riscaldamento osservato dalla metà del XX secolo. Per il riscaldamento dell'ultimo secolo, non esiste una spiegazione alternativa convincente supportata dall'ampiezza dell'evidenza osservativa.

Sfondo

Precedentemente: Programma di scienze sui cambiamenti climatici

Il programma di ricerca sul cambiamento globale degli Stati Uniti ha riportato nel giugno 2009 che:

Le osservazioni mostrano che il riscaldamento del clima è inequivocabile. Il riscaldamento globale osservato negli ultimi 50 anni è dovuto principalmente alle emissioni antropiche di gas che intrappolano il calore. Queste emissioni provengono principalmente dalla combustione di combustibili fossili (carbone, petrolio e gas), con importanti contributi dal disboscamento delle foreste, dalle pratiche agricole e da altre attività.

Il rapporto del 2009, che riguarda gli effetti che il cambiamento climatico sta avendo negli Stati Uniti, diceva anche:

I cambiamenti legati al clima sono già stati osservati a livello globale e negli Stati Uniti. Questi includono l'aumento della temperatura dell'aria e dell'acqua, la riduzione dei giorni di gelo, l'aumento della frequenza e dell'intensità dei forti acquazzoni, l'innalzamento del livello del mare e la riduzione della copertura nevosa, dei ghiacciai, del permafrost e del ghiaccio marino. Sono stati osservati anche un periodo più lungo senza ghiaccio su laghi e fiumi, un allungamento della stagione di crescita e un aumento del vapore acqueo nell'atmosfera. Negli ultimi 30 anni, le temperature sono aumentate più velocemente in inverno che in qualsiasi altra stagione, con temperature medie invernali nel Midwest e nelle Grandi Pianure settentrionali che sono aumentate di oltre 7 ° F (3,9 ° C). Alcuni dei cambiamenti sono stati più rapidi di quanto suggerito dalle valutazioni precedenti.

Valutazione dell'impatto del clima artico

Nel 2004, il Consiglio Artico intergovernativo e il Comitato scientifico internazionale non governativo dell'Artico hanno pubblicato il rapporto di sintesi dell'Articolo Valutazione dell'impatto climatico :

Le condizioni climatiche del passato forniscono la prova che l'aumento dei livelli di anidride carbonica nell'atmosfera è associato all'aumento delle temperature globali. Le attività umane, in primo luogo la combustione di combustibili fossili (carbone, petrolio e gas naturale) e, in secondo luogo, il disboscamento del terreno, hanno aumentato la concentrazione di anidride carbonica, metano e altri gas che intrappolano il calore ("serra") nell'atmosfera . ... Esiste un consenso scientifico internazionale sul fatto che la maggior parte del riscaldamento osservato negli ultimi 50 anni sia attribuibile alle attività umane.

Politica

Vedi anche: Evitare cambiamenti climatici pericolosi

C'è un'ampia discussione nella letteratura scientifica su quali politiche potrebbero essere efficaci nel rispondere ai cambiamenti climatici. Alcuni organismi scientifici hanno raccomandato politiche specifiche ai governi (fare riferimento alle sezioni successive dell'articolo). Le scienze naturali e sociali possono svolgere un ruolo nell'informare una risposta efficace ai cambiamenti climatici. Tuttavia, le decisioni politiche possono richiedere giudizi di valore . Ad esempio, il Consiglio nazionale delle ricerche degli Stati Uniti ha commentato:

Alla domanda se esista un livello "sicuro" di concentrazione dei gas serra non si può rispondere direttamente perché richiederebbe un giudizio di valore su ciò che costituisce un rischio accettabile per il benessere umano e per gli ecosistemi in varie parti del mondo, nonché una maggiore valutazione quantitativa dei rischi e dei costi associati ai vari impatti del riscaldamento globale. In generale, tuttavia, il rischio aumenta con l'aumento sia della velocità che dell'entità del cambiamento climatico.

Questo articolo si concentra principalmente sulle opinioni degli scienziati naturali. Tuttavia, anche scienziati sociali, esperti di medicina , ingegneri e filosofi hanno commentato la scienza e le politiche del cambiamento climatico. La politica del cambiamento climatico è discussa in diversi articoli: mitigazione del cambiamento climatico , adattamento al cambiamento climatico , ingegneria del clima , politica del riscaldamento globale , etica del clima ed economia del riscaldamento globale .

Dichiarazioni di organizzazioni scientifiche di levatura nazionale o internazionale

Vedi anche: Controversia sul riscaldamento globale § Posizione scientifica principale e sfide ad essa

Questo è un elenco di organismi scientifici di livello nazionale o internazionale, che hanno rilasciato dichiarazioni formali di opinione, classifica tali organizzazioni a seconda che siano d'accordo con il punto di vista dell'IPCC, siano non impegnativi o dissentinti da esso. Il sito web del California Governor's Office elenca quasi 200 organizzazioni scientifiche mondiali che sostengono che il cambiamento climatico sia stato causato dall'azione umana.

concordando

Accademie delle scienze (scienze generali)

Dal 2001, 34 accademie scientifiche nazionali , tre accademie regionali e sia l' InterAcademy Council internazionale che l' International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences hanno rilasciato dichiarazioni formali che confermano il riscaldamento globale indotto dall'uomo e sollecitano le nazioni a ridurre le emissioni di gas serra. Le 34 dichiarazioni dell'Accademia nazionale delle scienze includono 33 che hanno firmato dichiarazioni congiunte dell'Accademia delle scienze e una dichiarazione individuale dell'Accademia polacca delle scienze nel 2007.

Dichiarazioni congiunte dell'Accademia nazionale delle scienze
  • 2001 In seguito alla pubblicazione del Terzo Rapporto di Valutazione dell'IPCC , diciassette accademie scientifiche nazionali hanno rilasciato una dichiarazione congiunta, intitolata "La scienza del cambiamento climatico", riconoscendo esplicitamente la posizione dell'IPCC come rappresentante del consenso scientifico sulla scienza del cambiamento climatico. La dichiarazione, stampata in un editoriale sulla rivista Science il 18 maggio 2001, è stata firmata dalle accademie scientifiche di Australia, Belgio, Brasile, Canada, Caraibi, Cina, Francia, Germania, India, Indonesia, Irlanda, Italia, Malesia, Nuova Zelanda, Svezia, Turchia e Regno Unito.
  • 2005 Le accademie scientifiche nazionali delle nazioni del G8 , oltre a Brasile, Cina e India, tre dei maggiori emettitori di gas serra nel mondo in via di sviluppo, hanno firmato una dichiarazione sulla risposta globale al cambiamento climatico. La dichiarazione sottolinea che la comprensione scientifica del cambiamento climatico è ora sufficientemente chiara da giustificare un'azione tempestiva da parte delle nazioni e ha esplicitamente approvato il consenso dell'IPCC. Gli undici firmatari erano le accademie scientifiche di Brasile, Canada, Cina, Francia, Germania, India, Italia, Giappone, Russia, Regno Unito e Stati Uniti.
  • 2007 In preparazione del 33° vertice del G8 , le accademie scientifiche nazionali delle nazioni del G8+5 hanno rilasciato una dichiarazione che fa riferimento alla posizione della dichiarazione delle accademie scientifiche congiunte del 2005 e riconosce la conferma della loro precedente conclusione da parte di recenti ricerche. A seguito del quarto rapporto di valutazione dell'IPCC , la dichiarazione afferma: "È inequivocabile che il clima stia cambiando ed è molto probabile che ciò sia principalmente causato dalla crescente interferenza umana con l'atmosfera. Questi cambiamenti trasformeranno le condizioni ambientali sulla Terra a meno che si prendono contromisure». I tredici firmatari erano le accademie scientifiche nazionali di Brasile, Canada, Cina, Francia, Germania, Italia, India, Giappone, Messico, Russia, Sudafrica, Regno Unito e Stati Uniti.
  • 2007 In preparazione al 33° vertice del G8 , il Network of African Science Academies ha presentato una "dichiarazione congiunta su sostenibilità, efficienza energetica e cambiamento climatico":

    Esiste ora un consenso, basato su prove attuali, all'interno della comunità scientifica globale sul fatto che le attività umane sono la principale fonte del cambiamento climatico e che la combustione di combustibili fossili è in gran parte responsabile di questo cambiamento. L'IPCC dovrebbe essere congratulato per il contributo che ha dato alla comprensione pubblica del nesso che esiste tra energia, clima e sostenibilità.

    —  I tredici firmatari erano le accademie scientifiche di Camerun , Ghana , Kenya , Madagascar , Nigeria , Senegal , Sudafrica , Sudan , Tanzania , Uganda , Zambia , Zimbabwe , nonché l' Accademia africana delle scienze ,
  • 2008 In preparazione al 34esimo vertice del G8 , le accademie scientifiche nazionali delle nazioni del G8+5 hanno rilasciato una dichiarazione che ribadisce la posizione della dichiarazione delle accademie scientifiche congiunte del 2005 e riafferma "che il cambiamento climatico sta avvenendo e che il riscaldamento antropogenico sta influenzando molti e sistemi biologici”. Tra le altre azioni, la dichiarazione esorta tutte le nazioni a "[prendere] misure economiche e politiche appropriate per accelerare la transizione verso una società a basse emissioni di carbonio e per incoraggiare ed effettuare cambiamenti nel comportamento individuale e nazionale". I tredici firmatari erano le stesse accademie scientifiche nazionali che hanno rilasciato la dichiarazione congiunta del 2007.
  • 2009 Prima dei negoziati dell'UNFCCC che si terranno a Copenaghen nel dicembre 2009, le accademie scientifiche nazionali delle nazioni del G8+5 hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui dichiarava: "Il cambiamento climatico e l'approvvigionamento energetico sostenibile sono sfide cruciali per il futuro dell'umanità. È essenziale che i leader mondiali concordino sulle riduzioni delle emissioni necessarie per combattere le conseguenze negative del cambiamento climatico antropogenico". La dichiarazione fa riferimento alla quarta valutazione dell'IPCC del 2007 e afferma che "il cambiamento climatico sta avvenendo ancora più velocemente di quanto stimato in precedenza; la CO globale
    2     le emissioni dal 2000 sono state superiori anche alle previsioni più elevate, il ghiaccio marino artico si è sciolto a velocità molto più elevate del previsto e l'innalzamento del livello del mare è diventato più rapido". I tredici firmatari erano le stesse accademie scientifiche nazionali che hanno emesso il Dichiarazioni congiunte 2007 e 2008.
Accademia polacca delle scienze

Nel dicembre 2007, l'Assemblea generale dell'Accademia polacca delle scienze (Polska Akademia Nauk), che non è stata firmataria delle dichiarazioni congiunte dell'Accademia nazionale delle scienze, ha rilasciato una dichiarazione che approva le conclusioni dell'IPCC e afferma:

è dovere della scienza polacca e del governo nazionale impegnarsi in modo ponderato, organizzato e attivo nella realizzazione di queste idee.

I problemi del riscaldamento globale, del cambiamento climatico e dei loro vari impatti negativi sulla vita umana e sul funzionamento di intere società sono una delle sfide più drammatiche dei tempi moderni.

L'Assemblea Generale della PAS invita le comunità scientifiche nazionali e il governo nazionale a sostenere attivamente la partecipazione polacca a questa importante impresa.

Ulteriori dichiarazioni dell'Accademia nazionale delle scienze e della società
  • L'American Association for the Advancement of Science come la più grande società scientifica generale del mondo, ha adottato una dichiarazione ufficiale sui cambiamenti climatici nel 2006:

    L'evidenza scientifica è chiara: il cambiamento climatico globale causato dalle attività umane si sta verificando ora ed è una minaccia crescente per la società. ... Il ritmo del cambiamento e l'evidenza del danno sono aumentati notevolmente negli ultimi cinque anni. Il momento di controllare le emissioni di gas serra è adesso.

  • La Federazione delle società scientifiche e tecnologiche australiane nel 2008 ha pubblicato la dichiarazione FASTS sui cambiamenti climatici che afferma:

    Il cambiamento climatico globale è reale e misurabile. ... Per ridurre le perdite economiche, ambientali e sociali nette globali di fronte a questi impatti, l'obiettivo della politica deve rimanere esattamente incentrato sul riportare le concentrazioni di gas serra a livelli quasi preindustriali attraverso la riduzione delle emissioni. L'impronta spaziale e temporale del riscaldamento può essere ricondotta all'aumento delle concentrazioni di gas serra nell'atmosfera, che sono un risultato diretto della combustione di combustibili fossili, deforestazione su vasta scala e altre attività umane.

  • Il Consiglio nazionale delle ricerche degli Stati Uniti attraverso il suo Comitato sulla scienza dei cambiamenti climatici nel 2001, ha pubblicato Scienza del cambiamento climatico: un'analisi di alcune domande chiave . Questo rapporto sostiene esplicitamente l'opinione dell'IPCC sull'attribuzione dei recenti cambiamenti climatici come rappresentazione dell'opinione della comunità scientifica:

    I cambiamenti osservati negli ultimi decenni sono probabilmente dovuti principalmente alle attività umane, ma non possiamo escludere che una parte significativa di questi cambiamenti sia anche un riflesso della variabilità naturale. Si prevede che il riscaldamento indotto dall'uomo e l'innalzamento del livello del mare associato continueranno per tutto il 21° secolo. ... La conclusione dell'IPCC secondo cui la maggior parte del riscaldamento osservato negli ultimi 50 anni è probabilmente dovuto all'aumento delle concentrazioni di gas serra riflette accuratamente l'attuale pensiero della comunità scientifica su questo tema.

  • La Royal Society of New Zealand, dopo aver firmato la prima dichiarazione congiunta dell'Accademia scientifica nel 2001, ha rilasciato una dichiarazione separata nel 2008 al fine di chiarire "la controversia sul cambiamento climatico e le sue cause, e la possibile confusione tra il pubblico":

    Il globo si sta riscaldando a causa dell'aumento delle emissioni di gas serra. Le misurazioni mostrano che le concentrazioni di gas serra nell'atmosfera sono ben al di sopra dei livelli osservati per molte migliaia di anni. Sono previsti ulteriori cambiamenti climatici globali, con impatti che dovrebbero diventare più costosi con il passare del tempo. La riduzione degli impatti futuri del cambiamento climatico richiederà riduzioni sostanziali delle emissioni di gas serra.

  • La Royal Society del Regno Unito non ha cambiato la sua posizione concordante riflessa nella sua partecipazione alle dichiarazioni delle accademie scientifiche nazionali congiunte sul riscaldamento globale antropogenico. Secondo il Telegraph , "Il gruppo di scienziati più prestigioso del paese è stato costretto ad agire dopo che alcuni borsisti si sono lamentati del fatto che i dubbi sul riscaldamento globale provocato dall'uomo non venivano comunicati al pubblico". Nel maggio 2010, ha annunciato che "sta attualmente redigendo un nuovo documento pubblico sui cambiamenti climatici, per fornire un rapporto aggiornato sullo stato della scienza in una forma facilmente accessibile, affrontando anche i livelli di certezza delle componenti chiave". La società afferma che sono trascorsi tre anni dalla pubblicazione dell'ultimo documento del genere e che, dopo un ampio processo di dibattito e revisione, il nuovo documento è stato stampato nel settembre 2010. Riassume le attuali prove scientifiche e mette in evidenza le aree in cui la scienza è ben consolidata, dove c'è ancora qualche dibattito, e dove permangono sostanziali incertezze. La società ha dichiarato che "questo non è lo stesso che dire che la stessa scienza del clima è in errore - nessun Fellow ha espresso una tale opinione alla RS". L'introduzione include questa dichiarazione:

    Esistono prove evidenti che il riscaldamento della Terra nell'ultimo mezzo secolo è stato causato in gran parte dalle attività umane, come la combustione di combustibili fossili e i cambiamenti nell'uso del suolo, tra cui l'agricoltura e la deforestazione.

Accademie scientifiche internazionali
  • L'Accademia africana delle scienze nel 2007 è stata firmataria della "dichiarazione su sostenibilità, efficienza energetica e cambiamento climatico". Questa dichiarazione congiunta delle accademie scientifiche africane è stata organizzata attraverso la rete delle accademie scientifiche africane . Il suo obiettivo dichiarato era "trasmettere informazioni e stimolare l'azione in occasione del vertice del G8 a Heiligendamm, in Germania, nel giugno 2007":

    Esiste ora un consenso, basato su prove attuali, all'interno della comunità scientifica globale sul fatto che le attività umane sono la principale fonte del cambiamento climatico e che la combustione di combustibili fossili è in gran parte responsabile di questo cambiamento.

  • L'Accademia europea delle scienze e delle arti nel 2007 ha emesso una dichiarazione formale sui cambiamenti climatici intitolata Let's Be Honest :

    L'attività umana è molto probabilmente responsabile del riscaldamento climatico. È probabile che la maggior parte del riscaldamento climatico degli ultimi 50 anni sia stato causato da un aumento delle concentrazioni di gas serra nell'atmosfera. I cambiamenti climatici documentati a lungo termine includono cambiamenti nelle temperature e nei ghiacci artici, cambiamenti diffusi nelle quantità di precipitazioni, salinità degli oceani, modelli di vento e condizioni meteorologiche estreme tra cui siccità, forti precipitazioni, ondate di calore e intensità dei cicloni tropicali. Lo sviluppo di cui sopra ha potenzialmente conseguenze drammatiche per il futuro dell'umanità.

  • European Science Foundation in un documento di posizione del 2007 afferma:

    Ci sono ora prove convincenti che dalla rivoluzione industriale, le attività umane, con conseguente aumento delle concentrazioni di gas serra, sono diventate uno dei principali agenti del cambiamento climatico... .

  • InterAcademy Council In qualità di rappresentante delle accademie scientifiche e ingegneristiche mondiali , l'InterAcademy Council ha pubblicato un rapporto nel 2007 intitolato Lighting the Way: Toward a Sustainable Energy Future .

    Gli attuali modelli di risorse energetiche e di utilizzo dell'energia si stanno rivelando dannosi per il benessere a lungo termine dell'umanità. L'integrità dei sistemi naturali essenziali è già a rischio a causa dei cambiamenti climatici causati dalle emissioni in atmosfera di gas serra. Dovrebbero essere compiuti sforzi concertati per migliorare l'efficienza energetica e ridurre l'intensità di carbonio dell'economia mondiale.

  • L'International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences (CAETS) nel 2007, ha emesso una Dichiarazione sull'Ambiente e la Crescita Sostenibile :

    Come riportato dall'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), la maggior parte del riscaldamento globale osservato dalla metà del 20 ° secolo è molto probabilmente dovuto all'emissione di gas serra prodotta dall'uomo e questo riscaldamento continuerà senza sosta se le attuali emissioni antropiche continuano o, peggio, espandersi senza controllo. Il CAETS, pertanto, sostiene i numerosi e recenti appelli a ridurre e controllare le emissioni di gas serra a un livello accettabile il più rapidamente possibile.

Scienze fisiche e chimiche

Scienze della Terra

Unione Geofisica Americana

L' American Geophysical Union (AGU) ha adottato una dichiarazione sui cambiamenti climatici e sui gas serra nel 1998. Una nuova dichiarazione, adottata dalla società nel 2003, rivista nel 2007, e rivista e ampliata nel 2013, afferma che l'aumento dei livelli di gas serra ha causato e continuerà a far sì che la temperatura superficiale globale sia più calda:

Le attività umane stanno cambiando il clima della Terra. A livello globale, le concentrazioni atmosferiche di anidride carbonica e altri gas serra che intrappolano il calore sono aumentate drasticamente dalla rivoluzione industriale. La combustione di combustibili fossili domina questo aumento. Gli aumenti causati dall'uomo nei gas serra sono responsabili della maggior parte del riscaldamento superficiale globale medio osservato di circa 0,8 ° C (1,5 ° F) negli ultimi 140 anni. Poiché i processi naturali non possono rimuovere rapidamente alcuni di questi gas (in particolare l'anidride carbonica) dall'atmosfera, le nostre emissioni passate, presenti e future influenzeranno il sistema climatico per millenni. Sebbene permangano importanti incertezze scientifiche su quali impatti particolari si verificheranno e dove, non sono note incertezze che potrebbero rendere irrilevanti gli impatti del cambiamento climatico. Inoltre, esiti a sorpresa, come la perdita inaspettatamente rapida del ghiaccio marino artico estivo, potrebbero comportare cambiamenti ancora più drammatici del previsto.

American Society of Agronomy, Crop Science Society of America e Soil Science Society of America

Nel maggio 2011, l' American Society of Agronomy (ASA), la Crop Science Society of America (CSSA) e la Soil Science Society of America (SSSA) hanno emesso una dichiarazione di posizione congiunta sui cambiamenti climatici in relazione all'agricoltura:

Un corpus completo di prove scientifiche indica oltre ogni ragionevole dubbio che il cambiamento climatico globale è ora in corso e che le sue manifestazioni minacciano la stabilità delle società e degli ecosistemi naturali e gestiti. L'aumento della temperatura ambiente e i cambiamenti nei processi correlati sono direttamente collegati all'aumento delle concentrazioni di gas serra di origine antropica (GHG) nell'atmosfera.

A meno che le emissioni di GHG non vengano ridotte in modo significativo, le loro concentrazioni continueranno ad aumentare, portando a cambiamenti di temperatura, precipitazioni e altre variabili climatiche che influenzeranno senza dubbio l'agricoltura di tutto il mondo.

Il cambiamento climatico ha il potenziale per aumentare la variabilità meteorologica e aumentare gradualmente le temperature globali. Entrambi questi impatti hanno il potenziale per avere un impatto negativo sull'adattabilità e la resilienza della capacità di produzione alimentare mondiale; la ricerca attuale indica che il cambiamento climatico sta già riducendo la produttività dei sistemi di coltivazione vulnerabili.

Federazione Europea dei Geologi

Nel 2008, la Federazione Europea dei Geologi (EFG) ha emesso il position paper Carbon Capture and geological Storage :

L'EFG riconosce il lavoro dell'IPCC e di altre organizzazioni e sottoscrive le principali scoperte secondo cui il cambiamento climatico sta avvenendo, è principalmente causato dalle emissioni antropiche di CO
2, e rappresenta una minaccia significativa per la civiltà umana.

È chiaro che sono necessari grandi sforzi per ridurre rapidamente e fortemente la CO
2emissioni. L'EFG sostiene con forza la produzione di energia rinnovabile e sostenibile, compresa l'energia geotermica, nonché la necessità di aumentare l'efficienza energetica.

Anche la CCS [Cattura del carbonio e stoccaggio geologico] dovrebbe essere considerata una tecnologia ponte, che facilita il passaggio a un'economia senza emissioni di carbonio.

Unione Europea delle Geoscienze

Nel 2005, le divisioni di scienze dell'atmosfera e del clima dell'Unione europea di geoscienze (EGU) hanno emesso una dichiarazione di posizione a sostegno delle dichiarazioni dell'Accademia scientifica nazionale congiunta sulla risposta globale ai cambiamenti climatici. La dichiarazione fa riferimento all'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), come "il principale rappresentante della comunità scientifica globale ", e afferma che l'IPCC:

rappresenta lo stato dell'arte della scienza del clima supportato dalle principali accademie scientifiche di tutto il mondo e dalla stragrande maggioranza dei ricercatori e ricercatori scientifici come documentato dalla letteratura scientifica peer-reviewed .

Inoltre, nel 2008, l'EGU ha emesso una dichiarazione di posizione sull'acidificazione degli oceani in cui si afferma: "L'acidificazione degli oceani si sta già verificando oggi e continuerà ad intensificarsi, seguendo da vicino la CO atmosferica.
2aumento. Data la potenziale minaccia per gli ecosistemi marini e il conseguente impatto sulla società umana e sull'economia, soprattutto perché agisce in concomitanza con il riscaldamento globale antropogenico , c'è un urgente bisogno di un'azione immediata". CO
2nell'atmosfera e/o migliorare la rimozione della CO . in eccesso
2dall'atmosfera". E, nel 2018 l'EGU ha rilasciato una dichiarazione che concorda con i risultati dello Special Report on Global Warming of 1.5 °C , con Jonathan Bamber, presidente dell'organizzazione, osservando: "EGU concorda con, e sostiene, il risultati della SR15 che l'azione per frenare le conseguenze più pericolose del cambiamento climatico indotto dall'uomo è urgente, della massima importanza e la finestra di opportunità estremamente limitata".

Geological Society of America

Nel 2006, la Geological Society of America ha adottato una presa di posizione sul cambiamento climatico globale . Ha modificato questa posizione il 20 aprile 2010, con commenti più espliciti sulla necessità di CO
2 riduzione:

Decenni di ricerche scientifiche hanno dimostrato che il clima può cambiare sia per cause naturali che antropiche. La Geological Society of America (GSA) concorda con le valutazioni delle National Academies of Science (2005), del National Research Council (2006) e dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, 2007) che il clima globale si è riscaldato e che le attività umane (principalmente emissioni di gas serra) sono responsabili della maggior parte del riscaldamento dalla metà del 1900. Se le tendenze attuali continueranno, il previsto aumento della temperatura globale entro la fine del ventunesimo secolo avrà grandi impatti sugli esseri umani e su altre specie. Affrontare le sfide poste dai cambiamenti climatici richiederà una combinazione di adattamento ai cambiamenti che potrebbero verificarsi e riduzioni globali di CO
2 emissioni da fonti antropiche.

Società Geologica di Londra

Nel novembre 2010, la Geological Society di Londra ha emesso la dichiarazione di posizione Cambiamento climatico: prove dalla documentazione geologica :

L'ultimo secolo ha visto una popolazione globale in rapida crescita e un uso molto più intensivo delle risorse, portando a un aumento delle emissioni di gas, come anidride carbonica e metano, dalla combustione di combustibili fossili (petrolio, gas e carbone) e dall'agricoltura , produzione di cemento e deforestazione. L'evidenza della documentazione geologica è coerente con la fisica che mostra che l'aggiunta di grandi quantità di anidride carbonica nell'atmosfera riscalda il mondo e può portare a: livelli del mare più alti e inondazioni delle coste basse; modelli di pioggia notevolmente modificati; aumento dell'acidità degli oceani; e diminuzione dei livelli di ossigeno nell'acqua di mare. Ora c'è una diffusa preoccupazione che il clima della Terra si scalderà ulteriormente, non solo a causa degli effetti persistenti del carbonio aggiunto già nel sistema, ma anche a causa di ulteriori aggiunte man mano che la popolazione umana continua a crescere. La vita sulla Terra è sopravvissuta a grandi cambiamenti climatici in passato, ma a molte di esse sono state associate estinzioni e una grande ridistribuzione delle specie. Quando la popolazione umana era piccola e nomade, un innalzamento del livello del mare di pochi metri avrebbe avuto scarsi effetti sull'Homo sapiens. Con l'attuale e crescente popolazione mondiale, gran parte della quale è concentrata nelle città costiere, un tale innalzamento del livello del mare avrebbe un effetto drastico sulla nostra complessa società, soprattutto se il clima dovesse cambiare improvvisamente come a volte in passato . Allo stesso modo, sembra probabile che, mentre il riscaldamento continua, alcune aree potrebbero subire meno precipitazioni che portano alla siccità. Sia con l'innalzamento dei mari che con l'aumento della siccità, la pressione per la migrazione umana potrebbe risultare su larga scala.

Unione Internazionale di Geodesia e Geofisica

Nel luglio 2007, l' Unione internazionale di geodesia e geofisica (IUGG) ha adottato una risoluzione intitolata "L'urgenza di affrontare il cambiamento climatico". In esso, l'IUGG concorda con le "valutazioni scientifiche complete e ampiamente accettate e approvate effettuate dal Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici e dagli organismi regionali e nazionali, che hanno fermamente stabilito, sulla base di prove scientifiche, che le attività umane sono le principali causa dei recenti cambiamenti climatici”. Affermano inoltre che "la continua dipendenza dalla combustione di combustibili fossili come fonte primaria di energia mondiale porterà a concentrazioni atmosferiche molto più elevate di gas serra, che, a loro volta, causeranno aumenti significativi della temperatura superficiale, del livello del mare, dell'acidificazione degli oceani, e le relative conseguenze per l'ambiente e la società”.

Associazione Nazionale Insegnanti di Geoscienze

Nel luglio 2009, la National Association of Geoscience Teachers (NAGT) ha adottato una presa di posizione sul cambiamento climatico in cui afferma che "il clima della Terra sta cambiando [e] "che le attuali tendenze al riscaldamento sono in gran parte il risultato delle attività umane":

NAGT sostiene con forza e lavorerà per promuovere l'educazione nella scienza del cambiamento climatico, le cause e gli effetti dell'attuale riscaldamento globale e l'immediata necessità di politiche e azioni che riducano l'emissione di gas serra.

Meteorologia e oceanografia

Società Meteorologica Americana

La dichiarazione dell'American Meteorological Society (AMS) adottata dal loro consiglio nel 2012 ha concluso:

Ci sono prove inequivocabili che l'atmosfera inferiore della Terra, l'oceano e la superficie terrestre si stiano riscaldando; il livello del mare sta salendo; e il manto nevoso, i ghiacciai montani e il ghiaccio marino artico si stanno riducendo. La causa dominante del riscaldamento dagli anni '50 sono le attività umane. Questa scoperta scientifica si basa su un corpo di ricerca ampio e convincente. Il riscaldamento osservato sarà irreversibile per molti anni nel futuro e si verificheranno aumenti di temperatura ancora maggiori man mano che i gas serra continuano ad accumularsi nell'atmosfera. Evitare questo futuro riscaldamento richiederà un'ampia e rapida riduzione delle emissioni globali di gas serra. Il riscaldamento in corso aumenterà i rischi e lo stress per le società umane, le economie, gli ecosistemi e la fauna selvatica nel 21° secolo e oltre, rendendo imperativo che la società risponda a un clima che cambia. Per prendere decisioni informate sull'adattamento e la mitigazione, è fondamentale migliorare la nostra comprensione del sistema climatico globale e la nostra capacità di proiettare il clima futuro attraverso un monitoraggio e una ricerca continui e migliorati. Ciò è particolarmente vero per le scale più piccole (stagionali e regionali) e gli estremi meteorologici e climatici e per importanti variabili idroclimatiche come le precipitazioni e la disponibilità di acqua. Le scelte tecnologiche, economiche e politiche nel prossimo futuro determineranno l'entità degli impatti futuri del cambiamento climatico. Le decisioni basate sulla scienza sono raramente prese in un contesto di assoluta certezza. Le discussioni politiche nazionali e internazionali dovrebbero includere la considerazione dei modi migliori per adattarsi e mitigare i cambiamenti climatici. La mitigazione ridurrà la quantità di futuri cambiamenti climatici e il rischio di impatti potenzialmente grandi e pericolosi. Allo stesso tempo, alcuni continui cambiamenti climatici sono inevitabili e le risposte politiche dovrebbero includere l'adattamento ai cambiamenti climatici. La prudenza impone un'estrema cura nel rendere conto della nostra relazione con l'unico pianeta noto per essere in grado di sostenere la vita umana.

Un sondaggio del 2016 ha rilevato che i due terzi dei membri dell'AMS pensano che tutti o la maggior parte dei cambiamenti climatici siano causati dall'attività umana.

Società meteorologica e oceanografica australiana

L' Australian Meteorological and Oceanographic Society ha pubblicato una dichiarazione sui cambiamenti climatici , in cui concludono:

Il cambiamento climatico globale e il riscaldamento globale sono reali e osservabili ... È altamente probabile che quelle attività umane che hanno aumentato la concentrazione di gas serra nell'atmosfera siano state in gran parte responsabili del riscaldamento osservato dal 1950. Il riscaldamento associato all'aumento dei gas serra i gas provenienti dall'attività umana sono chiamati effetto serra potenziato . La concentrazione atmosferica di anidride carbonica è aumentata di oltre il 30% dall'inizio dell'era industriale ed è oggi più alta che mai negli ultimi 650.000 anni. Questo aumento è il risultato diretto della combustione di combustibili fossili, della deforestazione su vasta scala e di altre attività umane.

Fondazione canadese per le scienze del clima e dell'atmosfera

Nel novembre 2005, la Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences (CFCAS) ha inviato una lettera al Primo Ministro del Canada affermando che:

Siamo d'accordo con la valutazione della scienza del clima del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) nel 2001 ... Appoggiamo le conclusioni della valutazione dell'IPCC che "Esistono prove nuove e più forti che la maggior parte del riscaldamento osservato negli ultimi 50 anni è imputabile alle attività umane». ... Vi sono prove sempre più inequivocabili del cambiamento climatico in Canada e in tutto il mondo. Ci saranno impatti crescenti dei cambiamenti climatici sugli ecosistemi naturali del Canada e sulle nostre attività socio-economiche. I progressi nella scienza del clima dalla valutazione dell'IPCC del 2001 hanno fornito ulteriori prove a sostegno della necessità di un'azione e dello sviluppo di una strategia per l'adattamento ai cambiamenti previsti.

Società meteorologica e oceanografica canadese

Nel novembre 2009, una lettera al Parlamento canadese della Canadian Meteorological and Oceanographic Society afferma:

Una rigorosa ricerca internazionale, compreso il lavoro svolto e sostenuto dal governo del Canada, rivela che i gas serra derivanti dalle attività umane contribuiscono al riscaldamento dell'atmosfera e degli oceani e costituiscono un grave rischio per la salute e la sicurezza della nostra società, nonché come avere un impatto su tutta la vita.

Royal Meteorological Society (Regno Unito)

Nel febbraio 2007, dopo la pubblicazione del quarto rapporto di valutazione dell'IPCC, la Royal Meteorological Society ha approvato il rapporto. Oltre a riferirsi all'IPCC come "[i] migliori scienziati del clima del mondo", hanno affermato che il cambiamento climatico sta avvenendo come "il risultato delle emissioni dall'industrializzazione e abbiamo già messo in moto i prossimi 50 anni di riscaldamento globale - quello che fare d'ora in poi determinerà quanto peggiorerà".

Organizzazione Meteorologica Mondiale

Nella sua Dichiarazione alla Dodicesima Sessione della Conferenza delle Parti della Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici presentata il 15 novembre 2006, l' Organizzazione Meteorologica Mondiale (OMM) conferma la necessità di “ prevenire pericolose interferenze antropiche con il sistema climatico ”. L'OMM concorda sul fatto che "le valutazioni scientifiche hanno sempre più riaffermato che le attività umane stanno effettivamente modificando la composizione dell'atmosfera, in particolare attraverso la combustione di combustibili fossili per la produzione e il trasporto di energia". Il WMO concorda sul fatto che "l'attuale concentrazione atmosferica di CO
2 non è mai stato superato negli ultimi 420.000 anni" e che le valutazioni dell'IPCC "forniscono i pareri scientifici più autorevoli e aggiornati".

Associazione quaternaria americana

L' American Quaternary Association (AMQUA) ha dichiarato:

Pochi scienziati credibili ora dubitano che gli esseri umani abbiano influenzato l'aumento documentato delle temperature globali dalla Rivoluzione industriale. Il primo rapporto di sintesi e valutazione del programma scientifico sui cambiamenti climatici degli Stati Uniti guidato dal governo supporta il crescente numero di prove che il riscaldamento dell'atmosfera, in particolare negli ultimi 50 anni, è direttamente influenzato dall'attività umana.

Unione Internazionale per la Ricerca sul Quaternario

La dichiarazione sui cambiamenti climatici emessa dall'Unione internazionale per la ricerca sul quaternario (INQUA) ribadisce le conclusioni dell'IPCC e sollecita tutte le nazioni ad agire tempestivamente in linea con i principi dell'UNFCCC :

Le attività umane stanno ora causando l'aumento delle concentrazioni atmosferiche di gas serra, tra cui anidride carbonica, metano, ozono troposferico e protossido di azoto, ben al di sopra dei livelli preindustriali... L'aumento dei gas serra sta causando l'innalzamento delle temperature... La comprensione scientifica dei cambiamenti climatici è ora sufficientemente chiaro da giustificare un'azione tempestiva delle nazioni... Ridurre al minimo la quantità di anidride carbonica che raggiunge l'atmosfera rappresenta una sfida enorme, ma deve essere una priorità globale.

Biologia e scienze della vita

Le organizzazioni di scienze della vita hanno delineato i pericoli che i cambiamenti climatici rappresentano per la fauna selvatica.

Salute umana

Un certo numero di organizzazioni sanitarie hanno messo in guardia sui numerosi effetti negativi sulla salute del riscaldamento globale :

C'è ormai un consenso diffuso sul fatto che la Terra si stia riscaldando, a causa delle emissioni di gas serra causate dall'attività umana. È anche chiaro che le attuali tendenze nell'uso dell'energia, nello sviluppo e nella crescita della popolazione porteranno a cambiamenti climatici continui e più gravi.

Il cambiamento climatico influenzerà inevitabilmente i requisiti di base per il mantenimento della salute: aria e acqua pulite, cibo sufficiente e un riparo adeguato. Ogni anno, circa 800.000 persone muoiono per cause attribuibili all'inquinamento atmosferico urbano , 1,8 milioni per diarrea derivante dalla mancanza di accesso all'acqua potabile, servizi igienico-sanitari e scarsa igiene, 3,5 milioni per malnutrizione e circa 60.000 per disastri naturali. Un clima più caldo e più variabile minaccia di portare a livelli più elevati di alcuni inquinanti atmosferici, aumentare la trasmissione di malattie attraverso acqua non pulita e cibo contaminato, compromettere la produzione agricola in alcuni dei paesi meno sviluppati e aumentare i rischi di condizioni meteorologiche estreme.

Il Bollettino degli scienziati atomici e "l'orologio del giorno del giudizio"

Nel 1945, Albert Einstein e altri scienziati che crearono armi atomiche utilizzate nei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki fondarono il " Bollettino degli scienziati atomici " e crearono l'" Orologio del giorno del giudizio ". L'obiettivo dell'orologio è trasmettere minacce all'umanità e al pianeta e creare una consapevolezza pubblica che porti a soluzioni. All'inizio, il Doomsday Clock si concentrava sui pericoli della guerra nucleare, ma nel 21° secolo ha iniziato a occuparsi di altre questioni come il cambiamento climatico e la disinformazione su Internet.

Il 23 gennaio 2020 l'organizzazione ha spostato l'orologio del giorno del giudizio a 100 secondi prima della mezzanotte, più vicino che mai. Ha spiegato che lo ha fatto a causa di tre fattori:

  • Crescente pericolo di guerra nucleare,
  • Crescente pericolo dal cambiamento climatico, e
  • Crescente pericolo di disinformazione in Internet per quanto riguarda le questioni di cui ai punti 1 e 2 e altre "tecnologie dirompenti".

L'organizzazione ha elogiato il movimento dei giovani per il clima e ha invitato i cittadini e i governi ad agire per agire maggiormente sul cambiamento climatico.

Varie

Anche un certo numero di altre società scientifiche nazionali hanno approvato il parere dell'IPCC:

Non impegnativo

Associazione americana dei geologi del petrolio

A giugno 2007, l' American Association of Petroleum Geologists (AAPG) Position Statement sui cambiamenti climatici ha dichiarato:

l'adesione all'AAPG è divisa sul grado di influenza che la CO . antropica
2ha sui recenti e potenziali aumenti della temperatura globale ... Alcuni modelli di simulazione climatica prevedono che la tendenza al riscaldamento continuerà, come riportato da NAS, AGU, AAAS e AMS. AAPG rispetta questi pareri scientifici ma vuole aggiungere che le attuali proiezioni sul riscaldamento climatico potrebbero rientrare in variazioni naturali ben documentate nel clima passato e nei dati di temperatura osservati. Questi dati non supportano necessariamente gli scenari di casi massimi previsti in alcuni modelli.

Prima dell'adozione di questa dichiarazione, l'AAPG era l'unica grande organizzazione scientifica a rifiutare la constatazione di una significativa influenza umana sul clima recente, secondo una dichiarazione del Consiglio dell'American Quaternary Association. Spiegando il piano per una revisione, il presidente dell'AAPG Lee Billingsly ha scritto nel marzo 2007:

I membri hanno minacciato di non rinnovare la loro iscrizione ... se AAPG non altera la sua posizione sul cambiamento climatico globale ... E mi è stato detto di membri che si sono già dimessi negli anni precedenti a causa della nostra attuale posizione sul cambiamento climatico globale ... L'attuale dichiarazione politica non è supportata da un numero significativo di nostri membri e potenziali membri.

Il presidente dell'AAPG John Lorenz ha annunciato il "tramonto" del Global Climate Change Committee dell'AAPG nel gennaio 2010. Il comitato esecutivo dell'AAPG ha stabilito:

Il cambiamento climatico è al massimo periferico per la nostra scienza ... AAPG non ha credibilità in quel campo ... e come gruppo non abbiamo una conoscenza particolare della geofisica atmosferica globale.

Istituto americano di geologi professionisti (AIPG)

La presa di posizione ufficiale dell'AIPG sull'ambiente afferma che "la combustione di combustibili fossili include e la generazione di GHG [gas serra] tra cui anidride carbonica (CO2) e metano (CH4). Le emissioni di GHG sono percepite da alcuni come una delle maggiori preoccupazioni ambientali globali legate alla produzione di energia a causa di potenziali effetti sul sistema energetico globale e possibilmente sul clima globale. L'uso di combustibili fossili è la fonte primaria dell'aumento della concentrazione atmosferica di gas serra dall'industrializzazione".

Nel marzo 2010, il direttore esecutivo dell'AIPG ha rilasciato una dichiarazione in merito alla polarizzazione delle opinioni sui cambiamenti climatici all'interno dei membri e ha annunciato che l'esecutivo dell'AIPG aveva preso la decisione di interrompere la pubblicazione di articoli e opinioni sui cambiamenti climatici nella rivista di notizie dell'AIPG, The Professional Geologist .

opponendosi

Dal 2007, quando l'American Association of Petroleum Geologists ha rilasciato una dichiarazione rivista, nessun organismo scientifico nazionale o internazionale rifiuta più i risultati degli effetti indotti dall'uomo sui cambiamenti climatici.

Indagini su scienziati e letteratura scientifica

Articolo principale: sondaggi sulle opinioni degli scienziati sui cambiamenti climatici

Sono stati condotti vari sondaggi per valutare l'opinione scientifica sul riscaldamento globale . Hanno concluso che quasi tutti gli scienziati del clima supportano l'idea del cambiamento climatico antropogenico.

Nel 2004, la geologa e storica della scienza Naomi Oreskes ha riassunto uno studio della letteratura scientifica sui cambiamenti climatici. Ha analizzato 928 abstract di articoli di riviste scientifiche con referaggio tra il 1993 e il 2003 e ha concluso che esiste un consenso scientifico sulla realtà del cambiamento climatico antropogenico .

Oreskes ha diviso gli abstract in sei categorie: approvazione esplicita della posizione di consenso, valutazione degli impatti, proposte di mitigazione, metodi, analisi del paleoclima e rifiuto della posizione di consenso. Il settantacinque per cento degli abstract è stato inserito nelle prime tre categorie (accettando esplicitamente o implicitamente il punto di vista del consenso); Il 25% si è occupato di metodi o paleoclima, non prendendo quindi posizione sull'attuale cambiamento climatico antropogenico. Nessuno degli abstract era in disaccordo con la posizione di consenso, che l'autore ha trovato "notevole". Secondo il rapporto, "gli autori che valutano gli impatti, sviluppano metodi o studiano il cambiamento paleoclimatico potrebbero credere che l'attuale cambiamento climatico sia naturale. Tuttavia, nessuno di questi documenti ha sostenuto questo punto".

Nel 2007, Harris Interactive ha intervistato 489 membri selezionati casualmente dell'American Meteorological Society o dell'American Geophysical Union for the Statistical Assessment Service (STATS) presso la George Mason University . Il 97% degli scienziati intervistati ha convenuto che le temperature globali sono aumentate negli ultimi 100 anni; L'84% ha affermato di ritenere personalmente che si stesse verificando il riscaldamento indotto dall'uomo e il 74% ha convenuto che "prove scientifiche attualmente disponibili" ne hanno confermato l'insorgenza. Effetti catastrofici in 50-100 anni sarebbero probabilmente osservati secondo il 41%, mentre il 44% pensava che gli effetti sarebbero stati moderati e circa il 13% vedeva un pericolo relativamente piccolo. Il 5% ha affermato di ritenere che l'attività umana non abbia contribuito al riscaldamento delle serre.

Dennis Bray e Hans von Storch hanno condotto un sondaggio nell'agosto 2008 su 2058 scienziati del clima provenienti da 34 paesi diversi. A ciascun intervistato è stato fornito un collegamento Web con un identificatore univoco per eliminare le risposte multiple. Sono state ricevute un totale di 373 risposte con un tasso di risposta complessivo del 18,2%. Nessun documento sul consenso sui cambiamenti climatici basato su questo sondaggio è stato ancora pubblicato (febbraio 2010), ma è stato pubblicato uno su un altro argomento basato sul sondaggio.

Il sondaggio era composto da 76 domande suddivise in una serie di sezioni. C'erano sezioni sui dati demografici degli intervistati, la loro valutazione dello stato della scienza del clima, quanto è buona la scienza, gli impatti dei cambiamenti climatici, l'adattamento e la mitigazione, la loro opinione sull'IPCC e quanto bene la scienza del clima veniva comunicata al pubblico . La maggior parte delle risposte era su una scala da 1 a 7 da "per niente" a "molto".

Alla domanda "Quanto sei convinto che il cambiamento climatico, naturale o antropico, stia avvenendo adesso?", il 67,1% ha detto di essere molto d'accordo, il 26,7% in larga misura, il 6,2% ha detto di essere d'accordo in misura minima ( 2-4), nessuno ha detto di non essere affatto d'accordo. Alla domanda "Quanto sei convinto che la maggior parte dei cambiamenti climatici recenti o del prossimo futuro sia, o sarà, il risultato di cause antropiche?" le risposte sono state del 34,6% molto d'accordo, il 48,9% d'accordo in larga misura, il 15,1% in piccola misura e l'1,35% per niente d'accordo.

Un sondaggio condotto da Peter Doran e Maggie Kendall Zimmerman presso l' Università dell'Illinois a Chicago ha ricevuto risposte da 3.146 dei 10.257 scienziati della Terra intervistati. I risultati sono stati analizzati a livello globale e per specializzazione. 76 climatologi su 79 che "hanno elencato la scienza del clima come loro area di competenza e che hanno anche pubblicato più del 50% dei loro recenti articoli sottoposti a revisione paritaria sul tema del cambiamento climatico" ritenevano che le temperature globali medie fossero aumentate rispetto a prima del 1800 livelli. Settantacinque su 77 credevano che l'attività umana fosse un fattore significativo nel cambiamento delle temperature medie globali. Tra tutti gli intervistati, il 90% ha convenuto che le temperature sono aumentate rispetto ai livelli precedenti al 1800 e l'82% ha concordato che gli esseri umani influenzano significativamente la temperatura globale. I geologi economici e i meteorologi erano tra i maggiori dubbiosi, con solo il 47 percento e il 64 percento, rispettivamente, che credevano in un significativo coinvolgimento umano. Gli autori hanno riassunto i risultati:

Sembra che il dibattito sull'autenticità del riscaldamento globale e sul ruolo svolto dall'attività umana sia in gran parte inesistente tra coloro che comprendono le sfumature e le basi scientifiche dei processi climatici a lungo termine.

Un documento del 2010 in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States (PNAS) ha esaminato i dati di pubblicazione e citazione per 1.372 ricercatori sul clima e ha tratto le seguenti due conclusioni:

(i) il 97-98% dei ricercatori sul clima che pubblicano più attivamente nel campo sostiene i principi dell'ACC (Anthropogenic Climate Change) delineati dal Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici e (ii) la relativa competenza climatica e la rilevanza scientifica dei ricercatori non convinti dell'ACC sono sostanzialmente inferiori a quelli dei ricercatori convinti.

Un articolo del 2013 in Environmental Research Letters ha esaminato 11.944 abstract di articoli scientifici corrispondenti al "riscaldamento globale" o al "cambiamento climatico globale". Hanno trovato 4.014 persone che hanno discusso della causa del recente riscaldamento globale, e di questi "il 97,1% ha approvato la posizione consensuale che gli esseri umani stanno causando il riscaldamento globale". Questo studio è stato criticato nel 2016 da Richard Tol , ma fortemente difeso da un articolo complementare nello stesso volume.

Studi peer-reviewed del consenso sul riscaldamento globale antropogenico

Un'analisi del 2012 della ricerca pubblicata sul riscaldamento globale e sui cambiamenti climatici tra il 1991 e il 2012 ha rilevato che dei 13.950 articoli su riviste peer-reviewed, solo 24 hanno respinto il riscaldamento globale antropogenico. Un'analisi di follow-up che ha esaminato 2.258 articoli sul clima sottoposti a revisione paritaria con 9.136 autori pubblicati tra novembre 2012 e dicembre 2013 ha rivelato che solo uno dei 9.136 autori ha rifiutato il riscaldamento globale antropogenico. Il suo articolo del 2015 sull'argomento, che copre 24.210 articoli pubblicati da 69.406 autori nel corso del 2013 e del 2014, ha trovato solo cinque articoli di quattro autori che rifiutano il riscaldamento globale antropogenico. Oltre il 99,99% degli scienziati del clima non ha rifiutato AGW nella loro ricerca peer-reviewed.

James Lawrence Powell ha riferito nel 2017 che utilizzando il rifiuto come criterio di consenso, cinque sondaggi della letteratura peer-reviewed dal 1991 al 2015, inclusi molti di quelli sopra, si combinano a 54.195 articoli con un consenso medio del 99,94%. Nel novembre 2019, la sua indagine su oltre 11.600 articoli sottoposti a revisione paritaria pubblicati nei primi sette mesi del 2019 ha mostrato che il consenso aveva raggiunto il 100%.

Esistenza di un consenso scientifico

Una domanda che si pone spesso nelle discussioni popolari è se esiste un consenso scientifico sul cambiamento climatico. Diverse organizzazioni scientifiche hanno esplicitamente utilizzato il termine "consenso" nelle loro dichiarazioni:

  • Associazione americana per l'avanzamento della scienza , 2006: "Le conclusioni di questa dichiarazione riflettono il consenso scientifico rappresentato, ad esempio, dall'Intergovernmental Panel on Climate Change e dalla dichiarazione delle Joint National Academies".
  • Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti : "Secondo il giudizio della maggior parte degli scienziati del clima, il riscaldamento della Terra negli ultimi decenni è stato causato principalmente dalle attività umane che hanno aumentato la quantità di gas serra nell'atmosfera. ... Sul cambiamento climatico, [le accademie nazionali ' rapporti] hanno valutato i risultati del consenso sulla scienza ..."
  • Dichiarazione delle Joint Science Academies, 2005: "Riconosciamo il consenso scientifico internazionale del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC)."
  • Dichiarazione delle Joint Science Academies, 2001: "Il lavoro dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) rappresenta il consenso della comunità scientifica internazionale sulla scienza del cambiamento climatico. Riconosciamo l'IPCC come la fonte di informazioni più affidabile al mondo sul cambiamento climatico e le sue cause e approviamo il suo metodo per raggiungere questo consenso".
  • American Meteorological Society , 2003: "La natura della scienza è tale che raramente c'è un accordo totale tra gli scienziati. Affermazioni e documenti scientifici individuali - la validità di alcuni dei quali deve ancora essere valutata adeguatamente - possono essere sfruttati nel dibattito politico e possono lasciano l'impressione che la comunità scientifica sia nettamente divisa su temi per i quali esiste, in realtà, un forte consenso scientifico... competenze e prospettive rilevanti per le questioni I rapporti si sforzano di riflettere una valutazione consensuale dei risultati dell'intero corpo della ricerca sottoposta a revisione paritaria ... Forniscono un'analisi di ciò che è noto e non noto, il grado di consenso e alcuni indicazione del grado di fiducia che può essere riposto sulle varie dichiarazioni e conclusioni".
  • Network of African Science Academies : "Esiste ora un consenso, basato su prove attuali, all'interno della comunità scientifica globale sul fatto che le attività umane sono la principale fonte del cambiamento climatico e che la combustione di combustibili fossili è in gran parte responsabile di guidare questo cambiamento".
  • International Union for Quaternary Research , 2008: "INQUA riconosce il consenso scientifico internazionale dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)."
  • Australian Coral Reef Society, 2006: "C'è un consenso quasi totale tra gli esperti che il clima della terra sta cambiando a causa dell'accumulo di gas serra... C'è un ampio consenso scientifico sul fatto che le barriere coralline siano pesantemente colpite dalle attività di l'uomo e ci sono influenze globali significative che possono rendere le barriere coralline più vulnerabili come il riscaldamento globale ..."

Guarda anche

Appunti

Riferimenti