Sezione Nove della Costituzione del Sud Africa - Section Nine of the Constitution of South Africa
La Sezione Nove della Costituzione del Sud Africa garantisce l' uguaglianza davanti alla legge e la libertà dalla discriminazione al popolo del Sud Africa. Questo diritto all'uguaglianza è il primo diritto elencato nella Carta dei diritti . Vieta sia la discriminazione da parte del governo che la discriminazione da parte di privati; tuttavia, consente anche di intraprendere azioni positive per porre rimedio a precedenti discriminazioni ingiuste.
Testo
Sotto il titolo "Uguaglianza", la sezione afferma:
9. (1) Tutti sono uguali dinanzi alla legge e hanno diritto a pari protezione e beneficio dalla legge.
(2) L'uguaglianza include il pieno ed uguale godimento di tutti i diritti e le libertà. Per promuovere il raggiungimento dell'uguaglianza, possono essere adottate misure legislative e di altro tipo intese a proteggere o promuovere persone, o categorie di persone, svantaggiate da una discriminazione ingiusta.
(3) Lo Stato non può discriminare ingiustamente, direttamente o indirettamente, chiunque per uno o più motivi, inclusi razza, sesso, sesso, gravidanza, stato civile, origine etnica o sociale, colore, orientamento sessuale, età, disabilità, religione, coscienza, credenza, cultura, lingua e nascita.
(4) Nessuna persona può discriminare ingiustamente, direttamente o indirettamente, qualcuno per uno o più motivi ai sensi della sottosezione (3). La legislazione nazionale deve essere emanata per prevenire o vietare la discriminazione ingiusta.
(5) La discriminazione basata su uno o più dei motivi elencati nella sottosezione (3) è ingiusta a meno che non sia stabilito che la discriminazione è giusta.
Casi notevoli
- President of the Republic of South Africa and Another v Hugo (1997) - una decisione presidenziale di rimettere le condanne a madri incarcerate con bambini piccoli non è una discriminazione ingiusta contro padri che si trovano in una situazione simile.
- Prinsloo v Van der Linde e Another (1997) - una legge che impone un diverso onere della prova nelle cause civili che coinvolgono incendi boschivi non nega la parità di protezione della legge né costituisce una discriminazione ingiusta.
- Larbi-Odam e altri contro MEC for Education (North-West Province) e Another (1997) - una politica del governo che vieta l'impiego di non cittadini come insegnanti scolastici è una discriminazione ingiusta.
- City Council of Pretoria v Walker (1998) - la politica di un comune di addebitare una tariffa misurata per l'acqua e l'elettricità nelle aree precedentemente bianche, ma una tariffa fissa per famiglia nelle aree precedentemente nere, con l'effetto che i residenti dell'area bianca pagano tariffe più alte in media, non è una discriminazione ingiusta, poiché le strutture fornite alle diverse aree sono significativamente diverse. Tuttavia, la politica di citare in giudizio per riscuotere pagamenti arretrati dai residenti delle aree bianche, ma non di citare in giudizio i residenti delle aree nere che si trovano in una posizione simile, è una discriminazione ingiusta.
- National Coalition for Gay and Lesbian Equality e Another v Minister of Justice and Others (1998) - la criminalizzazione dei rapporti sessuali tra uomini dello stesso sesso è una discriminazione ingiusta sulla base del genere e dell'orientamento sessuale.
- National Coalition for Gay and Lesbian Equality and Others v Minister of Home Affairs and Others (1999) - una legge sull'immigrazione che fornisce benefici alle coppie sposate discrimina sulla base dell'orientamento sessuale e deve essere estesa per fornire gli stessi benefici alla vita dello stesso sesso partner.
- Hoffmann v South African Airways (2000) - la politica di una compagnia aerea di proprietà del governo di rifiutare di assumere persone sieropositive come assistenti di volo viola il diritto all'uguaglianza.
- Satchwell contro President of the Republic of South Africa and Another (2002) - la pensione e le prestazioni pensionistiche fornite ai coniugi dei giudici devono essere ugualmente fornite ai partner della vita dello stesso sesso dei giudici.
- S v Jordan e altri (2002) - la criminalizzazione della prostituzione neutrale rispetto al genere non discrimina ingiustamente le donne.
- Khosa e altri contro Ministro dello sviluppo sociale e altri (2003) - le sovvenzioni per l'assistenza sociale fornite ai cittadini sudafricani devono essere fornite anche ai residenti permanenti non cittadini; fare altrimenti è una discriminazione ingiusta.
- Bhe and Others v Magistrate, Khayelitsha, and Others (2004) - la regola della primogenitura maschile nella legge consuetudinaria africana dell'eredità discrimina ingiustamente le donne e i bambini più piccoli.
- Minister of Home Affairs e Another v Fourie and Another (2005) - la negazione del matrimonio a coppie dello stesso sesso è una discriminazione ingiusta sulla base dell'orientamento sessuale. (Vedi matrimonio tra persone dello stesso sesso in Sud Africa .)