Sezione 20 della Carta dei Diritti e delle Libertà - Section 20 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

Carta Canadese
dei Diritti e delle Libertà
Parte della Legge costituzionale del 1982 .
Preambolo
Garanzia dei Diritti e delle Libertà
1
delle libertà fondamentali
2
Diritti democratici
3 , 4 , 5
Diritti di mobilità
6
Diritti legali
7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14
uguaglianza Diritti
15
Lingue ufficiali del Canada
16 , 16.1 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22
Minoranza linguistica Formazione Diritti
23
Rinforzo
24
Generale
25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31
Applicazione della Carta
32 , 33
Citazione
34

Sezione 20 della Carta canadese dei diritti e delle libertà è una delle sezioni della Costituzione del Canada trattare con Canada due s' lingue ufficiali , inglese e francese . Insieme con la sezione 16 , sezione 20 è una delle poche sezioni sotto il titolo "Lingue ufficiali del Canada" che garantisce il bilinguismo di fuori del Parlamento , legislature e tribunali . Questo rende anche più esteso di diritti linguistici della Legge costituzionale del 1867 . Funzione specifica sezione 20 è quello di stabilire un diritto a servizi francesi inglesi e dai governi del Canada e New Brunswick .

Testo

Sezione 20 si legge:

Diritti e limitazioni

Sezione 20 si applica ai servizi dagli uffici del Parlamento e il governo del Canada, tra cui i dipartimenti governativi e la burocrazia . Secondo alcune decisioni giudiziarie, si applica anche ai servizi da parte di polizia servizi e la polizia a cavallo canadese reale , anche se non tutti gli agenti di polizia devono essere bilingue. Requisiti della sezione sono pienamente applicabili al principale di questi uffici a livello federale. Sezione 20 limita i propri diritti solo quando si tratta con gli uffici di livello inferiore, dove ci deve essere un notevole interesse per i servizi in entrambe le lingue, o se gli uffici stanno riempiendo una funzione che ci si aspetta dovrebbe essere effettuata in entrambe le lingue.

Come sezione 20 si applica agli uffici oltre a Parlamento e dei tribunali, è più estesa di quanto le sezioni 17 - 22 della Carta e dei diritti linguistici nella sezione 133 della Legge costituzionale del 1867 . Per quanto riguarda il testo è interessato, questi diritti sono ancora più ampia rispetto al governo del New Brunswick, dove non ci sono i requisiti per un notevole interesse per il diritto di esistere.

Come studioso costituzionale Peter Hogg note, altre province non sono tenuti a fornire servizi bilingue ai sensi della sezione 20, ma alcuni scelgono di farlo ai sensi della legislazione provinciale.

interpretazione giudiziaria

Nella Corte Suprema del Canada caso Société des Acadiens v. Associazione dei Genitori (1986), Giustizia Bertha Wilson ha osservato che i diritti limitati nella sezione 20 sembrava in contrasto con la sezione 16, che favorisce la crescita di bilinguismo governo. Tuttavia, ha speculato Parlamento potrebbe usare la sezione 16 per aumentare le aspettative per il bilinguismo nella sezione 20, dando il requisito di notevole interesse per il bilinguismo un'interpretazione flessibile. Wilson ha fatto, però, scrivono che i giudici non potevano impiegare questa interpretazione flessibile.

Il requisito di notevole interesse è stato interpretato in Saulnier v. The Queen , (1989), nella quale si è constatato che il Dipartimento della Pesca violato la sezione 20, fornendo Inglese-solo i servizi, (1) con la semplice presunzione non c'era bisogno per il francese servizi, (2) perché c'erano conseguenze penali per chi disobbedito la legge non fornito in francese, e (3), anche se alcuni canadesi francesi capiva l'inglese, il francese era ancora la loro prima lingua. In Istituto Professionale del Servizio Pubblico v. The Queen (1993), è stato aggiunto che i fattori rilevanti per richiedere il bilinguismo dovrebbero includere il numero di persone in una lingua minoritaria della comunità, l'interesse tra la popolazione, e le relazioni tra il popolo e il governo. Le statistiche e le pratiche dell'ufficio potrebbe essere utile nella misurazione di queste cose.

In R. v. Haché , (1993), si è constatato che il governo non è sotto alcun obbligo di dire alle persone che hanno diritti di cui all'art 20.

opinioni pubbliche

Nel 1989, alcuni scienziati politici hanno pubblicato un sondaggio sull'opinione del pubblico nella sezione 20. indicato che i canadesi francesi sostengono fortemente i servizi francesi al di fuori Quebec ea sostegno quasi uguale misura gli stessi diritti per inglese Quebec . Il novanta per cento dei canadesi inglesi sostenere il diritto per l'inglese quebecchesi, e il 65% dei canadesi inglesi sostenuto i diritti dei canadesi francesi ai sensi della sezione 20.

Riferimenti

link esterno