Cattiva condotta sessuale - Sexual misconduct

La cattiva condotta sessuale è una cattiva condotta di natura sessuale che esiste su uno spettro che può includere una vasta gamma di comportamenti sessuali considerati sgraditi. Ciò include comportamenti considerati inappropriati su base individuale o sociale di moralità , molestie sessuali e/o aggressioni sessuali criminali .

Tuttavia in generale, da un punto di vista puramente giuridico, la cattiva condotta sessuale è un "termine laico" che rappresenta un confine che è stato rotto, dettato da un insieme morale di condotta, in particolare laddove la situazione è normalmente non sessuale e quindi insolita per il comportamento sessuale, o dove c'è qualche aspetto del potere o dell'autorità personale che rende il comportamento sessuale inappropriato. Un tema comune, e il motivo del termine cattiva condotta , è che queste violazioni si verificano durante il lavoro o in una situazione di squilibrio di potere (come le molestie sessuali ). Spesso inquadra reati che non sono criminali ma che tuttavia violano i confini personali di un'altra persona nell'area della sessualità e delle relazioni personali intime.

La cattiva condotta sessuale è spesso perpetrata contro un individuo senza il suo consenso o laddove le dinamiche di potere della relazione vengono messe in discussione nel tentativo di ridefinire la natura o la forma del consenso necessaria in una determinata circostanza. La presunta cattiva condotta può essere di vari gradi, come l'esposizione dei genitali, l'aggressione, l'aggressività, la supplica o anche la disattenzione ai segnali non verbali di disagio. La "definizione di cattiva condotta sessuale è tutt'altro che chiara" ed è un "termine laico, talvolta utilizzato nelle politiche istituzionali o dagli organismi professionali", per trattare casi contrassegnati da squilibrio di potere, coercizione e comportamento predatorio".

Definizioni

In senso giuridico, per una persona in posizione di autorità comprende in particolare qualsiasi attività sessuale tra loro e un suo subordinato. Questo include comunemente insegnanti e studenti, clero e membri della comunità, medici e pazienti, datori di lavoro e dipendenti. Sebbene tale attività di solito non sia esplicitamente illegale, è spesso contraria ai codici etici professionali . Ad esempio, un insegnante può essere licenziato e un medico può vedersi revocare la licenza medica a causa di una cattiva condotta sessuale. Inoltre, la persona in posizione subordinata può denunciare molestie sessuali . L'Università dell'Iowa definisce la cattiva condotta sessuale come "... comportamento sgradito di natura sessuale commesso senza consenso o con la forza, l'intimidazione, la coercizione o la manipolazione".

Entrare in una relazione sessuale con un subordinato, anche quando il contatto è iniziato da quest'ultimo, è considerato da alcuni non etico a causa della vulnerabilità del subordinato al superiore e della disuguaglianza di potere che caratterizza la relazione. Nel caso del rapporto medico-paziente , avere un rapporto sessuale con il paziente anche dopo la conclusione del rapporto professionale è considerato problematico per il medico a causa della potenziale dipendenza e transfert del paziente verso il medico. Pertanto, i rapporti sessuali con ex pazienti sono considerati non etici dalla professione medica quando i medici "usano o sfruttano in qualsiasi modo la fiducia , le conoscenze , le emozioni o l'influenza derivata dalla precedente relazione professionale". Al contrario, l'etica legale consente i rapporti sessuali con l'ex cliente e, in California, con i clienti attuali, purché il sesso sia consensuale e non sia reso in cambio di servizi legali.

Alcune attività che non sono strettamente erotiche, ad esempio mooning (esporre i glutei), streaking (correre nudi in un'area pubblica) e skinny dipping (nuotare nudi), sono talvolta classificate come cattiva condotta sessuale. Nonostante queste opinioni, altri ritengono che le relazioni sessuali negli ambienti di lavoro non siano contrari all'etica, anche tra capo e dipendente. Molte aziende non proibiscono la cosiddetta fraternizzazione, ma riconoscono invece la differenza tra appuntamenti consensuali e comportamenti scorretti.

Secondo Joanne Laucius dell'Ottawa Citizen , la "definizione di cattiva condotta sessuale è tutt'altro che chiara" e anche la "parola "cattiva condotta" manca di precisione: può essere usata come un toccasana per tutti i tipi di comportamento, spesso oscurando ciò che in realtà accaduto". Laucius afferma che i termini "violenza sessuale o molestie sessuali e aggressioni sono termini molto più specifici che trasmettono la natura delle accuse". Elaine Craig, professore associato presso la Schulich School of Law della Dalhousie University, afferma che "la cattiva condotta sessuale è un termine laico, a volte usato nelle politiche istituzionali o da organismi professionali. Copre una serie di comportamenti sessuali problematici tra cui le molestie sessuali , aggressione sessuale e abuso sessuale. Due di questi termini hanno significati legali specifici (e diversi): l'aggressione sessuale ha un significato specifico nel contesto del diritto penale, a differenza della cattiva condotta sessuale, che può coprire sia la condotta criminale che quella non criminale."

Elizabeth Sheehy, la cattedra di Shirley Greenberg per le donne e la professione legale presso l'Università di Ottawa, afferma che "la cattiva condotta sessuale è una questione sociale e non una linea fissa: cambia quando le donne ottengono l'accesso all'uguaglianza economica e politica. È non si trova ai sensi del diritto penale, nei codici sui diritti umani o negli accordi collettivi. Potrebbe essere trovato nei codici disciplinari professionali". Afferma che "neanche noi abbiamo un consenso su questo", "...tranne che ci sono tre considerazioni chiave. Primo, uno squilibrio di potere. Secondo, coercizione, implicita o esplicita. Terzo, comportamento predatorio". Ally Crockford, un'educatrice pubblica presso l'Ottawa Rape Crisis Centre, afferma che "[s] la cattiva condotta sessuale è... di cose: qualcuno si sente a disagio, o si sente osservato o guardato in un certo modo."

Michelle Cottle ha scritto in The Atlantic che "...le sfumature quasi infinite di inquietanti comportamenti scorretti in mostra stanno sfidando le categorie legali e culturali utilizzate per descriverle", poiché questo problema è, in "...in qualche modo, un territorio inesplorato", rendendo "...difficile dire come verranno tracciate le nuove linee, tanto meno dove". Cottle afferma che "[i] millennial e i giovani della generazione X sembrano avere una definizione più ampia di ciò che costituisce molestia e meno esitazione nel discutere le loro esperienze".

Tra gli educatori

Suzuki Harunobu - "Cattiva condotta sessuale", dal libro Fashionable, Lusty Mane'emon , 1770

Una revisione della letteratura sulla cattiva condotta sessuale degli educatori pubblicata dal Dipartimento della Pubblica Istruzione degli Stati Uniti ha rilevato che il 9,6% degli studenti delle scuole superiori ha subito una qualche forma di cattiva condotta sessuale. I bambini neri, ispanici e indiani nativi americani sono a maggior rischio di abuso sessuale . Anche i bambini con disabilità sono a maggior rischio; la ragione di ciò potrebbe essere il loro maggiore bisogno di attenzione individuale e i loro possibili problemi di comunicazione.

I bambini che sono stati vittime della cattiva condotta sessuale dell'educatore di solito hanno una bassa autostima ed è probabile che sviluppino ideazione suicidaria e depressione. Poiché l'aggressore era una persona di cui il bambino era incoraggiato a fidarsi, potrebbe provare un senso di tradimento.

Guarda anche

Riferimenti

Appunti

link esterno