Piccolo governo - Small government

Un piccolo governo è un principio ampiamente invocato dai conservatori e dai libertari della Nuova Destra per descrivere un sistema economico e politico in cui vi è un coinvolgimento minimo del governo in alcune aree della politica pubblica o del settore privato , in particolare in questioni considerate private o personali. È un argomento importante nel liberalismo classico e in alcune scuole di conservatorismo e libertarismo.

Originato dal pensiero liberale classico durante l' Illuminismo , è stato un concetto popolare nei partiti conservatori di paesi e regioni come Australia , Danimarca , Hong Kong , Nuova Zelanda , Regno Unito e Stati Uniti . Tuttavia, quali politiche specifiche dovrebbero essere adottate per promuovere l'obiettivo di ridurre le dimensioni del governo e come devono essere applicate è oggetto di un ampio dibattito.

Dimensione del governo vs. funzione

Pur implicando la dimensione o il budget di un governo, il termine "piccolo governo" nella filosofia politica si riferisce al quadro dei principi alla base del ruolo o delle funzioni limitate di un governo.

Il lessico definisce il piccolo governo come:

Un approccio al governo che cerca di minimizzare il ruolo dello Stato, soprattutto nella fornitura di servizi e nella regolamentazione del settore privato; governo basato su questi principi.

La distinzione tra dimensione e funzione - e i principi seguiti - è essenziale, poiché anche un governo che aderisce a un ruolo limitato e fornisce servizi o regolamenti minimi potrebbe dover aumentare la scala operativa durante il tempo di guerra. Al contrario, un governo fisicamente piccolo e altrimenti limitato, come nel sud degli Stati Uniti anteguerra, potrebbe violare egregiamente i diritti individuali abbracciando e applicando la schiavitù.

Il Center for Small Government descrive il piccolo governo come uno che:

…è strettamente limitato alla difesa delle nostre vite, libertà e proprietà; che onora i diritti individuali; che resta fuori da guerre inutili; e questo è abbastanza contenuto e trasparente da trovare e sradicare facilmente sprechi, disfunzioni e ingiustizie del governo.

Australia

Nella politica australiana , Aaron Martin ha descritto il Partito Laburista come il partito del grande governo mentre il Partito Liberale come il partito del piccolo governo. Tim Colebatch ha descritto l'Australia come "uno dei tre governi più piccoli del mondo occidentale" e ha evidenziato che, delle 34 economie avanzate, le entrate australiane sono la nona più bassa e la spesa la settima più bassa.

Danimarca

Nel 1993, il futuro primo ministro danese Anders Fogh Rasmussen ha scritto il libro From Social State to Minimal State ( Danese : Fra socialstat til minimalstat ) in cui ha sostenuto un'ampia riforma del sistema di welfare danese lungo le linee liberali classiche. In particolare, ha favorito tasse più basse e una minore interferenza del governo nelle questioni aziendali e individuali. Tuttavia, Rasmussen da allora ha ripudiato molte delle opinioni espresse nel libro spostando il governo verso il centrodestra e adottando l' ambientalismo .

Hong Kong

Hong Kong ha seguito per decenni le politiche del piccolo governo e del laissez-faire limitando l'intervento del governo negli affari. Milton Friedman ha descritto Hong Kong come una regione del laissez-faire e ha attribuito a quella politica il rapido passaggio dalla povertà alla prosperità in 50 anni. Tuttavia, alcuni sostengono che dal momento che Hong Kong era una colonia britannica e che la Gran Bretagna non era un mercato libero , il successo di Hong Kong non era stato causato da politiche di laissez-faire .

Un rapporto del Gruppo della Banca Mondiale del 1994 affermava che il PIL pro capite di Hong Kong è cresciuto in termini reali a un tasso annuo del 6,5% dal 1965 al 1989, una percentuale di crescita consistente nell'arco di quasi 25 anni. Nel 1990, il reddito pro capite di Hong Kong ha ufficialmente superato quello del Regno Unito al potere .

Dal 1995, Hong Kong è stata classificata come il mercato dei capitali più liberale del mondo da The Heritage Foundation e The Wall Street Journal . Il Fraser Institute ha concordato nel 2007.

Nuova Zelanda

Dopo le riforme finanziarie iniziate nel 1984, con prima Rogernomics e poi Ruthanasia , i governi successivi hanno trasformato la Nuova Zelanda da un'economia altamente regolamentata a un'economia di libero mercato liberalizzata. Il governo della Nuova Zelanda ha venduto la sua società di telecomunicazioni, la rete ferroviaria, un certo numero di stazioni radio e due istituti finanziari. Le riforme sono state inizialmente attuate dal Partito laburista , che da allora è tornato alla sua visione socialdemocratica e interventista, e il Partito nazionale neozelandese di centrodestra ha raccolto la causa del piccolo governo e continua a promuovere l'impresa privata, la bassa tassazione, la riduzione la spesa per il benessere sociale e l'interferenza statale complessivamente limitata. Di conseguenza, il piccolo governo è associato al conservatorismo nella politica contemporanea della Nuova Zelanda .

Regno Unito

L'idea del piccolo governo è stata fortemente promossa nel Regno Unito dal governo conservatore sotto la presidenza di Margaret Thatcher . Ci sono opinioni divergenti sulla misura in cui è stato raggiunto. Ha permesso ai mercati azionari e alle industrie di competere più pesantemente tra loro e ha reso le merci britanniche più apprezzate nel commercio mondiale.

Una parte importante della politica del governo Margaret Thatcher era la privatizzazione , che aveva lo scopo di ridurre il ruolo dello stato nell'economia e consentire alle industrie di agire senza l'interferenza del governo. I sostenitori hanno accusato l'eccessivo intervento del governo di gran parte dei problemi economici della Gran Bretagna durante la fine degli anni '60 e '70.

Gli oppositori sostengono che la privatizzazione danneggia i programmi sociali per i poveri. Questo argomento è particolarmente sentito in relazione alle ferrovie e al Servizio Sanitario Nazionale (SSN). I piccoli sostenitori del governo, come l'autore e giornalista britannico James Bartholomew, sottolineano che, sebbene importi record di finanziamenti siano stati destinati alla sicurezza sociale, all'istruzione pubblica, agli alloggi popolari e al SSN, è stato dannoso per le persone che avrebbe dovuto aiutare e non rappresenta un valore per l'investimento.

Nel 20esimo secolo, il piccolo governo era generalmente associato al Partito Conservatore e il grande governo al Partito Laburista .

Oltre a opporsi all'intervento del governo nell'economia, i sostenitori del piccolo governo si oppongono all'intervento del governo nella vita personale delle persone. Il governo laburista durante la presidenza di Tony Blair è stato criticato su questo punto, ad esempio dando consigli indesiderati su mangiare, bere e fumare. Questo è stato soprannominato lo stato della tata .

stati Uniti

Al momento della fondazione della nazione, c'era disaccordo tra i Federalisti che sostenevano un forte governo federale; e gli antifederalisti , che volevano una libera confederazione di stati indipendenti. In The Federalist Papers , Alexander Hamilton , James Madison e John Jay hanno spiegato perché era necessario un governo federale forte. Hamilton ha scritto:

Non conferire in ogni caso un grado di potere commisurato al fine significherebbe violare le regole più ovvie della prudenza e del decoro, ed imprudentemente affidare i grandi interessi della nazione a mani incapaci di gestirli con vigore e successo.

Il presidente Thomas Jefferson ha detto:

[Un] governo saggio e frugale, che impedirà agli uomini di ferirsi l'un l'altro, li lascerà altrimenti liberi di regolare le proprie attività di industria e miglioramento, e non toglierà dalla bocca del lavoro il pane che si è guadagnato.

—  Primo discorso inaugurale, 4 marzo 1801, https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-33-02-0116-0004

Il moderno movimento governo piccolo negli Stati Uniti è in gran parte un prodotto di Ronald Reagan 's presidenza dal 1981 al 1989. Reagan si è dichiarato un conservatore piccolo-governo e famoso detto:

Il governo non è una soluzione al nostro problema; il governo è il problema.

Questo è diventato lo slogan non ufficiale del movimento del Tea Party e di commentatori conservatori come Glenn Beck e Rush Limbaugh . Il movimento del Tea Party sostiene che gli Stati Uniti avevano un governo piccolo e si sono allontanati da quell'ideale. In generale, i membri del Tea Party sostengono il Partito Repubblicano e spesso corrono contro i repubblicani moderati nelle elezioni primarie.

L' ala libertaria del Partito Repubblicano, come con il Liberty Caucus, che include politici come Ron Paul e suo figlio Rand Paul , è particolarmente forte nel suo sostegno al piccolo governo. È in contrasto con l' ala neoconservatrice che favorisce grandi spese per la difesa e la destra cristiana che vuole un governo federale che faccia rispettare quella che vedono come morale cristiana.

La maggioranza degli intervistati a un sondaggio Gallup del 2013 (54%) ha affermato che il governo americano sta cercando di fare troppo.

Guarda anche

Riferimenti

link esterno