Scarpe da ginnastica (1992 film) - Sneakers (1992 film)

Scarpe da ginnastica
In alto, i nomi del cast in blocco su sfondo bianco.  Nell'angolo in basso a destra, lo sfondo bianco è arricciato per rivelare i volti di Poitier, Redford, Aykroyd, McDonnell, Phoenix e Strathairn che emergono.
Locandina uscita teatrale
Diretto da Phil Alden Robinson
Scritto da
Prodotto da
Protagonista
Cinematografia John Lindley
Modificato da Tom Rolf
Musica di James Horner

Società di produzione
Distribuito da studi universali
Data di rilascio
(NOI)
Tempo di esecuzione
126 minuti
Nazione stati Uniti
Lingua inglese
Budget 23 milioni di dollari
Botteghino $ 105,2 milioni

Sneakers è una commedia poliziesca americana del 1992diretta da Phil Alden Robinson , scritta da Robinson, Walter Parkes e Lawrence Lasker , e interpretata da Robert Redford , Dan Aykroyd , Ben Kingsley , Mary McDonnell , River Phoenix , Sidney Poitier e David Strathairn ; il film è stato distribuito dalla Universal Pictures .

Complotto

Nel 1969, gli studenti Martin Brice e Cosmo sono scarpe da ginnastica che hackerano reti di computer utilizzando apparecchiature universitarie, per ridistribuire fondi conservatori a varie cause liberali. Una notte, mentre Martin è fuori a prendere la pizza, la polizia fa irruzione e arresta Cosmo, e Martin diventa un fuggitivo.

Nell'odierna San Francisco, Martin, ora chiamato Martin Bishop, è a capo di un team di specialisti della sicurezza che si occupa di test di penetrazione . Il team include Donald Crease, un ex ufficiale della CIA e padre di famiglia; Darren "Mother" Roskow, teorico della cospirazione e tecnico elettronico; Carl Arbogast, un giovane genio dell'hacking; e Irwin "Whistler" Emery, un patito del telefono cieco .

Dopo aver prestato servizio per una banca, Martin viene avvicinato dagli ufficiali della NSA Dick Gordon e Buddy Wallace. Gli viene chiesto di recuperare una "scatola nera" dal matematico Dr. Gunter Janek, sviluppata sotto il nome di "Setec Astronomy" presumibilmente per il governo russo. Martin è titubante ma è d'accordo quando gli agenti rivelano di essere a conoscenza della sua vera identità e si offrono in cambio di cancellare il suo passato. Con l'aiuto della sua ex ragazza, Liz, Martin e la sua squadra mettono al sicuro la scatola, che è camuffata da segreteria telefonica. Durante la loro successiva festa di celebrazione, Whistler, la mamma e Carl indagano sulla scatola, trovandola in grado di violare la crittografia di quasi tutti i sistemi informatici. Martin capisce che "Setec Astronomy" è un anagramma di "troppi segreti" e stabilisce un blocco fino a quando non possono consegnare la scatola il giorno successivo.

Martin consegna la scatola a Gordon e Wallace, ma riesce a malapena a essere ucciso da loro dopo che Crease scopre che Janek è stato ucciso la notte prima. Il suo amico, Gregor nel consolato russo, conferma che gli ufficiali erano agenti disonesti e che Janek lavorava per la NSA. Prima che Gregor possa approfondire ulteriormente, falsi agenti dell'FBI lo uccidono e rapiscono Martin, portandolo in un luogo remoto dove si riunisce con Cosmo, che Martin pensava fosse morto in prigione. Durante la prigionia, Cosmo ha sviluppato legami con la criminalità organizzata, che ha riconosciuto i suoi talenti e in seguito lo ha installato come riciclatore di denaro e pagatore. Cosmo intende utilizzare la scatola di Janek per destabilizzare l'economia mondiale e offre a Martin la possibilità di unirsi a lui. Martin rifiuta, al che Cosmo usa la scatola per irrompere nell'FBI e collegare l'attuale identità di Martin con il suo vecchio nome. Cosmo ha messo fuori combattimento Martin e riportato in città.

Martin, ora di nuovo latitante dalla legge, trasferisce la sua squadra nell'appartamento di Liz. Contattano l'agente della NSA Abbott, che vuole la scatola ma non può offrire sicurezza finché non è in possesso di Martin. Whistler analizza i suoni che Martin ha sentito durante il suo rapimento ed è in grado di identificare l'area geografica in cui è stato portato Martin, un'azienda di giocattoli che funge da copertura per l'operazione di Cosmo. Ricercano i sistemi di sicurezza dell'edificio e identificano Werner Brandes, un dipendente il cui ufficio è vicino a quello di Cosmo. Hanno organizzato Liz per un falso appuntamento al computer con Brandes per ottenere la sua chiave magnetica e i codici di riconoscimento vocale, che Martin e gli altri membri del team usano per avviare il recupero della scatola.

Brandes inizia a sospettare di Liz durante l'appuntamento e la porta da Cosmo nel suo ufficio. Nulla sembra fuori posto e Cosmo lascia andare Liz, ma quando commenta che questo è un appuntamento al computer, Cosmo riconosce l'opera di Martin e chiude la struttura. Martin viene catturato e Cosmo cerca ancora una volta di convincerlo a unirsi a lui. Martin rifiuta e invece gira la scatola. La squadra fugge prima che Cosmo si renda conto di avere in mano un duplicato vuoto.

Tornati nei propri uffici, la squadra di Martin è circondata da Abbott e dai suoi agenti. Dopo che Martin ha sottolineato quanto sia importante la segretezza della scatola per la NSA, che potrebbe usarla per spiare altre agenzie, Abbott accetta di cancellare la fedina penale di Martin e soddisfare le richieste del resto della sua squadra. Dopo che Abbott e gli agenti se ne sono andati con la scatola, Martin mostra di aver reso la scatola inutilizzabile rimuovendo il processore principale.

In un poscritto, un notiziario descrive l'improvviso fallimento del Republican National Committee e la simultanea ricezione di ingenti donazioni anonime ad Amnesty International , Greenpeace e United Negro College Fund .

Lancio

Produzione

Lawrence Lasker e Walter F. Parkes concepirono per la prima volta l'idea di Sneakers nel 1981, mentre facevano ricerche per WarGames . Nelle prime bozze, il personaggio di Liz era un impiegato di banca, piuttosto che l'ex fidanzata di Martin. Il ruolo è stato cambiato perché Lasker e Parkes credevano che ci fosse voluto troppo tempo per sviluppare il suo personaggio.

Una volta che Robert Redford è stato collegato al film, il suo nome è stato usato per reclutare altri membri del cast e della troupe, incluso il regista Robinson, che aveva poco interesse iniziale per il progetto ma aveva sempre voluto lavorare con Redford.

Ad un certo punto durante il progetto, Robinson ha ricevuto la visita di uomini che affermavano di essere rappresentanti dell'Office of Naval Intelligence , i quali hanno indicato che per motivi di sicurezza nazionale, il film non poteva includere alcun riferimento a "un dispositivo portatile in grado di decodificare codici”. Robinson era molto preoccupato, poiché un tale dispositivo era una chiave per la trama del film, ma dopo essersi consultato con un avvocato dello studio cinematografico si rese conto che la "visita" era stata uno scherzo istigato da un membro del cast, forse Aykroyd o Redford .

"Non riesco a ricordare di essermi divertito così tanto in un film", ha ricordato Stephen Tobolowsky nel 2012 per un pezzo sul 20° anniversario del film per Slate . Inizialmente aveva deriso la sceneggiatura basandosi solo sul titolo, ma il suo agente lo ha convinto a leggerla effettivamente e ci ha riconsiderato. In seguito, ha detto al suo agente: "Ora so cosa significano cento milioni di dollari al botteghino". "È stato uno dei cast più spettacolari di cui abbia mai avuto la fortuna di far parte", ha scritto Tobolowsky. Quando stava girando la scena in cui lui e McDonnell mangiano in un ristorante cinese, Robinson gli ha detto che poteva fare tutto ciò che voleva per farla ridere. "Parole pericolose. Hanno dato il tono al resto delle riprese", ricorda. "Ho giocato con il mio cibo. Ho inventato battute (inclusa una su come battere petti di pollo in cucina durante il nostro secondo appuntamento)." Il resto del cast e della troupe la pensavano allo stesso modo. Verso la fine delle riprese Robinson ha detto che l'unico modo in cui avrebbe potuto essere migliore sarebbe stato se il laboratorio avesse perso il film, quindi avrebbero dovuto rifare tutto da capo.

Leonard Adleman era il consulente matematico in questo film.

Pubblicazione

La cartella stampa del film era accompagnata da un floppy disk contenente un programma personalizzato che spiegava il film. Parti del programma erano quasi crittografate, richiedendo all'utente di inserire una password facilmente indovinabile per procedere. È stata una delle prime cartelle stampa elettroniche di uno studio cinematografico.

Ricezione

Il film ha ricevuto recensioni positive dalla critica al momento della sua uscita. Scrivendo per il Los Angeles Times , Kenneth Turan ha definito Sneakers "[un] film di capperi con un senso dell'umorismo molto piacevole", una "trama contorta" e un "tono spiritoso e rilassato". Turan ha continuato a lodare il cast e il regista Robinson, che è "sorprendentemente abile nel creare tensione nei momenti appropriati" e "fa buon uso dell'aria di intelligente allegria della sceneggiatura". Roger Ebert , che scrive per il Chicago Sun-Times , è stato meno impressionato, dando al film due stelle e mezzo su quattro, definendolo "un film a volte divertente, ma sottile". Ha continuato a sottolineare numerosi cliché e dispositivi di trama stanchi riciclati nel film. Vincent Canby , in una recensione negativa per il New York Times , ha affermato che il film sembrava "appena emerso dopo essere stato sepolto vivo per 20 anni", definendolo "una versione atrofizzata di una sorta di film sui capperi che era così amato nel primi anni '70". Ha individuato Redford e Poitier come se apparissero e si comportassero troppo vecchi per essere in questo tipo di film ora. Definisce la trama "debole", risultando in un film "scherzoso senza essere divertente, senza fiato senza creare suspense". Definisce l'ensemble una "banda di tutte le stelle", ma dice che "le esibizioni sono generalmente piuttosto cattive".

Su Rotten Tomatoes il film ha un indice di gradimento del 79% basato sulle recensioni di 52 critici. Il consenso del sito web afferma: "Non c'è molto nella trama di Sneakers e questo è più che compensato dal brio sbarazzino del film e dal gergo hi-tech". Su Metacritic il film ha un punteggio di 65 su 100 basato su recensioni di 20 critici, indicando "recensioni generalmente favorevoli". Il pubblico intervistato da CinemaScore ha assegnato al film un voto A su una scala da A a F.

Il film è stato un successo al botteghino, incassando oltre $ 105,2 milioni in tutto il mondo.

serie TV

Nell'ottobre 2016, la NBC stava sviluppando una serie TV basata sul film. Lo scrittore Walter Parkes è stato assunto come produttore esecutivo.

Guarda anche

Riferimenti

link esterno