Capitalismo monopolistico di Stato - State monopoly capitalism

La teoria del capitalismo monopolistico di stato (nota anche come stamocap ) era inizialmente una tesi marxista resa popolare dopo la seconda guerra mondiale . Lenin aveva affermato nel 1916 che la prima guerra mondiale aveva trasformato il capitalismo del laissez-faire in capitalismo monopolistico , ma non pubblicò alcuna teoria estesa sull'argomento. Il termine si riferisce a un ambiente in cui lo stato interviene nell'economia per proteggere le più grandi imprese monopolistiche o oligopolistiche dalle minacce. Come concepita da Lenin nell'omonimo pamphlet, la teoria mira a descrivere la fase storica finale del capitalismo, di cui riteneva l' imperialismo di allora la massima espressione.

Occasionalmente, il concetto appare anche nelle teorie neo-trotskiste del capitalismo di stato così come nelle teorie libertarie anti-stato. L'analisi effettuata è solitamente identica nelle sue caratteristiche principali, ma da essa si traggono conclusioni politiche molto diverse .

La tesi principale

La principale tesi marxista-leninista è che la grande impresa, avendo raggiunto una posizione di monopolio o di cartello nella maggior parte dei mercati importanti, si fonde con l'apparato governativo. Ne risulta quindi una sorta di oligarchia o conglomerato finanziario , in cui i funzionari del governo mirano a fornire il quadro sociale e legale all'interno del quale le grandi società possono operare nel modo più efficace.

Si tratta di una stretta collaborazione tra le grandi imprese e il governo, e si sostiene che l'obiettivo sia integrare completamente i sindacati in quella partnership.

Lenin insiste in Stato e rivoluzione (1917) che il capitalismo monopolistico di stato non deve essere confuso con il socialismo di stato .

Versioni della teoria

Diverse versioni di questa idea sono state elaborate da economisti del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (es. Eugen Varga ), del Partito Socialista dell'Unità della Germania Est , del Partito Comunista Francese (es. Paul Boccara ), del Partito Comunista della Gran Bretagna (es. Ben Fine e Laurence Harris ), e il Partito Comunista Americano degli USA (ad es. Victor Perlo ).

implicazione politica

Da quando il capitale monopolistico ha conquistato il mondo, ha mantenuto la maggior parte dell'umanità nella povertà, dividendo tutti i profitti tra il gruppo dei paesi più potenti. Il tenore di vita in quei paesi si basa sull'estrema povertà dei nostri paesi.

— Che Guevara , 1965

L'implicazione politica strategica della teoria per i marxisti-leninisti, verso la fine dell'era di Joseph Stalin e in seguito, era che il movimento operaio doveva formare un'alleanza democratica popolare sotto la guida del Partito Comunista con le classi medie progressiste e le piccole imprese, contro lo Stato e le grandi imprese (in breve "monopolio"). A volte questa alleanza veniva anche chiamata "alleanza anti-monopolio".

Teoria neo-trotskista

Nella teoria neo-trotskista, tuttavia, tale alleanza è stata respinta in quanto basata o su una falsa strategia dei fronti popolari , o sull'opportunismo politico , ritenuto incompatibile o con una rivoluzione permanente o con il principio dell'azione politica indipendente della classe operaia .

Lo stato nelle società di tipo sovietico è stato ridefinito dai neo-trotskisti come anche capitalista monopolistico di stato. Non c'era differenza, a loro avviso, tra l'Occidente e l'Oriente in questo senso. Di conseguenza, si diceva che fosse necessaria una sorta di rivoluzione anti-burocratica , ma diversi gruppi trotskisti litigarono su quale forma avrebbe dovuto assumere o potesse assumere una tale rivoluzione.

Alcuni trotskisti credevano che la rivoluzione anti-burocratica sarebbe avvenuta spontaneamente, inevitabilmente e naturalmente, altri credevano che dovesse essere organizzata, con l'obiettivo di stabilire una società posseduta e gestita dalla classe operaia. Secondo i neo-trotskisti, il Partito Comunista non poteva svolgere il suo ruolo guida, perché non rappresentava gli interessi della classe operaia.

Anarchismo di mercato

Gli anarchici di mercato in genere criticano le forze neoliberiste per l'applicazione incoerente o ipocrita della teoria neoliberista sullo stamocap (capitalismo monopolistico di Stato); che in quelle incongruenze esiste la base di continui privilegi selettivi garantiti dallo stato per l'élite neoliberista plutocratica.

eurocomunismo

Il concetto fu in gran parte modificato o abbandonato nell'era dell'eurocomunismo , perché si riteneva che l'apparato statale potesse essere riformato per riflettere gli interessi della maggioranza operaia. In altre parole, la fusione tra lo stato e la grande impresa postulata in precedenza non era così stretta da non poter essere annullata da un movimento di massa dal basso, sotto la guida del Partito Comunista (o del suo comitato centrale).

Critica

Quando Varga introdusse la teoria, gli economisti stalinisti ortodossi la attaccarono come incompatibile con la dottrina secondo cui la pianificazione statale era una caratteristica solo del socialismo e che "sotto il capitalismo regna l'anarchia della produzione".

I critici della teoria (ad esempio Ernest Mandel e Leo Kofler ) hanno affermato che:

la teoria implicava erroneamente che lo stato potesse in qualche modo prevalere sulla concorrenza intercapitalista , le leggi di movimento del capitalismo e le forze di mercato in generale, presumibilmente annullando il funzionamento della legge del valore .
la teoria mancava di un resoconto sofisticato della base di classe dello stato e dei reali collegamenti tra governi ed élite. Postulava una struttura monolitica di dominio che in realtà non esisteva in quel modo.
la teoria non è riuscita a spiegare l'ascesa dell'ideologia neoliberista nella classe degli affari, che sostiene proprio che un importante obiettivo sociale dovrebbe essere una riduzione dell'influenza dello stato nell'economia. Tuttavia, il neoliberismo non si oppone a rendere gli stati asserviti agli obiettivi delle grandi corporazioni, in quello che è noto come monopolio concesso dal governo .
la teoria non riusciva a mostrare chiaramente quale fosse la differenza tra uno stato socialista e uno stato borghese , se non che in uno stato socialista il partito comunista (o, meglio, il suo comitato centrale) svolgeva il ruolo politico principale. In quel caso, il contenuto di classe dello Stato stesso era definito puramente in termini di politica del partito politico al potere (o del suo comitato centrale).

Guarda anche

Riferimenti

Ulteriori letture

Guy Ankerl, Al di là del capitalismo monopolistico e del socialismo monopolistico. Cambridge MA, Schenkman, 1978, ISBN 0-87073-938-7
Nikolai Bukharin , Imperialismo ed economia mondiale .
Gerd Hardach, Dieter Karras e Ben Fine, Una breve storia del pensiero economico socialista. , pp. 63-68.
Bob Jessop, Lo stato capitalista .
Charlene Gannage, "ES Varga and the Theory of State Monopoly Capitalism", in Review of Radical Political Economics 12(3), Autunno 1980, pagine 36–49.
Johnn Fairley, Sviluppi francesi nella teoria del capitalismo monopolistico di stato , in: Scienza e società ; 44(3), Autunno 1980, pagine 305-25.
Keitha S. Fine, Il partito comunista francese: la teoria del capitalismo monopolistico di stato e la pratica della politica di classe, 1958-1978 . Tesi di dottorato, Tufts University, 1979.
Ernest Mandel , Tardo capitalismo , pp. 515-522.
Ernest Mandel, Materialismo storico e Stato capitalista .
Paul Boccara et al., Le Capitalisme Monopoliste d'Etat . Parigi: Edizioni Sociales, 1971 (2 voll).
GN Sorvina et al., "Il ruolo dello Stato nel sistema del capitalismo monopolistico di Stato", in: L'insegnamento dell'economia politica: una critica delle teorie non marxiane . Mosca: Progress, 1984, pagine 171-179.
Ben Fine e Laurence Harris, Rileggendo Capital.
Jacques Valier, Le Parti Comuniste Francais Et Le Capitalisme Monopoliste D'Etat , 1976

link esterno

The Age of Monopoly-Finance Capital di John Bellamy Foster , Monthly Review , febbraio 2010

Languages

In other projects