Economia stazionaria - Steady-state economy

Un un'economia di stato stazionario è un'economia fatta di una costante stock di ricchezza fisica (capitale) e una dimensione costante della popolazione. In effetti, tale economia non cresce nel corso del tempo. Il termine di solito si riferisce all'economia nazionale di un determinato paese, ma è applicabile anche al sistema economico di una città, di una regione o del mondo intero . All'inizio della storia del pensiero economico , l'economista classico Adam Smith del XVIII secolo sviluppò il concetto di stato stazionario di un'economia: Smith credeva che qualsiasi economia nazionale nel mondo prima o poi si sarebbe stabilizzata in uno stato finale di stazionarietà .

Dagli anni '70, il concetto di economia di stato stazionario è stato associato principalmente al lavoro del principale economista ecologico Herman Daly . Poiché il concetto di stato stazionario di Daly include l'analisi ecologica dei flussi di risorse naturali attraverso l'economia, il suo concetto differisce dal concetto classico originale di stato stazionario . Un'altra differenza è che Daly raccomanda un'azione politica immediata per stabilire l'economia di stato stazionario imponendo restrizioni governative permanenti su tutto l'uso delle risorse, mentre gli economisti del periodo classico credevano che lo stato stazionario finale di qualsiasi economia si sarebbe evoluto da solo senza alcun intervento del governo .

I crescenti problemi ecologici del mondo hanno portato a un crescente interesse per il concetto di un'economia di stato stazionario. I critici dell'economia dello stato stazionario di solito si oppongono ad esso sostenendo che il disaccoppiamento delle risorse , lo sviluppo tecnologico e il funzionamento sfrenato dei meccanismi di mercato sono in grado di superare qualsiasi scarsità di risorse, qualsiasi inquinamento dilagante o superamento della popolazione . I fautori dell'economia di stato stazionario, d'altra parte, sostengono che queste obiezioni rimangono inconsistenti ed errate e che la necessità di un'economia di stato stazionario sta diventando ogni giorno più impellente.

Un'economia di stato stazionario non deve essere confusa con la stagnazione economica : mentre un'economia di stato stazionario è stabilita come risultato di un'azione politica deliberata, la stagnazione economica è il fallimento inaspettato e sgradito di un'economia in crescita . Un contrasto ideologico all'economia di stato stazionario è formato dal concetto di un'economia post-scarsità .

Definizione e visione

Dagli anni '70, il concetto di economia di stato stazionario è stato associato principalmente al lavoro del principale economista ecologico Herman Daly , a tal punto che anche i suoi critici più audaci riconoscono l'importanza del suo lavoro.

Herman Daly definisce il suo concetto di economia di stato stazionario come un sistema economico costituito da uno stock costante di ricchezza fisica (capitale) e da uno stock costante di persone (popolazione), entrambi stock che devono essere mantenuti da un flusso di risorse naturali attraverso il sistema. La prima componente, le scorte costanti, è simile al concetto di stato stazionario , originariamente utilizzato nell'economia classica ; la seconda componente, il flusso delle risorse naturali, è una nuova caratteristica ecologica , attualmente utilizzata anche nella disciplina accademica dell'economia ecologica . La durabilità di entrambi gli stock costanti deve essere massimizzata: più durevole è lo stock di capitale, minore è il flusso di risorse naturali necessario per mantenere lo stock; allo stesso modo, una popolazione "durabile" significa una popolazione che gode di un'elevata aspettativa di vita - qualcosa di desiderabile di per sé - mantenuta da un basso tasso di natalità e un altrettanto basso tasso di mortalità. Nel complesso, una maggiore durata si traduce in una migliore ecologia nel sistema nel suo insieme.

Il concetto di Daly di un'economia di stato stazionario si basa sulla visione che l'economia dell'uomo è un sottosistema aperto incorporato in un ambiente naturale finito di scarse risorse e fragili ecosistemi. L'economia viene mantenuta importando preziose risorse naturali dall'estremità di ingresso ed esportando rifiuti senza valore e inquinamento all'estremità di uscita in un flusso costante e irreversibile. Qualsiasi sottosistema di un sistema finito non in crescita deve a un certo punto diventare anch'esso non in crescita e iniziare a mantenersi in uno stato stazionario il più possibile. Questa visione si oppone all'economia neoclassica tradizionale , dove l'economia è rappresentata da un modello isolato e circolare con beni e servizi che scambiano all'infinito tra aziende e famiglie, senza esibire alcun contatto fisico con l'ambiente naturale.

All'inizio del 2010, i revisori simpatizzanti del concetto di economia di stato stazionario di Daly hanno espresso il giudizio concomitante che sebbene il suo concetto rimanga al di là di ciò che è politicamente fattibile al momento, c'è spazio per il pensiero tradizionale e l'azione collettiva per avvicinarsi al concetto in futuro .

Sfondo storico

Per secoli, economisti e altri studiosi hanno considerato questioni di scarsità delle risorse naturali e limiti alla crescita, dai primi economisti classici del XVIII e XIX secolo fino alle preoccupazioni ecologiche emerse nella seconda metà del XX secolo e sviluppatesi nella formazione di economia ecologica come un sotto-disciplina accademica indipendente in economia .

Il concetto di stato stazionario nell'economia classica

Da Adam Smith in poi, gli economisti del periodo classico della teoria economica hanno descritto lo sviluppo generale della società in termini di contrasto tra la scarsità di terre coltivabili da un lato e la crescita della popolazione e del capitale dall'altro. I redditi della produzione lorda erano distribuiti come rendite, profitti e salari rispettivamente tra proprietari terrieri, capitalisti e lavoratori, e queste tre classi erano incessantemente impegnate nella lotta per aumentare la propria quota. L'accumulazione di capitale (investimenti netti) prima o poi avrebbe avuto fine quando il saggio del profitto sarebbe sceso al minimo o allo zero . A quel punto, l'economia si stabilirebbe in uno stato stazionario finale con una dimensione della popolazione costante e uno stock di capitale costante.

Il concetto di Adam Smith

Smith ha esaminato gli stati economici di varie nazioni nel mondo

L' opera magnum di Adam Smith su La ricchezza delle nazioni , pubblicata nel 1776, gettò le basi dell'economia classica in Gran Bretagna. Smith ha così diffuso e stabilito un concetto che da allora è stato una pietra angolare dell'economia in gran parte del mondo: in una società capitalista liberale , dotata di un quadro istituzionale e legale stabile, una " mano invisibile " assicurerà che l' interesse personale illuminato di tutti i membri della società contribuiranno alla crescita e alla prosperità della società nel suo insieme, portando così a un "sistema ovvio e semplice di libertà naturale".

Smith era convinto dell'effetto benefico dell'interesse personale illuminato sulla ricchezza delle nazioni; ma era meno sicuro che questa ricchezza sarebbe cresciuta per sempre. Smith osservò che qualsiasi paese del mondo si trovava in uno stato "progressista", "stazionario" o "in declino": sebbene l'Inghilterra fosse più ricca delle sue colonie nordamericane, i salari erano più alti in quest'ultimo posto come ricchezza nel Nord L'America stava crescendo più velocemente che in Inghilterra; quindi, il Nord America era in uno stato progressista "allegro e cordiale". In Cina, invece, i salari erano bassi, la condizione dei poveri era più esigua che in qualsiasi altra nazione d'Europa, e qui venivano contratti più matrimoni perché l'uccisione 'orrenda' dei neonati era consentita e persino ampiamente praticata; quindi, la Cina era in uno stato stazionario "ottuso", sebbene non sembrasse ancora in declino. Nelle nazioni situate nello stato "malinconico" in declino, i ranghi più alti della società cadrebbero e si stabilirebbero per l'occupazione tra i ranghi inferiori, mentre i ranghi più bassi sopravvivrebbero con un salario miserabile e insufficiente, ricorrerebbero all'accattonaggio o al crimine, o scivolerebbero nella fame e nella morte prematura. Il Bengala e alcuni altri insediamenti inglesi nelle Indie orientali probabilmente si trovavano in questo stato, secondo Smith.

Smith ha sottolineato che man mano che la ricchezza cresceva in qualsiasi nazione, il tasso di profitto tenderebbe a diminuire e le opportunità di investimento diminuirebbero. In una nazione che avesse in tal modo raggiunto questo 'pieno complemento di ricchezza', la società si stabilirebbe finalmente in uno stato stazionario con uno stock costante di persone e capitali. In un'anticipazione del XVIII secolo di The Limits to Growth ( vedi sotto ), Smith descrisse lo stato come segue:

In un paese che aveva acquisito quel pieno complemento di ricchezze che la natura del suo suolo e del clima, e la sua situazione rispetto ad altri paesi, gli consentivano di acquisire; che non poteva quindi avanzare oltre, e che non arretrava, sia il salario del lavoro che i profitti delle azioni sarebbero probabilmente molto bassi. In un paese completamente popolato in proporzione a quanto il suo territorio potrebbe mantenere o il suo stock di lavoro, la competizione per l'occupazione sarebbe necessariamente così grande da ridurre il salario del lavoro a quanto appena sufficiente per mantenere il numero degli operai, e, essendo il paese già completamente popolato, quel numero non potrebbe mai essere aumentato. In un paese completamente rifornito in proporzione a tutti gli affari che doveva trattare, in ogni ramo particolare sarebbe stata impiegata una quantità di scorte tanto grande quanto la natura e l'estensione del commercio lo consentirebbero. La concorrenza, quindi, sarebbe ovunque la più grande, e di conseguenza il profitto ordinario il più basso possibile».

Secondo Smith, l'Olanda sembrava avvicinarsi a questo stato stazionario, sebbene a un livello molto più alto che in Cina. Smith credeva che le leggi e le istituzioni della Cina impedissero a questo paese di raggiungere la ricchezza potenziale che il suo suolo, il clima e la situazione avrebbero potuto ammettere. Smith non è stato in grado di fornire alcun esempio contemporaneo di una nazione nel mondo che aveva di fatto raggiunto il pieno complemento di ricchezza e quindi si era stabilizzata nella stazionarietà, perché, come ha congetturato, "... forse nessun paese è mai arrivato a questo grado di opulenza».

Il concetto di David Ricardo

Ricardo si opponeva agli interessi della classe dei proprietari terrieri

All'inizio del XIX secolo, David Ricardo era il principale economista dell'epoca e il campione del liberalismo britannico del laissez-faire . Oggi è noto per il suo principio di libero scambio del vantaggio comparato e per la sua formulazione della controversa teoria del valore del lavoro . Ricardo ha sostituito il ragionamento empirico di Adam Smith con principi astratti e argomenti deduttivi . Questa nuova metodologia sarebbe poi diventata la norma nell'economia come scienza.

Ai tempi di Ricardo, il commercio della Gran Bretagna con il continente europeo fu in qualche modo interrotto durante le guerre napoleoniche che infuriavano dal 1803. Il sistema continentale mise in atto un embargo su larga scala contro il commercio britannico, per cui l'approvvigionamento alimentare della nazione arrivò a dipendere fortemente dall'agricoltura nazionale a vantaggio delle classi possidenti. Quando le guerre si conclusero con la sconfitta finale di Napoleone nel 1815, le classi di proprietari terrieri che dominavano il parlamento britannico erano riuscite a rafforzare le leggi sul grano esistenti al fine di mantenere il loro status di monopolio sul mercato interno durante il tempo di pace. Le controverse Corn Laws erano una misura protezionistica su entrambi i lati dei sussidi alle esportazioni di mais e dei dazi sulle importazioni di mais. L'inasprimento è stato contrastato sia dalla classe capitalista che da quella operaia, poiché l'alto prezzo del pane ha effettivamente ridotto i profitti reali e i salari reali nell'economia. Così era l'ambiente politico quando Ricardo pubblicò il suo trattato sui principi dell'economia politica e della tassazione nel 1817.

Secondo Ricardo, i limiti alla crescita erano sempre presenti a causa della scarsità di terra coltivabile nel paese. Sulla scia del periodo bellico, l'economia britannica sembrava avvicinarsi allo stato stazionario poiché la popolazione stava crescendo, appezzamenti di terra con minore fertilità venivano utilizzati per l'agricoltura e gli affitti crescenti della classe dei proprietari terrieri rurali stavano spiazzando i profitti dei i capitalisti urbani. Questa era la linea di massima della controversa teoria della rendita fondiaria di Ricardo . Ricardo credeva che l'unico modo per la Gran Bretagna di evitare lo stato stazionario fosse aumentare il volume del commercio internazionale : il paese avrebbe dovuto esportare più prodotti industriali e iniziare a sua volta a importare prodotti agricoli a basso costo dall'estero. Tuttavia, questo corso di sviluppo è stato ostacolato dalle Corn Laws che sembravano ostacolare sia l' industrializzazione che l' internazionalizzazione dell'economia britannica. Nel 1820, Ricardo e i suoi seguaci - Ricardo stesso morì nel 1823 - diressero gran parte del loro fuoco contro le Corn Laws per farle abrogare, e vari altri attivisti del libero scambio presero in prestito indiscriminatamente dalle dottrine di Ricardo per adattarsi alla loro agenda.

Le Corn Laws non furono abrogate prima del 1846. Nel frattempo, l'economia britannica continuava a crescere, un fatto che di fatto minava la credibilità e la spinta dell'economia ricardiana in Gran Bretagna; ma Ricardo si era ormai affermato come il primo teorico dello stato stazionario nella storia del pensiero economico .

La preoccupazione di Ricardo per il conflitto di classe ha anticipato il lavoro di Karl Marx ( vedi sotto ).

Il concetto di John Stuart Mill

Mill credeva che il futuro stato stazionario fosse inevitabile, necessario e desiderabile

John Stuart Mill è stato il principale economista, filosofo e riformatore sociale della Gran Bretagna della metà del XIX secolo. Il suo trattato di economia sui principi dell'economia politica , pubblicato nel 1848, raggiunse lo status di libro di testo standard di economia in tutto il mondo di lingua inglese fino alla fine del secolo.

Campione del liberalismo classico , Mill credeva che una società ideale dovrebbe consentire a tutti gli individui di perseguire il proprio bene senza alcuna interferenza da parte di altri o del governo. Anche un filosofo utilitaristico , Mill considerava il "principio della più grande felicità" come l'ideale finale per una società armoniosa:

Come mezzo per avvicinarsi il più possibile a questo ideale, l'utilità prescriverebbe, in primo luogo, che le leggi e le disposizioni sociali pongano la felicità... di ogni individuo, il più possibile in armonia con l'interesse del tutto; e in secondo luogo, che l'educazione e l'opinione, che hanno un potere così vasto sul carattere umano, usino tale potere in modo da stabilire nella mente di ogni individuo un'associazione indissolubile tra la propria felicità e il bene del tutto; ...

Il concetto di Mill dello stato stazionario era fortemente colorato da questi ideali. Mill ha ipotizzato che lo stato stazionario della società non fosse troppo lontano nel futuro:

Deve sempre essere stato visto, più o meno distintamente, dagli economisti politici, che l'aumento della ricchezza non è illimitato; che alla fine di quello che chiamano lo stato progressivo c'è lo stato stazionario, che ogni progresso nella ricchezza non è che un rinvio di questo, e che ogni passo in avanti è un avvicinamento ad esso. Ora siamo stati portati a riconoscere che questo obiettivo finale è sempre abbastanza vicino da essere pienamente in vista; che siamo sempre sull'orlo di essa, e che, se non l'abbiamo raggiunta molto tempo fa, è perché la meta stessa ci vola davanti.

Contrariamente a Smith e Ricardo prima di lui, Mill aveva una visione ottimistica del futuro stato stazionario. Mill non poteva "... considerare lo stato stazionario del capitale e della ricchezza con l'inalterata avversione così generalmente manifestata nei suoi confronti dagli economisti politici della vecchia scuola". Invece, Mill attribuiva molte qualità importanti a questo stato futuro, credeva persino che lo stato avrebbe portato "... un miglioramento molto considerevole alla nostra condizione attuale". Secondo Mill, lo stato stazionario era allo stesso tempo inevitabile, necessario e desiderabile: era inevitabile , perché l'accumulazione di capitale avrebbe determinato un tasso di profitto decrescente che avrebbe diminuito le opportunità di investimento e ostacolato l'ulteriore accumulazione; era anche necessario , perché l'uomo doveva imparare a ridurre le sue dimensioni e il suo livello di consumo entro i limiti posti dalla natura e dalle opportunità di lavoro; infine, lo stato stazionario era auspicabile , in quanto avrebbe facilitato l'introduzione di schemi di redistribuzione del reddito pubblico, creato più uguaglianza e posto fine alla spietata lotta dell'uomo per tirare avanti - invece, lo spirito umano sarebbe stato liberato a beneficio di una società sociale più elevata e attività culturali, 'le grazie della vita'.

Quindi, Mill è stato in grado di esprimere tutti i suoi ideali liberali per l'umanità attraverso il suo concetto di stato stazionario. È stato sostenuto che Mill essenzialmente ha fatto un argomento sulla qualità della vita per lo stato stazionario.

Principali sviluppi in economia dal Mill

Quando l'influenza di John Stuart Mill e dei suoi Principles declinò, il periodo classico-liberale della teoria economica si concluse. All'inizio del XIX secolo, il marxismo e l'economia neoclassica erano emersi per dominare l'economia. Questo sviluppo ha portato all'esclusione di qualsiasi preoccupazione per la scarsità di risorse naturali nella modellazione e analisi economica:

Marx ha sostituito il concetto di stato stazionario con la sua visione di una società comunista che avrebbe portato abbondanza per tutti

  • Sebbene fosse un economista classico a pieno titolo, Karl Marx abbandonò il precedente concetto di stato stazionario e lo sostituì con la sua visione unica del materialismo storico , secondo la quale le società umane passano attraverso diversi "modi di produzione" , portando infine al comunismo . In ogni modo di produzione, il crescente dominio dell'uomo sulla natura e le " forze produttive " della società si sviluppano fino al punto in cui il conflitto di classe esplode in rivoluzioni , seguite dall'instaurazione di un nuovo modo di produzione. Contrariamente ai suoi predecessori liberalisti nel campo, Marx non considerava la scarsità di risorse naturali come un fattore che limitasse la futura crescita economica; invece, il modo di produzione capitalistico doveva essere capovolto prima che le forze produttive della società potessero svilupparsi pienamente, determinando un'abbondanza di beni in una nuova società basata sul principio "da ciascuno secondo le capacità, a ciascuno secondo il bisogno" - cioè il comunismo. Il presupposto, basato sull'ottimismo tecnologico , era che il comunismo avrebbe superato qualsiasi scarsità di risorse mai incontrata. Per ragioni ideologiche, quindi, il marxismo ortodosso è stato per lo più contrario a qualsiasi preoccupazione per la scarsità delle risorse naturali sin dai tempi di Marx. Tuttavia, la marcia della storia è stata dura su questa ideologia: nel 1991, il sociologo tedesco Reiner Grundmann è stato in grado di fare l'osservazione piuttosto radicale che "il marxismo ortodosso è svanito dalla scena, la sinistra è diventata verde e i marxisti sono diventati ecologisti ".
  • In economia neoclassica , d'altra parte, la preoccupazione con la società è la crescita a lungo termine e lo sviluppo insito nell'economia classica è stato abbandonato del tutto; invece, l'analisi economica arrivò a concentrarsi sullo studio del rapporto tra dati fini e dati scarsi mezzi, formando il concetto di teoria dell'equilibrio generale all'interno di un quadro essenzialmente statico. Quindi, l'economia neoclassica raggiunse una maggiore generalità, ma solo ponendo domande più facili; e ogni preoccupazione per la scarsità di risorse naturali è stata trascurata. Per questo motivo, i moderni economisti ecologici hanno deplorato le caratteristiche semplificate ed ecologicamente dannose dell'economia neoclassica: è stato sostenuto che l'economia neoclassica è diventata una pseudoscienza di scelta tra qualsiasi cosa in generale e nulla in particolare, trascurando le preferenze delle generazioni future; che la stessa terminologia dell'economia neoclassica è così ecologicamente analfabeta da fare raramente riferimento alle risorse naturali o ai limiti ecologici; e che l'economia neoclassica si è sviluppata fino a diventare un'ideologia dominante del libero mercato che legittima un ideale di società che assomiglia a una macchina dal moto perpetuo di crescita economica a costi ambientali e umani intollerabili.

Nel loro insieme, è stato sostenuto che "... se il monoteismo giudeo-cristiano ha tolto la natura dalla religione, gli economisti anglo-americani (dopo il 1880 circa) hanno tolto la natura dall'economia". Quasi un secolo dopo, Herman Daly ha reintegrato la natura nell'economia nel suo concetto di economia di stato stazionario ( vedi sotto ).

Il concetto di raggiungimento della saturazione di John Maynard Keynes

Keynes predisse che l'accumulazione di capitale avrebbe presto raggiunto la saturazione e avrebbe portato a una comunità quasi stazionaria

John Maynard Keynes è stato il fondatore del paradigma della moderna macroeconomia ed è ampiamente considerato oggi come l'economista più influente del XX secolo. Keynes respinse il principio fondamentale dell'economia classica secondo cui il libero mercato avrebbe portato da solo alla piena occupazione . Di conseguenza, ha raccomandato l'intervento del governo per stimolare la domanda aggregata nell'economia, una politica macroeconomica ora nota come economia keynesiana . Keynes credeva anche che l'accumulazione di capitale avrebbe raggiunto la saturazione ad un certo punto in futuro.

Nel suo saggio del 1930 sulle possibilità economiche dei nostri nipoti , Keynes si azzardò a guardare cento anni avanti nel futuro e a prevedere il tenore di vita nel 21° secolo. Scrivendo all'inizio della Grande Depressione , Keynes respinse il prevalente "cattivo attacco di pessimismo economico" del suo tempo e previde che entro il 2030 i nipoti della sua generazione avrebbero vissuto in uno stato di abbondanza, dove sarebbe stata raggiunta la saturazione. La gente si ritroverebbe liberata da attività economiche come il risparmio e l'accumulazione di capitale, e potrebbe liberarsi dei "principi pseudo-morali" - l'avarizia, l'esattezza dell'interesse, l'amore per il denaro - che fino a quel momento avevano caratterizzato le società capitalistiche . Invece, le persone si dedicherebbero alla vera arte della vita, a vivere "saggiamente, piacevolmente e bene". L'umanità avrebbe finalmente risolto "il problema economico", cioè la lotta per l'esistenza.

È stata notata la somiglianza tra il concetto di stato stazionario di John Stuart Mill ( vedi sopra ) e le previsioni di Keynes in questo saggio. È stato sostenuto che, sebbene Keynes avesse ragione sui tassi di crescita futuri, ha sottovalutato le disuguaglianze prevalenti oggi, sia all'interno che tra i paesi. Aveva anche torto nel prevedere che una maggiore ricchezza avrebbe indotto più tempo libero speso; in effetti, sembra essere vero il trend inverso.

Nel suo magnum opus su The General Theory of Employment, Interest and Money , Keynes guardava al futuro solo di una generazione e predisse che l'intervento statale per bilanciare la domanda aggregata avrebbe a quel punto portato l'accumulazione di capitale a raggiungere il punto di saturazione. Sia l'efficienza marginale del capitale che il tasso di interesse verrebbero azzerati e, se la popolazione non aumentasse rapidamente, la società alla fine "... raggiungerebbe le condizioni di una comunità quasi stazionaria in cui il cambiamento e il progresso sarebbero risultato solo da cambiamenti nella tecnica, nel gusto, nella popolazione e nelle istituzioni ..." Keynes credeva che questo sviluppo avrebbe portato alla scomparsa della classe dei rentier, cosa che accoglieva con favore: Keynes sosteneva che i rentier non subivano sacrifici per i loro guadagni, e i loro risparmi non portare a investimenti produttivi a meno che la domanda aggregata nell'economia non fosse sufficientemente elevata. "Vedo, quindi, l'aspetto rentier del capitalismo come una fase di transizione che scomparirà quando avrà svolto il suo lavoro".

Espansione economica del dopoguerra e preoccupazioni ecologiche emergenti

L'espansione economica dopo la seconda guerra mondiale ha avuto luogo mentre l' economia tradizionale ha ampiamente trascurato l'importanza delle risorse naturali e dei vincoli ambientali nello sviluppo. Affrontando questa discrepanza, le preoccupazioni ecologiche sono emerse nel mondo accademico intorno al 1970. In seguito, queste preoccupazioni si sono sviluppate nella formazione dell'economia ecologica come sottodisciplina accademica in economia.

Espansione economica del dopoguerra e abbandono dell'economia tradizionale

Dopo le devastazioni della seconda guerra mondiale , la parte industrializzata del mondo ha vissuto quasi tre decenni di espansione economica senza precedenti e prolungata. Questa espansione - nota oggi come espansione economica del secondo dopoguerra - è stata determinata dalla stabilità finanziaria internazionale, dai bassi prezzi del petrolio e dalla produttività del lavoro sempre crescente nel settore manifatturiero. Durante l'epoca, tutti i paesi avanzati che hanno fondato - o successivamente hanno aderito - all'OCSE hanno goduto di tassi di crescita robusti e sostenuti e di piena occupazione. Negli anni '70, l'espansione si concluse con la crisi petrolifera del 1973 , che portò alla recessione del 1973-75 e al crollo del sistema monetario di Bretton Woods .

In tutto questo periodo, economia tradizionale - dominato da entrambe economia neoclassica e l'economia keynesiana - teorie sviluppate e modelli in cui sono stati trascurati risorse naturali e dei vincoli ambientali. I problemi di conservazione relativi specificamente all'agricoltura e alla silvicoltura sono stati lasciati agli specialisti nella sottodisciplina dell'economia ambientale ai margini del mainstream. Poiché il quadro teorico dell'economia neoclassica - vale a dire la teoria dell'equilibrio generale - è stato adottato e mantenuto acriticamente anche dall'economia ambientale, questa sottodisciplina è stata resa in gran parte incapace di considerare importanti questioni di interesse per la politica ambientale.

Negli anni intorno al 1970, la crescente discrepanza tra un'economia mondiale in continua crescita da un lato e una disciplina economica tradizionale che non tiene conto dell'importanza delle risorse naturali e dei vincoli ambientali dall'altro, è stata finalmente affrontata – anzi, messa in discussione — nel mondo accademico da alcuni economisti e ricercatori non ortodossi.

Problemi ecologici emergenti

Durante il breve periodo dal 1966 al 1972, sono stati pubblicati quattro lavori sull'importanza delle risorse naturali e dell'ambiente per la società umana:

  • Nel suo saggio filosofico del 1966 su The Economics of the Coming Spaceship Earth , l'economista e scienziato dei sistemi Kenneth E. Boulding sosteneva che l'umanità avrebbe presto dovuto adattarsi a principi economici molto diversi dalla passata "terra aperta" di pianure illimitate e comportamento di sfruttamento . Sulla base del principio termodinamico della conservazione della materia e dell'energia , Boulding ha sviluppato l'idea che il flusso di risorse naturali attraverso l'economia è una misura approssimativa del Prodotto nazionale lordo (PNL); e, di conseguenza, che la società dovrebbe cominciare a considerare il PIL come un costo da minimizzare piuttosto che un beneficio da massimizzare. Pertanto, l'umanità dovrebbe trovare il suo posto in un sistema ecologico ciclico senza riserve illimitate di nulla, né per l'estrazione né per l'inquinamento, come un astronauta a bordo di un'astronave . Boulding non è stato il primo a utilizzare la metafora dell' " astronave Terra ", ma è stato colui che ha combinato questa metafora con l'analisi dei flussi di risorse naturali attraverso l'economia.
  • Nella sua opera magnum del 1971 su The Entropy Law and the Economic Process , l' economista rumeno americano Nicholas Georgescu-Roegen ha integrato il concetto termodinamico di entropia con l'analisi economica e ha sostenuto che tutte le risorse naturali sono irreversibilmente degradate quando vengono utilizzate nell'attività economica. Ciò che accade nell'economia è che tutta la materia e l'energia si trasformano da stati disponibili per scopi umani (preziose risorse naturali) a stati non disponibili per scopi umani (rifiuti senza valore e inquinamento). Nella storia del pensiero economico , Georgescu-Roegen è stato anche il primo economista di alcuni a teorizzare sulla premessa che tutte le risorse minerarie della terra prima o poi si esauriranno ( vedi sotto ).
  • Sempre nel 1971, l'ecologo pionieristico e analista di sistemi generali Howard T. Odum pubblicò il suo libro su Ambiente, potere e società , dove descriveva la società umana in termini di ecologia . Ha formulato il principio della massima potenza , secondo il quale tutti gli organismi, gli ecosistemi e le società umane si organizzano in modo da massimizzare l'utilizzo dell'energia disponibile per la sopravvivenza. Odum ha sottolineato che quelle società umane con accesso a fonti di energia di qualità superiore godevano di un vantaggio rispetto ad altre società nella lotta evolutiva darwiniana . Odum in seguito sviluppò il concetto di emergia (cioè energia incorporata ) e diede altri preziosi contributi all'ecologia e all'analisi dei sistemi. Il suo lavoro ha fornito il termine biologico "ecologia" con il suo significato sociale più ampio usato oggi.

  • Nel 1972, lo scienziato e analista di sistemi Dennis Meadows e il suo team di ricercatori pubblicarono il loro studio su The Limits to Growth dal Club di Roma . Il team di Meadows ha modellato le tendenze aggregate nell'economia mondiale e ha fatto la proiezione, non la previsione, che entro la metà e l'ultima parte del 21° secolo, la produzione industriale pro capite, l'offerta alimentare pro capite e la popolazione mondiale avrebbero raggiunto un picco, e poi declinare rapidamente in una viziosa traiettoria di superamento e collasso . A causa del suo terribile pessimismo, lo studio è stato disprezzato e respinto dalla maggior parte degli economisti tradizionali al momento della sua pubblicazione. Tuttavia, fino al 21° secolo, diversi ricercatori indipendenti hanno confermato che le tendenze economiche mondiali finora corrispondono effettivamente alle proiezioni originali di "esecuzione standard" fatte dal team di Meadows, indicando che un collasso globale potrebbe ancora incombere nel non troppo Futuro distante.

Presi insieme, questi quattro lavori sono stati fondamentali nel determinare la formazione dell'economia ecologica in seguito.

Formazione dell'economia ecologica come sottodisciplina accademica

Sebbene la maggior parte del lavoro teorico e fondamentale alla base dell'economia ecologica fosse in atto all'inizio degli anni '70, è trascorso un lungo periodo di gestazione prima che questa nuova sottodisciplina accademica in economia fosse adeguatamente nominata e istituzionalizzata. L'economia ecologica è stata formalmente fondata nel 1988 come culmine di una serie di conferenze e incontri durante gli anni '80, in cui studiosi chiave interessati all'interdipendenza ecologia-economia hanno interagito tra loro. Le persone più importanti coinvolte nello stabilimento erano Herman Daly e Robert Costanza dagli Stati Uniti; AnnMari Jansson dalla Svezia; e Juan Martínez-Alier dalla Spagna (Catalogna). Dal 1989 la disciplina è organizzata nella International Society for Ecological Economics che pubblica la rivista di Ecological Economics .

Quando fu istituita la sottodisciplina dell'economia ecologica, la "visione preanalitica" dell'economia di Herman Daly era ampiamente condivisa tra i membri che vi parteciparono: l'economia umana è un sottosistema aperto di un ecosistema finito e non in crescita (l'ambiente naturale della terra), e qualsiasi sottosistema di un sistema fisso non crescente deve a un certo punto diventare anch'esso non crescente. In effetti, è stato affermato che la stessa sottodisciplina è nata dalla frustrazione per la riluttanza delle discipline stabilite ad accettare questa visione. Tuttavia, da allora l'economia ecologica è stata sopraffatta dall'influenza e dal dominio dell'economia neoclassica e dalla sua eterna ortodossia del libero mercato . Questo sviluppo è stato deplorato dagli economisti ecologisti attivisti come una diapositiva "incoerente", "superficiale" e eccessivamente "pragmatica".

Il concetto di Herman Daly di un'economia di stato stazionario

Dagli anni '70, Herman Daly è stato il principale sostenitore al mondo di un'economia di stato stazionario. Nel corso della sua carriera, Daly ha pubblicato diversi libri e articoli sull'argomento. Ha anche contribuito alla fondazione del Center for the Advancement of the Steady-State Economy (CASSE). Ha ricevuto numerosi premi e riconoscimenti in riconoscimento del suo lavoro.

Secondo due studi comparativi indipendenti dell'economia dello stato stazionario di American Daly rispetto alla successiva scuola di decrescita concorrente dell'Europa continentale, non esistono differenze di sostanza analitica tra le due scuole; solo che la gestione burocratica - o addirittura tecnocratica - di Daly dall'alto verso il basso dell'economia se la cava male con il più radicale ricorso di base alla decrescita, come sostenuto dal politologo francese Serge Latouche ( vedi sotto ).

Le risorse naturali fluiscono attraverso l'economia solo per finire come rifiuti e inquinamento nell'ambiente

La premessa alla base del concetto di economia di stato stazionario di Daly è che l'economia è un sottosistema aperto di un ecosistema finito e non in crescita (l'ambiente naturale della terra). L'economia si mantiene importando materia-energia (risorse) a bassa entropia dalla natura; queste risorse passano attraverso l'economia, vengono trasformate e fabbricate in merci lungo il percorso; alla fine, il flusso di materia-energia viene esportato nell'ambiente come rifiuti ad alta entropia e inquinamento. Il riciclaggio delle risorse materiali è possibile, ma solo utilizzando alcune risorse energetiche e una quantità aggiuntiva di altre risorse materiali; e le risorse energetiche, a loro volta, non possono essere affatto riciclate, ma vengono dissipate come calore di scarto . Per necessità, quindi, qualsiasi sottosistema di un sistema fisso non crescente deve diventare esso stesso non crescente a un certo punto.

Daly sostiene che la natura ha fornito fondamentalmente due fonti di ricchezza a disposizione dell'uomo, ovvero uno stock di risorse minerarie terrestri e un flusso di energia solare . Esiste un'"asimmetria" tra queste due fonti di ricchezza in quanto possiamo, entro alcuni limiti pratici, estrarre lo stock minerale a un ritmo di nostra scelta (cioè rapidamente), mentre il flusso di energia solare sta raggiungendo la terra ad un tasso al di fuori del controllo umano. Poiché il Sole continuerà a brillare sulla terra a un ritmo fisso per miliardi di anni a venire, è il patrimonio minerale terrestre - e non il Sole - che costituisce il fattore di scarsità cruciale per il futuro economico dell'uomo.

Involontariamente, la Rivoluzione Industriale ha sbilanciato l'uomo moderno con il resto della biosfera

Daly sottolinea che i problemi ecologici globali di oggi sono radicati nella documentazione storica dell'uomo: fino alla rivoluzione industriale avvenuta in Gran Bretagna nella seconda metà del XVIII secolo, l'uomo viveva entro i limiti imposti da ciò che Daly definisce un "bilancio del reddito solare". : Le tribù paleolitiche di cacciatori-raccoglitori e le successive società agricole dal Neolitico in poi vivevano principalmente - anche se non esclusivamente - nella biosfera terrestre , alimentate da un'ampia riserva di energia rinnovabile, ricevuta dal sole. La Rivoluzione Industriale cambiò completamente questa situazione, poiché l'uomo iniziò ad estrarre le riserve minerarie terrestri a un ritmo in rapida crescita. Il budget originario del reddito solare è stato così rotto e integrato dalla nuova, ma molto più scarsa fonte di ricchezza. L'umanità vive ancora nelle conseguenze di questa rivoluzione.

Daly avverte che più di duecento anni di industrializzazione mondiale stanno ora confrontando l'umanità con una serie di problemi relativi all'esistenza futura e alla sopravvivenza della nostra specie:

L'intera evoluzione della biosfera è avvenuta attorno a un punto fisso: il budget di energia solare costante. L'uomo moderno è l'unica specie ad aver infranto il vincolo di bilancio del reddito solare, e questo lo ha sbilanciato con il resto della biosfera. I cicli naturali si sono sovraccaricati e sono stati prodotti nuovi materiali per i quali non esistono cicli naturali. Non solo il capitale geologico si sta esaurendo, ma i servizi di base di supporto vitale della natura sono compromessi nel loro funzionamento da un flusso eccessivo del settore umano.

Seguendo il lavoro di Nicholas Georgescu-Roegen , Daly sostiene che le leggi della termodinamica limitano tutte le tecnologie umane e si applicano a tutti i sistemi economici:

L'entropia è la coordinata fisica di base della scarsità. Se non fosse per l'entropia, potremmo bruciare lo stesso gallone di benzina più e più volte, e il nostro capitale non si esaurirebbe mai. La tecnologia non è in grado di elevarsi al di sopra delle leggi fondamentali della fisica, quindi non si tratta mai di "inventare" un modo per riciclare l'energia.

Questa visione del ruolo della tecnologia nell'economia fu in seguito chiamata "pessimismo entropico" ( vedi sotto ).

Secondo Daly, gli economisti tradizionali tendono a considerare la scarsità di risorse naturali solo come un fenomeno relativo, mentre ai bisogni e ai desideri umani viene concesso uno status assoluto: si ritiene che il meccanismo dei prezzi e lo sviluppo tecnologico (comunque definiti) siano in grado di superare qualsiasi scarsità mai essere affrontato sulla terra; si ritiene inoltre che tutti i desideri umani possano e debbano essere trattati allo stesso modo come assoluti, dalle necessità più elementari della vita allo stravagante e insaziabile desiderio di lusso. Daly chiama questa credenza "mania della crescita", che trova pervasiva nella società moderna. In opposizione al dogma della growthmania, sottomette Daly che "... non v'è una cosa come scarsità assoluta, e non v'è una cosa come puramente relativo e vuole banali". Una volta riconosciuto che la scarsità è imposta dalla natura in forma assoluta dalle leggi della termodinamica e dalla finitezza della terra; e che alcuni bisogni umani sono solo relativi e non degni di essere soddisfatti; allora siamo tutti sulla buona strada verso il paradigma di un'economia di stato stazionario, conclude Daly.

L'inevitabile esaurimento delle risorse estratte potrebbe essere posticipato imponendo restrizioni quantitative permanenti all'economia

Di conseguenza, Daly raccomanda che venga stabilito quanto prima un sistema di restrizioni governative permanenti sull'economia, un'economia di stato stazionario. Mentre gli economisti classici credevano che lo stato stazionario finale si sarebbe stabilizzato da solo quando il tasso di profitto sarebbe diminuito e l'accumulazione di capitale sarebbe giunta al termine ( vedi sopra ), Daly vuole creare politicamente lo stato stazionario stabilendo tre istituzioni dello stato come un sovrastruttura in cima all'attuale economia di mercato:

  • La prima istituzione consiste nel correggere in una certa misura la disuguaglianza ponendo limiti minimi e massimi ai redditi, limiti massimi alla ricchezza, e quindi ridistribuire di conseguenza.
  • La seconda istituzione è quella di stabilizzare la popolazione rilasciando licenze di riproduzione trasferibili a tutte le donne fertili a un livello corrispondente alla fertilità sostitutiva generale nella società.
  • La terza istituzione è quella di stabilizzare il livello di capitale emettendo e vendendo quote di esaurimento che impongono restrizioni quantitative al flusso di risorse attraverso l'economia. Le quote riducono efficacemente al minimo il flusso di risorse necessarie per mantenere un dato livello di capitale (al contrario delle tasse, che alterano semplicemente la struttura dei prezzi prevalente).

Lo scopo di queste tre istituzioni è fermare e prevenire un'ulteriore crescita combinando ciò che Daly chiama "una bella riconciliazione di efficienza ed equità" e fornendo "il macrocontrollo ecologicamente necessario della crescita con il minimo sacrificio in termini di libertà e variabilità a livello micro".

Nella generazione dei suoi insegnanti, Daly annovera Nicholas Georgescu-Roegen e Kenneth E. Boulding come i due economisti da cui ha imparato di più. Tuttavia, sia Georgescu-Roegen che Boulding hanno valutato che un'economia di stato stazionario può servire solo come un accordo sociale temporaneo per l'umanità di fronte al problema a lungo termine dell'esaurimento delle risorse minerarie globali : anche con uno stock costante di persone e capitali, e un flusso ridotto (ma costante) di risorse immesse nell'economia mondiale , le riserve minerarie della terra saranno ancora esaurite, sebbene a un ritmo più lento di quanto non sia attualmente la situazione ( vedi sotto ).

Rispondendo specificamente alle critiche mossegli da Georgescu-Roegen , Daly ammette che un'economia di stato stazionario servirà solo a rimandare, e non a prevenire, l'inevitabile esaurimento delle risorse minerarie: "Un'economia di stato stazionario non può durare per sempre, ma nemmeno può un'economia in crescita, né un'economia in declino". Daly, un protestante franco e impegnato , sostiene inoltre che...

... l'economia di stato stazionario si basa sul presupposto che la creazione avrà una fine - che è finita sia temporalmente che spazialmente. ... Solo Dio può elevare qualsiasi parte della sua creazione fuori dal tempo e nell'eternità . Come semplici amministratori della creazione, tutto ciò che possiamo fare è evitare di sprecare la limitata capacità della creazione di sostenere la vita presente e futura.

Più tardi, molti altri economisti del settore hanno concordato che nemmeno un'economia di stato stazionario può durare per sempre sulla terra.

Ragioni ecologiche per un'economia di stato stazionario

Nel 2021 lo studio ha verificato se la situazione attuale conferma le previsioni del libro Limiti alla crescita . La conclusione è stata che tra 10 anni il PIL mondiale comincerà a diminuire. Se non accadrà per transizione deliberata, accadrà per disastro ecologico.

Confini planetari

Come qualsiasi altro pianeta, la terra è finita

I crescenti problemi ecologici del mondo hanno stimolato l'interesse per il concetto di un'economia di stato stazionario. Dagli anni '90, la maggior parte dei parametri ha fornito la prova che il volume dell'economia mondiale supera già di gran lunga i limiti globali critici per la crescita economica . Secondo la misura dell'impronta ecologica , la capacità di carico della terra, ovvero la capacità a lungo termine della terra di sostenere le popolazioni umane e i livelli di consumo, è stata superata di circa il 30 percento nel 1995. Nel 2018 questa cifra era salita a circa il 70 percento. Nel 2020 un team multinazionale di scienziati ha pubblicato uno studio, affermando che il consumo eccessivo è la più grande minaccia alla sostenibilità. Secondo lo studio è necessario un drastico cambiamento nello stile di vita per risolvere la crisi ecologica. Secondo una delle autrici Julia Steinberger: "Per proteggerci dall'aggravarsi della crisi climatica, dobbiamo ridurre la disuguaglianza e sfidare l'idea che le ricchezze, e coloro che le possiedono, siano intrinsecamente buone". La ricerca è stata pubblicata sul sito del World Economic Forum . Il leader del forum, professore Klaus Schwab , chiede un "grande reset del capitalismo".

In effetti, l'umanità si trova ad affrontare una crisi ecologica , in cui gli esseri umani vivono al di fuori dei confini planetari, che avrà effetti significativi sulla salute e sul benessere dell'uomo . L'impatto significativo delle attività umane sugli ecosistemi della terra ha motivato alcuni geologi a proporre l' epoca attuale di essere chiamata antropocene . Le seguenti questioni hanno sollevato molta preoccupazione in tutto il mondo:

Inquinamento e riscaldamento globale

L'inquinamento atmosferico proveniente dai veicoli a motore e dagli impianti industriali sta danneggiando la salute pubblica e aumentando i tassi di mortalità. La concentrazione di anidride carbonica e altri gas serra nell'atmosfera è la fonte apparente del riscaldamento globale e dei cambiamenti climatici. I modelli meteorologici regionali estremi e l' innalzamento del livello del mare causati dal riscaldamento degradano le condizioni di vita in molte, se non tutte, parti del mondo. Il riscaldamento rappresenta già una minaccia alla sicurezza per molte nazioni e funziona come un cosiddetto "moltiplicatore di minaccia" per la stabilità geopolitica. Ancora peggio, la perdita del permafrost artico potrebbe innescare un massiccio rilascio di metano e altri gas serra dal disgelo del suolo nella regione, schiacciando così l'azione politica per contrastare il cambiamento climatico. Se vengono superate le soglie di temperatura critiche, il clima della Terra potrebbe passare da uno stato di "ghiacciaia" a uno stato di "serra" per la prima volta in 34 milioni di anni.

Una delle soluzioni più comuni alla crisi climatica è il passaggio alle energie rinnovabili, ma ha anche alcuni impatti ambientali. Vengono presentati dai fautori di teorie come l' economia dello stato stazionario della decrescita e l'economia circolare come una delle prove che per raggiungere la sostenibilità i metodi tecnologici non bastano e c'è bisogno di limitare i consumi

Nel 2019 è stato pubblicato un nuovo rapporto "Plastica e clima". Secondo il rapporto, nel 2019 la plastica apporterà gas serra nell'atmosfera per l'equivalente di 850 milioni di tonnellate di anidride carbonica (CO2). Nella tendenza attuale, le emissioni annuali cresceranno fino a 1,34 miliardi di tonnellate entro il 2030. Entro il 2050 la plastica potrebbe emettere 56 miliardi di tonnellate di emissioni di gas serra, fino al 14% del restante bilancio di carbonio della terra, tranne i danni al fitoplancton . Il rapporto afferma che solo le soluzioni che comportano una riduzione dei consumi possono risolvere il problema, mentre altre come la plastica biodegradabile, la pulizia degli oceani, l'utilizzo di energie rinnovabili nell'industria della plastica possono fare poco, e in alcuni casi addirittura peggiorarlo. Un altro rapporto che fa riferimento a tutti gli effetti ambientali e sulla salute della plastica dice lo stesso.

Esaurimento di minerali non rinnovabili

Le riserve minerarie non rinnovabili sono attualmente estratte a tassi elevati e insostenibili dalla crosta terrestre . È probabile che le riserve rimanenti diventino sempre più costose da estrarre nel prossimo futuro e raggiungeranno l'esaurimento ad un certo punto. L'era di espansione economica relativamente pacifica che ha prevalso a livello globale dalla seconda guerra mondiale può essere interrotta da imprevisti shock di approvvigionamento o semplicemente essere seguita dal picco di esaurimento del petrolio e di altri preziosi minerali . Nel 2020 per la prima volta il tasso di utilizzo delle risorse naturali è arrivato a più di 110 miliardi di tonnellate all'anno

L'economista Jason Hickel ha scritto in modo critico sull'ideologia della crescita verde, l'idea che con l'espansione del capitalismo e dei sistemi, anche le risorse naturali si espanderanno naturalmente, poiché è compatibile con l'ecologia del nostro pianeta. Ciò contraddice l'idea di economia della non crescita, o economia della decrescita , in cui la sostenibilità e la stabilità dell'economia hanno la priorità sul profitto incontrollato di chi è al potere. I modelli sulla creazione di sviluppo nelle comunità hanno scoperto che non tenere conto della sostenibilità nelle fasi iniziali porta al fallimento a lungo termine. Questi modelli contraddicono la teoria della crescita verde e non supportano le idee sull'espansione delle risorse naturali. Inoltre, coloro che vivono nelle aree più povere tendono ad essere esposti a livelli più elevati di tossine e inquinanti a causa del sistematico razzismo ambientale . L'aumento delle risorse naturali e l'aumento del coinvolgimento locale nella loro distribuzione sono potenziali soluzioni per alleviare l'inquinamento e affrontare la povertà in queste aree.

Esaurimento netto delle risorse rinnovabili

L'uso di risorse rinnovabili in eccesso rispetto ai loro tassi di rifornimento sta minando la stabilità ecologica in tutto il mondo. Tra il 2000 e il 2012, la deforestazione ha portato alla riduzione di circa il 14% dell'equivalente della copertura forestale originaria della terra. Le foreste pluviali tropicali sono state soggette a una rapida deforestazione per decenni, specialmente nell'Africa occidentale e centrale e in Brasile , principalmente a causa dell'agricoltura di sussistenza, della pressione demografica e dell'urbanizzazione . Anche le pressioni demografiche mettono a dura prova i sistemi pedologici mondiali , portando al degrado del suolo , soprattutto nei paesi in via di sviluppo. Si stima che i tassi di erosione globale sui terreni coltivati ​​convenzionali superino i tassi di creazione del suolo di oltre dieci volte. L'abuso diffuso delle acque sotterranee provoca deficit idrici in molti paesi. Entro il 2025, la scarsità d'acqua potrebbe avere un impatto sulle condizioni di vita di due terzi della popolazione mondiale.

Perdita di biodiversità

L'impatto distruttivo dell'attività umana sugli habitat della fauna selvatica in tutto il mondo sta accelerando l' estinzione di specie rare , riducendo così sostanzialmente la biodiversità della terra . Il ciclo naturale dell'azoto è pesantemente sovraccaricato dalla fissazione e dall'uso dell'azoto industriale , distruggendo così la maggior parte dei tipi di ecosistemi conosciuti . L' accumulo di detriti di plastica negli oceani decima la vita acquatica. L'acidificazione degli oceani dovuta all'eccessiva concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera provoca lo sbiancamento dei coralli e impedisce gli organismi portatori di conchiglie . Il declino del ghiaccio marino artico causato dal riscaldamento globale sta mettendo in pericolo l'orso polare .

Nel 2019, la piattaforma intergovernativa di politica scientifica sulla biodiversità e i servizi ecosistemici ha pubblicato una sintesi per i responsabili delle politiche dello studio più ampio e completo fino ad oggi sulla biodiversità e sui servizi ecosistemici . Il rapporto è stato finalizzato a Parigi. Le principali conclusioni:

  1. Negli ultimi 50 anni, lo stato della natura si è deteriorato a un ritmo senza precedenti e in accelerazione.
  2. I principali fattori di questo deterioramento sono stati i cambiamenti nell'uso della terra e del mare, lo sfruttamento degli esseri viventi, il cambiamento climatico , l' inquinamento e le specie invasive . Questi cinque driver, a loro volta, sono causati dai comportamenti della società, dal consumo alla governance .
  3. I danni agli ecosistemi minano 35 dei 44 obiettivi ONU selezionati, inclusi gli obiettivi di sviluppo sostenibile dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite per povertà, fame, salute, acqua, clima delle città, oceani e terra. Può causare problemi con il cibo, l'acqua e l'approvvigionamento d'aria dell'umanità.
  4. Per risolvere il problema, l'umanità avrà bisogno di un cambiamento trasformativo, compresa l'agricoltura sostenibile , la riduzione dei consumi e degli sprechi , le quote di pesca e la gestione collaborativa dell'acqua . A pagina 8 della sintesi gli autori affermano che una delle misure principali è: " consentire visioni di una buona qualità della vita che non comportino un consumo di materiale sempre crescente;

Queste crescenti preoccupazioni hanno spinto un numero crescente di accademici e altri scrittori - oltre a Herman Daly - a indicare i limiti alla crescita economica e a mettere in discussione - e persino a opporsi - all'ideologia prevalente della crescita economica infinita.

A settembre 2019, 1 giorno prima del Global Climate Strike del 20 settembre 2019 sul Guardian è stato pubblicato un articolo che riassume molte ricerche e afferma che limitare il consumo è necessario per salvare la biosfera.

Economia stazionaria e benessere

Oltre alle ragioni legate all'esaurimento delle risorse e alla capacità di carico del sistema ecologico, ci sono altre ragioni per limitare i consumi: il consumo eccessivo fa male al benessere di chi consuma troppo.

Nello stesso momento in cui l' impronta ecologica dell'umanità ha superato il livello sostenibile, mentre il PIL è più che triplicato dal 1950, una delle misure di benessere vero e proprio indicatore di progresso è diminuita dal 1978. Questa è una delle ragioni per perseguire l'economia di stato stazionario .

In alcuni casi la riduzione dei consumi può aumentare il livello di vita. In Costa Rica il PIL è 4 volte inferiore a quello di molti paesi dell'Europa occidentale e del Nord America, ma le persone vivono più a lungo e meglio. Uno studio americano mostra che quando il reddito è superiore a 75.000 dollari, un aumento dei profitti non aumenta il benessere. Per misurare meglio il benessere, la New Economics Foundation ha lanciato l' Happy Planet Index .

L'industria alimentare è un grande settore di consumo responsabile del 37% delle emissioni globali di gas serra e gli studi dimostrano che le persone sprecano un quinto dei prodotti alimentari solo attraverso lo smaltimento o il consumo eccessivo. Quando il cibo raggiunge il consumatore, il 9% (160 milioni di tonnellate) non viene consumato e il 10% viene perso a causa di un consumo eccessivo, il che significa che i consumatori hanno mangiato più del fabbisogno calorico richiesto. Quando il consumatore ingerisce troppo, questo non solo spiega le perdite all'inizio della fase di produzione (e sovrapproduzione) ma si presta anche a un consumo eccessivo di energia e proteine, con effetti dannosi sull'organismo come l' obesità .

Un rapporto della commissione Lancet dice lo stesso. Gli esperti scrivono: "Finora, la denutrizione e l'obesità sono state viste come opposti polari di troppo poche o troppe calorie", "In realtà, sono entrambe guidate dagli stessi sistemi alimentari malsani e iniqui , sostenuti dalla stessa economia politica. che è focalizzato sulla crescita economica e ignora i risultati negativi in ​​termini di salute ed equità. Il cambiamento climatico ha la stessa storia di profitti e potere ". L'obesità era un problema medico per le persone che consumavano troppo cibo e lavoravano troppo poco già nell'antica Roma, e il suo impatto è cresciuto lentamente nel corso della storia. Per quanto riguarda il 2012, la mortalità per obesità è stata 3 volte superiore a quella per fame, raggiungendo 2,8 milioni di persone all'anno entro il 2017

La bicicletta riduce le emissioni di gas serra riducendo allo stesso tempo gli effetti di uno stile di vita sedentario . A partire dal 2002 lo stile di vita sedentario ha causato 2 milioni di vittime all'anno. L' Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato che: "dal 60 all'85% delle persone nel mondo, sia dei paesi sviluppati che di quelli in via di sviluppo, conduce uno stile di vita sedentario, il che lo rende uno dei problemi di salute pubblica più gravi ma non sufficientemente affrontati del nostro tempo". Nel 2012 secondo uno studio pubblicato su "The Lancet" il numero ha raggiunto i 5,3 milioni

Ridurre l'uso degli schermi può aiutare a combattere molte malattie, tra le altre la depressione , la principale causa di disabilità a livello globale. Può anche ridurre le emissioni di gas serra. A partire dal 2018, il 3,7% delle emissioni globali proveniva dalle tecnologie digitali più che dall'aviazione , il numero dovrebbe raggiungere l'8% entro il 2025, pari alle emissioni delle auto .

Ridurre l' inquinamento luminoso può ridurre le emissioni di gas serra e migliorare la salute

A settembre 2019, 1 giorno prima del Global Climate Strike del 20 settembre 2019 , è stato pubblicato su "The Guardian" un articolo che riassume molte ricerche e afferma che limitare i consumi è necessario per la salute dei grandi consumatori: può aumentare l' empatia migliorare i contatti con altre persone e altro ancora.

Connessione con altre ideologie, movimenti

Il concetto di economia dello stato stazionario è collegato ad altri concetti che possono essere generalmente definiti come Economia ecologica e Anti-consumismo , perché servono come obiettivo finale di quei concetti: Quelle ideologie non chiedono la povertà ma vogliono raggiungere un livello di consumo questo è il meglio per le persone e per l'ambiente.

decrescita

Il Center for the Advancement of the Steady State Economy (CASSE) definisce l'economia di stato stazionario, non solo come un'economia con un certo livello costante di consumo, ma come un'economia con il miglior livello possibile di consumo mantenuto costantemente. Per definire cos'è questo livello, si considera non solo l'ecologia, ma anche il livello di vita. Scrive: "Nei casi in cui i benefici della crescita superano i costi (ad esempio, quando le persone non consumano abbastanza per soddisfare i propri bisogni), può essere necessaria la crescita o la ridistribuzione delle risorse. Nei casi in cui la dimensione dell'economia ha superato la capacità di carico degli ecosistemi che lo contengono (una condizione nota come overshoot), può essere necessaria la decrescita prima di stabilire un'economia di stato stazionario che può essere mantenuta a lungo termine".

Nel febbraio 2020, la stessa organizzazione ha proposto uno slogan di "Degrowth Toward a Steady State Economy" perché può unificare degrowther e steady state. Nella dichiarazione viene menzionato che: "Nel 2018 la nascente DegrowUS ha adottato la dichiarazione di intenti, "La nostra missione è una transizione democratica e giusta verso un'economia più piccola e stabile in armonia con la natura, la famiglia e la comunità".

Nel suo articolo su Decrescita economica vs. economia di stato stazionario , Christian Kerschner ha integrato la strategia dello stato di declino, o decrescita, con il concetto di economia di stato stazionario di Herman Daly secondo cui la decrescita dovrebbe essere considerata un percorso intrapreso dai ricchi paesi industrializzati che portano verso un'economia di stato stazionario globalmente equa. Questo percorso ultra- egualitario creerà quindi spazio ecologico per i paesi più poveri per raggiungere e unirsi in uno stato stazionario mondiale finale, mantenuto a un livello di attività intermedio e "ottimale" concordato a livello internazionale per un certo periodo di tempo, anche se non per sempre. Kerschner ammette che questo obiettivo di uno stato stazionario mondiale potrebbe rimanere irraggiungibile nel prossimo futuro, ma tali obiettivi apparentemente irraggiungibili potrebbero stimolare visioni su come affrontarli meglio.

Il concetto di sovrasviluppo di Leopold Cohr

Nel 1977 Leopold Kohr pubblicò un libro intitolato The Overdeveloped Nations: The Diseconomies Of Scale , parlando principalmente del consumo eccessivo . Questo libro è la base per la teoria del sovrasviluppo , dicendo che il nord globale, i paesi ricchi sono troppo sviluppati, il che aumenta l' impronta ecologica dell'umanità e crea molti problemi sia nei paesi sovrasviluppati che in quelli sottosviluppati.

Disaccordi concettuali e ideologici

Attualmente esistono diversi disaccordi concettuali e ideologici riguardanti l'economia di stato stazionario in particolare e il dilemma della crescita in generale. Di seguito vengono esaminate le seguenti questioni: Il ruolo della tecnologia; disaccoppiamento delle risorse e l'effetto rimbalzo; un'economia statale in declino; la possibilità di avere un capitalismo senza crescita; e la possibilità di spingere alcuni dei limiti terrestri nello spazio esterno.

Nel 2019 è stata pubblicata una ricerca, che presenta una panoramica dei tentativi di raggiungere una crescita economica costante senza distruzione ambientale e dei loro risultati. Mostra che entro l'anno 2019 i tentativi non hanno avuto successo. Non fornisce una risposta chiara sui tentativi futuri.

L'approccio di Herman Daly a questi problemi è presentato in tutto il testo.

Ruolo della tecnologia

La tecnologia è solitamente definita come l'applicazione del metodo scientifico nella produzione di beni o in altre conquiste sociali. Storicamente, la tecnologia è stata principalmente sviluppata e implementata al fine di migliorare la produttività del lavoro e aumentare gli standard di vita. In economia, attualmente esiste disaccordo riguardo al ruolo della tecnologia quando si considera la sua dipendenza dalle risorse naturali:

  • In economia neoclassica , da un lato, il ruolo di 'tecnologia' è di solito rappresentato come un altro fattore di produzione contribuire alla crescita economica , come la terra, lavoro e capitale contribuiscono. Tuttavia, nelle funzioni di produzione neoclassiche , dove l'output dei beni prodotti è correlato agli input forniti dai fattori di produzione, non si fa menzione del contributo delle risorse naturali al processo di produzione. Quindi, la "tecnologia" viene reificata come un dispositivo separato e autonomo, in grado di contribuire alla produzione senza ricevere in anticipo alcun input di risorse naturali. Questa rappresentazione della "tecnologia" prevale anche nei libri di testo di economia tradizionali standard sull'argomento.
La tecnologia di solito dipende dal carburante o dall'elettricità per il suo funzionamento
  • In economia ecologica , d'altra parte, 'tecnologia' è rappresentato come il modo in cui le risorse naturali si trasformano nel processo di produzione. Quindi, Herman Daly sostiene che il ruolo della tecnologia nell'economia non può essere adeguatamente concettualizzato senza tenere conto del flusso di risorse naturali necessarie per supportare la tecnologia stessa: un motore a combustione interna funziona con combustibili ; i macchinari e gli apparecchi elettrici funzionano con l' elettricità ; tutti i beni strumentali sono costituiti da risorse materiali per cominciare. In termini fisici, qualsiasi tecnologia, per quanto utile, funziona in gran parte come mezzo per trasformare preziose risorse naturali in beni materiali che alla fine finiscono come rifiuti senza valore e inquinamento , aumentando così l' entropia – o il disordine – del mondo nel suo insieme . Questa visione del ruolo della tecnologia nell'economia è stata definita "pessimismo entropico" .

Dal punto di vista ecologico, è stato suggerito che il disaccordo si riduce a una questione di insegnamento della fisica elementare agli economisti neoclassici non iniziati e ad altri ottimisti tecnologici . Dal punto di vista neoclassico, il principale teorico della crescita e premio Nobel Robert Solow ha difeso la sua posizione molto criticata replicando nel 1997 che la "fisica elementare" non ha di per sé impedita la crescita nei paesi industrializzati fino ad ora.

Il disaccoppiamento delle risorse e l'effetto rimbalzo

Il disaccoppiamento delle risorse si verifica quando l'attività economica diventa meno intensiva dal punto di vista ecologico: è necessario un input in calo di risorse naturali per produrre in media un'unità di output, misurata dal rapporto tra il consumo totale di risorse naturali e il prodotto interno lordo (PIL). Il disaccoppiamento relativo delle risorse si verifica quando il consumo di risorse naturali diminuisce in base a un'ipotesi ceteris paribus , ovvero a parità di altre condizioni. Il disaccoppiamento assoluto delle risorse si verifica quando il consumo di risorse naturali diminuisce, anche mentre il PIL è in crescita.

Jevons ha analizzato l'effetto dell'aumento dell'efficienza energetica

Nella storia del pensiero economico , William Stanley Jevons è stato il primo economista di una certa posizione ad analizzare il verificarsi del disaccoppiamento delle risorse, sebbene non abbia usato questo termine. Nel suo libro del 1865 su The Coal Question , Jevons sosteneva che un aumento dell'efficienza energetica avrebbe portato di per sé a un maggiore , non a un minor consumo di energia: a causa dell'effetto sul reddito della riduzione della spesa energetica, le persone sarebbero migliorate e la domanda ancora più energia, superando così il guadagno iniziale in termini di efficienza. Questo meccanismo è noto oggi come il paradosso di Jevons o l' effetto di rimbalzo . L'analisi di Jevons di questo apparente paradosso faceva parte della sua preoccupazione generale che la supremazia industriale della Gran Bretagna nel XIX secolo sarebbe stata presto frenata dall'inevitabile esaurimento delle miniere di carbone del paese, al che l'equilibrio geopolitico del potere si sarebbe spostato a favore dei paesi all'estero che possedevano più miniere abbondanti.

Nel 2009 sono stati pubblicati due studi separati che, tra le altre cose, hanno affrontato le questioni del disaccoppiamento delle risorse e dell'effetto rimbalzo: lo scienziato e politico tedesco Ernst Ulrich von Weizsäcker ha pubblicato Factor Five: Transforming the Global Economy through 80% Improvements in Resource Productivity , co -autore con un team di ricercatori del The Natural Edge Project . L'economista ecologico britannico Tim Jackson ha pubblicato Prosperity Without Growth , attingendo ampiamente da un precedente rapporto da lui scritto per la Commissione per lo sviluppo sostenibile del Regno Unito . Considera ciascuno a turno:

  • Ernst Ulrich von Weizsäcker sostiene che una nuova ondata economica di innovazione e investimenti - basata sull'aumento della produttività delle risorse, sull'energia rinnovabile , sull'ecologia industriale e su altre tecnologie verdi - darà presto il via a un ciclo "Green Kondratiev", dal nome dell'economista russo Nikolai Kondratiev . Si prevede che questo nuovo ciclo a lungo termine produca fino all'80% di aumento della produttività delle risorse, o ciò che equivale a un miglioramento del "fattore cinque" del rapporto input/output lordo nell'economia, e riduca di conseguenza l'impatto ambientale, von Weizsäcker promette. Per quanto riguarda l'effetto negativo di rimbalzo, von Weizsäcker osserva che "... gli sforzi per migliorare l'efficienza sono stati carichi di crescenti livelli complessivi di consumo". Come rimedi, von Weizsäcker raccomanda tre approcci separati: Riciclaggio e imposizione di restrizioni sull'uso dei materiali; istituire fondi di capitale dai proventi delle risorse naturali per reinvestimenti al fine di compensare il futuro crollo causato dall'esaurimento; e, infine, tassare il consumo di risorse in modo da bilanciarlo con le forniture disponibili.
  • Tim Jackson sottolinea che, secondo l'evidenza empirica, l'economia mondiale ha effettivamente sperimentato un relativo disaccoppiamento delle risorse: nel periodo dal 1970 al 2009, l'"intensità energetica" - cioè il contenuto energetico incorporato nel PIL mondiale - è diminuita del 33% ; ma poiché anche l'economia mondiale ha continuato a crescere, le emissioni di anidride carbonica dai combustibili fossili sono aumentate dell'80% nello stesso periodo di tempo. Quindi, nessun disaccoppiamento assoluto delle risorse energetiche si è materializzato. Per quanto riguarda le risorse di metalli chiave, lo sviluppo è stato ancora peggiore in quanto nemmeno il relativo disaccoppiamento delle risorse si è materializzato nel periodo dal 1990 al 2007: l'estrazione di minerale di ferro , bauxite , rame e nichel stava aumentando più velocemente del PIL mondiale per cui " risorsa l'efficienza sta andando nella direzione sbagliata", principalmente a causa delle economie emergenti , in particolare la Cina, che stanno costruendo le loro infrastrutture . Jackson conclude la sua indagine osservando che il 'dilemma della crescita' è evidente quando qualsiasi efficienza delle risorse espulsa dall'economia prima o poi sarà respinta di nuovo da un PIL in crescita. Jackson avverte inoltre che "le ipotesi semplicistiche secondo cui la propensione all'efficienza del capitalismo stabilizzeranno il clima e risolveranno il problema della scarsità di risorse sono quasi letteralmente in bancarotta".

Herman Daly ha sostenuto che il modo migliore per aumentare l'efficienza delle risorse naturali (disaccoppiamento) e prevenire il verificarsi di eventuali effetti di rimbalzo è imporre restrizioni quantitative sull'uso delle risorse stabilendo un sistema di quote cap and trade , gestito da un'agenzia governativa. Daly crede che questo sistema presenti un triplice vantaggio unico:

  • Sono posti limiti assoluti e permanenti al tasso di estrazione, utilizzo e inquinamento con le risorse che fluiscono nell'economia; in contrasto con le tasse che si limitano ad alterare la struttura dei prezzi prevalente senza fermare la crescita; e in contrasto con gli standard e il controllo dell'inquinamento che sono sia costosi che difficili da attuare e far rispettare.
  • Maggiore efficienza e sforzi di riciclaggio sono indotti dai prezzi delle risorse più elevati derivanti dalle restrizioni (prezzi delle quote più costi di estrazione regolari).
  • Non possono manifestarsi effetti di rimbalzo, poiché qualsiasi eccesso temporaneo di domanda si tradurrà solo in inflazione o carenza , o entrambi, e non in un aumento dell'offerta, che deve rimanere costante e limitata su base permanente.

Per tutti i suoi meriti, lo stesso Daly sottolinea l'esistenza di limiti fisici, tecnologici e pratici a quanta efficienza e riciclaggio possono essere raggiunti da questo sistema proposto. L'idea del disaccoppiamento assoluto che libera l'economia nel suo insieme da ogni dipendenza dalle risorse naturali è polemicamente ridicolizzata da Daly come "un angelo del PIL": Funzionerebbe solo se salissimo per diventare noi stessi angeli .

Economia statale in declino

Un'economia di stato in declino è un'economia costituita da uno stock in declino di ricchezza fisica (capitale) o da una dimensione della popolazione in declino, o entrambi. Un'economia di stato in declino non deve essere confusa con una recessione : mentre un'economia di stato in declino è stabilita come risultato di un'azione politica deliberata, una recessione è il fallimento inaspettato e sgradito di un'economia in crescita o stabile.

I fautori di un'economia di stato in declino generalmente credono che un'economia di stato stazionario non sia abbastanza di vasta portata per il futuro dell'umanità. Alcuni sostenitori possono persino rifiutare la civiltà moderna in quanto tale, in parte o completamente, per cui il concetto di un'economia di stato in declino inizia a rasentare l'ideologia dell'anarco-primitivismo , il giudizio ecologico radicale o alcune varianti del survivalismo .

L' economista rumeno americano Nicholas Georgescu-Roegen è stato l'insegnante e mentore di Herman Daly ed è attualmente considerato la principale figura intellettuale che ha influenzato il movimento di decrescita che si è formato in Francia e in Italia nei primi anni 2000. Nel suo magnum opus paradigmatico su La legge dell'entropia e il processo economico , Georgescu-Roegen sostiene che la capacità di carico della terra - cioè la capacità della terra di sostenere le popolazioni umane e i livelli di consumo - è destinata a diminuire in futuro come stock finito della terra di risorse minerarie è attualmente in fase di estrazione e utilizzo ; e di conseguenza, che l' economia mondiale nel suo insieme si sta dirigendo verso un inevitabile collasso futuro . In effetti, Georgescu-Roegen sottolinea che gli argomenti avanzati da Herman Daly a sostegno della sua economia di stato stazionario si applicano con forza ancora maggiore a sostegno di un'economia di stato in declino: quando lo scopo generale è razionare e allungare l'uso delle risorse minerarie per quanto più a lungo possibile nel futuro, una crescita economica zero è più desiderabile di quanto lo sia la crescita, vero; ma una crescita negativa è ancora meglio! Invece dell'economia dello stato stazionario di Daly, Georgescu-Roegen propose il suo cosiddetto "programma bioeconomico minimo", con restrizioni ancora più severe di quelle proposte dal suo ex studente Daly (vedi sopra) .

Il consigliere politico americano Jeremy Rifkin , il campione francese del movimento per la decrescita Serge Latouche e il teorico della decrescita austriaco Christian Kerschner – che prendono tutti spunto dal lavoro di Georgescu-Roegen – si sono espressi a favore delle strategie dello stato in declino. Considera ciascuno a turno:

  • Nel suo libro Entropy: A New World View , Jeremy Rifkin sostiene che l'imminente esaurimento delle risorse minerarie della terra segnerà il declino dell'era industriale , seguito dall'avvento di una nuova era solare, basata sull'energia solare rinnovabile . A causa della proprietà diffusa e di bassa intensità della radiazione solare , questa fonte di energia non è in grado di sostenere l'industrialismo, sia capitalista che socialista. Di conseguenza, Rifkin sostiene una futura economia solare anarco-primitivista — o quella che definisce una "società entropica" — basata sull'anti-consumismo , la deindustrializzazione , la controurbanizzazione , l' agricoltura biologica e le restrizioni prudenziali sui parti . Rifkin avverte che la transizione all'era solare rischia di diventare una fase problematica nella storia dell'umanità, poiché l'attuale economia mondiale è così dipendente dalle risorse minerarie non rinnovabili.
  • Nel suo manifesto sull'Addio alla Crescita , Serge Latouche sviluppa una strategia del cosiddetto "ecomunismo" per avviare un "ciclo virtuoso di contrazione silenziosa" o decrescita dell'attività economica a livello locale della società: i modelli di consumo e la dipendenza dal lavoro dovrebbero essere ridotto; i sistemi di tassazione equa e permessi di consumo dovrebbero ridistribuire i guadagni derivanti dall'attività economica all'interno e tra i paesi; vanno ridotti obsolescenza e spreco, prodotti pensati in modo da facilitare il riciclaggio. Questa strategia dal basso si oppone al consumo eccessivo nei paesi ricchi e ai paesi poveri emergenti che aspirano a questo consumo eccessivo dei ricchi. Lo scopo della decrescita è invece stabilire una società conviviale e sostenibile in cui le persone possano vivere una vita migliore lavorando e consumando di meno. Latouche avverte inoltre che "la stessa sopravvivenza dell'umanità ... significa che le preoccupazioni ecologiche devono essere una parte centrale della nostra preoccupazione sociale, politica, culturale e spirituale per la vita umana".

Herman Daly da parte sua non si oppone al concetto di un'economia statale in declino; ma fa notare che l'economia di stato stazionario dovrebbe servire come primo passo preliminare su un percorso di declino, una volta che i livelli ottimali di popolazione e capitale sono stati adeguatamente definiti. Tuttavia, questo primo passo è importante:

[L]a prima questione resta fermare lo slancio della crescita e imparare a gestire un'economia stabile alle condizioni iniziali date storicamente. ... Ma non possiamo andare in retromarcia senza prima fermarci. Il primo passo è raggiungere un'economia di stato stazionario a livelli esistenti o vicini. Il secondo passaggio consiste nel decidere se il livello ottimale è maggiore o minore dei livelli attuali. ... Il mio giudizio su questi temi mi porta a pensare che abbiamo superato l'optimum".

Daly ammette che è "difficile, probabilmente impossibile" definire tali livelli ottimali; ancora di più, nella sua ultima analisi, Daly è d'accordo con il suo maestro e mentore Georgescu-Roegen che nessun ottimale definito potrà durare per sempre ( vedi sopra ).

Capitalismo senza crescita

Diversi critici radicali del capitalismo hanno messo in dubbio la possibilità di imporre un sistema di stato stazionario o di stato in declino (decrescita) come sovrastruttura al di sopra del capitalismo. Presi insieme, questi critici indicano le seguenti dinamiche di crescita inerenti al capitalismo:

Il capitalismo potrebbe mai smettere di crescere?

— In breve: non c'è fine alle dinamiche di crescita sistemiche ed ecologicamente dannose nel capitalismo moderno, affermano i critici radicali.

Pienamente consapevole delle massicce dinamiche di crescita del capitalismo, Herman Daly da parte sua pone la domanda retorica se il suo concetto di economia di stato stazionario sia essenzialmente capitalista o socialista . Fornisce la seguente risposta (scritta nel 1980):

Il dibattito tra crescita e stato stazionario attraversa davvero la vecchia frattura sinistra - destra , e dovremmo resistere a qualsiasi tentativo di identificare la crescita o lo stato stazionario con sinistra o destra, per due ragioni. In primo luogo, imporrà una distorsione logica sulla questione. In secondo luogo, oscurerà l'emergere di una terza via, che potrebbe formare una futura sintesi di socialismo e capitalismo in un'economia di stato stazionario e infine in una società pienamente giusta e sostenibile.

Daly conclude invitando tutte (la maggior parte) delle persone - sia sostenitori liberali che critici radicali del capitalismo - ad unirsi a lui nel suo sforzo per sviluppare un'economia di stato stazionario.

Spingendo alcuni dei limiti terrestri nello spazio esterno

Fin dall'inizio della moderna era spaziale negli anni '50, alcuni sostenitori dello spazio hanno spinto per l' abitazione spaziale , spesso sotto forma di colonizzazione , alcuni argomentando come una ragione per alleviare la sovrappopolazione umana , il consumo eccessivo e mitigare l' impatto umano sull'ambiente sulla Terra (se non per altri motivi).

O'Neill voleva che i coloni si stabilissero in cilindri appositamente progettati nello spazio esterno

Negli anni '70, il fisico e attivista spaziale Gerard K. O'Neill ha sviluppato un ampio piano per costruire insediamenti umani nello spazio esterno per risolvere i problemi di sovrappopolazione e limiti alla crescita sulla terra senza ricorrere alla repressione politica. Secondo la visione di O'Neill, l'umanità potrebbe – e in effetti dovrebbe – espandersi su questa frontiera creata dall'uomo a molte volte l'attuale popolazione mondiale e generare grandi quantità di nuova ricchezza nello spazio. Herman Daly ha contrastato la visione di O'Neill sostenendo che una colonia spaziale sarebbe soggetta a limiti molto più severi alla crescita - e quindi, dovrebbe essere assicurata e gestita con molta più cura e disciplina - rispetto a un'economia di stato stazionario su grandi e resistenti terra. Sebbene si supponga che il numero delle singole colonie possa essere aumentato senza fine, le condizioni di vita in una particolare colonia diventerebbero comunque molto limitate. Pertanto, Daly ha concluso: "La presunta impossibilità di uno stato stazionario sulla terra fornisce un povero trampolino di lancio intellettuale per le colonie spaziali".

Negli anni 2010, la vecchia visione di O'Neill sulla colonizzazione spaziale era stata da tempo capovolta in molti luoghi: invece di inviare coloni dalla Terra a vivere in insediamenti spaziali remoti, alcuni sostenitori dello spazio attenti all'ecologia ipotizzano che le risorse potrebbero essere estratte dagli asteroidi nello spazio e trasportati sulla terra per essere utilizzati qui. Questa nuova visione ha lo stesso doppio vantaggio di mitigare (parzialmente) le pressioni ecologiche sulle limitate riserve minerarie della terra, aumentando allo stesso tempo l' esplorazione e la colonizzazione dello spazio. A tal fine sarebbe necessaria la costruzione di infrastrutture industriali nello spazio , nonché l'istituzione di una catena di approvvigionamento completa fino al livello di autosufficienza e poi oltre, sviluppandosi infine in una fonte extraterrestre permanente di ricchezza per fornire un'adeguata ritorno sull'investimento per le parti interessate. In futuro, tale "exo-economia" (economia fuori dal pianeta) potrebbe anche servire come primo passo verso l' ascensione cosmica dell'umanità a una civiltà di "Tipo II" sull'ipotetica scala di Kardashev , nel caso in cui tale ascensione sarà mai compiuto.

Astronomicamente lunghe distanze e scale temporali sono sempre presenti nello spazio

Tuttavia, è ancora incerto se un'economia fuori dal pianeta del tipo specificato si svilupperà a tempo debito per soddisfare sia il volume che il mix di produzione necessari per sostituire completamente le riserve minerarie in diminuzione della terra . Gli scettici come Herman Daly e altri indicano gli esorbitanti costi di lancio terra-orbita di qualsiasi missione spaziale, l'identificazione imprecisa degli asteroidi bersaglio adatti per l'estrazione mineraria e le remote difficoltà di estrazione del minerale in situ come ovvie barriere al successo: investire molte risorse terrestri in per recuperare in cambio solo poche risorse dallo spazio non vale comunque la pena, a prescindere dalle scarsità, dalle tecnologie e dagli altri parametri di missione coinvolti nell'impresa. Inoltre, anche se un'economia fuori dal pianeta potesse in qualche modo essere stabilita in un momento futuro, una situazione a lungo termine incomberebbe sull'estrazione continua e il trasporto di enormi volumi di materiali dallo spazio alla terra: come mantenerlo volume che scorre in modo costante e permanente di fronte alle distanze astronomiche e alle scale temporali sempre presenti nello spazio. Nel peggiore dei casi, tutti questi ostacoli potrebbero impedire per sempre qualsiasi sostanziale spinta dei limiti nello spazio esterno - e quindi i limiti alla crescita sulla terra rimarranno gli unici limiti di preoccupazione durante l'intero arco di esistenza dell'umanità.

Implementazione

Oggi, l'economia di stato stazionario non è implementata ufficialmente da nessuno stato, ma ci sono alcune misure che limitano la crescita e significano un livello costante di consumo di alcuni prodotti pro capite:

Alcuni paesi hanno accettato misurazioni, alternative al prodotto interno lordo per misurare il successo:

Guarda anche

Riferimenti

link esterno

Siti web

Articoli

Interviste e altro materiale relativo a Herman Daly