Sussidio - Subsidy

Un sussidio o un incentivo governativo è una forma di aiuto finanziario o sostegno esteso a un settore economico (impresa o individuo) generalmente con l'obiettivo di promuovere la politica economica e sociale. Sebbene comunemente esteso dal governo, il termine sussidio può riferirsi a qualsiasi tipo di supporto, ad esempio dalle ONG o come sussidi impliciti. I sussidi sono di varie forme, tra cui: diretti (sovvenzioni in denaro, prestiti senza interessi) e indiretti ( agevolazioni fiscali , assicurazioni, prestiti a tasso agevolato, ammortamenti anticipati, abbuoni di affitto).

Inoltre, possono essere ampi o ristretti, legali o illegali, etici o non etici. Le forme più comuni di sussidio sono quelle al produttore o al consumatore. I sussidi al produttore/alla produzione assicurano che i produttori stiano meglio fornendo un sostegno ai prezzi di mercato, un sostegno diretto o pagamenti ai fattori di produzione. I sussidi al consumo/consumo riducono comunemente il prezzo di beni e servizi al consumatore. Ad esempio, negli Stati Uniti un tempo era più economico comprare la benzina che l'acqua in bottiglia.

tipi

Sovvenzione alla produzione

Un sussidio alla produzione incoraggia i fornitori ad aumentare la produzione di un particolare prodotto compensando parzialmente i costi o le perdite di produzione. L'obiettivo dei sussidi alla produzione è di espandere maggiormente la produzione di un particolare prodotto in modo che il mercato lo promuova, ma senza aumentare il prezzo finale per i consumatori. Questo tipo di sussidio si trova prevalentemente nei mercati sviluppati. Altri esempi di sussidi alla produzione includono l'assistenza nella creazione di una nuova impresa ( Enterprise Investment Scheme ), l'industria ( politica industriale ) e persino lo sviluppo di alcune aree ( politica regionale ). I sussidi alla produzione sono discussi in modo critico nella letteratura in quanto possono causare molti problemi tra cui il costo aggiuntivo di stoccaggio dei prodotti extra prodotti, la riduzione dei prezzi del mercato mondiale e l'incentivazione dei produttori a produrre in eccesso , ad esempio un agricoltore che produce in eccesso in termini di trasporto della sua terra capacità ..

Sussidio al consumo/consumo

Un sussidio al consumo è quello che sovvenziona il comportamento dei consumatori. Questo tipo di sussidi è più comune nei paesi in via di sviluppo dove i governi sovvenzionano cose come cibo, acqua, elettricità e istruzione sulla base del fatto che, non importa quanto impoveriti, a tutti dovrebbero essere concessi i requisiti più basilari. Ad esempio, alcuni governi offrono tariffe "ancora di salvezza" per l'elettricità, ovvero il primo aumento di elettricità ogni mese viene sovvenzionato. L'evidenza di studi recenti suggerisce che la spesa pubblica per i sussidi rimane elevata in molti paesi, spesso pari a diversi punti percentuali del PIL. Sovvenzioni di tale portata implicano notevoli costi di opportunità. Ci sono almeno tre validi motivi per studiare il comportamento delle sovvenzioni governative. In primo luogo, le sovvenzioni sono uno strumento importante della politica di spesa del governo. In secondo luogo, a livello nazionale, i sussidi influiscono sulle decisioni di allocazione delle risorse nazionali, sulla distribuzione del reddito e sulla produttività della spesa. Un sussidio al consumo è uno spostamento della domanda in quanto il sussidio viene concesso direttamente ai consumatori.

Sussidio all'esportazione

Un sussidio all'esportazione è un sostegno del governo per i prodotti che vengono esportati, come mezzo per aiutare la bilancia dei pagamenti del paese. Usha Haley e George Haley hanno identificato i sussidi all'industria manifatturiera forniti dal governo cinese e come hanno alterato i modelli commerciali. Tradizionalmente, gli economisti hanno sostenuto che i sussidi avvantaggiano i consumatori ma danneggiano i paesi che li sovvenzionano. Haley e Haley hanno fornito dati per dimostrare che nel decennio successivo all'adesione della Cina all'Organizzazione mondiale del commercio, i sussidi industriali hanno contribuito a dare alla Cina un vantaggio in settori in cui in precedenza non godevano di alcun vantaggio comparativo come l'acciaio, il vetro, la carta, i ricambi per auto e l'energia solare industrie. Anche le coste cinesi sono crollate a causa della pesca eccessiva e dell'industrializzazione, motivo per cui il governo cinese sovvenziona pesantemente i suoi pescatori, che navigano per il mondo alla ricerca di nuovi fondali.

Il sussidio all'esportazione è noto per essere stato abusato. Ad esempio, alcuni esportatori dichiarano sostanzialmente in eccesso il valore delle loro merci in modo da beneficiare maggiormente del sussidio all'esportazione. Un altro metodo consiste nell'esportare un lotto di merci in un paese straniero, ma le stesse merci verranno reimportate dallo stesso commerciante attraverso un percorso tortuoso e modificando la descrizione del prodotto in modo da oscurarne l'origine. Pertanto, il commerciante beneficia del sussidio all'esportazione senza creare un valore commerciale reale per l'economia. Il sussidio all'esportazione in quanto tale può diventare una politica controproducente e distruttiva.

Adam Smith ha osservato che le sovvenzioni statali speciali hanno consentito agli esportatori di vendere all'estero con notevoli perdite continue. Non la considerava una politica sana e sostenibile. Questo perché “… in normali condizioni industriali-commerciali i loro interessi obbligano presto le imprese in perdita a impiegare il loro capitale in altri modi – o a trasferirsi in mercati in cui i prezzi di vendita coprono i costi di fornitura e producono profitti ordinari. Come altri schemi e dispositivi mercantilistici, i premi all'esportazione sono un mezzo per cercare di forzare il capitale commerciale in canali in cui non entrerebbe naturalmente. Gli schemi sono invariabilmente costosi e dannosi in vari modi”.

Sovvenzione all'importazione

Un sussidio all'importazione è il sostegno del governo per i prodotti importati. Più raro di un sussidio all'esportazione, un sussidio all'importazione riduce ulteriormente il prezzo ai consumatori per i beni importati. Le sovvenzioni all'importazione hanno effetti diversi a seconda dell'argomento. Ad esempio, i consumatori nel paese importatore stanno meglio e sperimentano un aumento del benessere dei consumatori a causa della diminuzione del prezzo dei beni importati, nonché della diminuzione del prezzo dei beni sostitutivi domestici. Al contrario, i consumatori nel paese esportatore sperimentano una diminuzione del benessere dei consumatori a causa di un aumento del prezzo dei loro beni nazionali. Inoltre, i produttori del paese importatore subiscono una perdita di benessere a causa di una diminuzione del prezzo del bene nel loro mercato, mentre gli esportatori del paese produttore sperimentano un aumento del benessere a causa dell'aumento della domanda . In definitiva, il sussidio all'importazione è raramente utilizzato a causa di una perdita complessiva di benessere per il Paese a causa di una diminuzione della produzione interna e di una riduzione della produzione in tutto il mondo. Tuttavia, ciò può comportare una ridistribuzione del reddito.

Sussidio per l'occupazione

Un sussidio all'occupazione serve come incentivo alle imprese a fornire maggiori opportunità di lavoro per ridurre il livello di disoccupazione nel paese (sussidi al reddito) o per incoraggiare la ricerca e lo sviluppo. Con un sussidio per l'occupazione, il governo fornisce assistenza con i salari. Un'altra forma di sussidio per l'occupazione sono le prestazioni di sicurezza sociale. I sussidi all'occupazione consentono a una persona che riceve il sussidio di godere di un certo tenore di vita minimo.

Sovvenzione fiscale

I governi possono ottenere lo stesso risultato attraverso sgravi fiscali selettivi come attraverso pagamenti in contanti. Ad esempio, se un governo invia assistenza monetaria che rimborsa il 15% di tutte le spese sanitarie a un gruppo che paga il 15% di imposte sul reddito. Esattamente lo stesso sussidio si ottiene concedendo una detrazione dell'imposta sanitaria. I sussidi fiscali sono anche conosciuti come spese fiscali .

Le agevolazioni fiscali sono spesso considerate un sussidio. Come altri sussidi, distorcono l'economia; ma le agevolazioni fiscali sono anche meno trasparenti e difficili da annullare.

La Convenzione multilaterale per l'attuazione delle misure relative al trattato fiscale per prevenire l'erosione della base e lo spostamento dei profitti è un trattato firmato da metà delle nazioni del mondo e mira a prevenire l' erosione della base e lo spostamento dei profitti , una particolare forma di sussidio fiscale relativo alla proprietà intellettuale .

Sussidi per i trasporti

Alcuni governi sovvenzionano i trasporti, in particolare il trasporto su rotaia e autobus, che riducono la congestione e l'inquinamento rispetto alle automobili. Nell'UE, i sussidi ferroviari sono di circa 73 miliardi di euro e i sussidi cinesi raggiungono i 130 miliardi di dollari.

Gli aeroporti di proprietà pubblica possono essere un sussidio indiretto se perdono denaro. L'Unione Europea, ad esempio, critica la Germania per il suo alto numero di aeroporti in perdita di denaro che sono utilizzati principalmente da vettori low cost , caratterizzando l'accordo come un sussidio illegale.

In molti paesi, le strade e le autostrade vengono pagate attraverso le entrate generali, piuttosto che i pedaggi o altre fonti dedicate che vengono pagate solo dagli utenti della strada, creando un sussidio indiretto per il trasporto su strada. Il fatto che gli autobus a lunga percorrenza in Germania non paghino i pedaggi è stato definito un sussidio indiretto dai critici, che sottolineano le tariffe di accesso per le ferrovie.

Sussidi petroliferi

Una sovvenzione petrolifera è volta a diminuire il prezzo complessivo del petrolio. I sussidi petroliferi hanno sempre avuto un ruolo importante nella storia degli Stati Uniti. Questi sono iniziati già nella prima guerra mondiale e sono aumentati nei decenni successivi. Tuttavia, a causa dei cambiamenti nella percezione dell'ambiente, nel 2012 il presidente Barack Obama ha posto fine ai sussidi all'industria petrolifera, che all'epoca erano di 4 miliardi di dollari. Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha chiesto la fine dei sussidi ai combustibili fossili.

Sussidi abitativi

I sussidi per la casa sono progettati per promuovere l'industria delle costruzioni e la proprietà della casa. A partire dal 2018, i sussidi per la casa negli Stati Uniti ammontano a circa $ 15 miliardi all'anno. I sussidi per la casa possono essere di due tipi; assistenza con acconti e abbuoni di interessi. La detrazione degli interessi ipotecari dall'imposta federale sul reddito rappresenta il maggior abbuono di interessi. Inoltre, il governo federale aiuterà le famiglie a basso reddito con l'acconto, arrivando a $ 10,9 milioni nel 2008.

Esternalità ambientali

Mentre i sussidi convenzionali richiedono un sostegno finanziario, molti economisti hanno descritto sussidi impliciti sotto forma di esternalità ambientali non tassate . Queste esternalità includono cose come l'inquinamento da emissioni dei veicoli, pesticidi o altre fonti.

Un rapporto del 2015 ha studiato i sussidi impliciti maturati a 20 aziende di combustibili fossili. Ha stimato che i costi sociali derivanti dalle emissioni a valle e dall'inquinamento attribuibili a queste società fossero considerevoli. Il rapporto copre il periodo 2008-2012 e osserva che: "per tutte le aziende e tutti gli anni, il costo economico per la società delle loro emissioni di CO
2
le emissioni erano maggiori del loro profitto al netto delle imposte, con la sola eccezione di
ExxonMobil nel 2008." Le società pure di carbone se la passano anche peggio: "il costo economico per la società supera le entrate totali (occupazione, tasse, acquisti di forniture e occupazione indiretta) in tutti i anni, con questo costo che varia tra quasi $ 2 e quasi $ 9 per $ 1 di entrate".

Classificazione dei sussidi

Ampio e stretto

Questi vari sussidi possono essere suddivisi in ampi e ristretti. I sussidi ristretti sono quei trasferimenti monetari che sono facilmente identificabili e hanno un chiaro intento. Sono comunemente caratterizzati da un trasferimento monetario tra governi e istituzioni o imprese e individui. Un classico esempio è un pagamento del governo a un agricoltore.

Al contrario, le sovvenzioni ampie comprendono sia le sovvenzioni monetarie che quelle non monetarie ed è spesso difficile da identificare. Un ampio sussidio è meno attribuibile e meno trasparente. Le esternalità ambientali sono il tipo più comune di sussidio ampio.

Effetti economici

Sussidio-visualizzazione.jpg

L'equilibrio competitivo è uno stato di equilibrio tra acquirenti e fornitori, in cui la quantità domandata di un bene è la quantità offerta a un determinato prezzo. Quando il prezzo scende la quantità domandata supera la quantità di equilibrio, viceversa, una riduzione dell'offerta di un bene oltre la quantità di equilibrio implica un aumento del prezzo. L'effetto di un sussidio è quello di spostare la curva di domanda o offerta verso destra (cioè aumenta l'offerta o la domanda) dell'importo del sussidio. Se un consumatore riceve il sussidio, un prezzo più basso di un bene risultante dal sussidio marginale al consumo aumenta la domanda, spostando la curva di domanda verso destra. Se un fornitore riceve il sussidio, un aumento del prezzo (ricavo) derivante dal sussidio marginale sui risultati di produzione aumenta l'offerta, spostando la curva di offerta verso destra.

Sussidio - visualizzazione 2.tiff

Assumendo che il mercato sia in equilibrio perfettamente concorrenziale, un sussidio aumenta l'offerta del bene oltre la quantità concorrenziale di equilibrio. Lo squilibrio crea una perdita secca. La perdita secca da un sussidio è l'importo di cui il costo del sussidio supera i guadagni del sussidio. L'entità della perdita secca dipende dall'entità del sussidio. Questo è considerato un fallimento del mercato o un'inefficienza.

I sussidi mirati ai beni in un paese, abbassando il prezzo di quei beni, li rendono più competitivi rispetto ai beni stranieri, riducendo così la concorrenza straniera. Di conseguenza, molti paesi in via di sviluppo non possono impegnarsi nel commercio estero e ricevono prezzi più bassi per i loro prodotti nel mercato globale. Questo è considerato protezionismo: una politica del governo per erigere barriere commerciali al fine di proteggere le industrie nazionali. Il problema del protezionismo sorge quando le industrie vengono selezionate per ragioni nazionalistiche (industrie infantili), piuttosto che per ottenere un vantaggio comparato. La distorsione del mercato, e la riduzione del benessere sociale, è la logica alla base della politica della Banca Mondiale per la rimozione dei sussidi nei paesi in via di sviluppo.

I sussidi creano effetti di ricaduta in altri settori economici e industrie. Un prodotto sovvenzionato venduto nel mercato mondiale abbassa il prezzo del bene in altri paesi. Poiché i sussidi comportano minori entrate per i produttori di paesi esteri, sono fonte di tensione tra Stati Uniti, Europa e paesi in via di sviluppo più poveri. Mentre i sussidi possono fornire benefici immediati a un'industria, nel lungo periodo possono rivelarsi non etici e effetti negativi. I sussidi sono destinati a sostenere l'interesse pubblico, tuttavia, possono violare principi etici o legali se portano a prezzi al consumo più alti o discriminano alcuni produttori a vantaggio di altri. Ad esempio, le sovvenzioni nazionali concesse dai singoli stati degli Stati Uniti possono essere incostituzionali se discriminano i produttori al di fuori dello stato, violando la clausola sui privilegi e le immunità o la clausola sul commercio dormiente della costituzione degli Stati Uniti. A seconda della loro natura, le sovvenzioni sono scoraggiate da accordi commerciali internazionali come l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Questa tendenza, tuttavia, potrebbe cambiare in futuro, poiché le esigenze di sviluppo sostenibile e di tutela dell'ambiente potrebbero suggerire interpretazioni diverse per quanto riguarda i sussidi all'energia e alle energie rinnovabili . Nel suo rapporto di luglio 2019, " Going for Growth 2019: The time for reform is now ", l' OCSE suggerisce che i paesi facciano un uso migliore della tassazione ambientale, eliminino gradualmente i sussidi agricoli e le agevolazioni fiscali dannose per l'ambiente.

Prevenire le frodi

Nei Paesi Bassi, vengono eseguiti audit per verificare se i fondi ricevuti sono stati effettivamente spesi legalmente (e tutti i requisiti del fornitore di sussidi sono stati soddisfatti), per lo scopo previsto. Previene quindi le frodi .

Sussidi perversi

Definizioni

Sebbene i sussidi possano essere importanti, molti sono " perversi ", nel senso di avere conseguenze negative indesiderate . Per essere "perverse", le sovvenzioni devono esercitare effetti che siano palesemente e significativamente negativi sia dal punto di vista economico che ambientale. Un sussidio raramente, se non mai, inizia perverso, ma nel tempo un sussidio legittimo ed efficace può diventare perverso o illegittimo se non viene ritirato dopo aver raggiunto il suo scopo o quando cambiano gli obiettivi politici. I sussidi perversi sono ora così diffusi che nel 2007 ammontavano a 2 trilioni di dollari l'anno solo nei sei settori più sovvenzionati (agricoltura, combustibili fossili, trasporto su strada, acqua, pesca e silvicoltura).

Effetti

Gli effetti dannosi dei sussidi perversi sono diversi per natura e portata. Di seguito sono evidenziati casi di studio di diversi settori che possono essere riassunti come segue.

Direttamente, sono costosi per i governi dirigendo le risorse lontano da altre legittime priorità (come la conservazione dell'ambiente, l'istruzione, la salute o le infrastrutture), riducendo in ultima analisi la salute fiscale del governo.

Indirettamente provocano un degrado ambientale ( sfruttamento delle risorse , inquinamento, perdita di paesaggio, cattivo uso e uso eccessivo delle forniture) che, oltre al suo danno fondamentale, agisce da ulteriore freno alle economie; tendono a beneficiare i pochi a spese dei molti, ei ricchi a spese dei poveri; portare a un'ulteriore polarizzazione dello sviluppo tra gli emisferi nord e sud; prezzi di mercato globali più bassi; e minare le decisioni di investimento riducendo la pressione sulle imprese affinché diventino più efficienti. Nel corso del tempo, quest'ultimo effetto significa che il supporto viene consacrato nel comportamento umano e nelle decisioni aziendali al punto in cui le persone diventano dipendenti, persino dipendenti, dai sussidi, "bloccandoli" nella società.

Gli atteggiamenti dei consumatori non cambiano e diventano obsoleti, fuori target e inefficienti; inoltre, nel tempo le persone sentono un senso di diritto storico nei loro confronti.

Implementazione

I sussidi perversi non vengono affrontati con la forza necessaria. Principalmente, questo è dovuto al fatto che si "bloccano" nella società, causando blocchi burocratici e inerzia istituzionale. Quando vengono suggeriti i tagli, molti sostengono (con fervore da parte di quei "titolati", gruppi di interesse speciali e lobbisti politici ) che sconvolgeranno e danneggeranno la vita delle persone che li riceveranno, distorceranno la competitività interna frenando le opportunità commerciali e aumenteranno la disoccupazione. I singoli governi riconoscono questo come un " dilemma del prigioniero " – nella misura in cui, anche se volessero adottare una riforma delle sovvenzioni, agendo unilateralmente temono che ne deriveranno solo effetti negativi se altri non lo seguiranno. Inoltre, tagliare i sussidi, per quanto perversi possano essere, è considerato una politica di perdita di voti.

La riforma dei sussidi perversi è in un momento propizio. Le attuali condizioni economiche significano che i governi sono costretti a vincoli fiscali e sono alla ricerca di modi per ridurre i ruoli attivisti nelle loro economie. Esistono due principali percorsi di riforma: unilaterale e multilaterale. Gli accordi unilaterali (un paese) hanno meno probabilità di essere stipulati per i motivi sopra descritti, sebbene Nuova Zelanda, Russia, Bangladesh e altri rappresentino esempi di successo. È più probabile che le azioni multilaterali di diversi paesi abbiano successo in quanto riducono i problemi di competitività, ma sono più complesse da attuare e richiedono una maggiore collaborazione internazionale attraverso un organismo come l' OMC . Indipendentemente dal percorso, l'obiettivo dei decisori politici dovrebbe essere quello di: creare politiche alternative che abbiano come obiettivo lo stesso problema delle sovvenzioni originali, ma in modo migliore; sviluppare strategie di rimozione delle sovvenzioni che consentano il ritorno della disciplina di mercato; introdurre disposizioni 'causa' che impongano di rimotivare periodicamente i sussidi residui; e rendere le sovvenzioni perverse più trasparenti ai contribuenti per alleviare la preoccupazione di chi perde il voto.

Esempi

Sussidi agricoli

Il sostegno all'agricoltura risale al XIX secolo. È stato ampiamente sviluppato nell'UE e negli Stati Uniti durante le due guerre mondiali e la Grande Depressione per proteggere la produzione alimentare nazionale, ma oggi rimane importante in tutto il mondo. Nel 2005, gli agricoltori statunitensi hanno ricevuto 14 miliardi di dollari e gli agricoltori dell'UE 47 miliardi di dollari in sussidi agricoli . Oggi, i sussidi all'agricoltura sono difesi con il pretesto di aiutare gli agricoltori a mantenere i propri mezzi di sussistenza. La maggior parte dei pagamenti si basa su output e input e quindi favorisce le più grandi aziende agricole produttrici rispetto ai piccoli agricoltori. Negli USA quasi il 30% dei pagamenti va al 2% più ricco degli agricoltori.

Sovvenzionando input e output attraverso schemi come il "sovvenzionamento basato sulla resa", gli agricoltori sono incoraggiati a produrre in eccesso utilizzando metodi intensivi, compreso l'uso di più fertilizzanti e pesticidi; coltivare monocolture ad alto rendimento ; ridurre la rotazione delle colture ; accorciare i periodi di maggese; e promuovere lo sfruttamento del cambiamento nell'uso del suolo da foreste, foreste pluviali e zone umide a terreni agricoli. Tutto ciò porta a un grave degrado ambientale, compresi effetti negativi sulla qualità e sulla produttività del suolo, tra cui l' erosione , l'apporto di nutrienti e la salinità che a loro volta influenzano lo stoccaggio e il ciclo del carbonio, la ritenzione idrica e la resistenza alla siccità ; qualità dell'acqua compreso l'inquinamento, la deposizione di nutrienti e l' eutrofizzazione dei corsi d'acqua e l'abbassamento delle falde freatiche; diversità della flora e della fauna, comprese le specie autoctone, sia direttamente che indirettamente attraverso la distruzione degli habitat, con conseguente cancellazione genetica.

Secondo quanto riferito, i coltivatori di cotone negli Stati Uniti ricevono metà del loro reddito dal governo in base al Farm Bill del 2002 . I pagamenti delle sovvenzioni hanno stimolato la sovrapproduzione e hanno portato a un raccolto record di cotone nel 2002, gran parte del quale ha dovuto essere venduto a prezzi molto ridotti sul mercato globale. Per i produttori stranieri, il prezzo del cotone depresso ha abbassato i loro prezzi molto al di sotto del prezzo di pareggio. In effetti, i coltivatori africani ricevevano dai 35 ai 40 centesimi per libbra per il cotone, mentre i coltivatori di cotone statunitensi, sostenuti dai pagamenti agricoli del governo, ricevevano 75 centesimi per libbra. I paesi in via di sviluppo e le organizzazioni commerciali sostengono che i paesi più poveri dovrebbero essere in grado di esportare i loro principali prodotti per sopravvivere, ma leggi e pagamenti protezionistici negli Stati Uniti e in Europa impediscono a questi paesi di impegnarsi in opportunità commerciali internazionali.

pesca

Oggi, gran parte delle principali attività di pesca del mondo sono sovrasfruttate ; nel 2002, il WWF lo stima intorno al 75%. I sussidi alla pesca includono "assistente diretto ai pescatori; programmi di sostegno ai prestiti; preferenze fiscali e supporto assicurativo; programmi di capitale e infrastrutturali; programmi di marketing e di sostegno ai prezzi; e programmi di gestione, ricerca e conservazione della pesca". Promuovono l'espansione delle flotte da pesca , la fornitura di reti più grandi e più lunghe, maggiori rese e catture indiscriminate, oltre a mitigare i rischi che incoraggiano ulteriori investimenti in operazioni su larga scala a sfavore della già in difficoltà della piccola industria. Complessivamente, questi si traducono nella continua sovracapitalizzazione e pesca eccessiva della pesca marittima.

Esistono quattro categorie di sussidi alla pesca . I primi sono i trasferimenti finanziari diretti, i secondi sono i trasferimenti e servizi finanziari indiretti. Terzo, certe forme di intervento e quarto, non intervenire. La prima categoria riguarda i pagamenti diretti del governo ricevuti dall'industria della pesca. Questi in genere influenzano i profitti del settore a breve termine e possono essere negativi o positivi. La seconda categoria riguarda l'intervento del governo, non coinvolgendo quelli della prima categoria. Questi sussidi incidono anche sui profitti a breve termine, ma in genere non sono negativi. La terza categoria include interventi che producono un impatto economico negativo a breve termine, ma benefici economici a lungo termine. Questi benefici sono di solito benefici sociali più generali come l'ambiente. L'ultima categoria riguarda l'inerzia del governo, che consente ai produttori di imporre determinati costi di produzione ad altri. Questi sussidi tendono a portare a benefici positivi a breve termine ma negativi a lungo termine.

Sussidi alla produzione

Un'indagine sulla produzione in Gran Bretagna ha rilevato che i sussidi governativi hanno avuto varie conseguenze disfunzionali indesiderate. I sussidi erano generalmente selettivi o discriminatori, a vantaggio di alcune aziende a scapito di altre. Il denaro del governo sotto forma di sovvenzioni e aggiudicazioni di contratti di produzione e ricerca e sviluppo era andato a imprese avanzate e redditizie, nonché a vecchie imprese antieconomiche. Tuttavia, i principali beneficiari erano state le aziende più grandi e consolidate, mentre la maggior parte delle aziende che avevano aperto la strada a sviluppi tecnici di prodotti radicali con un potenziale di crescita economica a lungo termine erano state nuove piccole imprese. Lo studio ha concluso che invece di fornire sussidi, i governi che desiderano beneficiare dello sviluppo e delle prestazioni tecnologiche industriali dovrebbero abbassare le aliquote standard di tassazione delle imprese, aumentare le detrazioni fiscali per gli investimenti in nuovi impianti, attrezzature e prodotti e rimuovere gli ostacoli alla concorrenza sul mercato e alla scelta dei clienti.

Altri

I profitti della National Football League ( NFL ) degli Stati Uniti hanno superato il record di 11 miliardi di dollari, il più alto di tutti gli sport. La NFL ha avuto lo status di esenzione fiscale fino a quando non l'ha volontariamente rinunciato nel 2015 e sono stati costruiti nuovi stadi con sussidi pubblici.

Il Commitment to Development Index (CDI), pubblicato dal Center for Global Development , misura l'effetto che i sussidi e le barriere commerciali hanno effettivamente sul mondo sottosviluppato. Usa il commercio, insieme ad altre sei componenti come aiuti o investimenti, per classificare e valutare i paesi sviluppati in base alle politiche che interessano il mondo sottosviluppato. Rileva che i paesi più ricchi spendono 106 miliardi di dollari all'anno per sovvenzionare i propri agricoltori, quasi esattamente quanto spendono per gli aiuti esteri.

Guarda anche

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno