Sistematizzazione (Romania) - Systematization (Romania)

La sistematizzazione ( rumeno : Sistematizarea ) in Romania era un programma di pianificazione urbana portato avanti dal Partito Comunista Rumeno sotto la guida di Nicolae Ceaușescu . Ceaușescu fu colpito dalla mobilitazione ideologica e dall'adulazione di massa della Corea del Nord sotto la sua ideologia juche durante la sua visita in Asia orientale nel 1971, e poco dopo pubblicò le tesi di luglio .

A partire dal 1974, la sistematizzazione consisteva in gran parte nella demolizione e ricostruzione di frazioni, villaggi, paesi e città esistenti, in tutto o in parte, con l'obiettivo dichiarato di trasformare la Romania in una " società socialista sviluppata multilateralmente ".

Ricostruzione di aree rurali

La sistematizzazione è iniziata come un programma di reinsediamento rurale. Il piano originale era di portare i vantaggi dell'età moderna nella campagna rumena. Per alcuni anni, i rumeni rurali erano emigrati nelle città (incluso lo stesso Ceaușescu). La sistematizzazione richiedeva di raddoppiare il numero delle città rumene entro il 1990. Centinaia di villaggi dovevano diventare centri industriali urbani tramite investimenti in scuole, cliniche mediche, alloggi e industria.

Come parte di questo piano, i villaggi più piccoli (tipicamente quelli con una popolazione inferiore a 1.000) sono stati considerati "irrazionali" ed elencati per la riduzione dei servizi o l'allontanamento forzato della popolazione e la distruzione fisica. Spesso tali misure sono state estese ai centri abitati destinati all'urbanizzazione, demolendo alcuni degli edifici più vecchi e sostituendoli con moderni condomini multipiano. Alcune di queste città sono Bezidu Nou , Ganaș , Eteni o Cucu .

Sebbene il piano di sistematizzazione si estendesse, in teoria, all'intero paese, il lavoro iniziale si concentrò in Moldavia . Colpì anche luoghi come il villaggio natale di Scornicești di Ceaușescu nella contea di Olt : lì, la casa della famiglia Ceaușescu era l'unico edificio più antico rimasto in piedi. La fase iniziale della sistematizzazione si è in gran parte terminata nel 1980, momento in cui solo il 10% circa delle nuove abitazioni veniva costruito nelle aree rurali.

Data la mancanza di budget, in molte regioni la sistematizzazione non ha costituito un piano efficace, buono o cattivo, per lo sviluppo. Invece, ha costituito una barriera contro la crescita regionale organica. I nuovi edifici dovevano essere alti almeno due piani, quindi i contadini non potevano costruire piccole case. I cantieri furono limitati a 250 metri quadrati (2.700 piedi quadrati) e gli appezzamenti agricoli privati ​​furono banditi dall'interno dei villaggi. Nonostante l'impatto percepito di un tale programma sull'agricoltura di sussistenza , dopo il 1981 i villaggi dovevano essere autosufficienti dal punto di vista agricolo.

Negli anni '80, i villaggi vicini che circondavano Bucarest furono demoliti, spesso al servizio di progetti su larga scala come un canale da Bucarest al Danubio - progetti che furono successivamente abbandonati dal governo post-comunista della Romania.

Città

La sistematizzazione della vecchia piazza del municipio centrale a Iași
Brașov, Valea cetății

Nelle città, il programma di sistematizzazione consisteva nella demolizione di edifici esistenti (spesso storici) e nella costruzione di nuovi. Iași , ad esempio, ha subito importanti trasformazioni negli anni '70 e '80. Sebbene blocchi di torri e altri edifici dell'era socialista siano presenti in tutte le grandi città della Romania, il grado di influenza degli edifici storici ( aree della città vecchia delle città) varia a seconda della città. Ad esempio, la vecchia architettura storica è riuscita in gran parte a sfuggire alla demolizione in alcune città, in particolare in città come Cluj , dove gli schemi di ricostruzione hanno interessato principalmente i quartieri marginali e maleducati che circondano il centro storico della città.

Centro civico di Bucarest

Piazza dell'Unificazione nel 1977 durante la sistematizzazione. La Sala dell'Unificazione e il Centro Commerciale Unirea possono essere visti qui
Centro civico di Bucarest

Le demolizioni di massa avvenute negli anni '80, in base alle quali fu livellata un'area complessiva di 8 chilometri quadrati (3,1 miglia quadrati) del centro storico di Bucarest per far posto al grandioso Centrul Civic (centro civico) e alla Casa del Repubblica, ora ufficialmente ribattezzata Palazzo del Parlamento , furono la manifestazione più estrema della politica di sistematizzazione.

La campagna di demolizione ha cancellato molti monumenti tra cui 3 monasteri, 20 chiese, 3 sinagoghe, 3 ospedali, 2 teatri e un noto stadio sportivo Art Déco. Ciò ha comportato anche lo sfratto di 40.000 persone con un solo giorno di preavviso e il loro trasferimento in nuove case.

Reazioni

Lo skyline di molte città divenne dominato da condomini standardizzati, come questa fila a Bucarest

La sistematizzazione, in particolare la distruzione di chiese e monasteri storici, è stata contestata da diverse nazioni, in particolare Ungheria e Germania occidentale , ciascuna preoccupata per le proprie minoranze nazionali in Transilvania . Nonostante queste proteste, Ceaușescu rimase nelle grazie relativamente buone degli Stati Uniti e di altre potenze occidentali quasi fino all'ultimo, in gran parte perché la sua linea politica relativamente indipendente lo rendeva un utile contraltare all'Unione Sovietica nella politica della Guerra Fredda .

Guarda anche

Alloggi del blocco orientale:

Bibliografia

  • Anania, Lidia; Luminea, Cecilia; Melinte, Livia; Prosan, Ana-Nina; Stoica, Lucia; e Ionescu-Ghinea, Neculai, Bisericile osândite de Ceaușescu. București 1977–1989 (1995). Editura Anastasia, Bucarest, ISBN   973-97145-4-4 . In rumeno. Il titolo significa "Chiese condannate da Ceaușescu". Questo è molto incentrato sulle chiese, ma lungo il percorso fornisce molti dettagli sulla sistematizzazione, in particolare sulla demolizione per far posto a Centrul Civic.
  • Bucica, Cristina. Legittimare il potere nelle capitali: Bucarest - Continuità attraverso un cambiamento radicale? ( PDF ), 2000.

Riferimenti