Terrorismo -Terrorism

Il terrorismo , nella sua accezione più ampia, è l'uso della violenza criminale per provocare uno stato di terrore, principalmente con l'intenzione di raggiungere scopi politici o religiosi. Il termine viene utilizzato a questo proposito principalmente per riferirsi a violenze intenzionali in tempo di pace o nel contesto di una guerra contro non combattenti (per lo più civili e personale militare neutrale ). I termini "terrorista" e "terrorismo" hanno avuto origine durante la Rivoluzione francese alla fine del XVIII secolo, ma sono diventati ampiamente utilizzati a livello internazionale e hanno guadagnato l'attenzione mondiale negli anni '70 durante i guai nell'Irlanda del Nord, il conflitto basco e il conflitto israelo-palestinese . Il maggiore uso di attacchi suicidi dagli anni '80 in poi è stato caratterizzato dagli attacchi dell'11 settembre 2001 negli Stati Uniti.

Esistono diverse definizioni di terrorismo , senza un accordo universale al riguardo. Il terrorismo è un termine addebitato . Viene spesso usato con la connotazione di qualcosa di "moralmente sbagliato". Governi e gruppi non statali usano il termine per abusare o denunciare gruppi opposti. Diverse organizzazioni politiche sono state accusate di utilizzare il terrorismo per raggiungere i propri obiettivi. Questi includono organizzazioni politiche di sinistra e di destra , gruppi nazionalisti , gruppi religiosi , rivoluzionari e governi al potere . La legislazione che dichiara il terrorismo un crimine è stata adottata in molti stati. Quando il terrorismo è perpetrato dagli stati nazione , non è considerato terrorismo dallo stato che lo conduce, rendendo la legalità una questione in gran parte grigia. Non c'è consenso sul fatto che il terrorismo debba essere considerato un crimine di guerra .

Il Global Terrorism Database , gestito dall'Università del Maryland, College Park , ha registrato più di 61.000 episodi di terrorismo non statale, provocando almeno 140.000 morti, tra il 2000 e il 2014.

Etimologia

Etimologicamente, la parola terrore deriva dal verbo latino Tersere , che poi diventa Terrere . Quest'ultima forma compare nelle lingue europee già nel XII secolo; il suo primo uso conosciuto in francese è la parola terribile nel 1160. Nel 1356 la parola terreur è in uso. Terreur è l'origine del termine inglese medio terrour , che in seguito diventa la parola moderna "terrore".

Sfondo storico

Sigillo del Club giacobino : 'Società dei giacobini, amici della libertà e dell'uguaglianza'

Il termine terroriste , che significa "terrorista", è usato per la prima volta nel 1794 dal filosofo francese François-Noël Babeuf , che denuncia il regime giacobino di Maximilien Robespierre come una dittatura. Negli anni precedenti a quello che divenne noto come il Regno del Terrore, il Manifesto di Brunswick minacciò Parigi con una "vendetta esemplare, da non dimenticare: la città sarebbe stata sottoposta a punizioni militari e distruzione totale" se la famiglia reale fosse stata danneggiata, ma ciò non fece che aumentare la volontà della Rivoluzione di abolire la monarchia. L' atteggiamento di alcuni scrittori sulla Rivoluzione francese divenne meno favorevole dopo l'abolizione della monarchia francese nel 1792. Durante il Regno del Terrore , iniziato nel luglio 1793 e durato tredici mesi, Parigi fu governata dal Comitato di Pubblica Sicurezza che sovrintendeva a un regime di esecuzioni di massa e pubbliche epurazioni.

Prima della Rivoluzione francese, i filosofi antichi scrivevano di tirannicidio , poiché la tirannia era vista come la più grande minaccia politica per la civiltà greco-romana. I filosofi medievali erano similmente occupati con il concetto di tirannia, sebbene l'analisi di alcuni teologi come Tommaso d'Aquino tracciasse una distinzione tra usurpatori, che potevano essere uccisi da chiunque, e governanti legittimi che abusavano del loro potere: questi ultimi, secondo Tommaso d'Aquino, potevano essere punito solo da un'autorità pubblica. Giovanni di Salisbury fu il primo studioso cristiano medievale a difendere il tirannicidio.

Il generale Napoleone Bonaparte reprime la ribellione monarchica del 5 ottobre 1795 a Parigi, di fronte all'Église Saint-Roch , in via Saint-Honoré, aprendo la strada al governo del Direttorio .

La maggior parte degli studiosi oggi fa risalire le origini della moderna tattica del terrorismo agli ebrei zeloti Sicarii che attaccarono romani ed ebrei nella Palestina del I secolo . Seguono il suo sviluppo dall'Ordine degli Assassini persiani fino agli anarchici del XIX secolo. Il "Regno del terrore" è solitamente considerato una questione di etimologia. Il termine terrorismo è stato generalmente utilizzato per descrivere la violenza da parte di attori non statali piuttosto che la violenza del governo sin dal Movimento Anarchico del 19° secolo .

Nel dicembre 1795, Edmund Burke usò la parola "Terroristi" in una descrizione del nuovo governo francese chiamato "Directory" :

Alla fine, dopo una terribile lotta, le Truppe [Direttorio] hanno prevalso sui Cittadini ... Per proteggerli ulteriormente, hanno un forte corpo di irregolari , pronto armato. Migliaia di quei segugi dell'inferno chiamati Terroristi , che avevano rinchiuso in Prigione durante la loro ultima Rivoluzione, come i Satelliti della Tirannia, vengono scatenati sul popolo. (enfasi aggiunta)

I termini "terrorismo" e "terrorista" hanno guadagnato una nuova valuta negli anni '70 a seguito del conflitto israelo-palestinese , del conflitto dell'Irlanda del Nord , del conflitto basco e delle operazioni di gruppi come la fazione dell'Armata Rossa . Leila Khaled è stata descritta come una terrorista in un numero del 1970 della rivista Life . Negli anni '70 sono stati pubblicati numerosi libri sul terrorismo. L'argomento è emerso ulteriormente dopo gli attentati alla caserma di Beirut del 1983 e di nuovo dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001 e gli attentati di Bali del 2002 .

Definizioni moderne

Attacco alla stazione ferroviaria di Bologna il 2 agosto 1980, da parte del gruppo neofascista Nuclei Armati Rivoluzionari . Con 85 morti, è la strage più mortale nella storia dell'Italia repubblica .
Conseguenze dell'attentato dinamitardo del 2002 al centro commerciale Myyrmanni a Myyrmäki , Vantaa , Finlandia . L'attentato è stato particolarmente scioccante per la Finlandia e gli altri paesi nordici , dove i bombardamenti sono estremamente rari.
L' assedio della scuola di Beslan da parte dei ribelli ceceni il 1 settembre 2004. È stato il massacro più mortale nella storia della Russia nel 21° secolo.

Nel 2006 è stato stimato che esistessero oltre 109 diverse definizioni di terrorismo. Il filosofo politico americano Michael Walzer nel 2002 scrisse: "Il terrorismo è l'uccisione deliberata di persone innocenti, a caso, per diffondere la paura in un'intera popolazione e forzare la mano ai suoi leader politici". Bruce Hoffman , uno studioso americano, ha osservato che non sono solo le singole agenzie all'interno dello stesso apparato governativo a non poter essere d'accordo su un'unica definizione di terrorismo. Esperti e altri studiosi di lunga data nel campo sono ugualmente incapaci di raggiungere un consenso.

Caj Coady ha scritto che la questione di come definire il terrorismo è “irrisolvibile” perché “la sua sede naturale è in contesti polemici, ideologici e propagandistici”.

Gli esperti non sono d'accordo sul "se il terrorismo sia sbagliato per definizione o semplicemente sbagliato in realtà; non sono d'accordo sul fatto che il terrorismo debba essere definito in base ai suoi obiettivi, o ai suoi metodi, o entrambi, o nessuno dei due; non sono d'accordo sul fatto che gli stati possano perpetrare terrorismo; sono addirittura in disaccordo sull'importanza o meno del terrore per una definizione di terrorismo ".

Terrorismo di Stato

Il terrorismo di stato si riferisce ad atti di terrorismo condotti da uno stato contro i propri cittadini o contro un altro stato.

Nazioni Unite

Nel novembre 2004, un rapporto del Segretario generale delle Nazioni Unite ha descritto il terrorismo come qualsiasi atto "destinato a causare la morte o gravi lesioni personali a civili o non combattenti allo scopo di intimidire una popolazione o costringere un governo o un'organizzazione internazionale a fare o astenersi dal compiere qualsiasi atto”. La comunità internazionale è stata lenta nel formulare una definizione universalmente accettata e giuridicamente vincolante di questo crimine. Queste difficoltà derivano dal fatto che il termine "terrorismo" è politicamente ed emotivamente carico. A questo proposito, Angus Martyn, informando il parlamento australiano, ha dichiarato:

La comunità internazionale non è mai riuscita a sviluppare una definizione globale accettata di terrorismo. Durante gli anni '70 e '80, le Nazioni Unite tentano di definire il termine naufraga principalmente a causa delle divergenze di opinione tra i vari membri sull'uso della violenza nel contesto dei conflitti sulla liberazione nazionale e sull'autodeterminazione.

Queste divergenze hanno reso impossibile per le Nazioni Unite la conclusione di una Convenzione globale sul terrorismo internazionale che incorpori un'unica definizione di terrorismo di diritto penale, onnicomprensiva e giuridicamente vincolante. La comunità internazionale ha adottato una serie di convenzioni settoriali che definiscono e criminalizzano vari tipi di attività terroristiche.

Dal 1994, l' Assemblea generale delle Nazioni Unite ha ripetutamente condannato gli atti terroristici utilizzando la seguente descrizione politica del terrorismo:

Sono in ogni caso ingiustificabili gli atti criminali diretti o diretti a provocare uno stato di terrore tra la popolazione, un gruppo di persone o particolari soggetti a fini politici, qualunque siano le considerazioni di ordine politico, filosofico, ideologico, razziale, etnico, religioso o di altro genere natura che può essere invocata per giustificarli.

legge statunitense

Vari sistemi legali e agenzie governative utilizzano definizioni diverse di terrorismo nelle loro legislazioni nazionali .

US Code Title 22 Chapter 38, Section 2656f(d) definisce il terrorismo come: "Violenza premeditata e motivata politicamente perpetrata contro obiettivi non combattenti da gruppi subnazionali o agenti clandestini".

18 USC § 2331 definisce "terrorismo internazionale" e "terrorismo interno" ai fini del Capitolo 113B del Codice, intitolato "Terrorismo":

Per "terrorismo internazionale" si intendono le attività con le tre caratteristiche seguenti:

Coinvolgere atti violenti o pericolosi per la vita umana che violano la legge federale o statale;

Sembra inteso (i) intimidire o costringere una popolazione civile; (ii) influenzare la politica di un governo mediante intimidazioni o coercizioni; o (iii) influenzare la condotta di un governo mediante distruzione di massa, assassinio o rapimento; e

si verificano principalmente al di fuori della giurisdizione territoriale degli Stati Uniti, o trascendono i confini nazionali in termini di mezzi con cui vengono realizzati, le persone che sembrano destinate a intimidire o costringere, o il luogo in cui operano i loro autori o chiedono asilo.

Spettacolo mediatico

Una definizione proposta da Carsten Bockstette al George C. Marshall European Center for Security Studies , sottolinea gli aspetti psicologici e tattici del terrorismo:

Il terrorismo è definito come violenza politica in un conflitto asimmetrico progettato per indurre terrore e paura psichica (a volte indiscriminata) attraverso la vittimizzazione violenta e la distruzione di obiettivi non combattenti (a volte simboli iconici). Tali atti hanno lo scopo di inviare un messaggio da un'organizzazione clandestina illecita. Lo scopo del terrorismo è sfruttare i media al fine di ottenere la massima pubblicità raggiungibile come moltiplicatore della forza di amplificazione al fine di influenzare il pubblico mirato al fine di raggiungere obiettivi politici a breve e medio termine e/o desiderati stati finali a lungo termine .

I terroristi attaccano i simboli nazionali, che possono influenzare negativamente un governo, aumentando al contempo il prestigio di un determinato gruppo terroristico o la sua ideologia.

Violenza politica

Luis Posada e CORU sono ampiamente considerati responsabili dell'attentato nel 1976 a un aereo di linea cubano che uccise 73 persone.

Gli atti terroristici hanno spesso uno scopo politico. Alcune definizioni ufficiali e governative del terrorismo utilizzano il criterio dell'illegittimità o illegittimità dell'atto. distinguere tra azioni autorizzate da un governo (e quindi "legittime") e quelle di altri attori, inclusi individui e piccoli gruppi. Ad esempio, effettuare un bombardamento strategico su una città nemica, progettato per incidere sul sostegno dei civili per una causa, non sarebbe considerato terrorismo se fosse autorizzato da un governo. Questo criterio è intrinsecamente problematico e non è universalmente accettato, perché: nega l'esistenza del terrorismo di stato . Un termine associato è attore violento non statale .

Secondo Ali Khan, la distinzione risiede in definitiva in un giudizio politico.

Uso peggiorativo

Avendo la connotazione di "qualcosa di moralmente sbagliato", il termine "terrorismo" è spesso usato per abusare o denunciare parti opposte, governi o gruppi non statali. Un esempio di ciò è l' attacco politico terruqueo utilizzato dai gruppi di destra in Perù per prendere di mira i gruppi di sinistra o quelli contrari allo status quo neoliberista , paragonando gli oppositori ai guerriglieri del conflitto interno in Perù .

Quelli etichettati come "terroristi" dai loro oppositori raramente si identificano come tali e in genere usano altri termini o termini specifici della loro situazione, come separatista , combattente per la libertà , liberatore, rivoluzionario , vigilante , militante , paramilitare, guerriglia , ribelle , patriota o qualsiasi parola con significato simile in altre lingue e culture. Jihadi , mujaheddin e fedayeen sono parole arabe simili che sono entrate nel lessico inglese. È comune che entrambe le parti in conflitto si descrivano a vicenda come terroristi.

Sulla questione se particolari atti terroristici, come l'uccisione di non combattenti, possano essere giustificati come il male minore in una particolare circostanza, i filosofi hanno espresso opinioni diverse: mentre, secondo David Rodin, i filosofi utilitaristi possono (in teoria) concepire casi in cui il male del terrorismo è superato dal bene che non potrebbe essere ottenuto in modo moralmente meno costoso, in pratica si ritiene che "gli effetti dannosi dell'indebolimento della convenzione sull'immunità dei non combattenti prevalgano sui beni che possono essere raggiunti da particolari atti di terrorismo". Tra i filosofi non utilitaristi, Michael Walzer ha affermato che il terrorismo può essere moralmente giustificato in un solo caso specifico: quando "una nazione o una comunità affronta l'estrema minaccia della completa distruzione e l'unico modo in cui può preservarsi è prendendo di mira intenzionalmente i non combattenti , allora è moralmente autorizzato a farlo”.

Nel suo libro Inside Terrorism Bruce Hoffman ha offerto una spiegazione del perché il termine terrorismo viene distorto:

Su un punto, almeno, tutti sono d'accordo: terrorismo è un termine peggiorativo. È una parola con connotazioni intrinsecamente negative che viene generalmente applicata ai propri nemici e oppositori, oa coloro con i quali si è in disaccordo e altrimenti si preferirebbe ignorare. 'Quello che viene chiamato terrorismo', ha scritto Brian Jenkins, 'sembra quindi dipendere dal proprio punto di vista. L'uso del termine implica un giudizio morale; e se una parte riesce ad attribuire con successo l'etichetta di terrorista al suo avversario, allora ha indirettamente persuaso gli altri ad adottare il suo punto di vista morale». Quindi la decisione di chiamare qualcuno o etichettare un'organizzazione come terrorista diventa quasi inevitabilmente soggettiva, a seconda in gran parte se simpatizza o si oppone alla persona/gruppo/causa interessata. Se ci si identifica con la vittima della violenza, per esempio, allora l'atto è terrorismo. Se, invece, ci si identifica con l'autore del reato, l'atto violento è considerato in una luce più comprensiva, se non positiva (o, nel peggiore dei casi, ambivalente); e non è terrorismo.

Le connotazioni peggiorative della parola possono essere riassunte nell'aforisma : "Il terrorista di un uomo è il combattente per la libertà di un altro uomo". Ciò è esemplificato quando un gruppo che utilizza metodi militari irregolari è un alleato di uno stato contro un nemico comune, ma in seguito litiga con lo stato e inizia a utilizzare quei metodi contro il suo ex alleato.

Il presidente Reagan incontra i leader dei mujaheddin afgani nello Studio Ovale nel 1983

Durante la seconda guerra mondiale , l' esercito antigiapponese del popolo malese si alleò con gli inglesi, ma durante l' emergenza malese , i membri della sua organizzazione successiva (l' Esercito di liberazione nazionale malese ) iniziarono campagne contro di loro e furono etichettati come "terroristi" come un risultato. Più recentemente, Ronald Reagan e altri nell'amministrazione americana hanno spesso chiamato i mujaheddin "combattenti per la libertà" durante la guerra sovietico-afghana , tuttavia vent'anni dopo, quando una nuova generazione di uomini afgani (gruppi militanti come i talebani e alleati) stavano combattendo contro quello che percepiscono come un regime insediato da potenze straniere, i loro attacchi sono stati etichettati come terrorismo da George W. Bush .

I gruppi accusati di terrorismo preferiscono comprensibilmente termini che riflettono un'azione militare o ideologica legittima. Il principale ricercatore sul terrorismo, il professor Martin Rudner, direttore del Canadian Center of Intelligence and Security Studies presso la Carleton University di Ottawa , definisce gli "atti terroristici" come attacchi illegali per obiettivi politici o altri obiettivi ideologici e ha affermato:

C'è la famosa affermazione: "Il terrorista di un uomo è il combattente per la libertà di un altro uomo". Ma questo è grossolanamente fuorviante. Valuta la validità della causa quando il terrorismo è un atto. Si può avere una causa perfettamente bella e tuttavia se si commette atti terroristici, è comunque terrorismo.

Alcuni gruppi, quando coinvolti in una lotta di "liberazione", sono stati chiamati "terroristi" dai governi o dai media occidentali. In seguito, queste stesse persone, in quanto capi delle nazioni liberate, sono chiamate "statisti" da organizzazioni simili. Due esempi di questo fenomeno sono i premi Nobel per la pace Menachem Begin e Nelson Mandela . L' editore di WikiLeaks Julian Assange è stato definito un "terrorista" da Sarah Palin e Joe Biden .

A volte, Stati che sono stretti alleati, per ragioni storiche, culturali e politiche, possono non essere d'accordo sul fatto che i membri di una determinata organizzazione siano terroristi. Ad esempio, alcuni rami del governo degli Stati Uniti hanno rifiutato di etichettare i membri del Provisional Irish Republican Army (IRA) come terroristi mentre l'IRA stava usando metodi contro uno dei più stretti alleati degli Stati Uniti (il Regno Unito) che il Regno Unito ha bollato come terrorismo. Ciò è stato evidenziato dal caso Quinn v. Robinson .

I media che desiderano trasmettere imparzialità possono limitare il loro uso di "terrorista" e "terrorismo" perché sono definiti in modo vago, di natura potenzialmente controversa e in termini soggettivi.

L' attentato di Nashville del 2020 ha rianimato un dibattito sull'uso della parola "terrorismo", con i critici che affermano che viene rapidamente applicata agli attacchi dei musulmani ma con riluttanza, se non del tutto usata, da uomini cristiani bianchi , come l'attentatore di Nashville.

Storia

La Irish Republican Brotherhood è stata una delle prime organizzazioni a utilizzare moderne tattiche terroristiche . Nella foto, "The Fenian Guy Fawkes " di John Tenniel (1867).

A seconda della definizione del termine, le radici e la pratica del terrorismo possono essere fatte risalire almeno al I secolo d.C. Secondo lo storico ebreo-romano contemporaneo Giuseppe Flavio, dopo la ribellione degli zeloti contro il dominio romano in Giudea, quando furono uccisi alcuni importanti collaboratori ebrei con il dominio romano, Giuda di Galilea formò una piccola e più estrema propaggine degli zeloti, i Sicarii Zeloti , in 6 dC. Erano una propaggine più piccola e più radicale degli zeloti attivi nella provincia della Giudea all'inizio del I secolo d.C. e possono essere considerati i primi terroristi, anche se questo è controverso. Il loro terrore era diretto contro i "collaboratori" ebrei, inclusi i sacerdoti del tempio, i sadducei , gli erodiani e altre élite ricche.

Il termine stesso "terrorismo" era originariamente usato per descrivere le azioni del Club Giacobino durante il " Regno del Terrore " nella Rivoluzione Francese . "Il terrore non è altro che giustizia, pronta, severa, inflessibile", ha affermato il leader giacobino Maximilien Robespierre . Nel 1795, Edmund Burke denunciò i giacobini per aver lasciato "migliaia di quei segugi infernali chiamati terroristi ... scatenati sul popolo" della Francia.

Nel gennaio 1858, il patriota italiano Felice Orsini lanciò tre bombe nel tentativo di assassinare l'imperatore francese Napoleone III . Otto passanti sono stati uccisi e 142 feriti. L'incidente ha svolto un ruolo cruciale come ispirazione per lo sviluppo dei primi gruppi terroristici.

Probabilmente la prima organizzazione a utilizzare le moderne tecniche terroristiche è stata la Irish Republican Brotherhood , fondata nel 1858 come gruppo rivoluzionario nazionalista irlandese che ha effettuato attacchi in Inghilterra. Il gruppo ha avviato la campagna di dinamite feniana nel 1881, una delle prime moderne campagne di terrore. Invece delle precedenti forme di terrorismo basate sull'assassinio politico, questa campagna ha utilizzato esplosivi a tempo con l'espresso obiettivo di seminare paura nel cuore stesso della Gran Bretagna metropolitana , al fine di ottenere vantaggi politici.

Un altro dei primi gruppi di tipo terroristico fu Narodnaya Volya , fondato in Russia nel 1878 come gruppo anarchico rivoluzionario ispirato da Sergei Nechayev e dal teorico della " propaganda dei fatti" Carlo Pisacane . Il gruppo sviluppò idee - come l' uccisione mirata dei "leader dell'oppressione" - che sarebbero diventate il segno distintivo della successiva violenza da parte di piccoli gruppi non statali, ed erano convinti che le tecnologie in via di sviluppo dell'epoca - come l'invenzione di la dinamite, di cui sono stati il ​​primo gruppo anarchico a fare un uso diffuso, ha consentito loro di colpire direttamente e con discriminazione.

David Rapoport fa riferimento a quattro grandi ondate di terrorismo globale: "l'Anarchico, l'Anticoloniale, la Nuova Sinistra e il Religioso. I primi tre sono stati completati e sono durati circa 40 anni; la quarta è ora nel suo terzo decennio".

Infografica

Tipi

A seconda del Paese, del sistema politico e dell'epoca storica, i tipi di terrorismo variano.

Numero di attacchi terroristici falliti, sventati o riusciti per anno e tipo all'interno dell'Unione Europea . Fonte: Europol .
Conseguenze dell'attentato al King David Hotel da parte del gruppo militante sionista Irgun , luglio 1946

All'inizio del 1975, la Law Enforcement Assistant Administration negli Stati Uniti ha formato il National Advisory Committee on Criminal Justice Standards and Goals. Uno dei cinque volumi scritti dal comitato era intitolato Disorders and Terrorism , prodotto dalla Task Force on Disorders and Terrorism sotto la direzione di HHA Cooper, Direttore dello staff della Task Force.

La Task Force definisce il terrorismo come "una tattica o una tecnica mediante la quale un atto violento o la sua minaccia viene utilizzato allo scopo principale di creare una paura schiacciante per scopi coercitivi". Ha classificato i disordini e il terrorismo in sei categorie:

  • Disordine civile – Una forma di violenza collettiva che interferisce con la pace , la sicurezza e il normale funzionamento della comunità.
  • Terrorismo politico - Comportamento criminale violento progettato principalmente per generare paura nella comunità, o in un segmento sostanziale di essa, per scopi politici.
  • Terrorismo non politico - Terrorismo che non è finalizzato a scopi politici ma che esibisce "un progetto consapevole per creare e mantenere un alto grado di paura per scopi coercitivi , ma il fine è un guadagno individuale o collettivo piuttosto che il raggiungimento di un obiettivo politico".
  • Terrorismo anonimo - Nei due decenni precedenti al 2016-2019, "meno della metà" di tutti gli attacchi terroristici sono stati "rivendicati dai loro autori o attribuiti in modo convincente dai governi a specifici gruppi terroristici". Sono state avanzate numerose teorie sul motivo per cui ciò è accaduto.
  • Quasi-terrorismo – Le attività accessorie alla commissione di reati di violenza che sono simili per forma e metodo al terrorismo vero e proprio, ma che tuttavia mancano del suo ingrediente essenziale. Lo scopo principale dei quasi-terroristi non è quello di indurre il terrore nella vittima immediata come nel caso del terrorismo autentico, ma il quasi-terrorista utilizza le modalità e le tecniche del terrorista autentico e produce conseguenze e reazioni simili. Ad esempio, il criminale in fuga che prende gli ostaggi è un quasi terrorista, i cui metodi sono simili a quelli del vero terrorista ma i cui scopi sono abbastanza diversi.
  • Terrorismo politico limitato – Il terrorismo politico autentico è caratterizzato da un approccio rivoluzionario ; terrorismo politico limitato si riferisce ad "atti di terrorismo che sono commessi per motivi ideologici o politici ma che non fanno parte di una campagna concertata per conquistare il controllo dello stato ".
  • Terrorismo ufficiale o di stato - "riferendosi a nazioni il cui governo si basa sulla paura e sull'oppressione che raggiungono proporzioni simili al terrorismo o tali". Può essere indicato come terrorismo strutturale, definito in senso lato come atti terroristici compiuti dai governi nel perseguimento di obiettivi politici, spesso come parte della loro politica estera.

Altre fonti hanno definito la tipologia del terrorismo in modi diversi, ad esempio classificandolo in senso lato in terrorismo interno e terrorismo internazionale , o utilizzando categorie come il terrorismo vigilante o il terrorismo ribelle. In un modo si può definire la tipologia del terrorismo:

Cause e motivazioni

Scelta del terrorismo come tattica

Individui e gruppi scelgono il terrorismo come tattica perché può:

  • Agire come una forma di guerra asimmetrica per costringere direttamente un governo ad accettare le richieste
  • Intimidire un gruppo di persone a capitolare alle richieste per evitare danni futuri
  • Ottenere l'attenzione e quindi il sostegno politico per una causa
  • Ispirare direttamente più persone alla causa (come atti rivoluzionari) - propaganda dell'atto
  • Ispira indirettamente più persone alla causa provocando una risposta ostile o una reazione eccessiva dei nemici alla causa

Gli attacchi ai "collaboratori" vengono utilizzati per intimidire le persone dal collaborare con lo stato al fine di minare il controllo statale. Questa strategia è stata utilizzata in Irlanda, in Kenya , in Algeria ea Cipro durante le lotte per l'indipendenza.

I motivi dichiarati per gli attacchi dell'11 settembre includevano l'ispirazione di più combattenti a unirsi alla causa di respingere gli Stati Uniti dai paesi musulmani con un attacco di alto profilo riuscito. Gli attacchi hanno suscitato alcune critiche da parte di osservatori nazionali e internazionali in merito alle ingiustizie percepite nella politica estera degli Stati Uniti che hanno provocato gli attacchi, ma l'effetto pratico più ampio è stato che il governo degli Stati Uniti ha dichiarato una guerra al terrore che ha provocato sostanziali impegni militari in diversi paesi a maggioranza musulmana . Vari commentatori hanno dedotto che al-Qaeda si aspettasse una risposta militare e l'hanno accolta come una provocazione che avrebbe portato più musulmani a combattere gli Stati Uniti. Alcuni commentatori ritengono che la rabbia e il sospetto che ne derivano nei confronti di musulmani innocenti che vivono nei paesi occidentali e le umiliazioni inflitte loro dalle forze di sicurezza e dall'opinione pubblica in generale contribuiscano anche alla radicalizzazione delle nuove reclute. Nonostante le critiche sul fatto che il governo iracheno non avesse alcun coinvolgimento con gli attacchi dell'11 settembre, Bush ha dichiarato che l' invasione dell'Iraq del 2003 faceva parte della Guerra al Terrore. Il contraccolpo e l'instabilità risultanti hanno consentito l'ascesa dello Stato islamico dell'Iraq e del Levante e la creazione temporanea di un territorio del califfato islamico in Iraq e Siria, fino a quando l'ISIL ha perso il suo territorio a causa delle sconfitte militari.

Gli attacchi usati per attirare l'attenzione internazionale su lotte che altrimenti non sarebbero state denunciate hanno incluso i dirottamenti di aerei palestinesi nel 1970 e la crisi degli ostaggi dei treni olandesi del 1975 .

Cause che motivano il terrorismo

Specifiche cause politiche o sociali hanno incluso:

Le cause del terrorismo di destra hanno incluso il nazionalismo bianco , l' etnonazionalismo , il fascismo, l'antisocialismo, il movimento anti-aborto e la resistenza fiscale .

A volte i terroristi dalla stessa parte combattono per ragioni diverse. Ad esempio, nel conflitto ceceno-russo i ceceni laici che usano tattiche terroristiche che combattono per l'indipendenza nazionale sono alleati con terroristi islamisti radicali arrivati ​​da altri paesi.

Fattori personali e sociali

Vari fattori personali e sociali possono influenzare la scelta personale se entrare a far parte di un gruppo terroristico o tentare un atto terroristico, tra cui:

Un rapporto condotto da Paul Gill, John Horgan e Paige Deckert ha rilevato che per i terroristi "lupo solitario":

  • Il 43% era motivato da credenze religiose
  • Il 32% presentava disturbi mentali preesistenti, mentre molti altri hanno problemi di salute mentale al momento dell'arresto
  • Almeno il 37% viveva da solo al momento della pianificazione e/o esecuzione dell'evento, un ulteriore 26% viveva con altri e per i restanti casi non erano disponibili dati
  • Il 40% era disoccupato al momento dell'arresto o dell'evento terroristico
  • Il 19% ha sperimentato soggettivamente di essere mancato di rispetto dagli altri
  • Il 14% per cento ha subito un'aggressione verbale o fisica

Ariel Merari, uno psicologo che ha studiato i profili psicologici dei terroristi suicidi dal 1983 attraverso resoconti dei media che contenevano dettagli biografici, interviste con le famiglie dei suicidi e interviste con aspiranti attentatori suicidi incarcerati , ha concluso che era improbabile che fossero psicologicamente anormali . Rispetto alle teorie economiche del comportamento criminale, Scott Atran ha scoperto che i terroristi suicidi non mostrano nessuno degli attributi socialmente disfunzionali - come situazioni di senza padre, senza amici e senza lavoro - o sintomi suicidi. Con ciò intende dire che non si uccidono semplicemente per disperazione o per il senso di "non avere nulla da perdere".

Abrahm suggerisce che le organizzazioni terroristiche non selezionano il terrorismo per la sua efficacia politica. I singoli terroristi tendono ad essere motivati ​​più da un desiderio di solidarietà sociale con altri membri della loro organizzazione che da piattaforme politiche o obiettivi strategici, che sono spesso oscuri e indefiniti.

Michael Mousseau mostra le possibili relazioni tra il tipo di economia all'interno di un paese e l'ideologia associata al terrorismo. Molti terroristi hanno una storia di violenza domestica.

Democrazia e terrorismo interno

Il terrorismo è più comune nelle nazioni con libertà politica intermedia, ed è meno comune nelle nazioni più democratiche.

Alcuni esempi di "terrorismo" in nazioni non democratiche includono l' ETA in Spagna sotto Francisco Franco (sebbene le attività terroristiche del gruppo siano aumentate notevolmente dopo la morte di Franco), l' Organizzazione dei nazionalisti ucraini nella Polonia prebellica , il Sentiero luminoso in Perù sotto Alberto Fujimori , il Partito dei Lavoratori del Kurdistan quando la Turchia era governata da capi militari e dall'ANC in Sud Africa. Le democrazie, come il Giappone, il Regno Unito, gli Stati Uniti , Israele , l'Indonesia , l' India , la Spagna , la Germania , l' Italia e le Filippine , hanno subito il terrorismo interno.

Mentre una nazione democratica che sposa le libertà civili può rivendicare un senso di fondamento morale più elevato rispetto ad altri regimi, un atto di terrorismo all'interno di un tale stato può causare un dilemma: se mantenere le proprie libertà civili e quindi rischiare di essere percepito come inefficace nell'affrontare il problema ; o in alternativa limitare le sue libertà civili e rischiare così di delegittimare la sua pretesa di sostenere le libertà civili. Per questo motivo, il terrorismo locale ha iniziato a essere visto come una minaccia maggiore, come affermato dall'ex direttore della CIA Michael Hayden. Questo dilemma, concluderebbero alcuni teorici sociali, potrebbe benissimo giocare nei piani iniziali del o dei terroristi in azione; vale a dire, delegittimare lo stato e causare uno spostamento sistematico verso l'anarchia attraverso l'accumulo di sentimenti negativi nei confronti del sistema statale.

Terrorismo religioso

Attentato all'hotel Islamabad Marriott . Circa 35.000 pakistani sono morti a causa di attacchi terroristici tra il 2001 e il 2011.

Secondo il Global Terrorism Index dell'Università del Maryland, College Park , l' estremismo religioso ha superato il separatismo nazionale ed è diventato il principale motore di attacchi terroristici in tutto il mondo. Dall'11 settembre c'è stato un aumento di cinque volte delle morti per attacchi terroristici. La maggior parte degli incidenti negli ultimi anni può essere legata a gruppi con un'agenda religiosa. Prima del 2000, dietro la maggior parte degli attacchi c'erano organizzazioni terroristiche separatiste nazionaliste come l' IRA e i ribelli ceceni. Il numero di incidenti da parte di gruppi separatisti nazionalisti è rimasto relativamente stabile negli anni successivi, mentre l'estremismo religioso è cresciuto. La prevalenza di gruppi islamisti in Iraq , Afghanistan , Pakistan , Nigeria e Siria è il principale motore di queste tendenze.

Cinque dei gruppi terroristici più attivi dal 2001 sono Hamas , Boko Haram , al-Qaeda , i talebani e l'ISIL . Questi gruppi sono stati più attivi in ​​Iraq, Afghanistan, Pakistan, Nigeria e Siria. L'ottanta per cento di tutte le morti per terrorismo si è verificato in uno di questi cinque paesi. Nel 2015 quattro gruppi estremisti islamici sono stati responsabili del 74% di tutte le morti per terrorismo islamico: ISIS , Boko Haram, i talebani e al-Qaeda, secondo il Global Terrorism Index 2016. Dal 2000 circa, questi incidenti si sono verificati a livello globale scala, che colpisce non solo gli stati a maggioranza musulmana in Africa e in Asia, ma anche stati a maggioranza non musulmana come Stati Uniti , Regno Unito , Francia , Germania , Spagna , Belgio , Svezia , Russia , Australia , Canada , Sri Lanka , Israele , Cina , India e Filippine . Tali attacchi hanno preso di mira sia i musulmani che i non musulmani, tuttavia la maggior parte colpisce gli stessi musulmani.

Il terrorismo in Pakistan è diventato un grosso problema. Dall'estate del 2007 fino alla fine del 2009, più di 1.500 persone sono state uccise in suicidio e altri attacchi ai civili per ragioni attribuite a una serie di cause: violenza settaria tra sunniti e musulmani sciiti ; facile reperibilità di armi ed esplosivi; l'esistenza di una " cultura Kalashnikov "; un afflusso di musulmani guidati ideologicamente con sede in o vicino al Pakistan , che provenivano da varie nazioni del mondo e la successiva guerra contro gli afgani filo-sovietici negli anni '80 che si è riversata in Pakistan; la presenza di gruppi e forze ribelli islamiste come i Talebani e Lashkar-e-Taiba. Il 2 luglio 2013, a Lahore , 50 studiosi musulmani del Sunni Ittehad Council (SIC) hanno emesso una fatwa collettiva contro gli attentati suicidi, l'uccisione di persone innocenti, gli attentati dinamitardi e le uccisioni mirate dichiarandole Haraam o vietate.

Nel 2015, il Southern Poverty Law Center ha pubblicato un rapporto sul terrorismo negli Stati Uniti. Il rapporto (intitolato L'età del lupo ) ha analizzato 62 incidenti e ha rilevato che, tra il 2009 e il 2015, "in America sono state uccise più persone da terroristi domestici non islamici che da jihadisti ". L'ideologia "virulento razzista e antisemita" del movimento di estrema destra Christian Identity è solitamente accompagnata da sentimenti antigovernativi. Gli aderenti all'identità cristiana non sono collegati a specifiche denominazioni cristiane , e credono che i bianchi di discendenza europea possano essere fatti risalire alle " tribù perdute di Israele " e molti considerano gli ebrei la progenie satanica di Eva e del Serpente . Questo gruppo ha commesso crimini ispirati dall'odio , attentati e altri atti di terrorismo. La sua influenza spazia dal Ku Klux Klan e dai gruppi neonazisti alle milizie antigovernative e ai movimenti dei cittadini sovrani . Le origini di Christian Identity possono essere fatte risalire all'anglo-israelismo , che sosteneva che il popolo britannico fosse discendente degli antichi israeliti . Tuttavia, negli Stati Uniti, l'ideologia iniziò a diffondersi con l'antisemitismo , e alla fine la teologia dell'identità cristiana si discostò dall'anglo- israelismo filosemita e sviluppò quella che è conosciuta come la teoria dei "due semi" . Secondo la teoria dei due semi, il popolo ebraico discende da Caino e dal serpente (non da Sem ). Il seme bianco europeo discende dalle "tribù perdute" di Israele. Si attengono alle "leggi di Dio", non alle "leggi dell'uomo", e non si sentono legati a un governo che considerano guidato dagli ebrei e dal Nuovo Ordine Mondiale . Il Ku Klux Klan è ampiamente denunciato dalle denominazioni cristiane .

Israele ha avuto problemi con il terrorismo religioso ebraico anche prima dell'indipendenza nel 1948. Durante il mandato britannico sulla Palestina , l' Irgun era tra i gruppi sionisti etichettati come organizzazioni terroristiche dalle autorità britanniche e dalle Nazioni Unite , per violenti attacchi terroristici contro britannici e arabi. Un altro gruppo estremista, il Lehi , ha dichiarato apertamente i suoi membri come "terroristi". Lo storico William Cleveland ha affermato che molti ebrei giustificavano qualsiasi azione, persino il terrorismo, intrapresa nella causa della creazione di uno stato ebraico. Nel 1995 Yigal Amir assassinò il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin . Per Amir, uccidere Rabin è stato un atto esemplare che simboleggiava la lotta contro un governo illegittimo pronto a cedere la Terra Santa ebraica ai palestinesi.

Autori

I membri di Al-Qaida nel Magreb posano con le armi.

Gli autori di atti di terrorismo possono essere individui, gruppi o stati. Secondo alcune definizioni, attori statali clandestini o semi-clandesti possono compiere atti terroristici al di fuori del quadro di uno stato di guerra. L'immagine più comune del terrorismo è che esso sia portato avanti da cellule piccole e segrete , fortemente motivate a servire una causa particolare e molte delle operazioni più mortali degli ultimi tempi, come gli attentati dell'11 settembre , l' attentato alla metropolitana di Londra , Mumbai del 2008 gli attacchi e l' attentato di Bali del 2002 sono stati pianificati ed eseguiti da una stretta cricca, composta da amici intimi, familiari e altri forti social network. Questi gruppi hanno beneficiato del libero flusso di informazioni e di telecomunicazioni efficienti per riuscire dove altri avevano fallito.

Nel corso degli anni, sono state condotte molte ricerche per distillare un profilo terroristico per spiegare le azioni di questi individui attraverso la loro psicologia e le circostanze socio-economiche. Altri, come Roderick Hindery, hanno cercato di discernere i profili nelle tattiche di propaganda usate dai terroristi. Alcune organizzazioni di sicurezza designano questi gruppi come attori violenti non statali . Uno studio del 2007 dell'economista Alan B. Krueger ha rilevato che i terroristi avevano meno probabilità di provenire da un ambiente povero (28% contro 33%) e maggiori probabilità di avere almeno un'istruzione superiore (47% contro 38%). Un'altra analisi ha rilevato che solo il 16% dei terroristi proveniva da famiglie povere, contro il 30% dei palestinesi maschi, e oltre il 60% aveva superato la scuola superiore, contro il 15% della popolazione. Uno studio sulle condizioni di povertà e se i terroristi sono più probabile che provenga da qui, mostra che le persone che sono cresciute in queste situazioni tendono a mostrare aggressività e frustrazione verso gli altri. Questa teoria è ampiamente dibattuta per il semplice fatto che solo perché uno è frustrato, non li rende un potenziale terrorista.

Per evitare di essere scoperto, un terrorista apparirà, vestirà e si comporterà normalmente fino all'esecuzione della missione assegnata. Alcuni affermano che i tentativi di profilare i terroristi in base a tratti della personalità, fisici o sociologici non sono utili. La descrizione fisica e comportamentale del terrorista potrebbe descrivere quasi tutte le persone normali. la maggior parte degli attacchi terroristici è compiuta da uomini in età militare, dai 16 ai 40 anni.

Gruppi non statali

Immagine del fronte di una busta indirizzata al senatore Daschle.
Si ipotizza che gli attacchi all'antrace del 2001 fossero opera di un lupo solitario .

I gruppi che non fanno parte dell'apparato statale di opposizione allo stato sono più comunemente definiti "terroristi" dai media.

Secondo il Global Terrorism Database, il gruppo terroristico più attivo nel periodo dal 1970 al 2010 è stato Shining Path (con 4.517 attacchi), seguito da Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN), Irish Republican Army (IRA), Basque Fatherland and Freedom ( ETA), Forze armate rivoluzionarie della Colombia (FARC), Talebani , Tigri di liberazione dell'Eelam Tamil , Nuovo esercito popolare , Esercito di liberazione nazionale della Colombia (ELN) e Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK).

sponsor statali

Uno stato può sponsorizzare il terrorismo finanziando o ospitando un gruppo terroristico. Le opinioni su quali atti di violenza da parte degli stati siano costituiti da terrorismo sponsorizzato dallo stato variano ampiamente. Quando gli stati forniscono finanziamenti a gruppi considerati da alcuni terroristi, raramente li riconoscono come tali.

Terrorismo di Stato

La civiltà si basa su una gerarchia chiaramente definita e ampiamente accettata, ma spesso non articolata. La violenza compiuta da coloro che sono più in alto nella gerarchia rispetto a quelli più bassi è quasi sempre invisibile, cioè inosservata. Quando viene notato, è completamente razionalizzato. La violenza compiuta da coloro che sono più in basso nella gerarchia verso quelli più in alto è impensabile, e quando si verifica è considerata con shock, orrore e feticizzazione delle vittime.

Bambino che piange nella stazione sud di Shanghai dopo il bombardamento giapponese, 28 agosto 1937

Come per il "terrorismo", il concetto di "terrorismo di stato" è controverso. Il presidente del Comitato antiterrorismo delle Nazioni Unite ha affermato che il comitato era a conoscenza di 12 convenzioni internazionali sull'argomento e nessuna di esse faceva riferimento al terrorismo di stato, che non era un concetto giuridico internazionale. Se gli stati hanno abusato del loro potere, dovrebbero essere giudicati in base alle convenzioni internazionali sui crimini di guerra , al diritto internazionale dei diritti umani e al diritto internazionale umanitario . L'ex segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan ha affermato che è "tempo di mettere da parte i dibattiti sul cosiddetto 'terrorismo di stato'. L' uso della forza da parte degli Stati è già completamente regolamentato dal diritto internazionale". ha chiarito che, "indipendentemente dalle differenze tra i governi sulla questione della definizione di terrorismo, ciò che è chiaro e su cui siamo tutti d'accordo è che qualsiasi attacco deliberato a civili innocenti [o non combattenti], indipendentemente dalla propria causa , è inaccettabile e rientra nella definizione di terrorismo".

USS Arizona (BB-39) in fiamme durante l'attacco a sorpresa giapponese a Pearl Harbor, 7 dicembre 1941

Il terrorismo di stato è stato utilizzato per riferirsi ad atti terroristici commessi da agenti o forze governative. Ciò comporta l'uso di risorse statali impiegate dalle politiche estere di uno stato, come l'uso delle sue forze armate per compiere direttamente atti di terrorismo. Il professore di scienze politiche Michael Stohl cita gli esempi che includono il bombardamento tedesco di Londra , il bombardamento giapponese di Pearl Harbor , il bombardamento alleato di Dresda e il bombardamento atomico statunitense di Hiroshima e Nagasaki durante la seconda guerra mondiale . Sostiene che "l'uso di tattiche terroristiche è comune nelle relazioni internazionali e lo stato è stato e rimane un datore di lavoro più probabile del terrorismo all'interno del sistema internazionale rispetto agli insorti". Cita l' opzione del primo attacco come esempio del "terrore della diplomazia coercitiva" come forma di questo, che tiene il mondo in ostaggio con la minaccia implicita di usare armi nucleari nella "gestione della crisi" e sostiene che la forma istituzionalizzata di terrorismo è avvenuto a seguito dei cambiamenti avvenuti dopo la seconda guerra mondiale. In questa analisi, il terrorismo di stato esibito come forma di politica estera è stato plasmato dalla presenza e dall'uso di armi di distruzione di massa e la legittimazione di tale comportamento violento ha portato a una forma sempre più accettata di questo comportamento da parte dello stato.

La Cattedrale di St Paul dopo il bombardamento tedesco di Londra, c. 1940

Charles Stewart Parnell ha descritto l ' Irish Coercion Act di William Ewart Gladstone come terrorismo nel suo "manifesto no-Rent" nel 1881, durante la guerra della terra irlandese . Il concetto è usato per descrivere le repressioni politiche da parte dei governi contro la propria popolazione civile con lo scopo di incitare alla paura. Ad esempio, la cattura e l'esecuzione di ostaggi civili o campagne di eliminazione extragiudiziale sono comunemente considerate "terrore" o terrorismo, ad esempio durante il Terrore Rosso o il Grande Terrore . Tali azioni sono spesso descritte come democidio o genocidio , che sono stati ritenuti equivalenti al terrorismo di stato. Studi empirici su questo hanno scoperto che le democrazie hanno poco democidio. Le democrazie occidentali, compresi gli Stati Uniti , hanno sostenuto il terrorismo di stato e le uccisioni di massa, con alcuni esempi delle uccisioni di massa indonesiane del 1965-66 e dell'operazione Condor .

Collegamento con il turismo

La connessione tra terrorismo e turismo è stata ampiamente studiata dal massacro di Luxor in Egitto. Negli anni '70, gli obiettivi dei terroristi erano politici e capi della polizia, mentre ora turisti e visitatori internazionali sono selezionati come obiettivi principali degli attacchi. Gli attacchi al World Trade Center e al Pentagono dell'11 settembre 2001 sono stati il ​​centro simbolo, che ha segnato una nuova epoca nell'uso del trasporto civile contro la principale potenza del pianeta. Da questo evento in poi, gli spazi di svago che caratterizzarono l'orgoglio del West furono concepiti come pericolosi e spaventosi.

Finanziamento

Gli sponsor statali hanno costituito un'importante forma di finanziamento; per esempio, l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina , il Fronte Democratico per la Liberazione della Palestina e altri gruppi a volte considerati organizzazioni terroristiche, furono finanziati dall'Unione Sovietica . La Stern Gang ha ricevuto finanziamenti da ufficiali fascisti italiani a Beirut per indebolire le autorità britanniche in Palestina .

La " tassa rivoluzionaria " è un'altra importante forma di finanziamento, ed essenzialmente un eufemismo per " denaro di protezione ". Le tasse rivoluzionarie "svolgono un ruolo secondario come un altro mezzo per intimidire la popolazione bersaglio".

Altre importanti fonti di finanziamento includono il rapimento a scopo di riscatto, il contrabbando (incluso il contrabbando di animali selvatici ), la frode e la rapina. Secondo quanto riferito , lo Stato islamico in Iraq e nel Levante ha ricevuto finanziamenti "attraverso donazioni private dagli stati del Golfo ".

La Financial Action Task Force è un organismo intergovernativo il cui mandato, dall'ottobre 2001, include la lotta al finanziamento del terrorismo .

Tattiche

L' attentato di Wall Street a mezzogiorno del 16 settembre 1920 uccise trentotto persone e ne ferì diverse centinaia. Gli autori non sono mai stati catturati.

Gli attacchi terroristici sono spesso presi di mira per massimizzare la paura e la pubblicità, il più delle volte usando esplosivi . I gruppi terroristici di solito pianificano metodicamente gli attacchi in anticipo e possono addestrare partecipanti, piantare agenti sotto copertura e raccogliere fondi dai sostenitori o attraverso la criminalità organizzata . Le comunicazioni avvengono attraverso le moderne telecomunicazioni o con metodi antiquati come i corrieri . C'è preoccupazione per gli attacchi terroristici che utilizzano armi di distruzione di massa . Alcuni accademici hanno affermato che mentre si presume spesso che il terrorismo sia inteso a diffondere la paura, questo non è necessariamente vero, poiché la paura è invece un sottoprodotto delle azioni del terrorista, mentre le loro intenzioni potrebbero essere di vendicare i compagni caduti o distruggere i loro presunti nemici .

Il terrorismo è una forma di guerra asimmetrica ed è più comune quando la guerra convenzionale diretta non sarà efficace perché le forze avversarie variano notevolmente in termini di potere. Yuval Harari sostiene che la pace degli stati moderni li rende paradossalmente più vulnerabili al terrorismo rispetto agli stati premoderni. Harari sostiene che, poiché gli stati moderni si sono impegnati a ridurre quasi a zero la violenza politica, i terroristi possono, creando violenza politica, minacciare le basi stesse della legittimità dello stato moderno. Ciò è in contrasto con gli stati premoderni, dove la violenza era un aspetto di routine e riconosciuto della politica a tutti i livelli, rendendo la violenza politica irrilevante. Il terrorismo quindi sconvolge la popolazione di uno stato moderno molto più di uno stato premoderno e di conseguenza lo stato è costretto a reagire in modo eccessivo, costoso e spettacolare, che è spesso ciò che i terroristi desiderano.

Il tipo di persone che i terroristi prenderanno di mira dipende dall'ideologia dei terroristi. L'ideologia di un terrorista creerà una classe di "bersagli legittimi" che sono considerati suoi nemici e che possono essere presi di mira. Questa ideologia consentirà inoltre ai terroristi di addossare la colpa alla vittima, che è considerata in primo luogo responsabile della violenza.

Il contesto in cui vengono utilizzate le tattiche terroristiche è spesso un conflitto politico su larga scala e irrisolto. Il tipo di conflitto varia ampiamente; esempi storici includono:

  • Secessione di un territorio per formare un nuovo stato sovrano o entrare a far parte di uno stato diverso
  • Predominio del territorio o delle risorse da parte di vari gruppi etnici
  • Imposizione di una particolare forma di governo
  • Deprivazione economica di una popolazione
  • Opposizione a un governo interno oa un esercito di occupazione
  • Il fanatismo religioso

Risposte

Cartello per notificare agli acquirenti una maggiore sorveglianza a causa di un aumento del rischio di terrorismo percepito

Le risposte al terrorismo sono di ampia portata. Possono includere riallineamenti dello spettro politico e rivalutazioni dei valori fondamentali .

Tipi specifici di risposte includono:

Il termine " antiterrorismo " ha una connotazione più ristretta, implicando che è diretto ad attori terroristici.

Ricerca sul terrorismo

La ricerca sul terrorismo, chiamata anche studi sul terrorismo, o ricerca sul terrorismo e l'antiterrorismo, è un campo accademico interdisciplinare che cerca di comprendere le cause del terrorismo, come prevenirlo e il suo impatto in senso lato. La ricerca sul terrorismo può essere condotta in contesti sia militari che civili, ad esempio da centri di ricerca come il British Center for the Study of Terrorism and Political Violence , il Norwegian Center for Violence and Traumatic Stress Studies e l' International Center for Counter-Terrorism (ICCT). Ci sono diverse riviste accademiche dedicate al campo, tra cui Perspectives on Terrorism .

Accordi internazionali

Uno degli accordi che promuovono il quadro giuridico internazionale antiterrorismo è il Codice di condotta verso il raggiungimento di un mondo libero dal terrorismo, adottato alla 73a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2018. Il Codice di condotta è stato avviato dal presidente del Kazakistan Nursultan Nazarbayev. Il suo obiettivo principale è attuare un'ampia gamma di impegni internazionali per contrastare il terrorismo e stabilire un'ampia coalizione globale per realizzare un mondo libero dal terrorismo entro il 2045. Il Codice è stato firmato da più di 70 paesi.

Risposta negli Stati Uniti

Macchina con tecnologia di retrodiffusione dei raggi X ( AIT ) utilizzata dalla TSA per lo screening dei passeggeri. Secondo la TSA, questo è ciò che l'agente TSA remoto vedrebbe sul proprio schermo.

Secondo un rapporto di Dana Priest e William M. Arkin sul Washington Post , "Circa 1.271 organizzazioni governative e 1.931 società private lavorano a programmi relativi all'antiterrorismo, alla sicurezza interna e all'intelligence in circa 10.000 località negli Stati Uniti".

Il pensiero americano su come sconfiggere gli islamisti radicali è diviso lungo due scuole di pensiero molto diverse. I repubblicani, in genere seguono quella che è nota come la dottrina Bush, sostengono il modello militare di portare la lotta al nemico e cercare di democratizzare il Medio Oriente. I democratici, al contrario, generalmente propongono il modello delle forze dell'ordine di una migliore cooperazione con le nazioni e una maggiore sicurezza interna. Nell'introduzione del Manuale sul campo di controinsurrezione dell'esercito e del corpo dei marine degli Stati Uniti , Sarah Sewall afferma la necessità che "le forze statunitensi rendano la sicurezza dei civili, piuttosto che distruggere il nemico, la loro priorità assoluta. La popolazione civile è il centro di gravità, la decisione decisiva fattore nella lotta... Le morti civili creano una famiglia allargata di nemici - nuove reclute o informatori ribelli - e erodono il sostegno della nazione ospitante". Sewall riassume i punti chiave del libro su come vincere questa battaglia: "A volte, più proteggi la tua forza, meno sicuro puoi essere... A volte, più forza viene utilizzata, meno efficace è... . Più ha successo la controinsurrezione, meno forza può essere usata e più rischi devono essere accettati... A volte, non fare nulla è la reazione migliore". Questa strategia, spesso definita "coraggiosa moderazione", ha certamente portato ad un certo successo sul campo di battaglia del Medio Oriente. Tuttavia, non affronta il fatto che i terroristi sono per lo più autoctoni.

Mass media

Cause di morte negli Stati Uniti vs copertura mediatica. La percentuale di attenzione dei media per il terrorismo è molto maggiore della percentuale di morti causate dal terrorismo.
La Terroriste , un poster del 1910 raffigurante una donna membro dell'Organizzazione di combattimento del Partito socialista polacco che lancia una bomba contro l'auto di un funzionario russo

L'esposizione ai mass media può essere un obiettivo primario di coloro che compiono atti di terrorismo, per esporre questioni che altrimenti sarebbero ignorate dai media. Alcuni considerano questo come manipolazione e sfruttamento dei media.

Internet ha creato un nuovo modo per i gruppi di diffondere i propri messaggi. Ciò ha creato un ciclo di misure e contromisure da parte di gruppi a sostegno e in opposizione ai movimenti terroristici. Le Nazioni Unite hanno creato la propria risorsa antiterrorismo online.

I mass media, a volte, censureranno le organizzazioni coinvolte nel terrorismo (attraverso l'autocontrollo o la regolamentazione) per scoraggiare un ulteriore terrorismo. Ciò può incoraggiare le organizzazioni a compiere atti di terrorismo più estremi da mostrare sui mass media. Al contrario , James F. Pastor spiega la relazione significativa tra terrorismo e media e il beneficio sottostante che ciascuno riceve dall'altro.

C'è sempre un punto in cui il terrorista smette di manipolare la gestalt dei media. Un punto in cui la violenza può benissimo intensificarsi, ma oltre il quale il terrorista è diventato sintomatico della stessa gestalt mediatica. Il terrorismo come lo intendiamo normalmente è intrinsecamente legato ai media.

—  Il romanziere William Gibson , 2004

L'ex primo ministro britannico Margaret Thatcher ha notoriamente parlato dello stretto legame tra terrorismo e media, definendo la pubblicità "l'ossigeno del terrorismo".

Esito dei gruppi terroristici

Come finiscono i gruppi terroristici (n = 268): la conclusione più comune per un gruppo terroristico è convertirsi alla nonviolenza tramite negoziati (43%), con la maggior parte del resto terminata dalle attività di polizia di routine (40%). I gruppi che sono stati eliminati con la forza militare costituivano solo il 7%.

Jones e Libicki (2008) hanno creato un elenco di tutti i gruppi terroristici che sono riusciti a trovare attivi tra il 1968 e il 2006. Ne hanno trovati 648. Di questi, 136 si sono frammentati e 244 erano ancora attivi nel 2006. Di quelli che sono finiti, il 43 percento convertito ad azioni politiche non violente, come l' esercito repubblicano irlandese nell'Irlanda del Nord. Le forze dell'ordine hanno tolto il 40 percento. Il dieci per cento ha vinto. Solo 20 gruppi, il 7 per cento, sono stati distrutti dalla forza militare.

Quarantadue gruppi sono diventati abbastanza grandi da essere etichettati come ribelli; 38 di questi erano terminati nel 2006. Di questi, il 47% si è convertito ad attori politici non violenti. Solo il 5 per cento è stato fermato dalle forze dell'ordine. Il ventisei per cento ha vinto. Il ventuno per cento ha ceduto alla forza militare. Jones e Libicki hanno concluso che la forza militare può essere necessaria per affrontare grandi insurrezioni, ma è solo occasionalmente decisiva, perché troppo spesso l'esercito è visto come una minaccia più grande per i civili rispetto ai terroristi. Per evitarlo, le regole di ingaggio devono essere consapevoli del danno collaterale e lavorare per minimizzarlo.

Un'altra ricercatrice, Audrey Cronin, elenca sei modi principali in cui i gruppi terroristici finiscono:

  1. Cattura o uccisione del leader di un gruppo. (Decapitazione).
  2. Ingresso del gruppo in un processo politico legittimo. (Trattativa).
  3. Raggiungimento degli obiettivi di gruppo. (Successo).
  4. Implosione di gruppo o perdita del sostegno pubblico. (Fallimento).
  5. Sconfitta ed eliminazione con la forza bruta. (Repressione).
  6. Transizione dal terrorismo ad altre forme di violenza. (Riorientamento).

Banche dati

I seguenti database sul terrorismo sono o sono stati resi pubblicamente disponibili per scopi di ricerca e tengono traccia di atti di terrorismo specifici:

Il seguente rapporto pubblico e indice fornisce una sintesi delle principali tendenze e modelli globali del terrorismo in tutto il mondo

Le seguenti risorse pubblicamente disponibili indicizzano le risorse elettroniche e bibliografiche sul tema del terrorismo

I seguenti database sul terrorismo sono mantenuti in segreto dal governo degli Stati Uniti per scopi di intelligence e antiterrorismo:

Jones e Libicki (2008) include una tabella di 268 gruppi terroristi attivi tra il 1968 e il 2006 con il loro status nel 2006: ancora attivi, frammentati, convertiti alla nonviolenza, rimossi dalle forze dell'ordine o militari o vinti. (Questi dati non sono in un comodo formato leggibile dalla macchina ma sono disponibili.)

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno