Teoria del contratto di trasferimento del titolo - Title-transfer theory of contract

Parte di una serie su
libertarismo
Origini
Concetti
Le persone
argomenti correlati
Diritto contrattuale
ContractLaw.jpg
Parte della common law serie
Formazione del contratto
Difese contro la formazione
Interpretazione del contratto
Scuse per inadempimento
Diritti di terzi
Violazione del contratto
Rimedi
Obblighi quasi contrattuali
Aree giuridiche correlate
Altre aree di common law

La teoria del contratto di trasferimento del titolo ( TTToC ) è un'interpretazione legale dei contratti sviluppata dall'economista Murray Rothbard e dal giurista Williamson Evers . La teoria interpreta tutti gli obblighi contrattuali in termini di diritti di proprietà , la visualizzazione di un contratto come un fascio di titolo trasferimenti. Secondo Randy Barnett , il TTToC si oppone alla maggior parte delle teorie contrattuali tradizionali che vedono gli obblighi contrattuali come il risultato di una promessa vincolante. I sostenitori dell'approccio spesso affermano che è superiore per motivi sia di coerenza che di considerazioni etiche. Il TTToC è spesso sostenuto dai libertari .

Interpretazione dei contratti

Il TTToC considera un contratto come un trasferimento di titoli di proprietà tra le parti del contratto. I trasferimenti di titolo possono essere condizionati , il che implica che il trasferimento del titolo ha effetto solo se viene soddisfatta una condizione specificata, così come orientato al futuro implicando che un trasferimento del titolo deve avere effetto in un determinato momento futuro. Ad esempio, in un contratto di prestito il mutuante trasferisce il titolo al capitale al mutuatario e il mutuatario trasferisce al mutuante un titolo futuro per l'importo del capitale più gli interessi. Alla scadenza del prestito ha effetto il passaggio di proprietà dal mutuatario al mutuante, e il mutuante ha il diritto di ottenere il denaro, che ora gli appartiene. È importante ricordare che il prestatore ha il diritto di ottenere il denaro solo quando tale denaro esiste ed è in possesso del mutuatario. Un altro esempio è un contratto di fornitura di servizi in cui il consumatore di servizi trasferisce un futuro titolo di denaro a un fornitore di servizi a condizione che venga eseguito un determinato atto di servizio. Se il servizio non viene fornito la condizione del trasferimento non è soddisfatta e il trasferimento del titolo condizionato di denaro non ha effetto. I contratti possono essere stipulati sia per accordo verbale esplicito (come nel caso dei contratti scritti formali) sia per rappresentazione implicita dell'accordo (come nel caso dell'ordine di un ristorante effettuato da un passante).

Frode

Ai sensi del TTToC la violazione del contratto è solo ciò che può essere interpretato come un atto di furto . Ad esempio, se una condizione specifica per un trasferimento condizionale del titolo dalla parte A alla parte B non è soddisfatta, ma la parte B continua a catturare il possesso della proprietà a cui non hanno diritto, ha commesso un furto, se il possesso è stato preso con la forza, o mediante falsa rappresentazione di fatto che crei l'impressione che le condizioni di trasferimento siano state soddisfatte.

Se un fornitore di servizi non ha eseguito un atto di servizio, non ha commesso un furto. In tali casi deve essere preventivamente previsto che la parte non inadempiente abbia diritto all'indennizzo, nella condizione di mancata prestazione del servizio pattuito.

Implicazioni

Poiché il TTToC si basa sui diritti di proprietà, è compatibile con il principio di non aggressione . Secondo i sostenitori della teoria, il TTToC garantisce che la proprietà di ogni bene di proprietà sia ben definita in qualsiasi momento. I contratti relativi a titoli di proprietà inalienabili non sono vincolanti. Alcuni sostengono che, poiché la proprietà del proprio corpo è inalienabile, i contratti di schiavitù volontaria non sono vincolanti ai sensi del TTToC. Anche le promesse che non sono fatte con l'intenzione di essere legalmente vincolanti non sono eseguibili ai sensi del TTToC.

Guarda anche

Riferimenti

  1. ^ Rothbard, Murray N. (1982). "19". L'etica della libertà . Atlantic Highlands, NJ: Pressa di studi umanistici. ISBN 0-391-02371-3. Il loro errore è non rendersi conto che il diritto di contrarre è strettamente derivabile dal diritto di proprietà privata
  2. ^ E. Barnett, Randy (luglio 1992). "Alcuni problemi con il contratto come promessa" . Revisione della legge di Cornell . Archiviato dall'originale il 23/01/2013.
  3. ^ Fritto, Carlo (1981). Contratto come promessa . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0-674-16925-5.
  4. ^ Kinsella, N. Stephan (primavera 2003). "Una teoria libertaria del contratto: trasferimento del titolo, impegno vincolante e inalienabilità". Giornale di studi libertari . 17 : 11-37. In definitiva, i contratti vengono eseguiti semplicemente riconoscendo che il cessionario, invece del precedente proprietario, è l'attuale proprietario della proprietà. Se il precedente proprietario si rifiuta di consegnare il bene trasferito, commette un atto di aggressione (trasgressione, uso di beni altrui senza permesso) contro il quale può essere legittimamente usata la forza.

link esterno