Essere o non essere (1983 film) - To Be or Not to Be (1983 film)
| Essere o non essere | |
|---|---|
 Locandina uscita teatrale
| |
| Diretto da | Alan Johnson |
| Sceneggiatura di |
Ronny Graham Thomas Meehan |
| Storia di |
Melchior Lengyel Ernst Lubitsch |
| Basato su | |
| Prodotto da | Mel Brooks |
| Protagonista | |
| Cinematografia | Gerald Hirschfeld |
| Modificato da | Alan Balsamo |
| Musica di | John Morris |
Società di produzione |
|
| Distribuito da | 20th Century Fox |
Data di rilascio |
|
Tempo di esecuzione |
107 minuti |
| Nazione | stati Uniti |
| Le lingue | inglese, polacco |
| Budget | $ 9 milioni |
| Botteghino | $ 13 milioni |
Essere o non essere è unfilm commedia di guerra americano del 1983diretto da Alan Johnson , prodotto da Mel Brooks e interpretato da Mel Brooks, Anne Bancroft , Tim Matheson , Charles Durning , Christopher Lloyd e José Ferrer . La sceneggiatura è stata scritta da Ronny Graham e Thomas Meehan , basata sulla storia originale di Melchior Lengyel , Ernst Lubitsch e Edwin Justus Mayer . Il film è un remake di di 1942 film con lo stesso nome .
Lancio
- Mel Brooks come Frederick Bronski
- Anne Bancroft come Anna Bronski
- Charles Durning come colonnello delle SS Erhardt
- Christopher Lloyd come capitano delle SS Schultz
- Tim Matheson come tenente Andrei Sobinski
- José Ferrer come Professor Siletski
- Ronny Graham come Sondheim, direttore di scena
- Estelle Reiner come Gruba
- Jack Riley come Dobish
- Lewis J. Stadlen come Lupinsky
- George Gaynes come Ravitch
- George Wyner come Ratkowski
- Earl Boen come Dr. Boyarski
- Ivor Barry come generale Hobbs
- William Glover come maggiore Cunningham
- James Haake come Sasha
- Marley Sims come Rifka
- Max Brooks come figlio di Rifka
- Larry Rosenberg come marito di Rifka
- Milt Jamin come soldato della Gestapo
- Wolf Muser come sergente d'ufficio
- Henry Brandon come ufficiale nazista
- Tucker Smith come Klown . di Klotski
- Curt Lowens come ufficiale aeroportuale
- Terence Marsh come ufficiale britannico spaventato
- Paul Ratliff come ufficiale di marina
- Scott Beach come narratore
Connessioni con l'originale
Questo remake è per lo più fedele al film del 1942 su cui è basato e, in molti casi, i dialoghi sono presi alla lettera dal film precedente. I personaggi di Bronski e Joseph Tura sono, invece, combinati in un unico personaggio (interpretato da Brooks). Il personaggio del perfido Professor Siletsky (qui scritto Siletski) è trasformato in una figura più comica, anche un po' buffonesca; nell'originale era l'unico personaggio completamente serio. Invece di far preparare la compagnia per Amleto , Bronski esegue i suoi momenti salienti "famosi in tutto il mondo, in Polonia" da Amleto , incluso il monologo To Be or Not To Be , da cui è preso il nome del film. La sua cassettiera, Anna, è stata sostituita con Sasha, permettendo loro di affrontare la difficile situazione dei gay sotto i nazisti, così come degli ebrei.
Ricezione
La recensione a tre stelle di Roger Ebert ha dichiarato che nel film, Mel Brooks "combina un musical nel backstage con una storia d'amore in tempo di guerra e tira fuori una commedia eclettica che corre in diverse direzioni, di solito con successo". Gene Siskel ha assegnato due stelle e mezzo e ha scritto che il film "contiene più sentimenti genuini che grandi risate. Se stai cercando risate, come sono stato io la prima volta che l'ho visto, potresti rimanere deluso. Il più delle volte il le battute erano lì, un po' in ritardo, facilmente anticipabili. In una seconda visione, tuttavia, il sentimento del pezzo suona vero, in particolare il confronto teatrale finale della troupe con un pubblico tutto nazista". (Nel loro speciale annuale If We Picked the Winners Oscar dell'anno successivo, sia Siskel che Ebert hanno scelto la nomination all'Oscar di Charles Durning come la peggiore nomination di quell'anno, credendo che avesse preso uno spazio che sarebbe potuto andare a qualsiasi membro del cast di The Right Stuff o a Jeff Daniels per la sua interpretazione in Terms of Endearment .)
Vincent Canby del New York Times ha elogiato il film come "incredibilmente divertente. Non sono affatto sicuro che sia un classico, ma è così buono di per sé, nel modo in cui conserva e fa rivivere la meravigliosa sceneggiatura farsesca di Edwin Justus Mayer. , che lasci il teatro con un nuovo massimo." Variety l'ha definita "roba davvero molto divertente", aggiungendo: "Durning è eccezionale in quanto il buffo cappello a cilindro della Gestapo e la pseudo-seduzione di Bancroft su di lui, e Ferrer, sono tra i punti salienti della foto". Kevin Thomas del Los Angeles Times pensava che il film non funzionasse "per due motivi formidabili. Primo, Brooks e i suoi collaboratori non potrebbero mai essere accusati di avere qualcosa che somigli lontanamente a un tocco Lubitsch: quella celebrata, indefinibile combinazione di arguzia, sottigliezza e sofisticatezza che ha permesso al leggendario regista berlinese di farla franca lasciando intendere qualsiasi cosa, anche se anche lui è stato accusato di cattivo gusto nel realizzare il suo 'To Be Or Not To Be'. In secondo luogo, sappiamo molto più di quanto si conoscesse nel 1942 della piena portata del male nazista, specialmente per quanto riguarda il destino degli ebrei... In qualche modo un intero film che dipinge i nazisti come i buffoni della fantasia, mentre sappiamo beh, il pericolo della compagnia di recitazione in gran parte ebrea di Brooks è fin troppo reale, non è molto divertente ma invece è semplicemente grossolano." Gary Arnold del Washington Post ha scritto che "Brooks si imbarca in un remake non necessario e poi non riesce a adattare adeguatamente il materiale a una prospettiva degli anni '80 o ai suoi punti di forza esecutivi ... il risultato è una riproduzione dei colori goffa e dall'aspetto pacchiano dell'originale. " David Ansen di Newsweek ha dichiarato: "Per coloro che conoscono e amano l'originale Jack Benny-Carole Lombard, questo può sembrare un sacrilegio. Ma poiché la copia è così divertente di per sé, sembra più un tributo che una fregatura. .. Non aspettatevi le solite battute Brooksian ka-ka e folli non sequitur: questo è il suo film più caldo, più legato alla trama e tradizionale. Potrebbe essere una storia raccontata due volte, ma è bello sapere che il piacere può colpire due volte nello stesso individuare."
Ha una valutazione del 60% su Rotten Tomatoes basata su 20 recensioni, che indica "Fresco".
Tuttavia, il film non è stato un grande successo commerciale, incassando solo $ 13.030.214.
Premi
Per la sua performance come il colonnello Erhardt, Charles Durning stato nominato per il miglior attore non protagonista Oscar . Al 41° Golden Globe , Durning è stata nominata come miglior attore non protagonista e Anne Bancroft è stata nominata per la migliore attrice in una commedia o in un musical .