Risoluzione 2334 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite - United Nations Security Council Resolution 2334

Risoluzione 2334 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni
Unite
Data 23 dicembre 2016
Incontro n. 7853
Codice S/RES/2334 ( Documento )
Argomento La situazione in Medio Oriente
Riepilogo delle votazioni
Risultato Adottato
Consiglio di sicurezza composizione
Membri permanenti
Membri non permanenti

La risoluzione 2334 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata adottata il 23 dicembre 2016. Riguarda gli insediamenti israeliani nei " Territori palestinesi occupati dal 1967 , compresa Gerusalemme Est ". La risoluzione è stata approvata con un voto di 14-0 dai membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC). Quattro membri con potere di veto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite , Cina, Francia, Russia e Regno Unito, hanno votato per la risoluzione, ma gli Stati Uniti si sono astenuti.

La risoluzione afferma che l' attività di insediamento di Israele costituisce una "flagrante violazione" del diritto internazionale e non ha "validità legale". Esige che Israele interrompa tale attività e adempia ai suoi obblighi come potenza occupante ai sensi della Quarta Convenzione di Ginevra .

È stata la prima risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU ad approvare su Israele e i territori palestinesi dalla risoluzione 1860 nel 2009, e la prima ad affrontare la questione degli insediamenti israeliani con tale specificità dalla risoluzione 465 nel 1980. Sebbene la risoluzione non includesse alcuna sanzione o misura coercitiva ed è stato adottato ai sensi del capitolo VI non vincolante della Carta delle Nazioni Unite, il quotidiano israeliano Haaretz ha affermato che "potrebbe avere gravi conseguenze per Israele in generale e in particolare per l'impresa di insediamento" nel medio-lungo termine.

Il testo è stato accolto da gran parte della comunità internazionale nei giorni successivi. Secondo Murray McCully , ex ministro degli Affari esteri per la Nuova Zelanda, la risoluzione 2334 rafforza l'impegno della comunità internazionale per un risultato negoziato, mentre l'ex ambasciatore canadese Paul Heinbecker ha osservato che, nonostante le narrazioni israeliane e palestinesi, la risoluzione 2334 "riflette ciò che pensa il mondo. non costituisce un punto di vista minoritario o addirittura molto diviso. Se questa risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU di 15 membri fosse messa ai voti nell'Assemblea generale di 193 membri, il risultato difficilmente sarebbe diverso". In risposta, il governo di Israele ha reagito con una serie di azioni diplomatiche contro alcuni membri del Consiglio di sicurezza e ha accusato l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Barack Obama di aver orchestrato in segreto l'approvazione della risoluzione. I rappresentanti della Palestina hanno affermato che questa era un'opportunità per porre fine all'occupazione e stabilire uno stato palestinese per vivere fianco a fianco con lo stato di Israele sulla linea del 1967.

Sfondo

Parti della Cisgiordania assegnate agli insediamenti, a partire da gennaio 2012 (in colore rosa e viola).

Gli insediamenti israeliani sono comunità civili ebraiche israeliane costruite su terre palestinesi occupate da Israele dalla Guerra dei sei giorni del 1967 . La risoluzione 2334 riguarda tali insediamenti in Cisgiordania e Gerusalemme Est . La Quarta Convenzione di Ginevra rende illegale per le nazioni spostare popolazioni e stabilire insediamenti in territori acquisiti in una guerra, e un numero schiacciante di paesi considera illegali gli insediamenti israeliani su questo base . Israele afferma che questi non sono territori "occupati" ma "contesi" perché "non c'erano sovrani stabiliti in Cisgiordania o nella Striscia di Gaza prima della Guerra dei Sei Giorni". Questa tesi è stata respinta dalla Corte internazionale di giustizia nel 2004.

Il Consiglio di sicurezza dell'ONU ha precedentemente affrontato gli insediamenti israeliani nelle risoluzioni 446 e 465 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il Consiglio ha anche approvato la Road map per la pace , che richiedeva il congelamento dell'espansione degli insediamenti nella risoluzione 1515 .

Nel febbraio 2011, durante la prima amministrazione di Barack Obama , gli Stati Uniti hanno usato il loro potere di veto per bloccare una simile risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e l'attività di insediamento è cresciuta notevolmente, con la popolazione di coloni che è aumentata di almeno 100.000 durante il mandato di Obama. e il rapporto del Quartetto del luglio 2016 ha affermato che 570.000 israeliani vivevano negli insediamenti. Prima di votare sulla risoluzione, i diplomatici avevano previsto che la frustrazione degli Stati Uniti per la crescita degli insediamenti, così come la cattiva relazione tra il presidente Obama e il primo ministro israeliano Benyamin Netanyahu , avrebbero potuto indurre gli Stati Uniti ad astenersi, piuttosto che a porre il veto alla risoluzione. Netanyahu era fiducioso che la posizione diplomatica di Israele fosse in aumento e che il mondo non fosse più molto interessato alla questione palestinese. Fino a quando l'astensione degli Stati Uniti non ha portato all'approvazione dell'UNSCR 2334, Obama è stato l'unico tra i presidenti americani a non aver permesso a nessuna risoluzione critica di Israele di passare attraverso il Consiglio di sicurezza.

Contenuto

Testo risoluzione

La risoluzione afferma che tutte le misure volte a modificare la composizione demografica e lo status dei territori palestinesi occupati da Israele, compresa la costruzione e l'espansione degli insediamenti, il trasferimento di coloni israeliani, la confisca di terre, la demolizione di case e lo sfollamento di civili palestinesi, violano le norme internazionali diritto umanitario, l'obbligo di Israele come potenza occupante secondo la Quarta Convenzione di Ginevra e precedenti risoluzioni.

La risoluzione condanna anche tutti gli atti di violenza contro i civili, compreso il terrorismo, la provocazione e la distruzione. Secondo il New York Times , questo è "rivolto ai leader palestinesi, che Israele accusa di incoraggiare attacchi contro i civili israeliani". Ribadisce il sostegno alla soluzione dei due Stati e ha osservato che le attività di insediamento stanno "mettendo in pericolo" la sua fattibilità.

Il documento " sottolinea inoltre " che il Consiglio di sicurezza dell'Onu "non riconoscerà modifiche alle linee del 4 giugno 1967, anche riguardo a Gerusalemme, oltre a quelle concordate dalle parti attraverso i negoziati"; e " invita" tutti gli Stati "a distinguere, nei loro rapporti pertinenti, tra il territorio dello Stato di Israele ei territori occupati dal 1967".

Passaggio

La bozza è stata originariamente presentata dall'Egitto sulla base di un documento preparato da figure legali e diplomatiche britanniche che lavorano insieme ai palestinesi, con la Gran Bretagna considerata l'attore chiave nella formulazione della risoluzione e nella pressione per il voto.

Sono state esercitate forti pressioni per evitare il voto. Il 22 dicembre, il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump ha invitato il presidente egiziano Abdel Fattah el-Sisi a ritirare la proposta e l'Egitto ha ritirato la nomina dopo quella che il suo ambasciatore ha definito una "forte pressione". Poi, il 23 dicembre, la bozza è stata ripresa e riproposta da Malaysia, Nuova Zelanda, Senegal e Venezuela. Israele ha fatto pressioni senza successo sulla Nuova Zelanda per ritirare il suo sostegno, con Netanyahu che ha detto al ministro degli Esteri Murray McCully che il sostegno alla proposta sarebbe stato considerato da Israele come una "dichiarazione di guerra". La Gran Bretagna ha incoraggiato la Nuova Zelanda a continuare a spingere per il voto. A seguito di un colloquio telefonico tra Netanyahu e Vladimir Putin , l'ambasciatore russo all'Onu Vitaly Churkin ha chiesto il rinvio del voto a dopo Natale. La sua proposta non ottenne alcun sostegno.

La delibera è stata approvata 14 a 0; tutti i membri hanno votato a favore della risoluzione ad eccezione degli Stati Uniti, che si sono astenuti. L'ambasciatore degli Stati Uniti Samantha Power ha spiegato l'astensione dicendo che da un lato le Nazioni Unite spesso prendono di mira ingiustamente Israele, che ci sono questioni importanti non affrontate dalla risoluzione e che gli Stati Uniti non sono d'accordo con ogni parola del testo; mentre d'altra parte la risoluzione riflette i fatti sul campo, che riafferma il consenso sul fatto che l'attività di insediamento non è legale e che l'attività di insediamento è "tanto peggio" da mettere in pericolo la fattibilità della soluzione dei due Stati.

Media e osservatori hanno contrastato la decisione degli Stati Uniti di astenersi con la sua lunga tradizione di veto alle risoluzioni che prendono di mira Israele sulle questioni degli insediamenti.

reazioni

Da Israele

La risoluzione è stata particolarmente controversa in Israele, viste le sue critiche al governo israeliano . Il governo israeliano ha richiamato i suoi ambasciatori dalla Nuova Zelanda e dal Senegal (Israele non ha relazioni diplomatiche con Venezuela o Malesia). Netanyahu ha dichiarato che le nazioni che agiscono contro gli interessi di Israele pagheranno un prezzo diplomatico ed economico e ha incaricato il ministero degli Esteri di cancellare tutti i programmi di aiuto al Senegal, alcuni dei quali prevedono programmi per alleviare la povertà, in risposta all'approvazione della risoluzione. Israele ha anche annullato le visite programmate del ministro degli Esteri senegalese in Israele e altre visite di ambasciatori non residenti del Senegal e della Nuova Zelanda. Anche una visita programmata del primo ministro ucraino è stata annullata da Israele. Israele ha anche convocato e rimproverato gli ambasciatori degli Stati Uniti, che si sono astenuti sulla risoluzione, e dieci paesi che hanno votato a favore.

Netanyahu ha anche dichiarato che: "La risoluzione approvata ieri dalle Nazioni Unite fa parte del canto del cigno del vecchio mondo che è di parte contro Israele" e ha messo in discussione le priorità del Consiglio di sicurezza date le crescenti vittime nelle guerre in Siria, Sudan, e altrove in Medio Oriente. Il leader dell'opposizione israeliana Isaac Herzog ha risposto che Netanyahu aveva 'dichiarato guerra questa sera al mondo, agli Stati Uniti, all'Europa, e sta cercando di calmarci con presunzione', sebbene Herzog abbia anche condannato la risoluzione delle Nazioni Unite.

Durante l'incontro sulla risoluzione, l'ambasciatore israeliano Danny Danon ha denunciato i membri che l'avevano approvata, paragonandola al divieto ai francesi di "costruire a Parigi". David Keyes , un portavoce di Netanyahu, ha affermato che il presidente Barack Obama era dietro la risoluzione e ha aiutato sia a "formularla che a spingerla". Tuttavia, Gerard van Bohemen , ambasciatore della Nuova Zelanda presso le Nazioni Unite ha contestato questa nozione affermando che "non abbiamo mai discusso la sostanza della risoluzione con gli Stati Uniti", e osservando inoltre che nessuno degli altri membri del Consiglio di sicurezza era consapevole che gli Stati Uniti avevano intenzione di astenersi.

Poco dopo l'approvazione della risoluzione, il governo israeliano ha annunciato che non rispetterà i suoi termini. L'ufficio del primo ministro israeliano ha dichiarato che "l'amministrazione Obama non solo non è riuscita a proteggere Israele contro questa gang-up alle Nazioni Unite, ma è stata collusa con essa dietro le quinte", aggiungendo: "Israele non vede l'ora di lavorare con il presidente eletto Trump. e con tutti i nostri amici al Congresso, repubblicani e democratici allo stesso modo, per negare gli effetti dannosi di questa assurda risoluzione".

Il governo israeliano teme inoltre che l'appello della risoluzione a distinguere tra i territori di Israele e i territori occupati incoraggerà il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni . Netanyahu ha affermato che Israele deve rivalutare i suoi legami con l'ONU a seguito dell'adeguamento da parte del Consiglio di sicurezza.

Giorni dopo la risoluzione delle Nazioni Unite, Avigdor Lieberman , ministro della Difesa israeliano, ha esortato gli ebrei a lasciare la Francia ea trasferirsi in Israele.

Il 6 gennaio 2017, a causa dell'approvazione della risoluzione delle Nazioni Unite, il governo israeliano ha ritirato le sue quote annuali dall'organizzazione, che ammontavano a $ 6 milioni in dollari statunitensi .

Dalla Palestina

Il presidente palestinese Mahmoud Abbas ha dichiarato: "Il voto a favore della risoluzione non ha risolto la causa palestinese, ma l'ha definita". Ha aggiunto: "Il mondo ha detto la sua parola che l'insediamento nei territori palestinesi occupati nel 1967, compresa Gerusalemme est, è illegale".

Ha chiesto a Israele "di sedersi insieme al tavolo dei negoziati per discutere tra noi tutte le questioni in sospeso e risolverle con buone intenzioni", aggiungendo: "Siamo vicini in questa terra santa e vogliamo la pace".

Compreso un riferimento all'Iniziativa di pace araba , ha affermato: "Tu (Israele) hai il tuo stato, e noi possiamo avere il nostro stato, e poi possiamo vivere fianco a fianco in pace e sicurezza". Ha aggiunto: "Se accetti, allora ci sono 57 paesi arabi e islamici che saranno pronti a riconoscerti".

Il capo negoziatore palestinese Saeb Erekat ha dichiarato: "questo è un giorno di vittoria per il diritto internazionale, una vittoria per il linguaggio e il negoziato civilizzati e un rifiuto totale delle forze estremiste in Israele. La comunità internazionale ha detto al popolo di Israele che la via per la sicurezza e la pace non sarà fatta attraverso l'occupazione, ma piuttosto attraverso la pace, ponendo fine all'occupazione e stabilendo uno stato palestinese che viva fianco a fianco con lo stato di Israele sulla linea del 1967".

Reazioni degli stati del Consiglio di sicurezza

  •  Cina : il vice rappresentante permanente cinese presso le Nazioni Unite, l'ambasciatore Wu Haitao, ha accolto con favore la risoluzione e ha affermato che riflette l'aspirazione comune della comunità internazionale.
  •  Francia : L'ambasciatore francese alle Nazioni Unite, François Delattre , ha affermato che l'adozione della risoluzione è "un evento importante e storico" e ha osservato che era la prima volta che il Consiglio di sicurezza aveva affermato chiaramente l'ovvio, che le attività di insediamento hanno minato una soluzione a due stati .
  •  Malaysia : il primo ministro Najib Razak ha descritto il voto come "una vittoria per il popolo palestinese".
  •  Nuova Zelanda : Il ministro degli Esteri Murray McCully ha dichiarato che "siamo stati molto aperti riguardo alla nostra opinione che il [Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite] dovrebbe fare di più per sostenere il processo di pace in Medio Oriente e la posizione che abbiamo adottato oggi è totalmente in linea con la nostra lunga politica sulla questione palestinese" e che "il voto di oggi non dovrebbe sorprendere nessuno e non vediamo l'ora di continuare a impegnarci in modo costruttivo con tutte le parti su questo tema".
  •  Russia : Il Ministero degli Affari Esteri della Russia ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che "la Federazione Russa ha votato a favore perché la risoluzione si basa su formule collaudate che riflettono la visione generale della comunità internazionale, che è stata più volte ribadita, sull'illegalità di Piani di insediamento israeliani nel territorio palestinese. (...) La nostra esperienza mostra in modo convincente che una soluzione a due stati al conflitto israelo-palestinese è possibile solo attraverso colloqui diretti tra palestinesi e israeliani senza precondizioni".
  •  Senegal : dopo che Israele ha annunciato diverse misure di retribuzione, il ministero degli Esteri del Senegal ha dichiarato che il suo paese "ha sostenuto fermamente la ricerca di una soluzione giusta ed equa al conflitto israelo-palestinese".
  •  Spagna : L'ambasciatore spagnolo all'ONU e presidente in carica del Consiglio di sicurezza dell'ONU, Román Oyarzun Marchesi, ha accolto con favore la risoluzione; ha osservato che la Spagna ha sempre affermato l'illegalità degli insediamenti e ha affermato che la risoluzione è coerente con la posizione della Spagna.
  •  Regno Unito : L'ambasciatore britannico alle Nazioni Unite, Matthew Rycroft , ha accolto con favore la risoluzione e ha affermato che si trattava di un "chiaro rafforzamento" della convinzione internazionale in una soluzione a due stati, che l'espansione degli insediamenti israeliani stava "corrodendo la possibilità" di una pace duratura in Medio Oriente e che "l'espansione degli insediamenti è illegale". In reazione al discorso di John Kerry, un portavoce del Primo Ministro ha rimproverato Kerry per essersi concentrato sulla singola questione degli insediamenti israeliani e non sull'intero conflitto, e ha detto: "Noi non... crediamo che il modo per negoziare la pace sia concentrarsi su un solo tema, in questo caso la costruzione di insediamenti, quando chiaramente il conflitto tra israeliani e palestinesi è così profondamente complesso". Il portavoce ha continuato, in reazione alla dichiarazione di Kerry sulla composizione del governo Netanyahu, che "...non crediamo che sia appropriato attaccare la composizione del governo democraticamente eletto di un alleato".
  •  Stati Uniti : il segretario di Stato americano John Kerry ha affermato che gli Stati Uniti non possono "ostacolare una risoluzione alle Nazioni Unite che chiarisca che entrambe le parti devono agire ora per preservare la possibilità di pace" e ha affermato che la risoluzione "giustamente condanna la violenza e l'istigazione e l'attività di insediamento." In un discorso successivo ha affermato che l'agenda del governo israeliano Netanyahu è guidata da "elementi estremi", che le sue politiche stanno conducendo "verso uno stato" e che "se la scelta è uno stato, Israele può essere ebreo o democratico - non può Kerry ha anche detto che un accordo di pace deve essere basato sulle linee del 1967, che tutti i cittadini devono godere di uguali diritti, che l'occupazione deve finire, che la questione dei rifugiati palestinesi deve essere risolta e che Gerusalemme deve essere la capitale di entrambi gli stati. Ha anche affermato che la risoluzione del Consiglio di sicurezza "ribadisce quella che è stata a lungo la visione internazionale del consenso schiacciante sugli insediamenti" e che "se avessimo posto il veto a questa risoluzione, gli Stati Uniti avrebbero concesso la licenza per un'ulteriore costruzione di insediamenti senza restrizioni a cui ci opponiamo fondamentalmente. "
  •  Venezuela : L'ambasciatore venezuelano alle Nazioni Unite ha definito storico il passaggio della risoluzione.
  •  Ucraina : L'ambasciatore dell'Ucraina presso le Nazioni Unite Volodymyr Yelchenko ha paragonato l'insediamento israeliano della Cisgiordania all'occupazione russa della Crimea . Il ministero degli Esteri ucraino ha dichiarato che il testo della risoluzione è equilibrato: Israele deve desistere dagli insediamenti ei palestinesi devono adottare misure per contrastare il terrorismo.

Reazioni di altri stati

  •  Australia : L'Australia è stato uno dei pochi paesi a sostenere la posizione del governo israeliano, il che implica che se fossero stati nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite molto probabilmente avrebbero votato contro la risoluzione. Il ministro degli Esteri Julie Bishop ha dichiarato che "Nel votare alle Nazioni Unite, il governo di coalizione non ha sempre sostenuto risoluzioni unilaterali contro Israele". Bishop ha anche preso le distanze dal governo australiano dalle dichiarazioni del segretario di Stato americano John Kerry e del presidente Barack Obama.
  •  Belgio : il ministro degli Esteri e vice primo ministro Didier Reynders ha accolto con favore la risoluzione, affermando che "il Belgio condivide pienamente la posizione della comunità internazionale espressa in questa risoluzione" e che "la politica di insediamento dei territori occupati da Israele è illegale e la sua continuazione seriamente mette a rischio la possibilità di una soluzione a due Stati".
  •  Germania : Il Ministro degli Esteri e Presidente in esercizio dell'OSCE Frank-Walter Steinmeier ha accolto con favore la risoluzione e ha affermato che conferma quella che è stata a lungo la posizione del governo tedesco, affermando che l'insediamento israeliano dei territori occupati è un ostacolo alla pace e un soluzione a due stati. Ha inoltre affermato che "un Israele democratico è realizzabile solo attraverso una soluzione a due stati". Steinmeier in seguito ha elogiato il discorso di John Kerry che ha delineato la posizione degli Stati Uniti sul conflitto israelo-palestinese e ha approvato i principi di Kerry per una soluzione al conflitto.
  •  Iran : il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Bahram Qassemi ha accolto con favore la risoluzione.
  •  Norvegia : Il ministro degli Esteri Børge Brende ha accolto con favore la risoluzione e ha affermato che deve essere la base per una soluzione al conflitto israelo-palestinese. Ha detto che "è importante che Israele lo rispetti, perché gli insediamenti violano il diritto internazionale".
  •  Svezia : Il ministro degli Esteri e vice primo ministro Margot Wallström ha accolto con favore la risoluzione e ha affermato che conferma la posizione sia dell'UE che della Svezia sul proseguimento dell'insediamento israeliano della Cisgiordania occupata.
  •  Turchia : il ministero degli Esteri ha accolto con favore il voto in una dichiarazione e ha esortato Israele a rispettare la decisione del Consiglio di sicurezza e a fermare tutte le attività di insediamento nelle aree palestinesi.

Da parti non statali

Organizzazioni internazionali per i diritti umani

Amnesty International ha affermato che "la decisione di approvare finalmente una risoluzione che condanna gli insediamenti israeliani illegali è un passo positivo", che "la risoluzione include una richiesta cruciale che le autorità israeliane interrompano immediatamente tutte le attività di insediamento nei Territori palestinesi occupati. Tali attività costituiscono una flagrante violazione del diritto internazionale umanitario e, secondo lo Statuto di Roma della Corte penale internazionale, costituiscono un crimine di guerra. Accogliamo inoltre con favore il riconoscimento da parte della risoluzione dell'illegalità degli insediamenti israeliani" e che "il Consiglio di sicurezza deve ora garantire che questa risoluzione sia rispettata".

Human Rights Watch ha affermato che la risoluzione ha rimproverato coloro che cercano di invertire l'illegalità degli insediamenti israeliani in Cisgiordania e ha elogiato i paesi che hanno portato avanti la risoluzione. Ha consigliato alla comunità internazionale di rimanere risoluta nella condanna delle azioni illegali israeliane nei territori occupati e ha chiesto lo smantellamento degli insediamenti.

Dibattito negli Stati Uniti

Poco dopo l'approvazione della risoluzione, il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump ha twittato: "per quanto riguarda le Nazioni Unite, le cose saranno diverse dopo il 20 gennaio". Successivamente ha aggiunto: "Non possiamo continuare a lasciare che Israele sia trattato con tale totale disprezzo e mancanza di rispetto. Avevano un grande amico negli Stati Uniti, ma ora non più. L'inizio della fine è stato l'orribile accordo con l'Iran, e ora questo (ONU)! Resta forte Israele, il 20 gennaio si avvicina rapidamente!". Il passaggio, e la decisione degli Stati Uniti di astenersi piuttosto che porre il veto, è controverso negli Stati Uniti, che hanno usato il loro potere di veto 42 volte per proteggere Israele, anche rispetto a una risoluzione molto simile nel 2011. In reazione alla L'astensione degli Stati Uniti, il presidente della Camera Paul Ryan ha dichiarato che l'astensione è stata "assolutamente vergognosa" e un "colpo alla pace". Il leader della minoranza al Senato Charles Schumer ha affermato che è "estremamente frustrante, deludente e sconcertante" che l'amministrazione Obama non abbia posto il veto al voto delle Nazioni Unite. L'organizzazione americana J Street ha affermato che "la risoluzione è coerente con la politica americana bipartisan di lunga data, che include un forte sostegno alla soluzione dei due stati e una chiara opposizione ad azioni irresponsabili e dannose, tra cui l'incitamento e il terrorismo palestinesi e l'espansione degli insediamenti israeliani e la casa demolizioni». La Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti , d'altra parte, ha votato 342-80 per condannare la risoluzione delle Nazioni Unite il 5 gennaio 2017.

ramificazioni

Per gli insediamenti

Secondo il quotidiano israeliano Haaretz , non ci sono ramificazioni pratiche a breve termine per Israele per quanto riguarda le attività di insediamento. La Quarta Convenzione di Ginevra rende già illegale per le nazioni spostare popolazioni e stabilire insediamenti in territori acquisiti in una guerra, e un numero schiacciante di paesi già considera illegali gli insediamenti israeliani su questa base. Inoltre, la delibera non prevede sanzioni o misure coercitive nei confronti di chi l'ha violata. Tuttavia, a medio o lungo termine, la risoluzione potrebbe influenzare il modo in cui la Corte penale internazionale dell'Aia tratta le cause intentate contro Israele e potrebbe creare una giustificazione per i paesi e le singole organizzazioni per imporre sanzioni agli insediamenti. Secondo Ynet , la risoluzione consente di intentare azioni legali contro Israele e funzionari israeliani, nonché cittadini israeliani coinvolti in attività di insediamento presso la Corte penale internazionale e sanzioni da imporre a Israele sia dall'ONU che da singoli paesi.

Diplomazia

Si diceva che il governo israeliano stesse meditando ritorsioni, con una serie di mosse diplomatiche e finanziarie, contro un certo numero di nazioni che avevano sponsorizzato o sostenuto la risoluzione. Le misure proposte consistono nel taglio dei finanziamenti a cinque istituzioni delle Nazioni Unite; blocco dei visti di lavoro per i dipendenti di dette agenzie; l'espulsione di Chris Gunness , il portavoce dell'UNRWA ; l'annullamento degli aiuti israeliani al Senegal diretti ad alleviare la povertà; e l'annullamento di una visita programmata in Israele del primo ministro ucraino Volodymyr Groysman . Inoltre, il governo israeliano ha anche richiamato i propri ambasciatori dal Senegal e dalla Nuova Zelanda.

La risoluzione 2334 delle Nazioni Unite ha avuto ripercussioni significative per le relazioni Israele-Nuova Zelanda . Oltre a ritirare il suo ambasciatore, Israele ha permanentemente declassato le relazioni con la Nuova Zelanda, lasciando l'incaricato d'affari all'ambasciata israeliana a Wellington. Le relazioni tra Nuova Zelanda e Israele sono state successivamente ripristinate nel giugno 2017 dopo prolungate comunicazioni di back-channel tra i due governi. Il primo ministro Bill English ha anche scritto una lettera in cui esprime rammarico per i danni causati alle relazioni bilaterali a seguito della proposta della Nuova Zelanda della risoluzione 2334 delle Nazioni Unite.

Rapporti trimestrali

La risoluzione "Chiede al Segretario Generale di riferire al Consiglio ogni tre mesi sull'attuazione delle disposizioni della presente risoluzione;" Nella prima, pronunciata verbalmente durante una riunione del consiglio di sicurezza il 24 marzo 2017, il coordinatore speciale delle Nazioni Unite per il processo di pace in Medio Oriente , Nickolay Mladenov , ha osservato che la risoluzione 2334 ha invitato Israele a prendere provvedimenti per cessare tutte le attività di insediamento nei territori palestinesi occupati. , che "nel periodo di riferimento non sono stati presi provvedimenti del genere" e che invece si è registrato un marcato aumento di dichiarazioni, annunci e decisioni relative a costruzioni e ampliamenti.

Guarda anche

Riferimenti

link esterno