Vericità - Veridicality

In linguistica , la veridicalità (dal latino "veramente detto") è un'affermazione semantica o grammaticale della verità di un enunciato.

Definizione

Merriam-Webster definisce "veridico" come veritiero, verace e non illusorio. Deriva dal latino "veridicus", composto dal latino verus , che significa "vero", e dicere , che significa "dire". Ad esempio, l'affermazione "Paolo ha visto un serpente", afferma la veridicità del reclamo, mentre "Paul ha vedere un serpente" è un'affermazione ancora più forte.

La definizione formale di veridicalità vede il contesto come un operatore proposizionale (Giannakidou 1998).

1. Un operatore proposizionale F è veridico se se Fp implica p , cioè Fp → p ; altrimenti F è non veridico .
2. Inoltre, un operatore F non veridico è antiveridico se Fp implica non p , cioè Fp → ¬ p .

Per gli operatori temporali e aspettuali , la definizione di veridicità è un po' più complessa:

• Per gli operatori relativi istanti di tempo: Sia F essere un operatore temporale o aspettuale e t un istante di tempo.
  1. F è veritiero se Fp è vero all'istante t , p deve essere vero all'istante (contestuale rilevante) t′ ≤ t ; altrimenti F è non veridico.
  2. Un operatore non veridico F è antiveridico se se Fp è vero al tempo t , p deve essere vero a un tempo (contestuale rilevante) t′ ≤ t .
• Per gli operatori relativi a intervalli di tempo: Sia F essere un operatore temporale o aspettuale e t un intervallo di tempo.
  1. F è veritiero se Fp è vero per t , p deve essere vero per tutti (contestuale rilevante) t′ ⊆ t ; altrimenti F è non veridico.
  2. Un operatore non veridico F è antiveridico se se Fp è vero per t , ¬ p deve essere vero per tutti (contestuali rilevanti) t′ ⊆ t .

Operatori non veritieri

La negazione è veritiera, anche se di polarità opposta , talvolta chiamata antiridica : "Paolo non vide un serpente" afferma che l'affermazione "Paolo vide un serpente" è falsa. In inglese, gli stati d'animo non indicativi o irrealis sono spesso usati in senso non veridico: "Paul potrebbe aver visto un serpente" e "Paul avrebbe visto un serpente" non affermano che Paolo abbia effettivamente visto un serpente e il secondo implica che egli no. "Paolo avrebbe davvero visto un serpente" è veritiero, e alcune lingue hanno umori condizionali veritieri separati per tali casi.

È stato proposto che la non veridicità sia alla base della licenza di elementi di polarità come le parole inglesi any e ever, come alternativa all'influente teoria del coinvolgimento verso il basso (vedi sotto) proposta da Ladusaw (1980). Anastasia Giannakidou (1998) ha sostenuto che vari fenomeni di polarità osservati nel linguaggio sono manifestazioni della dipendenza degli elementi di polarità dalla (non)vericità del contesto dell'apparenza. La dipendenza (non)veridica può essere positiva (licenza) o negativa (antilicenza) e deriva dalla semantica di sensibilità degli elementi di polarità. In tutte le lingue, elementi di polarità differenti possono mostrare sensibilità alla veridicità, all'anti-veridicalità o alla non-veridicalità.

Gli operatori non veritieri in genere autorizzano l'uso di elementi di polarità , che in contesti veritieri normalmente è sgrammaticato:

* Mary ha visto degli studenti. (Il contesto è veritiero.)

Mary non ha visto nessuno studente. (Il contesto non è veridico.)

Coinvolgimento verso il basso

Tutti i contesti che implicano verso il basso non sono veri. Per questo motivo, le teorie basate sulla non veridicità possono essere viste come un'estensione di quelle basate sull'implicazione verso il basso, consentendo di spiegare più casi di licenza di articoli di polarità.

L'implicazione verso il basso prevede che gli elementi di polarità saranno concessi in licenza nell'ambito della negazione , comportando quantificatori verso il basso come pochi N , al massimo n N , nessun N e la restrizione di ogni :

Nessuno studente ha visto niente .

Maria non ha visto niente .

Pochi bambini hanno visto qualcosa .

Ogni studente che ha visto qualcosa dovrebbe presentarsi alla polizia.

Quantificatori non monotoni

I quantificatori come esattamente tre studenti , nessuno tranne John , e quasi nessuno sono non monotoni (e quindi non implicano verso il basso) ma tuttavia ammettono qualsiasi :

% Esattamente tre studenti hanno visto qualcosa .

Nessuno tranne Mary ha visto niente .

Quasi nessuno ha visto niente .

Difficilmente e a malapena

Difficilmente e a malapena ne consentono uno pur non comportando verso il basso.

Mary non parlava quasi con nessuno . (Non implica "Maria parlava a malapena con sua madre".)

Mary studiava a malapena qualcosa . (Non implica "Maria ha studiato a malapena la linguistica".)

Domande

Gli elementi di polarità sono abbastanza frequenti nelle domande , sebbene le domande non siano monotone.

Hai visto qualcosa ?

Sebbene le domande siano tendenziose verso la risposta negativa, come "Ti frega [anche] di qualche libro?" ( domande tag basate su frasi negative mostrano ancora più tale pregiudizio), a volte può essere visto come implicante verso il basso, questo approccio non può tenere conto del caso generale, come l'esempio sopra in cui il contesto è perfettamente neutro. Né può spiegare perché le domande negative , che naturalmente tendono ad essere distorte, non autorizzano elementi di polarità negativa.

Nella semantica che tratta una domanda come l'insieme delle sue risposte vere, la denotazione di una domanda polare contiene due possibili risposte:

[[Hai visto Mary?]] = { hai visto Mary ∨ non hai visto Mary }

Poiché la disgiunzione p ∨ q non implica né p né q , il contesto è non veridico, il che spiega l'ammissione di qualsiasi .

Futuro

Gli elementi di polarità compaiono nelle frasi future .

Mary comprerà qualsiasi bottiglia di vino.

I bambini se ne andranno non appena scopriranno qualcosa .

Secondo la definizione formale di veridicità per gli operatori temporali, il futuro è non veridico: che "John comprerà una bottiglia di Merlot" sia vero ora non significa che "John compra una bottiglia di Merlot" sia vero in qualsiasi momento fino ad ora compreso . D'altra parte, il passato è veritiero: che "John comprò una bottiglia di Merlot" sia vero ora implica che c'è un istante precedente ora in cui "John compra una bottiglia di Merlot" è vero.

Aspetto abituale

Allo stesso modo, la non veridicità dell'aspetto abituale autorizza gli elementi di polarità.

Di solito legge qualsiasi libro con molta attenzione.

L'aspetto abituale è non veridico perché, ad esempio, che "Egli è di solito allegro" sia vero per un certo intervallo di tempo non implica che "Egli è allegro" sia vero per ogni sottointervallo di quello. Questo è in contrasto, ad esempio, con l' aspetto progressivo , che è veritiero e proibisce elementi di polarità negativa.

Frasi generiche

Le frasi generiche non monotone accettano elementi di polarità.

Qualsiasi gatto caccia i topi.

Verbi modali

I verbi modali creano ambienti generalmente buoni per gli elementi di polarità:

Mary può parlare con chiunque .

Eventuali minorenni devono essere accompagnati dai genitori.

La commissione può affidare l'incarico a qualsiasi candidato.

Tali contesti sono non veritieri nonostante non siano monotoni e talvolta anche verso l'alto ("Maria deve tango" implica "Maria deve ballare").

imperativi

Gli imperativi sono grosso modo paralleli ai verbi modali e ai contesti intensionali in generale.

Prendi qualsiasi mela. (cfr. "Puoi/devi prendere qualsiasi mela", "Voglio che tu prenda qualsiasi mela".)

Protasi dei condizionali

La protasi dei condizionali è uno degli ambienti più comuni per gli elementi di polarità.

Se dormi con qualcuno , ti uccido.

Verbi intensionali direttivi

Gli articoli di polarità sono concessi in licenza con atteggiamenti proposizionali direttivi ma non con atteggiamenti epistemici .

Mary vorrebbe invitare qualsiasi studente.

Mary ci ha chiesto di invitare qualsiasi studente.

* Mary crede che abbiamo invitato qualsiasi studente.

* Mary ha sognato che invitavamo qualsiasi studente.

Riferimenti

• Giannakidou, Anastasia (1998). Sensibilità alla polarità come dipendenza (non)veridica . Società editrice John Benjamins. Link esterno in |title=( aiuto )
• Giannakidou, Anastasia (2002). "Licenze e sensibilità negli elementi di polarità: dal coinvolgimento verso il basso alla non veridicità" ( formato PDF ; Adobe Acrobat richiesto) . Ad Androni, Maria; Picha, Anna; Yoshimura, Keiko (a cura di). CLS 38: Atti del 38° incontro annuale della Chicago Linguistic Society, Parasession on Polarity and Negation . Estratto il 15 dicembre 2011 .
• Ladusaw, William (1980). Sensibilità alla polarità come relazioni di ambito intrinseche . Garland, New York.