Il mito della pugnalata alla schiena del Vietnam - Vietnam stab-in-the-back myth

Il mito della pugnalata alla schiena del Vietnam afferma che la sconfitta degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam è stata causata da vari gruppi americani, come i politici civili, i media, i manifestanti contro la guerra , il Congresso degli Stati Uniti o i liberali politici . Utilizzato principalmente dai falchi della guerra di destra , il nome "pugnalata alla schiena" è analogo al mito tedesco della pugnalata alla schiena , che sostiene che le forze interne abbiano causato la sconfitta tedesca nella prima guerra mondiale . A differenza del mito tedesco, la variante americana manca di un aspetto antisemita . Jeffrey Kimball ha scritto che la sconfitta degli Stati Uniti "ha prodotto un potente mito del tradimento che era analogo alla leggenda archetipica di Dolchstoss della Germania del dopoguerra".

Il mito era una "versione più forte dell'argomento secondo cui la protesta contro la guerra ha incoraggiato il nemico, ha suggerito che il movimento contro la guerra potrebbe alla fine commettere l'ultimo atto di tradimento , causando la perdita di una guerra altrimenti vincibile".

Sfondo

Accuse simili sono state fatte nel corso della storia degli Stati Uniti .

Durante la guerra del 1812 , i War Hawks accusarono i sostenitori del Federalist Party nel New England di "attività quasi a tradimento" per non essere riusciti a conquistare il Canada .

I commentatori di destra hanno anche affermato che il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt aveva "svenduto" la Seconda Repubblica polacca La Polonia e la Repubblica di Cina avevano l' accordo di Yalta e incolpavano il presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman e il segretario di Stato degli Stati Uniti Dean Acheson per i fallimenti americani durante la guerra di Corea .

Le vittime aumentarono lentamente durante la guerra del Vietnam dopo il dispiegamento di truppe da combattimento nel 1965 e nel 1968 superarono quelle della guerra di Corea.

Sviluppo

Durante la guerra, al Senato degli Stati Uniti si tennero udienze sull'andamento della guerra. Alle udienze della sottocommissione investigativa sulla preparazione del Senato (SPIS), i generali hanno testimoniato che il fallimento della guerra nel 1967 era stato causato da un'eccessiva restrizione civile sulla selezione degli obiettivi durante i bombardamenti del Vietnam del Nord , con cui la sottocommissione era d'accordo. Joseph A. Fry sostiene che i capi di stato maggiore congiunti e lo SPIS, accusando i media e i manifestanti contro la guerra di aver travisato la guerra, hanno coltivato il mito della pugnalata alle spalle.

Sebbene gran parte del pubblico americano non avesse mai sostenuto la guerra, il generale William Westmoreland incolpò i media americani di aver messo il paese contro la guerra dopo l' offensiva del Tet del 1968 . Quella narrazione fu seguita da scrittori successivi come Guenter Lewy e Norman Podhoretz . Uno studio ha stimato che fino all'offensiva, gli esperti americani hanno sostenuto la politica di guerra del loro governo quattro a uno e in seguito sono passati a essere due a uno contro di essa. Molti libri di storia affermano che l'offensiva è stata seguita dall'opinione pubblica che si è rivoltata contro la guerra e alcuni resoconti menzionano la copertura mediatica. Un altro elemento del mito si riferisce agli accordi di pace di Parigi del 1973 in cui l'interpretazione pugnalata alle spalle sostiene che l'ostruzione al Congresso ha impedito agli Stati Uniti di far rispettare gli accordi. Secondo Lien-Hang T. Nguyen, tale interpretazione degli accordi è stata "più o meno respinta dalla maggior parte degli studiosi del settore", ma è viva nel discorso popolare.

Nel 1978 e nel 1979, Nixon e Kissinger pubblicarono rispettivamente memorie di successo basate sull'accesso a documenti ancora classificati che sopprimevano la teoria dell'intervallo decente e "sostennero [sostenendo] la Dolchstoßlegende", secondo lo storico Ken Hughes .

Nel 1982, Harry G. Summers Jr. scrisse che l'idea che le forze interne avessero causato la sconfitta in Vietnam era "una delle spiegazioni più semplicistiche per il nostro fallimento... questa evasione è rara tra gli ufficiali dell'esercito. Una pugnalata-in-the- la sindrome della schiena non si è mai sviluppata dopo il Vietnam." Tuttavia, secondo Ben Buley , il libro di Summers è in realtà uno degli esponenti più significativi del mito sebbene Summers ne proponga una versione più sottile in cui vengono criticati i militari, ma la responsabilità primaria della sconfitta spetta ai politici civili.

Nel suo libro del 1998, The Spitting Image: Myth, Memory, and the Legacy of Vietnam , Jerry Lembcke ha confrontato il mito della pugnalata alla schiena con il mito secondo cui i veterani di ritorno venivano sputati e insultati dai manifestanti contro la guerra, ma senza sputi incidente è mai stato dimostrato che si sia verificato. Secondo Lembcke, il mito della pugnalata alla schiena era più popolare durante la guerra e il mito dello sputo acquisì importanza solo negli anni '80. Nel suo libro del 2001 The Culture of Defeat: On National Trauma, Mourning, and Recovery , Wolfgang Schivelbusch ha negato l'esistenza di un mito vietnamita paragonabile a quello tedesco. Sebbene abbia scritto che una parte della retorica statunitense fosse "abbastanza simile a quella espressa dai tedeschi di destra durante la Repubblica di Weimar", ha sostenuto che la guerra del Vietnam "non ha comportato il collasso nazionale, ... non è stata seguita da un'umiliazione del genere del Trattato di Versailles .... [e] non ha polarizzato la nazione né portato alla guerra civile ”. Jeffrey Kimball ha scritto che Schivelbusch "era errato praticamente su ogni punto".

Kimball scrive che l'accusa di pugnalata alla schiena è stata resuscitata nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2004 quando il candidato presidenziale democratico, John Kerry , è stato criticato per essersi opposto alla guerra dopo essere tornato dal Vietnam. Nel 2004, Charles Krauthammer scrisse su The New Republic che l'emittente Walter Cronkite aveva causato la sconfitta degli Stati Uniti: "Una volta si diceva che fossero persi, lo era". Nel 2017, David Mikics ha scritto che "l'argomento della pugnalata alle spalle del Vietnam è ormai in gran parte morto".

Guarda anche

Riferimenti

Ulteriori letture