Guerra alle donne - War on women
La guerra alle donne è uno slogan nella politica degli Stati Uniti usato per descrivere alcune politiche e legislazioni del Partito Repubblicano come uno sforzo su vasta scala per limitare i diritti delle donne , in particolare i diritti riproduttivi . Eminenti democratici come Nancy Pelosi e Barbara Boxer , così come le femministe , hanno usato la frase per criticare i sostenitori di queste leggi che cercano di forzare le loro opinioni sociali sulle donne attraverso la legislazione. Lo slogan è stato utilizzato per descrivere le politiche repubblicane in settori quali l'accesso ai servizi di salute riproduttiva, in particolare i servizi di controllo delle nascite e di aborto ; la definizione di stupro ai fini del finanziamento pubblico dell'aborto; il perseguimento della violenza criminale contro le donne ; e la discriminazione sul posto di lavoro contro le donne.
Sebbene utilizzato in altri contesti, e prima del 2010, è diventato uno slogan comune nel discorso politico americano dopo le elezioni del Congresso del 2010 . Il termine è spesso usato per descrivere l'opposizione al mandato di contraccettivo in Obamacare e politiche per defund salute delle donne organizzazioni che eseguono aborti, come Planned Parenthood .
Il concetto ha nuovamente attirato l'attenzione nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016 , quando il candidato repubblicano Donald Trump ha attirato l'attenzione per una storia di dichiarazioni e azioni incendiarie nei confronti delle donne.
La frase e il concetto sono stati criticati dai repubblicani e da alcuni democratici pro-vita. Il presidente del Comitato nazionale repubblicano Reince Priebus lo ha descritto come una finzione eccessivamente semplificata avanzata dai democratici e dai media, mentre altri repubblicani hanno sostenuto che tale retorica è stata utilizzata come distrazione dal presidente Barack Obama e dalla gestione dell'economia da parte dei democratici. Nell'agosto 2012, i controversi commenti di Todd Akin sulla gravidanza e lo stupro hanno suscitato una rinnovata attenzione dei media sul concetto. I repubblicani hanno cercato di girare la frase contro i democratici usandola per sostenere l'ipocrisia per non aver criticato gli scandali sessuali dei membri all'interno del loro partito che hanno imbrogliato, sestato e molestato le donne; e per non aver sostenuto i progetti di legge per combattere l'aborto selettivo in base al sesso .
Sviluppo del termine
| Parte di una serie su |
| Femminismo |
|---|
 |
 Portale del femminismo
|
Nel 1989, la femminista radicale Andrea Dworkin scrisse in un'introduzione al libro sulla "guerra alle donne" e, nel 1997, raccolse questo e altri scritti in Vita e morte , il cui sottotitolo era Scritti impenitenti sulla continua guerra contro le donne . Il libro della femminista Susan Faludi del 1991 Backlash: The Undeclared War Against American Women , sosteneva che per tutti gli anni '80 i media crearono un "contraccolpo" contro i progressi femministi degli anni '70. Il libro di memorie dell'ex consulente politico repubblicano Tanya Melich del 1996, The Republican War Against Women: An Insider's Report from Behind the Lines , descrive l'incorporazione del movimento pro-vita e l'opposizione all'Equal Rights Amendment da parte dei repubblicani come una divergenza dalle cause femministe.
L'amministrazione di George W. Bush ha incontrato la resistenza delle femministe e degli attivisti per i diritti delle donne durante la sua presidenza. Nel 2004 The Feminist Press ha pubblicato la raccolta di saggi di Laura Flanders The W Effect: Bush's War On Women . Nel 2006 la critica dell'economista Barbara Finlay al trattamento delle donne da parte dell'amministrazione Bush è stata pubblicata da Zed Books con il titolo George W. Bush and the War on Women: Turning Back the Clock on Progress .
Nelle elezioni di medio termine del 2010 , il Partito Repubblicano (GOP) ha vinto la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti. Il 4 gennaio 2011, il giorno dopo la convocazione del Congresso, Kaili Joy Gray del quotidiano liberale Kos ha scritto un pezzo d'opinione intitolato "The Coming War on Women". Nell'articolo, ha delineato molte delle misure che i repubblicani intendevano far passare alla Camera dei Rappresentanti, comprese le leggi sulla personalità , le leggi sul dolore fetale e lo sforzo per definanziare Planned Parenthood. Nel febbraio 2011, un articolo di AlterNet di Sarah Seltzer e Lauren Kelley intitolato "9 nuove leggi nella guerra alle donne del GOP" ha iniziato a documentare la legislazione a livello statale che limita l'accesso e i diritti all'aborto. Quello stesso mese, il rappresentante di New York Jerrold Nadler ha fatto riferimento alla proposta No Taxpayer Funding for Abortion Act , una delle prime azioni del Congresso e che avrebbe cambiato la politica per consentire solo alle vittime di "stupro forzato" o abusi sessuali su minori di beneficiare di Medicaid finanziamenti per l'aborto, come "un fronte completamente nuovo nella guerra alle donne e alle loro famiglie". La rappresentante della Florida e presidente del Comitato nazionale democratico Debbie Wasserman Schultz ha iniziato a usare il termine "guerra alle donne" nel marzo 2011.
Diritti riproduttivi
Lo slogan "guerra alle donne" è stato usato spesso per descrivere l'aumento senza precedenti nel passaggio di disposizioni relative alla salute delle donne e ai diritti riproduttivi nel 2011 e 2012. Nel 2011, le legislazioni statali negli Stati Uniti hanno introdotto oltre 1100 disposizioni relative alla salute delle donne e diritti riproduttivi e nel primo trimestre del 2012 sono state introdotte ulteriori 944 disposizioni nelle legislazioni statali, metà delle quali limiterebbero l'accesso all'aborto. La legislazione si è concentrata sugli ultrasuoni obbligatori, restringendo il tempo in cui gli aborti possono essere eseguiti e limitando la copertura assicurativa dell'aborto.
Restrizioni all'aborto
La stratega democratica Zerlina Maxwell ha scritto un editoriale per US News & World Report in cui ha citato un'analisi del Guttmacher Institute che mostra che i legislatori statali hanno emanato 135 atti legislativi che riguardano i diritti riproduttivi delle donne come prova che la "guerra repubblicana alle donne non è una finzione". L'analisi ha rilevato che tra il 2000 e il 2011, il numero di stati ostili al diritto all'aborto è aumentato notevolmente e che nel 2011 c'è stato un aumento senza precedenti del numero di disposizioni approvate dai legislatori statali che limitano l'aborto.
Molti stati hanno adottato una legislazione modello scritta da Americans United for Life , un gruppo di difesa della vita. Nel giugno 2011, Charmaine Yoest e Denise M. Burke di Americans United, hanno riconosciuto l'espressione in un editoriale per il Wall Street Journal , scrivendo che "l'Indiana è minacciata dalla perdita dei fondi federali per l'assistenza sanitaria e viene trattenuta fino a disprezzo per aver 'dichiarato guerra alle donne'".
Ultrasuoni obbligatori
Nel 2011 e nel 2012 è stata utilizzata la "guerra alle donne" per descrivere la legislazione approvata da molti stati che richiede che le donne che cercano l'aborto si sottopongano prima agli ultrasuoni richiesti dal governo . Alcuni stati richiedono che le donne vedano l'immagine del feto e altri richiedono che alle donne venga offerta l'opportunità di ascoltare il battito cardiaco fetale. Poiché molte gravidanze femminili non sono abbastanza lontane per ottenere un'immagine tramite un'ecografia tradizionale , possono essere necessarie ecografie transvaginali , che comportano l'inserimento da parte del medico di una sonda nella vagina della donna, ma questi requisiti variano da stato a stato. I critici hanno messo in dubbio il valore di avere una procedura non necessaria dal punto di vista medico e l'hanno caratterizzata come simile alla definizione legale di stupro di alcuni stati. La scrittrice Megan Carpentier ha subito la procedura e ha indicato che sebbene non fosse paragonabile allo stupro, il processo era "scomodo al punto da essere doloroso, emotivamente innescante... e qualcosa che nessun governo dovrebbe costringere i suoi cittadini a subire per fare un politico punto." Tuttavia, in un articolo critico nei confronti delle ipotesi di coloro che sono su entrambi i lati della questione, la sociologa Tracy Weitz, che si oppone all'ecografia obbligatoria, osserva che "l'uso di ultrasuoni trans-vaginali è di routine tra i fornitori di aborti".
I legislatori dello stato della Virginia hanno approvato un disegno di legge nel 2012 che richiede alle donne di sottoporsi a un'ecografia prima di abortire. La legislazione, firmata dal governatore Bob McDonnell , richiederebbe che il fornitore di un aborto faccia una copia dell'immagine fetale e la includa nel file del paziente. In Louisiana , dove le donne incinte sono già obbligate a vedere gli ultrasuoni dei loro feti prima di ricevere un aborto, i legislatori hanno proposto un disegno di legge che richiederebbe loro di ascoltare anche il battito cardiaco embrionale/fetale. Il governatore della Pennsylvania Tom Corbett ha attirato critiche quando ha detto della nuova legge obbligatoria sugli ultrasuoni transvaginali del suo stato che "Non puoi costringere nessuno a guardare, ok? Perché devi solo chiudere gli occhi. Finché è all'esterno e non all'interno. "
Limiti gestazionali all'aborto
Nel giugno 2013, il rappresentante Trent Franks dell'Arizona, ha approvato un disegno di legge nazionale nel Comitato giudiziario della Camera che vieterebbe l'aborto dopo la ventesima settimana di gravidanza. Il disegno di legge non prevedeva eccezioni per stupro, incesto o salute della madre. Rispondendo alla mancanza di eccezioni del disegno di legge per le vittime di stupro, Franks ha affermato che "l'incidenza dello stupro con conseguente gravidanza è molto bassa", il che è stato paragonato alle controverse dichiarazioni fatte da Todd Akin ; gli studi mostrano che l'incidenza di gravidanze da stupro è approssimativamente uguale o superiore al tasso da sesso consensuale. In seguito, la commissione per le regole della casa ha aggiunto eccezioni per stupro e incesto. I legislatori della Georgia hanno approvato l'HB 954, una "legge sul dolore fetale" che criminalizza gli aborti eseguiti dopo la ventesima settimana di gravidanza. Il disegno di legge, che non contiene esenzioni per stupro o incesto , è stato definito "legge sulle donne come bestiame" dagli oppositori dopo che il rappresentante Terry England ha fatto un confronto tra le donne che cercano aborti per feti nati morti e la consegna di vitelli e maiali in una fattoria.
Nell'aprile 2012, l' Arizona ha approvato una legge che vieta gli aborti che si verificano 20 settimane dopo l' ultimo periodo mestruale di una donna . Un giudice della Corte distrettuale inizialmente ha confermato questo divieto, ma la Corte d'appello del nono circuito ha stabilito nell'agosto 2012 che il divieto non poteva essere applicato fino a quando non fosse stato deciso un ricorso sulla legge. Il Nono Circuito ha poi dichiarato incostituzionale la legge nel maggio 2013. Altri otto stati, tra cui Nebraska , Alabama, Georgia, Indiana, Idaho e Oklahoma, hanno approvato tali leggi; a differenza dell'Arizona, l'età gestazionale in questi stati è calcolata dalla fecondazione (20 settimane dopo la fecondazione, che significa 22 settimane LMP). Nel 2013, il divieto dell'Idaho è stato dichiarato incostituzionale da un giudice federale. Stati come l' Ohio hanno proposto le cosiddette "bollette del battito cardiaco" che vieterebbero gli aborti quando è possibile rilevare il battito cardiaco del feto. I battiti cardiaci fetali possono essere rilevati già a sei settimane di gravidanza.
Definire l'inizio della personalità umana
Nel 2011, gli elettori del Mississippi hanno respinto l'Iniziativa 26, una misura che avrebbe dichiarato che la vita umana inizia alla fecondazione, che aveva ricevuto il sostegno di repubblicani e democratici conservatori. I critici dell'iniziativa hanno indicato che la legge avrebbe reso illegale l'aborto anche nei casi in cui la vita della madre è in pericolo.
Regolamentazione mirata dei fornitori di aborti
Dalla metà degli anni '90, l'onere normativo per i fornitori di aborti è aumentato. Le leggi TRAP (Targeted Regulation of Abortion Providers) sono state approvate in numerosi stati. Nel 2015, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha acconsentito a un ricorso d'emergenza relativo a una legge del Texas che avrebbe chiuso 10 delle restanti 19 cliniche per aborti all'interno dello stato. Nell'autunno del 2015, la Corte Suprema deciderà se ascoltare o meno l'appello delle cliniche contro la sentenza, che, se adottata, sarebbe il più grande caso di aborto davanti alla Corte Suprema in quasi 25 anni.
Altro
Nel febbraio 2011, i legislatori dello stato del South Dakota hanno preso in considerazione un disegno di legge che avrebbe ampliato la definizione di omicidio giustificabile di quello stato per includere gli omicidi commessi da una parte diversa da una donna incinta allo scopo di prevenire danni a un feto, una misura interpretata dai critici come consentire il uccisione di fornitori di aborti. Una legislazione simile è stata considerata in Iowa.
Diversi legislatori statali hanno approvato o stanno valutando una legislazione per impedire ai genitori di citare in giudizio i medici che non li avvertono dei problemi fetali, che a volte sono noti come cause per nascita illecita . Alcune leggi, come quella proposta in Arizona, fanno eccezioni per "atti intenzionali o gravemente negligenti", mentre altre no.
Un disegno di legge del Kansas approvato nel marzo 2012 richiede ai medici di avvertire le donne che cercano aborti di essere collegate al cancro al seno , un'affermazione che è stata confutata dalla comunità medica.
Nell'aprile 2012, il governatore del Wisconsin Scott Walker ha firmato un disegno di legge che richiede ai medici che prescrivono la pillola abortiva di avere tre incontri con i pazienti o di essere accusati di reato. Planned Parenthood ha sospeso gli aborti non chirurgici nello stato.
Controllo delle nascite
Il 20 gennaio 2012, la segretaria dei servizi sanitari e umani Kathleen Sebelius ha annunciato un mandato che richiede che tutti i piani sanitari forniscano una copertura per tutti i contraccettivi approvati dalla FDA come parte dei servizi sanitari preventivi per le donne. A seguito delle lamentele dei vescovi cattolici, è stata creata un'eccezione per le istituzioni religiose in base alla quale un dipendente di un'istituzione religiosa che non desidera fornire assistenza per la salute riproduttiva può richiederla direttamente alla compagnia assicurativa senza costi aggiuntivi. Il senatore del Missouri Roy Blunt ha proposto un emendamento (l'emendamento Blunt) che avrebbe "consentito ai datori di lavoro di rifiutare di includere la contraccezione nella copertura sanitaria se violava le loro convinzioni religiose o morali", ma è stato bocciato 51-48 dal Senato degli Stati Uniti su 1 marzo 2012. Un disegno di legge approvato dall'Arizona House consentirebbe ai datori di lavoro di escludere i farmaci usati a scopo contraccettivo dai loro piani di assicurazione sanitaria.
Nel febbraio 2012, il membro del Congresso repubblicano Darrell Issa ha convocato un gruppo di soli uomini che si occupava della libertà religiosa e dei mandati contraccettivi per gli assicuratori sanitari. Non ha permesso a Sandra Fluke , una studentessa del Georgetown University Law Center che è stata proposta come testimone dai Democratici, di partecipare all'udienza, sostenendo che Fluke non era un membro del clero. I rappresentanti democratici hanno quindi organizzato un pannello separato in cui Fluke è stato autorizzato a parlare. Più tardi quel mese, il conduttore di talk-show conservatore americano Rush Limbaugh ha definito polemicamente Sandra Fluke una "puttana" e una "prostituta" e ha continuato in modo simile per i due giorni successivi. Foster Friess , il miliardario che sostiene la candidatura di Rick Santorum , ha suggerito nel febbraio 2012 che le donne mettano l'aspirina tra le ginocchia come forma di contraccezione. Limbaugh ha fatto eco al sentimento, dicendo che avrebbe "comprato a tutte le donne della Georgetown University tanta aspirina da mettere tra le ginocchia quanto vogliono". Nancy Pelosi ha fatto circolare una petizione e ha chiesto ai repubblicani alla Camera dei rappresentanti di sconfessare i commenti di Friess e Limbaugh, che ha definito "viziosi e inappropriati".
Defunding Planned Parenthood
Diversi democratici hanno usato la frase Guerra alle donne per criticare il Partito Repubblicano dopo che i repubblicani della Camera hanno approvato una legge per tagliare i fondi per Planned Parenthood nel febbraio 2011. Texas, Indiana e Kansas hanno approvato una legislazione nel tentativo di definanziare l'organizzazione. Arizona, Ohio e New Hampshire stanno prendendo in considerazione una legislazione simile. In Texas, i legislatori hanno ridotto i fondi per la pianificazione familiare da 111 milioni di dollari a 37 milioni di dollari. Il futuro del programma per la salute delle donne in Texas, che riceve il 90% dei suoi finanziamenti dal governo federale, non è chiaro. Il legislatore dell'Indiana ha approvato un disegno di legge che limita i fondi Medicaid per Planned Parenthood. Il rappresentante dell'Indiana Bob Morris in seguito definì le Girl Scouts degli Stati Uniti un braccio tattico di Planned Parenthood. Uno statuto del Kansas del 2011 ha tagliato i finanziamenti a Planned Parenthood.
Il 31 gennaio 2012, l'organizzazione per il cancro al seno Susan G. Komen for the Cure ha smesso di finanziare Planned Parenthood, citando un'indagine del Congresso del rappresentante Cliff Stearns e una regola interna di nuova creazione sul non finanziamento delle organizzazioni nell'ambito di alcuna indagine federale, statale o locale. Quattro giorni dopo, il consiglio di amministrazione di Komen ha annullato la decisione e ha annunciato che avrebbe modificato la politica per "chiarire che le indagini interdittive devono essere di natura penale e conclusiva e non politica". Diversi membri dello staff di alto livello si sono dimessi da Komen durante la controversia.
Definanziamento della pianificazione familiare internazionale
La National Organization for Women (NOW), negli Stati Uniti, nel 2011, ha dichiarato la sua opinione che "la 'guerra alle donne' non è limitata alle donne statunitensi", affermando che la Camera dei Rappresentanti ha pianificato di "tagliare ... assistenza alla pianificazione familiare.... [per] includere l'eliminazione di tutti i fondi statunitensi designati per l'UNFPA" (ora noto come Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione ).
Violenza contro le donne
Stupro
Nel gennaio 2011, il No Taxpayer Funding for Abortion Act ha cambiato il modo in cui viene trattato lo stupro quando viene utilizzato per determinare se gli aborti si qualificano per il finanziamento Medicaid. Secondo il linguaggio del disegno di legge, si sarebbero qualificati solo i casi di "stupro forzato" o abuso sessuale su minori . I gruppi di attivisti politici Moveon.org ed Emily's List hanno accusato questo costituiva un tentativo repubblicano di "ridefinire lo stupro".
Nel 2014, la legge del Michigan ha vietato a tutti gli assicuratori pubblici e privati di coprire gli aborti, inclusi i casi di stupro e incesto. Richiede alle donne di acquistare un'assicurazione separata ed è stata chiamata "assicurazione stupro" dagli oppositori a causa della possibilità che le donne debbano avere un'assicurazione separata per un aborto derivante da stupro.
Il candidato repubblicano del Missouri senza successo al Senato degli Stati Uniti Todd Akin ha fatto commenti controversi nell'agosto 2012 affermando (falsamente) che le donne vittime di "stupro legittimo" raramente sperimentano una gravidanza a causa di stupro . Sebbene si sia scusato per i suoi commenti, sono stati ampiamente criticati e hanno suscitato una rinnovata attenzione sugli atteggiamenti repubblicani nei confronti delle donne e "spostano [ndr] la discussione nazionale su questioni sociali divisive che potrebbero respingere gli elettori oscillanti piuttosto che su questioni economiche che potrebbero attrarre loro".
Ci sono state più richieste da parte dei repubblicani affinché Akin si dimettesse da candidato. Il Washington Post ha riportato un "stampede" di repubblicani che si sono dissociati da Akin. Il presidente della NRSC John Cornyn ha affermato che il Partito Repubblicano non gli fornirà più i finanziamenti per le elezioni del Senato. Un portavoce della campagna per Mitt Romney e Paul Ryan ha detto che entrambi non erano d'accordo con la posizione di Akin e non si sarebbero opposti all'aborto in caso di stupro. Secondo quanto riferito, Ryan ha chiamato Akin per consigliargli di farsi da parte. Il presidente del RNC Reince Priebus ha avvertito Akin di non partecipare alla prossima convention repubblicana del 2012 e ha detto che dovrebbe dimettersi dalla nomina. Ha descritto i commenti di Akin come "biologicamente stupidi" e "bizzarri" e ha detto che "Questo non è un discorso tradizionale a cui si riferisce e le sue descrizioni di qualunque cosa sia uno stupro illegittimo".
Anche altri candidati repubblicani alle elezioni del 2012 hanno creato polemiche con i loro commenti sullo stupro. Il candidato al Senato dell'Indiana Richard Mourdock , quando ha discusso della sua opposizione alle eccezioni al divieto di aborto in caso di stupro, ha affermato: "Penso che anche se la vita inizia in quella orribile situazione di stupro, è qualcosa che Dio intendeva accadere". Tom Smith , il candidato al Senato in Pennsylvania, ha paragonato la gravidanza dallo stupro alla gravidanza fuori dal matrimonio. Akin, Mourdock e Smith hanno perso tutte le loro gare a causa del contraccolpo delle donne elettori.
Violenza sessuale militare
L'editorialista Margery Eagan ha affermato che l'opposizione alla riforma dell'esercito al fine di perseguire meglio le aggressioni sessuali costituisce una guerra contro le donne. Il senatore Saxby Chambliss della Georgia è stato criticato per aver affermato che parte della causa dell'aggressione sessuale era il "livello ormonale creato dalla natura" dei giovani ufficiali.
Violenza domestica
Il rinnovo della legge sulla violenza contro le donne , che prevede programmi di prevenzione della violenza nelle comunità e rifugi per donne maltrattate, è stata ferocemente osteggiata dai repubblicani conservatori nel 2012. La legge è stata originariamente approvata nel 1994 ed è stata riautorizzata dal Congresso due volte. Il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell , che in precedenza ha votato contro il rinnovo della legge, ha affermato che il disegno di legge è una distrazione da un disegno di legge sulle piccole imprese. Tuttavia, nel 2013 una versione rafforzata dell'atto è stata approvata dal Congresso con il sostegno bipartisan.
Assistenza finanziaria
Nel febbraio 2011, la rivista Ms. ha accusato i repubblicani della Camera di lanciare una nuova "guerra alle donne" per la loro proposta di tagliare il budget WIC del 10%. Il programma WIC, che il presidente Barack Obama ha definito una priorità di spesa, è un programma di assistenza federale per donne incinte a basso reddito, donne che allattano e neonati e bambini di età inferiore ai cinque anni. Il programma ha registrato un'eccedenza, principalmente a causa della diminuzione del costo del latte, che costituisce il 20% delle spese del WIC, e di una partecipazione inferiore al previsto. Il budget di WIC è stato successivamente ridotto del 5,2% come parte del sequestro bipartisan del bilancio nel 2013 .
Discriminazione sul posto di lavoro e retributiva
Nell'aprile 2012, l' abrogazione da parte del governatore Scott Walker dell'Equal Pay Enforcement Act del Wisconsin è stata descritta dagli oppositori come un'ulteriore promozione della "guerra alle donne", che è diventata un grosso problema nella sua elezione di revoca. L' Equal Pay Enforcement Act è stato approvato nel 2009 in risposta al grande divario tra i salari di uomini e donne nel Wisconsin. Tra le altre disposizioni, ha consentito alle vittime di discriminazione sul posto di lavoro di essere risarciti nel sistema giudiziario statale meno costoso e più accessibile, piuttosto che in un tribunale federale. Difendendo l'abrogazione, Walker ha dichiarato che la legge non era stata altro che un vantaggio per gli avvocati processuali, incentivandoli a citare in giudizio i creatori di posti di lavoro, comprese le imprenditrici, e che la legge veniva utilizzata per intasare il sistema legale nel suo stato. Mentre è ancora illegale in Wisconsin pagare meno le donne in base al loro sesso, l'abrogazione è stata criticata per aver rafforzato il divario retributivo di genere , un tema ricorrente nella lotta per i diritti delle donne. Il senatore dello stato repubblicano Glenn Grothman ha detto dell'abrogazione: "Si potrebbe sostenere che il denaro è più importante per gli uomini. Penso che un ragazzo al suo primo lavoro, forse perché si aspetta di essere un capofamiglia un giorno, potrebbe essere un po' più attento al denaro. " La studentessa di giurisprudenza Sandra Fluke , ha criticato il commento di Grothman, evidenziando la legislazione che sostiene la parità di retribuzione per lo stesso lavoro, come il Lilly Ledbetter Fair Pay Act federale del 2009 .
Opinione pubblica
Un sondaggio della Kaiser Family Foundation del maggio 2012 ha rilevato che il 31% delle donne e il 28% degli uomini credeva che ci fosse uno sforzo continuo e su larga scala per "limitare le scelte e i servizi per la salute riproduttiva delle donne". Il 45% delle donne e il 44% degli uomini hanno risposto che alcuni gruppi vorrebbero limitare queste scelte e servizi, ma non è su vasta scala. I democratici erano più propensi dei repubblicani a dire che c'è un movimento, ma il divario più grande era tra ideologie liberali e conservatrici. Tra quelle donne che credono che questi sforzi siano su larga scala, il 75% lo vede come "una cosa negativa" contro il 16% che lo vede come "una cosa buona". Nello stesso sondaggio, il 42% delle donne e degli uomini ha affermato di aver preso provvedimenti in risposta a ciò che hanno sentito sui problemi di salute riproduttiva.
Campagne politiche
Marco Udall
Nella corsa in Colorado delle elezioni di medio termine del 2014 , il candidato repubblicano Cory Gardner ha spodestato il senatore democratico in carica Mark Udall . NARAL Pro-Choice America assegna a Udall una valutazione del 100% per i diritti di aborto e Gardner ha ottenuto una valutazione dello 0%. Udall ha pubblicato una serie di spot televisivi evidenziando la sua posizione sull'aborto, che i critici hanno definito una campagna negativa che ha esagerato con la questione della "guerra alle donne".
Sandra Fluke si è candidata in California, perdendo per 61 a 39.
Candidati presidenziali 2016
Gli analisti politici hanno interpretato la campagna presidenziale di Hillary Clinton del 2016 come attraente per un collegio elettorale femminile e hanno usato la frase "guerra alle donne" per descrivere l'opposizione repubblicana. La candidata repubblicana alla presidenza Carly Fiorina ha dichiarato: "Se Hillary Clinton dovesse affrontare una candidata donna, ci sono tutta una serie di cose di cui non potrebbe parlare. Non potrebbe parlare di essere la prima donna presidente. Non potrà parlare di guerra alle donne senza essere sfidata. Non potrà giocare la carta del genere".
Donald Trump , un candidato repubblicano per la presidenza del 2016 ha partecipato a un dibattito su Fox News nell'agosto 2015, in cui Megyn Kelly gli ha chiesto come avrebbe risposto a una campagna di Hillary Clinton dicendo che stava conducendo una "guerra alle donne". In una successiva intervista con Don Lemon su CNN Tonight , Trump ha detto che Kelly è un "peso leggero" e aveva "sangue che le usciva dagli occhi, sangue che le usciva ovunque". Trump ha twittato che la sua osservazione si riferiva al "naso" di Kelly, ma è stata interpretata dai critici come un riferimento alle mestruazioni . L' editore di RedState.com Erick Erickson ha annullato l'invito di Trump a un incontro di RedState, affermando che "ci sono solo vere linee di decenza che una persona in corsa per la presidenza non dovrebbe attraversare".
Reazione
Risposta dei repubblicani
I critici del termine hanno negato l'esistenza di una guerra alle donne e alcuni hanno suggerito che sia uno stratagemma per influenzare gli elettori delle donne. Reince Priebus , il presidente dell'RNC , si riferiva alla guerra come a una "finzione", dicendo: "Se i democratici dicessero che abbiamo una guerra ai bruchi e tutti i principali media parlassero del fatto che i repubblicani combattono contro i bruchi, allora avremmo problemi con i bruchi." Il rappresentante repubblicano Cathy McMorris Rodgers ha definito la guerra un mito, dicendo "È uno sforzo per guidare un cuneo politico in un anno elettorale". Riferendosi alle elezioni del 2010 ea Nancy Pelosi , ha affermato che "Si potrebbe sostenere che le donne abbiano effettivamente non eletto la prima donna presidente della Camera". Il governatore della Carolina del Sud Nikki Haley ha dichiarato nel 2012 "Non c'è guerra alle donne. Le donne stanno bene". Il rappresentante repubblicano Paul Ryan ha deriso l'idea di una guerra repubblicana alle donne, dicendo: "Ora è una guerra contro le donne, domani sarà una guerra contro gli irlandesi mancini o qualcosa del genere".
La senatrice repubblicana Lisa Murkowski ha risposto alle critiche dei suoi compagni di partito, sfidandoli a "andare a casa e parlare con tua moglie e le tue figlie" se non pensavano che ci fosse una guerra alle donne, dicendo "Non ha senso fare questo attacco sulle donne».
Dopo le controversie sullo stupro e la gravidanza del 2012 , gli strateghi repubblicani si sono incontrati con gli aiutanti di figure repubblicane per consigliarli su come correre contro le candidate.
Scandali di molestie sessuali democratiche
Membri del Partito Democratico , sia di spicco che locali, sono stati accusati di aver partecipato alla guerra alle donne. In un articolo per USA Today , Glenn Reynolds ha scritto nel luglio 2013 che "la maggior parte dell'azione nella guerra alle donne sembra provenire dal fronte democratico", riferendosi alle accuse di molestie sessuali contro il sindaco di San Diego Bob Filner , l' Anthony Lo scandalo del sexting di Weiner e lo scandalo della prostituzione di Eliot Spitzer . Anche il Republican National Senatorial Committee ha utilizzato questi scandali nei comunicati stampa, legando alle accuse i senatori democratici dell'Iowa e del New Hampshire .
Il messaggio dei repubblicani è stato descritto come improbabile che sia efficace da Garance Franke-Ruta in The Atlantic perché "[la guerra alle donne] era un argomento sulle politiche repubblicane sulle donne ... piuttosto che su un comportamento individuale riprovevole". Notando che molti degli obiettivi non sono nelle prossime votazioni, Franke-Ruta ha continuato dicendo che il Partito Repubblicano "avrà bisogno di un proprio quadro proattivo per pensare a ciò che sta accadendo in America e al motivo per cui le donne sono state attratte dai Democratici in numero che contano nelle elezioni chiave".
Altre reazioni
Jonathan Alter ha caratterizzato la frase come una "nozione allitterativa ma ingiusta".
David Weigel ha chiesto "un momento di silenzio" nel suo articolo intitolato "La 'guerra alle donne' è finita: il ciclo di vita di un punto di discussione politico, dalla nascita all'adolescenza fino alla morte". In esso ha spiegato la sua comprensione delle fasi del "ciclo di vita" del "punto di discussione" democratico.
Molly Redden ha scritto un articolo per Mother Jones intitolato "La guerra alle donne è finita e le donne sono perse". Ha descritto le difficoltà incontrate dai fornitori di aborti: "Gli attivisti l'hanno chiamata la 'guerra alle donne'. Ma l'assalto delle nuove restrizioni all'aborto è stato così efficace, progettato in modo così strategico e così ben coordinato che la guerra in molti luoghi è stata sostanzialmente persa".
La femminista Camille Paglia ha definito il termine "guerra alle donne" un "cliché stanco che è privo di sostanza come un miraggio drogato ma che l'inetto GOP non è mai stato in grado di contrastare".
Guarda anche
- Movimento per il controllo delle nascite negli Stati Uniti
- La guerra come metafora
- Gravidanza forzata
Riferimenti
Ulteriori letture
- Rich, Frank (25 marzo 2012). "Addio al celibato: il problema delle donne del GOP è che ha un problema serio con le donne" . Rivista di New York .
link esterno
-
Mezzi relativi a Guerra alle donne su Wikimedia Commons
