Esaminatore di Washington -Washington Examiner
 Copertina della rivista Washington Examiner del 26 maggio 2014
| |
| Tipo | Sito web, settimanale |
|---|---|
| Formato | Internet, rivista |
| Proprietari) | Chiarezza Media Group |
| Fondatore/i | Filippo Anschutz |
| Editore | Ryan McKibben |
| Caporedattore | Hugo Gurdon |
| Fondato | 2005 (giornale) (come Montgomery Journal , Prince George's Journal e Northern Virginia Journal ) 2013 (rivista) |
| Lingua | inglese |
| Cessata la pubblicazione | 2013 (giornale) |
| Sede centrale | 1152 15th St. NW Suite 200 Washington, DC , 20005 Stati Uniti |
| Sito web | washingtonexaminer.com |
The Washington Examiner è un sito Web di notizie conservatore americano e una rivista settimanale con sede a Washington, DC È di proprietà di MediaDC, una sussidiaria di Clarity Media Group , di proprietà di Philip Anschutz .
Dal 2005 alla metà del 2013, l' Examiner ha pubblicato un quotidiano in formato tabloid , distribuito in tutta l' area metropolitana di Washington, DC . Il giornale si è concentrato su notizie locali e commenti politici. Il quotidiano locale ha cessato le pubblicazioni il 14 giugno 2013, dopo di che il suo contenuto ha iniziato a concentrarsi quasi esclusivamente sulla politica nazionale, da un punto di vista conservatore, spostando la sua edizione cartacea da quotidiano a settimanale cartaceo ampliato.
Storia
La pubblicazione ora nota come Washington Examiner iniziò la sua vita come una manciata di agenzie di stampa suburbane conosciute come Journal Newspapers, distribuite non nella stessa Washington DC, ma solo nei sobborghi di Washington: Montgomery Journal , Prince George's Journal e Northern Virginia Journal . Philip Anschutz ha acquistato la società madre, Journal Newspapers Inc., nell'ottobre 2004. Il 1 febbraio 2005, il nome del giornale è cambiato in Washington Examiner e ha adottato un logo e un formato simili a quelli di un altro giornale allora di proprietà di Anschutz, San Francesco Esaminatore .
Il Washington Examiner divenne sempre più influente nei circoli politici conservatori , assumendo gran parte del talento del Washington Times . Il sito web DCist ha scritto nel marzo 2013: "Nonostante l'inclinazione a destra delle pagine editoriali [ dell'Examiner ] e i titoli sensazionalistici in prima pagina, si è anche costruito una reputazione come una delle migliori sezioni locali di Washington" La copertura locale del giornale ha anche attirato l'attenzione, incluso un articolo del New York Times , per aver contribuito all'arresto di più di 50 latitanti attraverso un servizio che ogni settimana metteva in luce una persona diversa ricercata dalle forze dell'ordine.
Nel marzo 2013, la società ha annunciato che avrebbe smesso di stampare un'edizione quotidiana a giugno e si sarebbe concentrata sulla politica nazionale. L'edizione cartacea è stata convertita in rivista settimanale, mentre il sito web è stato continuamente aggiornato. Il nuovo formato è stato paragonato a quello di The Hill . Nel dicembre 2018, Clarity Media ha annunciato che la rivista sarebbe diventata una rivista cartacea estesa e disponibile al pubblico.
Il 27 gennaio 2020, Roy Moore ha intentato una causa per diffamazione da 40 milioni di dollari contro il Washington Examiner . Moore, ex capo della Corte Suprema dell'Alabama e candidato alle elezioni speciali del Senato degli Stati Uniti in Alabama per il seggio lasciato aperto quando Jeff Sessions è entrato nell'amministrazione Trump, ha affermato che la rivista ha ripetutamente scritto attacchi di "fake news" derivanti da accuse che ha fatto avances sessuali e romantiche indesiderate a ragazze di appena quindici anni quando era sulla trentina.
Nel gennaio 2020, l'editor delle ultime notizie Jon Nicosia è stato licenziato dopo aver mostrato un video sessualmente esplicito ai colleghi. Nicosia ha negato qualsiasi illecito, affermando di aver condiviso il video solo "perché pensava che potesse diventare virale... e diventare una notizia". Nicosia ha accusato il caporedattore Toby Harnden di comportamento abusivo sul posto di lavoro. La denuncia di un dipendente vista dalla CNN affermava che Harnden aveva creato "un ambiente di lavoro tossico" e un clima di "terrore e bullismo sul posto di lavoro". Il caporedattore Hugo Gurdon ha quindi annunciato che Harnden era partito e che stava "arruolando una terza parte per condurre un'indagine approfondita" sull'esaminatore . La CNN ha riferito, tuttavia, che "gli attuali ed ex dipendenti di Examiner " hanno affermato che "Gurdon era a conoscenza dello stile di gestione brutale di Harnden" molto prima che diventasse un problema pubblico, senza fare nulla al riguardo.
Nell'ottobre 2020, l' esaminatore ha assunto Greg Wilson come nuovo caporedattore. Come editore online del sito web di Fox News, Wilson aveva pubblicato una notizia a sostegno della teoria del complotto sull'assassinio dell'aiutante democratico Seth Rich e Wikileaks.
Nel giugno 2020, l' Examiner ha pubblicato un editoriale di "Raphael Badani", un falso personaggio che faceva parte di una rete più ampia che spingeva la propaganda per gli Emirati Arabi Uniti e contro Qatar, Turchia e Iran. Il Daily Beast ha riferito che "le foto del profilo di Badani sono state rubate dal blog di un inconsapevole fondatore di una startup di San Diego" mentre il suo "profilo LinkedIn, che lo descriveva come un laureato di George Washington e Georgetown, è altrettanto fittizio".
Distribuzione e lettori
L'editore della rivista ha dichiarato nel 2013 che ora cercherà di distribuire la rivista ad almeno "45.000 professionisti del governo, delle relazioni pubbliche, dell'avvocatura, del mondo accademico e della politica". L'editore ha anche sostenuto l' Examiner ' di lettori s è più probabile che a firmare una petizione, il contatto un politico, partecipare a una manifestazione politica, o partecipare a un gruppo di difesa del governo rispetto a quelle di Roll Call , Politico , o The Hill . Il suo editore afferma che l' Examiner ha un pubblico altamente qualificato e altamente istruito, con il 26% in possesso di un master o un diploma post-laurea e una grande percentuale che guadagna oltre $ 500.000 all'anno, probabilmente lavorerà in posizioni dirigenziali o dirigenziali .
Editorialisti e collaboratori notevoli
- Kristen Soltis Anderson
- Michele Barone
- Tim Cavanaugh
- David Freddoso
- Quin Hillyer
- Filippo Klein
- Julie Mason
- Larry O'Connor
- Tara Palmeri
- Bill Sammon
- Rudy Takala
- Geovanny Vicente
- Byron York
Contenuto e posizione editoriale
L' Examiner è stato descritto ed è ampiamente considerato un conservatore. Quando Anschutz avviò per la prima volta l' Examiner nel suo formato quotidiano, immaginò di creare un concorrente del Washington Post con una linea editoriale conservatrice. Secondo Politico : "Quando si è trattato della pagina editoriale, le istruzioni di Anschutz erano esplicite: 'non voleva altro che colonne conservatrici e editorialisti conservatori', ha detto un ex dipendente".
Secondo la Columbia Journalism Review , nel panorama dei media conservatori, l' Examiner "è strutturato più o meno come un quotidiano mainstream, completo di chiare distinzioni tra i ruoli di cronaca e di commento. L'outlet ha una delle più grandi redazioni dei media conservatori online, con reporter dedicati alle ultime notizie e reporter beat più specializzati e una gerarchia editoriale completa." Secondo il caporedattore Hugo Gurdon, il conservatorismo del giornale sul fronte delle notizie era in gran parte basato sulla selezione della storia, citando il Daily Telegraph come ispirazione.
L' Examiner ha appoggiato John McCain nelle elezioni presidenziali del 2008 e Adrian Fenty nelle primarie democratiche per la carica di sindaco nel 2010 . Il 14 dicembre 2011, il quotidiano ha approvato Mitt Romney per la nomina presidenziale repubblicana del 2012 , pubblicando un editoriale in cui affermava che era l'unico repubblicano in grado di battere Barack Obama alle elezioni generali.
Storie contro l'immigrazione
Nel gennaio 2019, il Washington Examiner ha pubblicato una storia dal titolo: "Border rancher: 'Abbiamo trovato tappeti da preghiera qui. È irreale'". Poco dopo, il presidente Donald Trump ha citato la storia come un'altra giustificazione per un muro di confine durante la chiusura del governo federale del 2018-2019 . La storia in questione citava un allevatore anonimo che non offriva alcuna prova di questi tappeti da preghiera musulmani , come le foto. La storia non ha fornito alcuna elaborazione su come l'allevatore sapesse che i tappeti in questione erano tappeti da preghiera musulmani. L'autore della storia ha lavorato in precedenza come addetto stampa per il gruppo anti-immigrazione Federation for American Immigration Reform . Storie di tappeti da preghiera musulmani al confine sono miti urbani che sono emersi frequentemente almeno dal 2005, ma senza prove a sostegno delle affermazioni. L' esaminatore non ha mai rilasciato un chiarimento o ritrattato la storia.
Nell'aprile 2019, Quartz ha riferito che il consigliere della Casa Bianca Stephen Miller aveva volutamente divulgato informazioni su arresti di frontiera e richiedenti asilo al Washington Examiner in modo che il giornale pubblicasse storie con statistiche allarmanti che a volte criticavano il segretario del DHS Kirstjen Nielsen , che poteva quindi mostrare a Trump e minare la sua posizione. Nielsen è stato licenziato nell'aprile 2019, secondo quanto riferito per non essere stato sufficientemente aggressivo sull'immigrazione.
Cambiamento climatico
Nel febbraio 2010, il Washington Examiner ha pubblicato un editoriale in cui Michael Barone , citando la controversia e-mail della Climatic Research Unit , sosteneva che il consenso scientifico sul cambiamento climatico era "propaganda" che era "basato su... prove scadenti e disoneste. " Daniel Sarewitz dell'Arizona State University ha criticato Barone, scrivendo che Barone e altri scettici conservatori stavano erroneamente "ritraendo [ing] deviazione dalla certezza scientifica e nozioni altamente idealizzate del 'metodo scientifico' come prove contro il cambiamento climatico", che ha paragonato a "ugualmente presentazioni ingenue e idealizzate" dall'altra parte del dibattito, come il film Una scomoda verità .
Nel 2017, il comitato editoriale del Washington Examiner ha sostenuto il ritiro unilaterale del presidente Trump dagli Accordi sul clima di Parigi , che il comitato editoriale dell'Examiner ha descritto come: "una grande serie appariscente di vuote promesse... Il clima della Terra sta cambiando, come sempre. E parte del motivo per cui sta cambiando è dovuto all'attività umana.Ma questi due fatti non sono scuse né per allarmismo e azione riflessiva, ma inefficace, né per sacrificare la sovranità per dare ai politici un ronzio a breve termine di falsa virtù e guerriglie verdi un'altra arma con quale tendere un'imboscata alla politica democratica".
Il 31 agosto 2019, l' Examiner ha pubblicato un editoriale di Patrick Michaels e Caleb Stewart Rossiter intitolato "The Great Failure of the Climate Models". Ha affermato che i modelli climatici ampiamente accettati non erano strumenti scientifici validi. Gli scienziati hanno descritto l' editoriale del Washington Examiner come altamente fuorviante, osservando che c'erano numerose false affermazioni e dati selezionati nell'editoriale.
Riferimenti
link esterno
- Sito ufficiale
- The Washington Examiner alla Wayback Machine (archiviato il 30 agosto 2005)