Protesta delle donne Witten - Witten Women's Protest

La protesta delle donne Witten è stata condotta per manifestare contro una specifica politica del regime nazista . Dopo essere state evacuate dalla città di Witten a causa dei pericoli dei bombardamenti alleati , donne e bambini furono trasferiti nelle campagne di Baden , lontano dai loro mariti e dalle loro case. Molte donne sono tornate a Witten e alle loro case nonostante queste regole. Viaggiando avanti e indietro tra le loro case e i luoghi di evacuazione , il governo nazista li ha visti come un peso aggiuntivo per i sistemi di trasporto già sotto stress in tempo di guerra. Il partito nazista Gauleiter (leader regionale del partito) della Vestfalia meridionale, Albert Hoffmann , ha dichiarato che le donne della sua regione non avrebbero ricevuto le loro tessere annonarie se non a Baden o in altri luoghi di evacuazione designati. La protesta avvenne l'11 ottobre 1943 e raggiunse gli obiettivi dei manifestanti, sostenuti da una sentenza di Hitler nel gennaio 1944, per consentire la distribuzione di tessere annonarie indipendentemente da dove fossero le donne. Secondo la polizia segreta dell'SD, si stima che ci fossero 300 donne nella protesta delle donne di Witten. La protesta delle donne Witten e l' appeasement nazista dei manifestanti spinsero Goebbels a preoccuparsi il 2 novembre 1943 che il regime stesse perdendo potere cedendo ripetutamente ai tedeschi riuniti nelle strade in dissenso. La protesta pesò in modo decisivo sulla decisione di Hitler nel gennaio 1944, secondo cui nessun funzionario nazista poteva manipolare la distribuzione delle tessere annonarie come mezzo per far rispettare le norme di evacuazione.

sfondo

Nell'autunno del 1943, tre milioni di civili erano stati evacuati dalle loro case e trasferiti in diverse aree della Germania che le forze alleate avevano subito un bombardamento a orologeria più duro. Con l'intensificarsi dei bombardamenti alleati, alcuni civili evacuarono preoccupati per la propria sicurezza; altri, come donne e bambini, furono trasferiti dal governo nazista. Le regole di evacuazione relativamente nuove stabilite la primavera precedente interrompevano la pratica di Freizügigkeit , in cui i civili erano in grado di pagare a modo loro ed evacuare ovunque volessero- con la fine di questa pratica, un'ondata di sfollati iniziò a riversarsi in aree assegnate dal governo simili , causando problemi alle città in quanto civili con dialetti, costumi e religioni diversi si trasferirono in uno spazio condiviso. Quando i nuovi vicini si sono scontrati e l'inverno è arrivato, le persone erano pronte a tornare a casa. Nel tentativo di fermarli, il Reich ha provato diversi metodi di misure preventive: chiudere le scuole, limitare la vendita dei biglietti del treno a coloro che avevano il permesso esplicito di lasciare l'area e quindi limitare l'accesso alle tessere annonarie a meno che gli sfollati non rimanessero nella loro area di evacuazione.

Eventi

In un rapporto del novembre 1943 sugli eventi attuali e sui loro effetti sull'umore delle donne, la polizia segreta nazista (servizio di sicurezza, SD ) fece un rapporto dettagliato alle massime autorità del Terzo Reich , affermando che l'11 ottobre 1943 circa 300 donne avevano manifestato in davanti al municipio di Witten per prendere una posizione pubblica contro le misure ufficiali. Secondo le SS, le donne si sono radunate in Piazza Adolf Hitler nella città della Ruhr, area di Witten, per protestare contro una decisione ufficiale del leader regionale del partito ( Gauleiter ) di trattenere le tessere alimentari fino a quando non si sono trasferiti dalle loro case in città per siti di evacuazione nella campagna del Baden. Le donne si sono indignate ancora di più quando hanno scoperto che non tutte le zone avevano adottato questa politica e che i loro vicini che tornavano a casa dalla loro area di evacuazione potevano ricevere le loro razioni.

Il servizio di sicurezza, la polizia nazista o SD, ha riferito:

Le donne in questione avevano infatti tentato di forzare la consegna delle tessere annonarie per prendere una posizione pubblica contro le misure che hanno portato a questo divieto di consegna delle tessere annonarie. Scene vergognose si svilupparono così che l'amministrazione comunale di Witten si trovò costretta a chiamare la polizia per ristabilire l'ordine. Tuttavia, si rifiutarono di farsi coinvolgere poiché le richieste delle donne erano giuste e non vi era alcuna base legale per non distribuire tessere annonarie per i tedeschi che erano tornati [a casa]. Anche ad Hamm, Lünen e Bochum scene selvagge si sarebbero svolte davanti agli uffici del cibo. Folle agitate di persone aspettavano in fila per la distribuzione [delle razioni]. Poiché alcune delle donne portavano con sé bambini piccoli e lattanti e in alcuni casi i minatori si presentavano al posto delle loro mogli, quelli in attesa iniziarono a scambiarsi resoconti delle loro esperienze nei luoghi in cui erano stati evacuati, e i più pazzi ( tollste) sono state fatte dichiarazioni. I minatori hanno dichiarato che non sarebbero tornati alle miniere prima di aver ricevuto le tessere annonarie necessarie per le loro famiglie. Le donne hanno annunciato che avrebbero preferito subire le bombe qui piuttosto che tornare ancora una volta negli alloggi loro assegnati. La pubblicazione sul giornale e presso il centro di distribuzione, il 12 ottobre 1943, che le tessere annonarie non solo sarebbero state negate a coloro che erano tornati ma anche a tutti i bambini tenuti a frequentare la scuola, anche se non erano ancora stati evacuati, ha portato a una ribellione di prima mano tra le donne, che erano state capaci di tutto, senza esercitare la minima moderazione o cautela sulle conseguenze. La persuasione amichevole ha avuto l'effetto opposto. Insulti da parte di persone ufficiali e di alto rango erano all'ordine del giorno.

Estratto del diario di Goebbels il 2 novembre 1943

Secondo l'SD, manifestazioni come quella di Witten si erano svolte davanti agli uffici comunali alimentari nelle vicine Hamm , Lünen e Bochum nello stesso periodo.

Nel 1943, mentre i bombardamenti britannici e americani continuavano ad aumentare di intensità, Hitler desiderava evacuare tutti i civili dalle città prese di mira non essenziali per le industrie di produzione bellica con la maggior parte dei mezzi necessari. All'interno di queste restrizioni, i Gauleiters erano liberi di sviluppare una serie di tattiche per evacuare i tedeschi dalle città prese di mira e impedire loro di tornare a casa. A Witten le donne hanno protestato contro la decisione del leader regionale del partito di negare le tessere annonarie agli sfollati che sono tornati alle loro case nelle città oggetto di bombardamenti. Allo stesso tempo, ha insistito sul fatto che i civili devono offrirsi volontari per le evacuazioni piuttosto che essere costretti a loro - entro quattro mesi dalle proteste a Witten, Hitler ha risposto con una politica che ha permesso a più donne e bambini di tornare alle loro case e ha ricevuto tessere annonarie. Il regime ha anche migliorato le opportunità per i padri lavoratori di andare a visitare i membri della famiglia evacuati per promuovere la cooperazione nell'evacuazione.

Significato

La protesta di Witten sembra essere stata l'evento fulcro che ha costretto Hitler a concludere nel gennaio 1944, secondo cui i Gauleiters non dovevano trattenere le tessere annonarie come mezzo per costringere gli sfollati a rimanere nei loro quartieri assegnati lontano dalle loro case. Il Führer mantenne quindi questa posizione almeno fino all'ottobre 1944, poiché la situazione tedesca sia in patria che durante la guerra divenne sempre più disastrosa. Il 2 novembre 1943, il ministro della Propaganda e confidente di Hitler, Joseph Goebbels, nel suo diario meditò che ripetute concessioni ai manifestanti potevano costare all'autorità del regime agli occhi del popolo tedesco.

Dobbiamo cercare, attraverso misure appropriate, di arginare questa marea di sfollati di ritorno. Se ciò non è realizzabile attraverso una persuasione ben intenzionata, allora deve essere usata la coercizione. Non è vero che la coercizione non porta al risultato sperato. ... Non si è ancora sentito nulla di questa [coercizione], e il Volk sa perfettamente dove si trova il punto flessibile della leadership, e saprà sempre come sfruttarlo. Se induriamo il punto in cui siamo stati fino ad ora flessibili, il Volk si piegherà alla volontà dello Stato. In questo momento siamo sulla buona strada per piegare la volontà dello Stato sotto la volontà del Volk ... Lo Stato non deve mai, contro il proprio interesse, cedere alla pressione della strada. Se lo fa, sarà ancora più debole la seconda volta rispetto alla prima e gradualmente perderà tutta la sua autorità.

Usando un'interpretazione più ampia del significato e della storia dietro la protesta di Witten, Richard Evans ha scritto nel 1976 sul contesto all'interno della storia della protesta delle donne. Scrive che la resistenza popolare indusse Hitler a fare marcia indietro in risposta a questa protesta. "Il regime ha ceduto alle proteste delle donne", perché temeva che "un'aperta resistenza sarebbe diventata molto difficile da reprimere senza alienare non solo la popolazione generale ma anche i soldati al fronte". Ha spiegato che le autorità naziste temevano la "rottura delle regole" delle donne più degli uomini e "hanno tenuto sotto stretto controllo il morale delle donne durante la guerra". Inoltre, le donne potrebbero essere provocate molto più facilmente a una resistenza aperta rispetto agli uomini. "Spiega inoltre che ci sono" caratteristiche comuni "all'interno del partito nazista di" quasi totale abbandono della parte più ampia della popolazione - la parte femminile ... Eppure nessuna spiegazione di alcun aspetto della storia sociale tedesca - men che meno l'ascesa di Hitler - che trascuri la maggior parte della popolazione può essere considerata adeguata; e ci sono ora [1976], finalmente segni che la realizzazione di questo fatto sta cominciando ad avere un impatto almeno sugli storici in Gran Bretagna e negli Stati Uniti, anche se deve ancora trovare una diffusa accettazione in Germania. "Tuttavia, nel suo Nel 2008 ha ignorato la borsa di studio che ha sostenuto la sua conclusione del 1976, affermando che "... la minaccia di arresto, perseguimento penale e incarcerazione in condizioni sempre più brutali e violente incombeva su tutti nel Terzo Reich. . . . Il regime ha intimidito i tedeschi all'acquiescenza, facendo ricorso a tutta una serie di sanzioni contro coloro che osavano opporvisi ”.

Molti storici hanno concluso che le proteste di strada di Witten hanno avuto successo protestando. Il regime preferì accoglierli piuttosto che punirli perché sopprimere la resistenza aperta avrebbe probabilmente alienato le persone da cui dipendeva per vincere la guerra, sia sul fronte interno che sul fronte di battaglia. I primi trattamenti da parte degli storici hanno visto la protesta come un'indicazione della resistenza delle donne o dell'opposizione dei lavoratori. Più recentemente gli storici hanno inquadrato la dimostrazione di Witten nel contesto delle evacuazioni civili e hanno trovato la motivazione della protesta nei legami della famiglia.

Riferimenti

Ulteriore lettura

  • Evans, Richard, "Le donne tedesche e il trionfo di Hitler". Il Journal of Modern History 48, n. 1 (marzo 1976),
  • Schoppmeyer, Heinrich, Über 775 Jahre Witten: Beiträge zur Geschichte der Stadt Witten , vol. 2 (Meinerzhagen: Meinerzhagener, 1989), 75Olaf Groehler, Bombenkrieg gegen Deutschland (Berlino: Akademie-Verlag, 1990), 270ss.
  • Torrie, Julia S., For their own good: Civilian Evacuations in Germany and France , 1939-1945 (New York: Berghahn Books, 2010).
  • Stargardt, Nicholas, "Beyond 'Consent' or 'Terror': Wartime Crises in Nazi Germany", History Workshop Journal , Volume 72, Issue 1, 1 October 2011, Pages 190–204.
  • Torrie, Julia S., "Le possibilità di protesta nel Terzo Reich: The Witten Demonstration in Context", in Protest in Hitler's 'National Community': Popular Unrest and the Nazi Response (New York: Berghahn: 2015), pp. 78 e 97-98, note 5-8.
  • Stoltzfus, Nathan, Hitler's Compromises: Coercion and Consensus in Nazi Germany (New Haven: Yale University Press 2016), capitolo VII, "The People Know where to find the Leadership's 'Soft Spot'," and "Afterword on Historical Research: Back to dall'alto verso il basso? "
  • García, Hugo, Mercedes Yusta, Xavier Tabet e Cristina Clímaco, redattori. Ripensare l'antifascismo: storia, memoria e politica, dal 1922 ad oggi. New York: Berghahn Books, 2016. Pp. vi, 350.