Fondo Mondiale per la Natura -World Wide Fund for Nature

Coordinate : 46°24′57″N 06°16′41″E / 46.41583°N 6.27806°E / 46.41583; 6.27806

Fondo Mondiale per la Natura
logo WWF
Formazione 29 aprile 1961 ; 60 anni fa ( 1961-04-29 )
Fondatori
Tipo ONG internazionale
Scopo
Sede centrale Rue Mauverney 28
Gland , Vaud , Svizzera
Regione
In tutto il mondo
Metodi
  • Lobbismo
  • ricerca
  • consulenza
Presidente
Pavan Sukhdev
Presidente emerito
Il principe Filippo, duca di Edimburgo (†)
Direttore generale
Marco Lambertini
Reddito
654 milioni (2013)
Sito web wwf .panda .org
worldwildlife .org (USA)

Il World Wide Fund for Nature ( WWF ) è un'organizzazione internazionale non governativa fondata nel 1961, che opera nel campo della conservazione della natura selvaggia e della riduzione dell'impatto umano sull'ambiente . In precedenza era chiamato World Wildlife Fund , che rimane il suo nome ufficiale in Canada e negli Stati Uniti .

Il WWF è la più grande organizzazione mondiale per la conservazione , con oltre cinque milioni di sostenitori in tutto il mondo, opera in più di 100 paesi e sostiene circa 3.000 progetti di conservazione e ambientali. Dal 1995 hanno investito oltre 1 miliardo di dollari in più di 12.000 iniziative di conservazione. Il WWF è una fondazione con il 55% di finanziamenti da individui e lasciti, il 19% da fonti governative (come la Banca Mondiale , DFID e USAID ) e l'8% da società nel 2014.

Il WWF mira a "fermare il degrado dell'ambiente naturale del pianeta e costruire un futuro in cui gli esseri umani vivano in armonia con la natura". Il Living Planet Report viene pubblicato ogni due anni dal WWF dal 1998; si basa su un Living Planet Index e sul calcolo dell'impronta ecologica . Inoltre, il WWF ha lanciato diverse importanti campagne mondiali, tra cui Earth Hour e Debt-for-nature swap , e il suo lavoro attuale è organizzato attorno a queste sei aree: cibo, clima, acqua dolce, fauna selvatica, foreste e oceani.

Il WWF ha ricevuto critiche per i suoi presunti legami aziendali ed è stato rimproverato per aver sostenuto le eco-guardie che perseguitavano gli abitanti delle foreste africane nel proposto parco nazionale Messok Dja nella Repubblica del Congo.

Il WWF fa parte dello Steering Group della Foundations Platform F20 , una rete internazionale di fondazioni e organizzazioni filantropiche.

Storia

Fondazione

Earth Hour 2013 all'Anfiteatro dell'Arena di Verona , Piazza Bra , Verona , Italia prima (in alto) e mentre l'illuminazione stradale era spenta

L'idea di un fondo a favore degli animali in via di estinzione è stata ufficialmente proposta da Victor Stolan a Sir Julian Huxley in risposta ad articoli da lui pubblicati sul quotidiano britannico The Observer . Questa proposta portò Huxley a mettere Stolan in contatto con Edward Max Nicholson , una persona che aveva trent'anni di esperienza nel collegare intellettuali progressisti con grandi interessi economici attraverso il think tank sulla pianificazione politica ed economica . Nicholson ha ideato il nome dell'organizzazione e il logo originale del panda è stato disegnato da Sir Peter Scott . Il WWF è stato concepito il 29 aprile 1961, con il nome di World Wildlife Fund . Il suo primo ufficio è stato aperto l'11 settembre nella sede della IUCN a Morges , in Svizzera.

Il WWF è stato concepito per agire come un'organizzazione internazionale di raccolta fondi per sostenere il lavoro dei gruppi di conservazione esistenti, in primo luogo l' Unione internazionale per la conservazione della natura . La sua istituzione è stata contrassegnata dalla firma del " Manifesto di Morges ", il documento fondativo che sancisce l'impegno del fondo ad assistere organizzazioni meritevoli che lottano per salvare la fauna selvatica del mondo:

Hanno bisogno soprattutto di denaro, per svolgere missioni di misericordia e per far fronte alle emergenze di conservazione acquistando terreni dove i tesori della fauna selvatica sono minacciati, e in molti altri modi. Soldi, ad esempio, per pagare i guardiani dei rifugi della fauna selvatica... Soldi per l'istruzione e la propaganda tra coloro che si prenderebbero cura e aiuterebbero se solo capissero. Soldi per inviare esperti in punti pericolosi e per formare più guardiani e aiutanti locali in Africa e altrove. Soldi per mantenere una sorta di "stanza della guerra" presso la sede internazionale della conservazione, che mostri dove si trovano i punti di pericolo e che consenta di garantire che i loro bisogni siano soddisfatti prima che sia troppo tardi.

—  Manifesto di Morges

Il principe olandese Bernhard di Lippe-Biesterfeld contribuì a fondare il World Wildlife Fund, diventandone il primo presidente nel 1961. Nel 1963, la Fondazione tenne una conferenza e pubblicò un importante rapporto di avvertimento sul riscaldamento globale antropogenico , scritto da Noel Eichhorn sulla base del lavoro di Frank Fraser Darling (allora vicepresidente della fondazione), Edward Deevey , Erik Eriksson, Charles Keeling , Gilbert Plass , Lionel Walford e William Garnett .

Nel 1970, insieme al duca di Edimburgo e ad alcuni soci, il principe Bernhard ha istituito la dotazione finanziaria del WWF The 1001: A Nature Trust per gestire l'amministrazione e la raccolta fondi del WWF. 1001 membri hanno contribuito ciascuno con $ 10.000 alla fiducia. Il principe Bernhard ha rassegnato le dimissioni dopo essere stato coinvolto nello scandalo per corruzione della Lockheed .

Sviluppo recente

Il WWF ha istituito uffici e operazioni in tutto il mondo. Inizialmente ha funzionato raccogliendo fondi e fornendo sovvenzioni alle organizzazioni non governative esistenti con un focus iniziale sulla protezione delle specie in via di estinzione . Man mano che sono diventate disponibili più risorse, le sue operazioni si sono espanse in altri settori come la conservazione della diversità biologica , l'uso sostenibile delle risorse naturali , la riduzione dell'inquinamento e il cambiamento climatico . L'organizzazione ha anche iniziato a gestire i propri progetti e campagne di conservazione.

Una mongolfiera del WWF in Messico (2013)

Nel 1986, l'organizzazione ha cambiato il suo nome in World Wide Fund for Nature , pur mantenendo le iniziali del WWF. Tuttavia, ha continuato a quel tempo ad operare con il nome originale negli Stati Uniti e in Canada.

Il 1986 è stato il 25° anniversario della fondazione del WWF, un evento segnato da un raduno ad Assisi, in Italia, al quale il Presidente Internazionale dell'organizzazione, il Principe Filippo, Duca di Edimburgo, ha invitato le autorità religiose in rappresentanza di Buddismo, Cristianesimo, Induismo, Islam ed Ebraismo. Questi leader hanno prodotto Le Dichiarazioni di Assisi, dichiarazioni teologiche che mostrano la relazione spirituale tra i loro seguaci e la natura che ha innescato una crescita nell'impegno di quelle religioni con la conservazione in tutto il mondo.

Negli anni '90, il WWF ha rivisto la sua dichiarazione di intenti in:

Fermare il degrado dell'ambiente naturale del pianeta e costruire un futuro in cui gli esseri umani vivano in armonia con la natura,

  • conservare la diversità biologica del mondo;
  • garantire che l'uso delle risorse naturali rinnovabili sia sostenibile; [e]
  • promuovere la riduzione dell'inquinamento e dei consumi inutili.

Gli scienziati del WWF e molti altri hanno identificato 238 ecoregioni che rappresentano gli habitat terrestri , d'acqua dolce e marini biologicamente più eccezionali al mondo , sulla base di un'analisi della biodiversità mondiale che l'organizzazione afferma essere la prima del suo genere. All'inizio degli anni 2000 (decennio), il suo lavoro si è concentrato su un sottoinsieme di queste ecoregioni, nelle aree della conservazione delle foreste, dell'habitat marino e di acqua dolce, della conservazione delle specie in via di estinzione, del cambiamento climatico e dell'eliminazione delle sostanze chimiche più tossiche.

Non salveremo tutto ciò che vorremmo, ma risparmieremo molto di più che se non avessimo mai provato.

—  Sir Peter Scott

Nel 1990, la Conservation Foundation è stata completamente fusa nel WWF, dopo essere diventata un'affiliata del WWF-US nel 1985 quando è diventata un'entità legale distinta ma con lo stesso personale e lo stesso consiglio. L'organizzazione ora nota come Conservation Foundation negli Stati Uniti è l'ex Forest Foundation della contea di DuPage. Nel 1996 l'organizzazione ha ottenuto lo status consultivo generale dall'UNESCO .

L'Università di Harvard ha pubblicato un caso di studio sul WWF intitolato "Negotiating Toward the Paris Accords: WWF & the Role of Forests in the 2015 Climate Agreement":

Simbolo del panda

Il panda gigante è diventato il simbolo del WWF.

Il logo del panda gigante del WWF proveniva da un panda di nome Chi Chi che era stato trasferito dallo zoo di Pechino allo zoo di Londra nel 1958, tre anni prima che il WWF fosse fondato. Essendo famosa come l'unico panda residente nel mondo occidentale in quel momento, le sue caratteristiche fisiche riconoscibili in modo univoco e il suo status di specie in via di estinzione erano visti come ideali per soddisfare il bisogno dell'organizzazione di un simbolo forte e riconoscibile che avrebbe superato tutte le barriere linguistiche. L'organizzazione aveva anche bisogno di un animale che avesse un impatto sulla stampa in bianco e nero. Il logo è stato poi disegnato da Sir Peter Scott da schizzi preliminari di Gerald Watterson, un naturalista scozzese.

Il logo è stato leggermente semplificato e reso più geometrico nel 1978, ed è stato nuovamente rivisto in modo significativo nel 1986, quando l'organizzazione ha cambiato nome, con la nuova versione caratterizzata da forme nere piene per gli occhi. Nel 2000 è stata apportata una modifica al font utilizzato per le iniziali "WWF" nel logo.

Organizzazione e funzionamento

Processo politico

Le politiche del WWF sono fatte dai membri del consiglio eletti per un mandato di tre anni. Un Executive Team guida e sviluppa la strategia del WWF. C'è anche un Consiglio nazionale che funge da gruppo consultivo per il consiglio e un team di scienziati ed esperti di conservazione che ricercano per il WWF.

Il diritto nazionale e internazionale svolge un ruolo importante nel determinare il modo in cui gli habitat e le risorse sono gestiti e utilizzati. Leggi e regolamenti diventano una delle priorità globali dell'organizzazione.

Il WWF si è opposto all'estrazione di petrolio dalle sabbie bituminose canadesi e ha condotto una campagna su questo argomento. Tra il 2008 e il 2010 il WWF ha collaborato con The Co-operative Group , la più grande cooperativa di consumatori del Regno Unito per pubblicare rapporti che concludevano che: (1) sfruttare al massimo le sabbie bituminose canadesi sarebbe stato sufficiente per realizzare ciò che descritto come 'cambiamento climatico incontrollabile; (2) la tecnologia di cattura e stoccaggio del carbonio (CCS) non può essere utilizzata per ridurre il rilascio di anidride carbonica nell'atmosfera a un livello paragonabile a quello di altri metodi di estrazione del petrolio; (3) i 379 miliardi di dollari che dovrebbero essere spesi per estrarre petrolio dalle sabbie bituminose potrebbero essere spesi meglio in ricerca e sviluppo nella tecnologia delle energie rinnovabili; e (4) l'espansione dell'estrazione di sabbie bituminose rappresenta una seria minaccia per il caribù in Alberta.

L'organizzazione convince e aiuta i governi e altri organi politici ad adottare, far rispettare, rafforzare e/o modificare politiche, linee guida e leggi che influiscono sulla biodiversità e sull'uso delle risorse naturali. Garantisce inoltre il consenso del governo e/o mantiene il loro impegno nei confronti degli strumenti internazionali relativi alla protezione della biodiversità e delle risorse naturali.

Nel 2012, David Nussbaum, amministratore delegato del WWF-UK, si è espresso contro il modo in cui il gas di scisto viene utilizzato nel Regno Unito, affermando: "...  il governo deve riaffermare il suo impegno nell'affrontare il cambiamento climatico e dare priorità alle energie rinnovabili e all'efficienza energetica".

Collaborazione

L'organizzazione lavora su una serie di questioni globali che guidano la perdita di biodiversità e l'uso non sostenibile delle risorse naturali, tra cui la conservazione delle specie, la finanza, le pratiche commerciali, le leggi e le scelte di consumo. Gli uffici locali lavorano anche su questioni nazionali o regionali.

Il WWF lavora con un gran numero di gruppi diversi per raggiungere i suoi obiettivi, tra cui altre ONG, governi, imprese, banche di investimento, scienziati, pescatori, agricoltori e comunità locali. Intraprende anche campagne pubbliche per influenzare i decisori e cerca di educare le persone su come vivere in modo più rispettoso dell'ambiente. Esorta le persone a donare fondi per proteggere l'ambiente. I donatori possono anche scegliere di ricevere regali in cambio.

Nell'ottobre 2020, il WWF è stato nominato uno dei partner dell'alleanza dell'Earthshot Prize del principe William , per trovare soluzioni ai problemi ambientali.

Nel marzo 2021, il WWF ha annunciato un'estensione della sua partnership con H&M per affrontare le pratiche sostenibili della catena di approvvigionamento.

Elenco dei presidenti

Yolanda Kakabadse, presidente del WWF dal 2010 al 2017
Anni Nome Paese
  1961–1976 Il principe Bernardo di Lippe-Biesterfeld  Olanda
  1976–1981 John Hugo Loudon  Olanda
  1981–1996 Il principe Filippo, duca di Edimburgo  Regno Unito
  1996–1999 Syed Babar Alì  Pakistan
  2000–2000 Ruud Lubber  Olanda
  2000–2001 Sara Morrison  Regno Unito
  2001–2010 Capo Emeka Anyaoku  Nigeria
  2010–2017 Yolanda Kakabadse  Ecuador
  2018-presente  Pavan Sukhdev  India

Notevoli iniziative e programmi

Campagne

Pubblicazioni

Il WWF pubblica il Living Planet Index in collaborazione con la Zoological Society di Londra . Insieme ai calcoli dell'impronta ecologica , l' Indice viene utilizzato per produrre un rapporto biennale Living Planet che fornisce una panoramica dell'impatto dell'attività umana sul mondo. Nel 2019, WWF e Knorr hanno pubblicato congiuntamente il rapporto Future 50 Foods che identifica "50 alimenti per persone più sane e un pianeta più sano".

L'organizzazione pubblica inoltre regolarmente rapporti, schede informative e altri documenti su questioni relative al proprio lavoro, per sensibilizzare e fornire informazioni ai responsabili politici e decisionali.

Promozioni

  • No One's Gonna Change Our World è stato un album di beneficenza pubblicato nel 1969, a beneficio del WWF.
  • Peter Rose e Anne Conlon sono scrittori di teatro musicale, ben noti per i loro musical ambientali per bambini, a cui è stato commissionato dal WWF-UK di scrivere diversi musical ambientali come parte di un piano educativo. Alcuni sono stati narrati da David Attenborough e trasmessi in televisione in numerosi paesi.
  • Il gruppo pop britannico S Club 7 è stato ambasciatore del WWF-UK durante il loro periodo insieme come band (1999-2003). Ciascuno dei membri ha sponsorizzato un animale in via di estinzione e, nel 2000, ha viaggiato nelle varie località del mondo dei loro animali scelti per una serie di documentari della BBC in sette parti intitolata S Club 7 Go Wild .
  • Environmentally Sound: A Select Anthology of Songs Inspired by the Earth è un album di beneficenza pubblicato nel 2006, per il WWF-Filippine, con artisti che includevano Up Dharma Down , Radioactive Sago Project , Kala , Johnny Alegre Affinity , Cynthia Alexander e Joey Ayala .
  • Nel giugno 2012, il WWF ha lanciato un negozio di download di musica online con fairsharemusic da cui il 50% del profitto va in beneficenza.
  • Nell'aprile 2015, Hailey Gardiner ha pubblicato il suo EP da solista, intitolato The Woods. In onore della Giornata della Terra , il 15% del ricavato realizzato per l'acquisto dell'EP verrebbe devoluto al WWF.

Polemiche e controversie

Documentario ARD e libro PandaLeaks

La televisione pubblica tedesca ARD ha mandato in onda un documentario il 22 giugno 2011 che affermava di mostrare come il WWF collabora con società come la Monsanto , fornendo una certificazione di sostenibilità in cambio di donazioni  , essenzialmente greenwashing . Il WWF ha negato le accuse. Incoraggiando l'ecoturismo ad alto impatto, il programma sostiene che il WWF contribuisce alla distruzione dell'habitat e delle specie che afferma di proteggere, danneggiando anche le popolazioni indigene.

Il regista, il giornalista investigativo tedesco Wilfried Huismann , è stato citato in giudizio dal WWF per il suo documentario e il libro Schwarzbuch WWF pubblicato nel 2012, basato sul documentario. In un accordo extragiudiziale, ha accettato di rimuovere o rivedere alcune affermazioni. Parlando a nome del WWF Germania, Marco Vollmar ha indicato che "[Huismann] traccia un quadro distorto di false dichiarazioni, diffamazioni ed esagerazioni, ma lo accetteremo come espressioni di opinione". (Tradotto dal tedesco originale: "ein Zerrbild aus falschen Aussagen, Diffamierungen und Übertreibungen, aber das werden wir als Meinungsäußerungen hinnehmen.")

Nel 2014, Huismann ha pubblicato un'edizione rivista del suo libro del 2012, originariamente intitolato Il silenzio dei panda . L'edizione originale era diventata un bestseller in Germania, ma è stata bandita dalla Gran Bretagna fino al 2014, quando è stata pubblicata con il titolo di PandaLeaks - The Dark Side of the WWF , dopo una serie di ingiunzioni e ordinanze del tribunale. Il libro critica il WWF per il suo coinvolgimento con le società responsabili della distruzione su larga scala dell'ambiente, come la Coca-Cola, e fornisce dettagli sull'esistenza del club segreto 1001 , i cui membri, sostiene Huismann, continuano ad avere un malsano influenza sulla definizione delle politiche del WWF. Il WWF ha negato le accuse mosse contro di essa.

Partnership aziendali

Il WWF è stato accusato dall'attivista Corporate Watch di essere troppo vicino agli affari per fare una campagna obiettiva. Il WWF afferma che la collaborazione con società come Coca-Cola , Lafarge , Carlos Slim e IKEA ridurrà il loro effetto sull'ambiente. Il WWF ha ricevuto 56 milioni di euro (80 milioni di dollari) dalle società nel 2010 (un aumento dell'8% del sostegno delle società rispetto al 2009), rappresentando l'11% delle entrate totali dell'anno.

Per l'anno fiscale 2019, il WWF ha riportato il 4% dei ricavi operativi totali provenienti dalle società.

Violazioni dei diritti umani da parte dei paramilitari

Nel 2017, un rapporto di Survival International ha affermato che i paramilitari finanziati dal WWF non solo stanno commettendo abusi contro gli indigeni Baka e Bayaka nel bacino del Congo, che "affrontano molestie e percosse, torture e morte", ma sono anche corrotti e aiutano nel distruzione delle aree conservate. Il rapporto accusa il WWF e le sue guardie di collaborare con diverse compagnie di disboscamento che hanno effettuato la deforestazione, mentre i ranger hanno ignorato le reti di traffico di animali selvatici.

Nel 2019, un'indagine di BuzzFeed News ha affermato che i gruppi paramilitari finanziati dall'organizzazione sono coinvolti in gravi violazioni dei diritti umani contro gli abitanti dei villaggi e l'organizzazione ha coperto gli incidenti e ha agito per proteggere gli autori dalle forze dell'ordine. Questi gruppi armati avrebbero torturato, aggredito sessualmente e giustiziato gli abitanti dei villaggi sulla base di false accuse. In un caso trovato dagli investigatori di BuzzFeed News , un ragazzo di 11 anni sarebbe stato torturato da ranger finanziati dal WWF davanti ai suoi genitori; Il WWF ha ignorato tutte le denunce contro i ranger. In un altro incidente, un ranger ha tentato di violentare una donna Tharu e, quando ha resistito, l'ha attaccata con un bastone di bambù finché non ha perso conoscenza. Mentre il ranger è stato arrestato, la donna è stata costretta a non sporgere denuncia, con il risultato che il ranger è stato liberato. Secondo quanto riferito, nel 2010, i ranger sponsorizzati dal WWF hanno ucciso una ragazza di 12 anni che stava raccogliendo la corteccia d'albero nel Parco Nazionale di Bardiya . I funzionari di Park e del WWF avrebbero ostacolato le indagini in questi casi, "falsificando e distruggendo le prove, affermando falsamente che le vittime erano bracconieri e facendo pressioni sulle famiglie delle vittime affinché ritirassero le denunce penali".

Nel luglio 2019, Buzzfeed ha riferito che un rapporto trapelato dal WWF accusava le guardie di aver picchiato e violentato donne, comprese donne incinte, mentre torturavano gli uomini legando i loro peni con lenze. Le indagini sono state interrotte poco dopo che gruppi paramilitari hanno minacciato di morte gli investigatori. Gli inquirenti hanno accusato il WWF di insabbiare i crimini. Rilasciando una dichiarazione ufficiale, il WWF ha affermato che il rapporto non è stato reso pubblico per garantire la sicurezza delle vittime e che le guardie sono state sospese e sono in attesa di processo. Tuttavia Buzzfeed ha accusato il WWF di aver tentato di nascondere il rapporto al comitato del Congresso degli Stati Uniti che indaga sulle violazioni dei diritti umani fornendo invece versioni altamente redatte.

Nella Repubblica Centrafricana , funzionari del WWF sarebbero stati coinvolti in un affare di armi, in cui l'organizzazione ha pagato 15 fucili d'assalto Kalashnikov e munizioni; ma parte del denaro non è stato contabilizzato e apparentemente sono stati frodati dai rappresentanti dell'esercito della Repubblica Centrafricana che vendevano le armi.

Il Kathmandu Post , che ha collaborato con BuzzFeed News sulle indagini in Nepal , ha affermato che vi erano intense pressioni e pressioni politiche per rilasciare i ranger finanziati dal WWF arrestati per omicidio. Hanno intervistato attivisti che hanno affermato di essere stati promessi donazioni per aver fatto pressioni sulle vittime di abusi affinché ritirassero le accuse contro i ranger. Quando la comunità locale di Tharu ha protestato, i funzionari del WWF hanno condotto una contro-protesta a favore degli accusati e hanno usato gli elefanti del parco per bloccare la Prithvi Highway .

Un'indagine della Rainforest Foundation UK ha trovato prove di diffuse aggressioni fisiche e sessuali da parte di "guardie ecologiche" impiegate dal Parco Nazionale di Salonga nella Repubblica Democratica del Congo finanziate dal WWF. Questi includono due casi di stupro di gruppo, due omicidi extragiudiziali e molteplici resoconti di tortura e altre forme di maltrattamento commessi dalle guardie del parco.

In risposta alle indagini, il WWF ha dichiarato di prendere sul serio qualsiasi accusa e di voler avviare un'analisi indipendente dei casi sollevati. L'organizzazione ha dichiarato di avere politiche rigorose progettate per garantire che essa e i suoi partner stiano salvaguardando i diritti e il benessere delle popolazioni indigene e delle comunità locali e, se la revisione dovesse rivelare eventuali violazioni, si impegna ad agire rapidamente.

Queste accuse sono state al centro di un sit-in di protesta di quattro giorni condotto dai membri della XR Youth Solidarity Network di Extinction Rebellion presso la sede del WWF-UK nel settembre 2021.

Controversia sull'inizializzazione

Nel 2000, il World Wide Fund for Nature ha citato in giudizio la World Wrestling Federation (ora denominata WWE ) per pratiche commerciali sleali. Entrambe le parti avevano condiviso le iniziali "WWF" dal 1979. L'organizzazione per la conservazione ha affermato che la compagnia di wrestling professionale aveva violato un accordo del 1994 sull'uso internazionale delle iniziali del WWF.

Il 10 agosto 2001, un tribunale del Regno Unito si è pronunciato a favore del World Wide Fund for Nature. La World Wrestling Federation ha presentato ricorso nell'ottobre 2001. Tuttavia, il 10 maggio 2002, la World Wrestling Federation ha cambiato il suo indirizzo Web da WWF.com a WWE.com e ha sostituito ogni riferimento "WWF" sul sito esistente con "WWE" , come preludio per cambiare il nome della compagnia in "World Wrestling Entertainment". Anche il suo titolo di borsa è passato da WWF a WWE.

L'abbandono dell'inizializzazione del "WWF" da parte dell'organizzazione di wrestling non ha posto fine al conflitto legale tra le due organizzazioni. Più tardi, nel 2002, il World Wide Fund for Nature ha presentato una petizione alla corte per 360 milioni di dollari di danni, ma non ha avuto successo. Una successiva richiesta di ribaltamento da parte del World Wide Fund for Nature è stata respinta dalla Corte d'Appello britannica il 28 giugno 2007. Nel 2003, la World Wrestling Entertainment ha vinto una decisione limitata che ha consentito loro di continuare a commercializzare alcuni prodotti preesistenti con il WWF abbandonato logo. Tuttavia, la WWE è stata incaricata di emettere merce di nuova marca come abbigliamento, action figure, videogiochi e DVD con le iniziali "WWE". Inoltre, l'ordinanza del tribunale richiedeva alla società di rimuovere sia i riferimenti uditivi che visivi al "WWF" nella sua libreria di filmati al di fuori del Regno Unito.

A partire dal millesimo episodio di Raw nel luglio 2012, il logo "gratta" del WWF non è più censurato nei filmati d'archivio. Inoltre, le iniziali del WWF non vengono più censurate quando vengono pronunciate o scritte in testo normale nei filmati d'archivio. In cambio, alla WWE non è più consentito utilizzare le iniziali o il logo del WWF in qualsiasi filmato, confezione o pubblicità nuova e originale, con qualsiasi logo della vecchia scuola per la programmazione a tema retrò che ora utilizza una modifica del logo originale del WWF senza la F.

Rapporto sui delfini del fiume Mekong

Nel giugno 2009, Touch Seang Tana, presidente della Commissione cambogiana per la conservazione e lo sviluppo della zona ecoturistica dei delfini del fiume Mekong , ha affermato che il WWF aveva travisato il pericolo di estinzione del delfino del Mekong per aumentare la raccolta fondi. Il rapporto affermava che le morti erano state causate da una malattia batterica diventata fatale a causa di contaminanti ambientali che sopprimevano il sistema immunitario dei delfini. Ha definito il rapporto non scientifico e dannoso per il governo cambogiano e ha minacciato la sospensione della filiale cambogiana del WWF a meno che non si fossero incontrati con lui per discutere le sue affermazioni. Touch Seang Tana in seguito ha detto che non avrebbe sporto denuncia per aver fornito informazioni false e non avrebbe fatto alcun tentativo per impedire al WWF di continuare il suo lavoro in Cambogia, ma ha consigliato al WWF di spiegare adeguatamente i suoi risultati e di verificare con la commissione prima di pubblicare un altro rapporto. La critica alla validità dei rapporti critici nei confronti dell'azione o dell'inazione del governo, per i quali non è stata richiesta l'"approvazione" prima della pubblicazione, è comune in Cambogia.

Nel gennaio 2012, Touch Seang Tana ha firmato la "Dichiarazione Kratie sulla conservazione del delfino Irrawaddy del fiume Mekong" insieme al WWF e all'amministrazione della pesca cambogiana, un accordo che vincola le parti a lavorare insieme su una "tabella di marcia" per affrontare la conservazione dei delfini nel Mekong Fiume.

Responsabilità

Il Charity Navigator ha assegnato al WWF una valutazione complessiva di 3 stelle, una valutazione finanziaria di 2 stelle e una valutazione di responsabilità e trasparenza a 4 stelle per l'anno fiscale 2018.

Manipolazione delle emissioni di CO2

Nel 2009, in un rapporto sulla scheda di valutazione che hanno scritto sulle emissioni di carbonio nei paesi del G8, il WWF ha descritto le emissioni di gas serra dei paesi che utilizzano l'energia nucleare a basse emissioni di carbonio nel loro mix come una quantità di emissioni maggiore di quanto realisticamente calcolato. Ad esempio, per la Francia, il WWF ha mostrato un valore falso di 362 gCO2eq/kWh, che è superiore di oltre il 400% rispetto alle emissioni effettive in Francia. Il WWF ha spiegato la manipolazione come segue:

Il WWF non considera l'energia nucleare un'opzione politica praticabile. Gli indicatori “emissioni pro capite”, “emissioni per PIL” e “Co2 per kWh elettricità” per tutti i Paesi sono stati quindi adeguati come se la produzione di energia elettrica da nucleare avesse prodotto 350 gCo2/kWh (fattore di emissione per il gas naturale). Senza l'adeguamento, gli indicatori originali per la Francia sarebbero stati molto più bassi, ad esempio 86 gCo2/kWh.

Anche la scorecard per la Svezia è stata "aggiustata" in modo simile, dove il WWF ha sostituito le emissioni effettive di 47 gCO2eq/kWh con 212 gCO2eq/kWh.

Proposta di vendita di token non fungibili

Nel febbraio 2022, il WWF UK ha pubblicato piani per raccogliere fondi attraverso la vendita di NFT ( token non fungibili ). NFT è un'unità di dati archiviata su una blockchain . I critici sottolineano che la transazione di NFT provoca un impatto ambientale significativo.

Organizzazioni regionali

WWF-Australia

Il braccio australiano del WWF è stato istituito il 29 giugno 1978 in una vecchia fabbrica a Sydney , con tre dipendenti e un budget di circa A $ 80.000 per il primo anno, costituito da una sovvenzione di A $ 50.000 dal governo del Commonwealth e altri A $ 20.500 in società donazioni. A partire dal 2020, il WWF-Australia è la più grande organizzazione di conservazione del paese, che gestisce progetti in tutta l'Australia e nella più ampia regione dell'Oceania . Tra il 2015 e il 2019 il WWF-Australia ha registrato un fatturato medio di 28,74 milioni di dollari all'anno. Nel 2020, il WWF-Australia ha registrato un fatturato totale di oltre $ 80 milioni guidato dalla risposta globale e locale agli incendi boschivi australiani.

Nel 1990, il WWF-Australia ha istituito con il governo federale il National Threatened Species Network (TSN), che è rimasto operativo fino al 2009. Nel 1999 ha partecipato alla creazione dell'Environment Protection and Biodiversity Conservation Act , a quel tempo il più comprensivo di conservazione della biodiversità leggi nel mondo. Nel 2003/4 l'organizzazione ha contribuito a convincere il governo ad aumentare il livello di protezione della Grande Barriera Corallina e del Ningaloo Reef , e da allora ha partecipato o gestito molti programmi di conservazione, come la reintroduzione della roccia dai fianchi neri -wallaby al Kalbarri National Park nell'Australia occidentale .

Guarda anche

Riferimenti

link esterno