Teoria della barra X - X-bar theory

In linguistica , la teoria della barra X è una teoria della formazione di categorie sintattiche. Incorpora due affermazioni indipendenti: una, che le frasi possono contenere costituenti intermedi proiettati da una testa X; e due, che questo sistema di elettorato proiettato può essere comune a più di una categoria (ad esempio, N, V, A, P, ecc.).

La lettera X è usata per indicare una categoria lessicale arbitraria (parte del discorso); quando si analizza un'espressione specifica, vengono assegnate categorie specifiche. Quindi, la X può diventare una N per sostantivo , una V per verbo , una A per aggettivo o una P per preposizione .

Il termine X-bar deriva dalla notazione che rappresenta questa struttura. Alcune strutture sono rappresentate da X (una X con una barra sopra). Poiché questo può essere difficile da comporre, questo è spesso scritto come X′, usando il simbolo primo o con numeri in apice come esponenti, ad esempio X 1 . In inglese, tuttavia, questo è ancora letto come "X bar". La notazione XP sta per X phrase , ed è al livello equivalente di X-bar-bar (X con una doppia barra sopra), scritta X″ o X 2 , di solito letta ad alta voce come X double bar .

La teoria della barra X è stata proposta per la prima volta da Noam Chomsky (1970), basandosi sull'approccio alle categorie di Zellig Harris del 1951 (cap. 6), e ulteriormente sviluppata da Ray Jackendoff (1977). La teoria della barra X è stata incorporata nelle teorie della sintassi sia trasformazionali che non trasformazionali, tra cui la teoria del governo e dei legami (GB), la grammatica della struttura della frase generalizzata (GPSG), la grammatica lessicale-funzionale (LFG) e la grammatica della struttura della frase guidata dalla testa (HPSG) . Il lavoro recente nel programma minimalista ha in gran parte abbandonato gli schemi X-bar a favore di approcci con struttura a frase nuda .

Concetti principali

Ci sono tre regole di "assemblaggio della sintassi" che costituiscono la base della teoria X-bar. Queste regole possono essere espresse in inglese, come regole di dominanza immediata per il linguaggio naturale (utile ad esempio per i programmatori nel campo dell'elaborazione del linguaggio naturale ), o visivamente come alberi di analisi . Di seguito vengono presentate tutte e tre le rappresentazioni.

1. Una X frase costituito da un opzionale specificatore e un X-bar, in qualsiasi ordine:

XP → (specifier), X′
     XP                XP
    /  \      or      /  \
spec    X'           X'  spec

2. Un tipo di X-bar è costituito da una X-bar e un'aggiunta , in uno dei seguenti ordini:

(X′ → X′, adjunct)

Non tutti gli XP contengono X con aggiunte, quindi questa regola di riscrittura è "opzionale".

  X'                   X'
 / \        or        / \ 
X'  adjunct    adjunct   X'

3. Un altro tipo di barra X consiste in una X (la testa della frase) e un numero qualsiasi di complementi (possibilmente zero), in qualsiasi ordine:

X′ → X, (complement...)
  X'                                X'
 / \             or                / \  
X   complement           complement   X  

(un esempio di testa e di testa che mostra un complemento)

Come si combinano le regole

Il diagramma seguente illustra un modo in cui le regole possono essere combinate per formare una struttura XP generica. Poiché le regole sono ricorsive , esiste un numero infinito di possibili strutture che potrebbero essere generate, inclusi alberi più piccoli che omettono parti opzionali, strutture con più complementi e livelli aggiuntivi di XP e X di vario tipo.

    XP
   / \
spec  X'
     / \
    X'  adjunct
   / \
  X   complement
  |
head

Poiché tutte le regole consentono la combinazione in qualsiasi ordine, la posizione sinistra-destra dei rami in qualsiasi punto può essere invertita rispetto a quanto mostrato nell'esempio. Tuttavia, in una data lingua, di solito si osserva solo una manualità per ogni regola. L'esempio sopra mappa naturalmente sull'ordine delle frasi da sinistra a destra usato in inglese.

Si noti che una X' contenente complemento può essere distinta da una X' contenente un'aggiunta per il fatto che il complemento ha una X (testa) come fratello, mentre un'aggiunta ha X-bar come fratello.

Una semplice frase nominale

La frase nominale "il gatto" potrebbe essere resa così:

     NP
    /  \
  Det  N'
   |   |
  the  N
       |
      cat
 

La parola the è un determinante (in particolare un articolo ), che all'inizio si credeva fosse un tipo di specificatore per i sostantivi. La testa è il determinante (D) che si proietta in una frase determinante (DP o DetP). La parola gatto è la frase nominale (NP) che funge da complemento della frase determinante. Più recentemente, è stato suggerito che D è la testa della frase nominale.

Nota che i rami con specificatori vuoti, aggiunte, complementi e teste sono spesso omessi, per ridurre il disordine visivo. Il DetP e NP sopra non hanno aggiunte o complementi, quindi finiscono per essere molto lineari.

In inglese, gli specificatori precedono la barra X che contiene la testa. Pertanto, i determinanti precedono sempre i loro nomi se sono nella stessa frase nominale. Altre lingue usano un ordine delle parole diverso .

Una frase intera

Per enunciati più complessi, diverse teorie grammaticali assegnano elementi di teoria X-bar ai tipi di frase in modi diversi. Considera la frase Studia linguistica all'università. Una teoria della grammatica trasformazionale potrebbe analizzare questa frase come mostra il diagramma seguente:

Grafico teorico a barre X della frase: "Studia linguistica all'università" (IP = frase flessiva).

L'"IP" è una frase flessiva , costituita da uno specificatore e da una . Il suo specificatore è la frase nominale (NP) che funge da soggetto della frase. Il complemento della è il predicato della frase, una frase verbale (VP). Non c'è una parola nella frase che agisca esplicitamente come la testa del , ma questo slot è solitamente considerato contenere il "presente" non detto implicito nel marcatore di tempo sul verbo "studia".

Una grammatica della struttura della frase guidata dalla testa potrebbe analizzare questa frase in modo diverso. In questa teoria, la frase è modellata come una frase verbale (VP). La frase nominale (NP) che è il soggetto della frase si trova nello specificatore della frase verbale. Il predicato analizza allo stesso modo in entrambe le teorie.

Prova di sostituzione

La prova dell'esistenza di X-bar può essere fornita dalle varie possibilità di sostituzione. Ad esempio, alla frase di cui sopra Lui studia linguistica all'università , qualcuno potrebbe rispondere Lo fa anche lei. Qui la parola fa sta per l'intera frase studia linguistica all'università . Tuttavia, se la risposta fosse stata E lei fa alla scuola serale , la parola fa starebbe per solo studi linguistici . Ciò implica che i costituenti significativi contenenti il ​​verbo esistono a due livelli; il costituente al livello superiore qui è chiamato una frase verbale, e quello al livello inferiore una V-bar (che viene al di sopra del verbo stesso, che è studia ).

Riduzione

Nel 1981, Tim Stowell cercò di derivare la teoria dell'X-bar da principi più generali nella sua tesi del MIT Origini della struttura delle frasi , uno sforzo pionieristico ma alla fine infruttuoso secondo Andras Kornai e Geoffrey Pullum . A metà degli anni '90, ci sono stati due principali tentativi di dedurre versioni della teoria delle barre a X da principi indipendenti. La teoria dell'antisimmetria di Richard S. Kayne derivava la teoria della barra X dall'assunto che esistesse una stretta relazione tra struttura e ordine lineare; e Noam Chomsky carta s' Bare Frase Struttura tentato di eliminare l'etichettatura (ad esempio, bar-livelli) dalla sintassi e dedurre i loro effetti da altri principi della grammatica.

Quantità di struttura della frase

Le teorie della sintassi che si basano sullo schema X-bar tendono a postulare una grande quantità di struttura della frase. Le strutture di ramificazione binarie basate sulla circoscrizione dello schema X-bar aumentano il numero di nodi nell'albero di analisi ai limiti superiori di ciò che è possibile. Il risultato sono alberi altamente stratificati (= alberi "alti") che riconoscono il maggior numero possibile di costituenti sintattici. Il numero di potenziali discontinuità aumenta, il che aumenta il ruolo del movimento su per l'albero (in una teoria derivazionale, ad es. Government and Binding Theory ) o della caratteristica che passa su e giù per l'albero (in una teoria rappresentazionale, ad es. Lexical Functional Grammar ). L'analisi di fenomeni come l' inversione e lo spostamento diventa più complessa perché questi fenomeni comporteranno necessariamente discontinuità e quindi richiederanno movimento o passaggio di caratteristiche. Se la grande quantità di struttura della frase associata agli schemi X-bar sia necessaria o vantaggiosa è una questione di dibattito.

Solo strutture endocentriche

Quando lo schema X-bar è stato introdotto e generalmente adottato nella grammatica generativa negli anni '70, stava sostituendo una visione della sintassi che consentiva strutture esocentriche con una che vedeva tutta la struttura della frase come endocentrica . In altre parole, tutte le unità frasali hanno necessariamente una testa nello schema X-bar, a differenza della tradizionale divisione binaria della frase (S) in una frase sostantivo- soggetto (NP) e una frase verbo predicato (VP) (S → NP + VP), che era una divisione esocentrica. A questo proposito, lo schema X-bar stava facendo un passo avanti alla grammatica generativa verso una teoria della sintassi basata sulla grammatica delle dipendenze , poiché le strutture basate sulla dipendenza sono incapaci di riconoscere le divisioni esocentriche. Allo stesso tempo, lo schema X-bar stava allontanando la grammatica generativa a due passi da una comprensione basata sulla dipendenza della struttura sintattica nella misura in cui consentiva un'esplosione nella quantità di struttura sintattica che la teoria può postulare. Le strutture basate sulla dipendenza, al contrario, limitano necessariamente la quantità di struttura della frase al minimo assoluto.

Guarda anche

Riferimenti

link esterno