Elezione 2007 dell'amministratore delegato di Hong Kong - 2007 Hong Kong Chief Executive election
 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
Tutti i 796 voti del Comitato Elettorale 401 voti necessari per vincere | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sondaggi | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
 |
|
Politica e governo di Hong Kong |
argomenti correlati  Portale di Hong Kong
|
L' elezione del capo dell'esecutivo di Hong Kong del 2007 si è tenuta il 25 marzo 2007 per selezionare il capo dell'esecutivo di Hong Kong . L'amministratore delegato in carica Donald Tsang è stato rieletto, sconfiggendo lo sfidante pro-democrazia , il legislatore Alan Leong del Partito Civico con 649 voti contro 123 nel comitato elettorale di 796 membri dominato dagli elettori pro-Pechino .
È stata la prima elezione competitiva del capo dell'esecutivo con due candidati di diversi schieramenti politici poiché il campo della pandemocrazia è stato in grado di schierare il proprio candidato per sfidare per la prima volta il candidato favorito da Pechino. È stato detto che la natura competitiva di queste elezioni, con i dibattiti tenuti tra i candidati, ha cambiato la cultura politica di Hong Kong.
Elezione del comitato elettorale
Il 10 dicembre 2006 si sono svolte le elezioni del sottosettore del comitato elettorale per formare il comitato elettorale composto da 800 membri per selezionare il capo dell'esecutivo. Su 134 candidati, i filodemocratici hanno vinto 114 seggi. Hanno vinto tutti i candidati a favore della democrazia nei sottosettori Contabilità, Istruzione, Ingegneria, Servizi sanitari, Istruzione superiore, Informatica e Legale, di cui i candidati a favore della democrazia legali hanno vinto tutti i seggi nel sottosettore. Insieme ai 20 membri d'ufficio pro-democratici del Consiglio Legislativo , i pro-democratici hanno potuto nominare il loro candidato capo dell'esecutivo.
L'avvocato Alan Leong , membro del Partito Civico e del Consiglio Legislativo ha espresso per la prima volta il suo interesse a candidarsi già nel settembre 2006. È stato raggiunto un consenso tra il campo diviso pro-democrazia, nonostante l'opposizione dei democratici radicali tra cui la Lega dei socialdemocratici ( LSD). Leong ha annunciato la sua candidatura nell'ottobre 2006.
Campagna di pre-candidatura
Alan Leong ha incentrato la sua campagna su riforme democratiche, questioni del lavoro, antidiscriminazione, risoluzione della disparità di reddito, istruzione, occupazione, ambiente e riforme delle finanze pubbliche. L'amministratore delegato in carica Donald Tsang è stato notato per la sua impassibilità nella campagna. Annunciando la sua candidatura, Tsang ha eluso tutti gli inviti dei media e ha ignorato la costante pressione di Leong. Non ha dichiarato formalmente la sua corsa fino all'inizio di febbraio, sottolineando che la sua priorità era soddisfare le sue aspettative di lavoro come amministratore delegato piuttosto che come candidato amministratore delegato. Lo slogan di Tsang era "Porterò a termine il lavoro".
Nomine
Ci si aspettava ampiamente che Donald Tsang si assicurasse la rielezione con una valanga, poiché aveva ricevuto nomination da 641 membri dello stesso organo. Il candidato a favore della democrazia, Alan Leong, si è assicurato 132 candidature, assicurandosi che avrebbe partecipato alle elezioni, le prime contrarie all'elezione del capo dell'esecutivo.
Sebbene l'esito delle elezioni fosse una conclusione scontata, si sperava che i dibattiti avrebbero stimolato la discussione sulla futura direzione di Hong Kong, in modo che i rispettivi candidati potessero presentare le loro visioni politiche al vaglio pubblico.
| Candidato | Nato | Partito | Posizione più recente | Campagna | Candidature ricevute |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
Donald Tsang 曾蔭權 |
7 ottobre 1944 (età62) |
Apartitica ( pro-Pechino ) |
Amministratore delegato di Hong Kong (2005-2012) |
Annunciato: 1 febbraio 2007 Nominato: 16 febbraio 2007 |
641 / 796 (81%)
|
|
 |
Alan Leong 梁家傑 |
22 febbraio 1958 (età49) |
Partito Civico ( Pan-democrazia ) |
Membro del Consiglio legislativo (2004–2016) |
Annunciato: 6 novembre 2006 Nominato: 14 febbraio 2007 |
132 / 796 (17%)
|
|
Altri candidati minori includevano The Bus Uncle .
dibattiti
Questa è stata la prima volta che Hong Kong ha avuto un dibattito televisivo tra i candidati capo dell'esecutivo. Si sono tenuti due dibattiti, uno il 1° marzo e l'altro il 15 marzo.
Il primo dibattito consisteva in un pubblico di 900 persone, principalmente i politici, compresi i 530 membri del comitato elettorale. Il pubblico è stato escluso. Il secondo dibattito consisteva in un pubblico di 200 persone scelte a caso dall'Università di Hong Kong e dalla Lingnan University . Il primo dibattito si è tenuto il 1 marzo 2007, presso l' Hong Kong Convention and Exhibition Centre dalle 19:00 alle 20:30, presieduto da Rita Fan ; il secondo dibattito di 90 minuti si è tenuto il 15 marzo 2007 presso la TVB City a Tseung Kwan O, co-organizzato dalle 8 principali società di media di Hong Kong. Entrambi i dibattiti sono stati trasmessi in diretta da TVB , ATV e RTHK .
Il primo dibattito
Formato
530 membri del comitato elettorale hanno partecipato al forum, che è stato gestito in modo teatrale . Il pubblico non è stato autorizzato a partecipare al dibattito, ma le domande ai candidati sono state raccolte in anticipo tramite fax o e-mail. Sono state presentate un totale di 3.409 domande, di cui 6 sono state selezionate per i candidati a rispondere nel dibattito.
È stato vietato l'interrogatorio diretto tra i candidati. Il dibattito di 90 minuti è stato suddiviso in 4 sessioni. Ai due candidati sono stati prima concessi 3 minuti per consegnare la loro piattaforma elettorale; Leong è andato per primo. Dopo di che c'è stata una sessione di domande e risposte. Ciascuno degli interroganti scelti aveva 30 secondi per sollevare domande e ai candidati erano concessi 20 minuti per rispondere a ciascuna domanda senza utilizzare oggetti di scena, note, grafici o diagrammi. Dopo il Q&A, Tsang è stato il primo a dare la sua conclusione del dibattito.
Problemi
Le questioni sollevate da 22 membri della commissione elettorale e 7 cittadini riguardavano i settori della democrazia (dubbi sul suffragio universale), dello sviluppo economico, della riforma dell'istruzione, ecc. Le questioni che hanno suscitato accese discussioni da entrambi i candidati riguardavano lo sviluppo democratico e il rapporto tra centrale e governi SAR.
Leong ha sfidato Tsang a sostenere l'obiettivo del suffragio universale nel 2012. Leong ha suggerito che l'atteggiamento pragmatico e razionale del governo centrale è stato ampiamente dimostrato dalla totale fiducia che ha riposto in Tsang, un tempo considerato un residuo del governo coloniale britannico. Tsang ha detto che sarebbe "pericoloso e impraticabile" se il suo avversario fosse eletto.
proteste
Il membro del comitato elettorale "Long Hair" Leung Kwok-hung ha interrotto il dibattito poco prima dell'introduzione della piattaforma elettorale da parte di Tsang. Ha deriso entrambi indossando un papillon e mettendo un fazzoletto in tasca, adottando rispettivamente i cliché di Tsang e Leong. Ha strisciato come un cane davanti al palco e ha gridato slogan contro le elezioni ristrette, ma è stato scortato fuori da 10 guardie di sicurezza. Anche altre organizzazioni hanno protestato fuori dalla sede preoccupate principalmente per la mancanza di partecipazione del pubblico al forum, e anche per alcuni problemi sociali che esistevano nella società.
Risultato
Il primo dibattito ha attirato 1.863 milioni di telespettatori, circa il 27% della popolazione locale.
La maggior parte dei giornali locali non ha riportato molto sui contenuti della piattaforma elettorale proposta dai due candidati, ma ha riportato di più sulle loro capacità di dibattito, comportamento, presentazione e persino come si sono vestiti nel forum.
Un sondaggio condotto dall'Università di Hong Kong mostra che dopo il dibattito Tsang conduce ancora. Un programma di opinione pubblica organizzato dall'Università di Hong Kong ha mostrato che il 46,5% dei 510 intervistati considera Tsang una performance migliore di Leong, mentre il 33,9% pensa il contrario. Il 67,9% di loro ha dichiarato che voterebbe per Tsang come amministratore delegato e solo il 21,7% di loro voterebbe per Leong se avesse il diritto di voto. Tsang apparentemente ha vinto il sostegno pubblico a causa della sua forza nei dettagli delle questioni politiche, mentre la comprensione di Leong delle finanze pubbliche e di altre politiche sembrava essere più debole di Tsang.
Entrambi i candidati hanno ottenuto un maggiore sostegno da parte del pubblico dopo il dibattito, come indicato dai risultati del sondaggio, rispetto a un sondaggio precedente in cui solo il 65,3% e il 16,1% degli intervistati sostengono rispettivamente l'elezione di Tsang e Leong. Tuttavia, tutte le cifre riflettono una performance inaspettata mostrata da Leong, che ha adottato un approccio combattivo e ha colto ogni opportunità per attaccare il primato di Tsang, soprattutto in termini di protezione dell'ambiente e possibilità di suffragio universale entro il 2012. D'altra parte, Tsang sembrava presentarsi come uno statista che difende il suo primato, piuttosto che attaccare le debolezze di Leong.
Un sondaggio condotto subito dopo il dibattito dal Public Governance Program dell'Università di Lingnan ha mostrato che il 61,4% dei 611 intervistati "supportava" Tsang mentre solo il 25,9% di loro sosteneva Leong. Nel sondaggio, il 26,7% degli intervistati ha avuto un'impressione migliore su Tsang dopo il dibattito; mentre il 13,1% ha avuto un'impressione meno favorevole e il 57,4% ha avuto un'impressione invariata di Tsang. Al contrario, il 36,5% dei 611 intervistati ha avuto un'impressione più favorevole di Leong. Il presidente del Partito Liberale , James Tien, ha affermato che sebbene l'ufficio elettorale di Tsang apparentemente "mancasse di preparazione", la sua esibizione "non pregiudicherebbe il sostegno del governo centrale per lui".
Il secondo dibattito
Formato
200 membri del pubblico in generale hanno potuto partecipare a questo evento per sollevare domande. Questo dibattito è stato diviso in 3 sessioni: sostentamento sociale, politica ed economia come temi per ogni sessione. Durante il dibattito, i due candidati hanno risposto rispettivamente a 9 domande del pubblico ea 6 dei media.
Problemi
Durante il secondo dibattito, Tsang ha affermato che l'impegno per il suffragio universale è sancito dalla Legge fondamentale, una politica nazionale che nessuno può cambiare. Ha promesso che inizierà a pianificare e negoziare la questione del suffragio universale entro i prossimi 5 anni se sarà stato rinnovato con successo nel post.
D'altra parte, di fronte a una certa sconfitta al sondaggio, Leong ha affermato che "Hong Kong ha trionfato in questa prima gara mai contestata nella storia democratica di Hong Kong e della Cina". E ha promesso di tornare alle elezioni a suffragio universale del 2012. In risposta, il presidente dell'NPC Wu Bangguo, è stato citato come replicando che la decisione finale su questioni relative al sistema politico di Hong Kong spettava al governo centrale e non al governo della RAS.
Risultato
Secondo il secondo sondaggio sul Chief Executive Forum condotto dall'Università di Hong Kong, il sondaggio istantaneo ha mostrato che il 38,9% di 520 intervistati ritiene che la performance di Tsang sia migliore di quella di Leong, mentre il 39,3% degli intervistati pensa che Leong abbia una performance migliore . Il risultato mostra una differenza significativa, rispetto al primo sondaggio istantaneo, in cui il signor Leong era dietro al suo rivale.
Sondaggi di opinione
Donald Tsang ha dominato i sondaggi nonostante la sua relativa inattività e la mancanza di eloquenza nel dibattito pubblico. Alan Leong non ha mai raggiunto un punteggio superiore al 20% nei sondaggi di opinione a rotazione condotti dall'Hong Kong University Public Opinion Program tra il 26 febbraio e il 23 marzo.
| Data/e di svolgimento |
Sorgente del sondaggio | Donald Tsang | Alan Leong |
|---|---|---|---|
| 23 marzo | HKUPOP | 81,0% | 14,1% |
| 22 marzo | HKUPOP | 77,5% | 14,4% |
| 21 marzo | HKUPOP | 83,2% | 10,3% |
| 20 marzo | HKUPOP | 82,0% | 12,7% |
| 19 marzo | HKUPOP | 80,4% | 13,5% |
| 18 marzo | HKUPOP | 79,9% | 12,9% |
| 17 marzo | HKUPOP | 78,3% | 12,6% |
| 16 marzo | HKUPOP | 81,6% | 14,8% |
| 15 marzo | HKUPOP | 76,8% | 14,5% |
| 14 marzo | HKUPOP | 81,5% | 13,3% |
| 13 marzo | HKUPOP | 81,0% | 13,3% |
| 12 marzo | HKUPOP | 74,0% | 14,6% |
| 11 marzo | HKUPOP | 79,2% | 14,8% |
| 10 marzo | HKUPOP | 81,2% | 11,6% |
| 9 marzo | HKUPOP | 75,1% | 14,9% |
| 8 marzo | HKUPOP | 76,7% | 15,6% |
| 7 marzo | HKUPOP | 78,3% | 11,6% |
| 6 marzo | HKUPOP | 80,1% | 15,2% |
| 5 marzo | HKUPOP | 79,1% | 12,9% |
| 4 marzo | HKUPOP | 79,6% | 13,7% |
| 3 marzo | HKUPOP | 73,9% | 17,1% |
| 2 marzo | HKUPOP | 78,9% | 13,0% |
| 1 marzo | HKUPOP | 70,9% | 19,9% |
| 28 febbraio | HKUPOP | 79,7% | 13,0% |
| 27 febbraio | HKUPOP | 74,8% | 13,0% |
| 26 febbraio | HKUPOP | 71,9% | 13,5% |
Voto
Risultato
| candidati | feste | voti | % | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Donald Tsang | apartitico | 649 | 84,07% | |||
| Alan Leong | Festa Civica | 123 | 15,93% | |||
| Voti validi | 772 | 97,85% | ||||
| Voti non validi | 17 | 2,15% | ||||
| Voti espressi/affluenza | 789 | 99,12% | ||||
| Elettori idonei | 796 | |||||
| Tabella dei risultati ordinata per numero di voti ricevuti. Risultati ufficiali Commissione Affari Elettorali.
Fonte: Risultato elettorale · Tasso di affluenza |
||||||
Controversia
In un apparente tentativo di massimizzare i voti per Tsang, Stanley Ho aveva suggerito di rintracciare coloro che avevano espresso voti in bianco. Ciò ha suscitato scalpore, spingendo un alto funzionario del continente e alti consiglieri locali a Pechino a difendere la segretezza del voto elettorale del capo dell'esecutivo.
Ho in seguito ha rilasciato una dichiarazione in cui chiariva: "Secondo la saggezza tradizionale, coloro che fanno del male un giorno saranno svelati", "Stavo semplicemente ricordando a coloro che intendono esprimere voti in bianco che verrà il giorno in cui saranno svelati. Le mie osservazioni hanno portato nessun'altra implicazione".
proteste
Alcuni politici pro-democrazia hanno boicottato le elezioni CE e CE, sostenendo che partecipare legittimerebbe pratiche antidemocratiche.
Emily Lau di The Frontier è stata una di queste critiche. "Sarebbe un bellissimo malinteso se alcune persone credessero di non dover fare altro e che un giorno verrà introdotto il suffragio universale", ha detto.
Il giorno prima delle elezioni della CE, il Fronte per i diritti umani civili ha organizzato una protesta in cui ha camminato all'indietro intorno al LegCo 7 volte, quindi ha marciato lentamente verso gli uffici del governo centrale , a simboleggiare il grande salto indietro per la democrazia che credevano rappresentasse la CE. Leung Kwok-hung si è intrappolato in una gabbia per uccelli gigante e ha seguito Leong in giro il giorno delle elezioni CE per protestare contro la partecipazione di Leong.