Matrimonio omosessuale nel Vermont - Same-sex marriage in Vermont
Il matrimonio tra persone dello stesso sesso è legale nello stato americano del Vermont dal 1 settembre 2009. Il Vermont è stato il primo stato a introdurre le unioni civili nel luglio 2000 e il primo stato a introdurre il matrimonio tra persone dello stesso sesso emanando uno statuto senza che fosse richiesto di farlo con una decisione del tribunale. Il matrimonio tra persone dello stesso sesso è diventato legale in precedenza a seguito di decisioni giudiziarie , non di legislazione, in quattro stati: Massachusetts , California , Connecticut e Iowa .
sfondo
Sia per legislazione che per decisioni giudiziarie, il Vermont è stato un leader tra le giurisdizioni statunitensi nella protezione dei diritti di gay e lesbiche negli anni '90. Nel 1990 è stato uno dei primi stati a promulgare una legislazione sui crimini d'odio che includeva l'orientamento sessuale . Nel 1992 ha aggiunto l'orientamento sessuale al suo statuto contro la discriminazione. Nel 1993, la Corte Suprema del Vermont in una sentenza unanime stabilì i diritti di adozione del secondo genitore consentendo a qualcuno in una relazione omosessuale di adottare i figli biologici del suo partner. Quando l' Assemblea Generale del Vermont ha riformato lo statuto di adozione dello stato nel 1995, ha reso le coppie dello stesso sesso idonee all'adozione.
unioni civili
Baker v. Vermont
Il 22 luglio 1997, tre coppie dello stesso sesso hanno fatto causa allo Stato e alle giurisdizioni che avevano negato loro la licenza di matrimonio. Hanno perso in tribunale il 19 dicembre. Quella corte ha stabilito che gli statuti del Vermont che limitavano il matrimonio alle coppie di sesso diverso erano costituzionali perché servivano l'interesse pubblico promuovendo "il legame tra la procreazione e l'educazione dei figli".
La Corte Suprema del Vermont ha esaminato il caso in appello e il 20 dicembre 1999 ha stabilito nella causa Baker v. Vermont che la Costituzione del Vermont autorizza le coppie dello stesso sesso a "gli stessi benefici e tutele offerte dalla legge del Vermont alle coppie sposate di sesso opposto". La Corte non ha concesso ai ricorrenti il risarcimento richiesto. Invece di ordinare ai funzionari statali di consentire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi, ha invitato l'Assemblea Generale a trovare una soluzione:
Se questo alla fine assume la forma di inclusione all'interno delle stesse leggi sul matrimonio o di un sistema parallelo di "unione domestica" o di qualche alternativa statutaria equivalente, spetta al legislatore. Qualunque sia il sistema scelto, tuttavia, deve essere conforme all'imperativo costituzionale di offrire a tutti i Vermont il beneficio, la protezione e la sicurezza comuni della legge.
La Corte non ha fissato alcun termine, ma ha sospeso la sentenza per "un periodo ragionevole".
Mary Bonauto , uno degli avvocati dei querelanti, in seguito descrisse come i sostenitori del matrimonio tra persone dello stesso sesso abbiano faticato a capire come avessero vinto la sentenza ma non il diritto di sposarsi: "[L]e avevano questo bellissimo linguaggio lì dentro sull'umanità di gay, ma non potevo credere che avessero fatto qualcosa che pensavo fosse un giudizio politico. Non avevo mai sentito parlare di segregare la parola matrimonio dai suoi diritti e dalle sue tutele".
Legislazione sull'unione civile
Quando la Commissione Giustizia della Camera ha sollevato la questione a febbraio, 3 dei suoi membri erano a favore del matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre 11 hanno sostenuto qualcosa di equivalente che è stato discusso come un "pacchetto sui diritti civili". Il presidente del Comitato ha detto che solo quest'ultimo potrebbe passare l'Assemblea. Il 15 marzo 2000, la Camera dei rappresentanti dello stato ha votato 76 contro 69 a favore della legislazione che crea unioni civili con gli stessi diritti e doveri legali del matrimonio. La legislazione ha anche definito il matrimonio come l'unione di un uomo e una donna. Il dibattito al Senato, dove il disegno di legge è stato modificato, è stato contenuto. Il Senato ha anche respinto due proposte di emendamenti costituzionali volti ad annullare la decisione Baker , uno che definiva il matrimonio come l'unione di un uomo e una donna e un altro che riservava all'Assemblea ogni autorità per definire i benefici del matrimonio. Il Senato ha approvato il disegno di legge 19-11 il 19 aprile e la Camera lo ha approvato il 25 aprile con 79 voti favorevoli e 68 contrari. Il governatore Howard Dean ha firmato la legge il 26 aprile, senza una cerimonia pubblica. Subito dopo la firma, ha tenuto una conferenza stampa in cui ha dichiarato:
C'è molto da festeggiare su questo disegno di legge. Tali celebrazioni, oggetto di questo disegno di legge, saranno private. Saranno celebrati dalle coppie e dalle loro famiglie, ma da persone che si impegnano a vicenda... Credo che questo disegno di legge arricchisca tutti noi mentre guardiamo con occhi nuovi a un gruppo di persone che sono state emarginate per molte, molte generazioni.
Il New York Times ha definito le unioni civili del Vermont "matrimoni omosessuali in quasi tutto tranne che nel nome". Bonauto ha definito la normativa "mozzafiato". Ha detto che le coppie fuori dallo stato vorrebbero approfittare della legge, anche se il suo impatto per loro sarebbe solo simbolico.
Implementazione
Il dibattito sulle unioni civili è stato aspro e profondamente polarizzante, toccando ogni angolo dello stato e stimolando un'importante reazione popolare iniziata ancor prima che la legislazione fosse firmata con lo slogan Take Back Vermont .
Non appena è stata emanata la legislazione sull'unione civile, alcuni impiegati hanno espresso riserve sulla partecipazione. Gerry Longway, l'impiegato di Fairfield Town, ha dichiarato: "Non sono qui per giudicare ciò che fanno le persone, ma non voglio essere costretto a farne parte. È come se non credo nella pena capitale, non mi faranno premere l'interruttore". Con l'avvicinarsi della data di inizio del 1 luglio, la maggior parte sembrava pronta a rilasciare licenze di unione civile. Il 18 giugno, gli oppositori della legislazione hanno pubblicato un'intera pagina sul Burlington Free Press che descriveva le unioni civili come il lavoro dell'"insopportabile arroganza della lobby gay narcisistica che metterebbe i piaceri personali prima dell'ordine pubblico". Il primo giorno per le unioni civili è stato un sabato, quando gli uffici delle cancellerie sono normalmente chiusi. Alcuni sono stati aperti perché era stato chiesto loro e sono state rilasciate una manciata di licenze e tenute cerimonie, inclusa una per Holly Puterbaugh e Lois Farnham, querelanti a Baker , presso la First Congregational Church di Burlington .
Quando la legge sulle unioni civili è entrata in vigore il 1 luglio 2000, il Vermont è diventato il terzo stato degli Stati Uniti dopo le Hawaii e la California ad offrire uno status legale alle coppie dello stesso sesso e il primo ad offrire uno status di unione civile che comprende gli stessi diritti e responsabilità legali come matrimonio.
2000 elezioni e conseguenze
Le elezioni del novembre 2000 , con in ballo l'Assemblea e il governatorato, diventarono un referendum sulle unioni civili. Gli oppositori delle unioni civili hanno adottato "Take Back Vermont" come slogan e hanno coperto il paesaggio con i loro cartelli. Era stato usato in precedenza per protestare contro una tassa sulla proprietà e rappresentava la rabbia contro il governo statale su una serie di questioni anche se l'obiettivo della campagna era sulle unioni civili. La campagna sperava di ottenere il controllo di entrambe le camere dell'Assemblea del Vermont per i repubblicani e forse anche di spodestare Dean che era stato governatore dal 1991. Garrison Nelson, professore di scienze politiche all'Università del Vermont, ha definito la campagna autunnale "un vero, onesto -to-bontà, falò questione sociale".
Sei legislatori in carica che hanno sostenuto le unioni civili hanno perso nelle primarie di settembre, cinque repubblicani e un democratico. Uno dei repubblicani che ha perso è stato il senatore per due mandati Peter Brownell, che ha descritto di essere stato sottoposto a pressioni da parte del clero da entrambe le parti e ha chiesto: "Quindi di quale religione sono obbligato per legge a rispettare?" Il vescovo cattolico romano di Burlington, Kenneth Angell , ha testimoniato contro la legge sulle unioni civili davanti a un comitato della Camera e ha inviato messaggi con titoli come "Come voterebbe Gesù?" e "Vota la tua coscienza informata". Entrambe le parti e i candidati a tutti i livelli hanno attirato quantità insolite di denaro da altri paesi, inclusi fondi dai partiti politici nazionali, e gli importi raccolti hanno battuto tutti i record per le gare politiche nel Vermont.
Un sondaggio d'opinione del giorno delle elezioni del Voter News Service ha riferito che gli abitanti del Vermont erano divisi equamente e che i risultati delle elezioni erano contrastanti. Dean ha vinto la rielezione e i Democratici hanno mantenuto la maggioranza al Senato statale, che bloccherebbe qualsiasi tentativo di abrogare la legislazione sulle unioni civili, sebbene il loro margine di controllo fosse solo di 16 a 14. Nelle primarie e nelle elezioni generali combinate, 16 sostenitori in carica delle unioni civili non sono state restituite all'Assemblea. I repubblicani hanno preso il controllo della Camera per la prima volta in 14 anni. Il vescovo Angell l'ha vista come una sconfitta:
Sono rimasto molto deluso. Abbiamo speso molto tempo e molti sforzi cercando di lavorare per determinate cause, e sembra proprio che non siamo stati ascoltati... Non ho mai, mai pensato nella mia vita che avrei cercato di convincere le persone che il matrimonio è tra un uomo e una donna. Qui la chiamano unioni civili, ma non è altro che matrimonio sotto un altro nome.
Nella prima metà del 2001, la Camera dei rappresentanti del Vermont ha approvato diversi progetti di legge per annullare la legislazione sull'unione civile. Uno ha sostituito le unioni civili con "associazioni reciproche" che potevano formare due persone qualsiasi, che potevano includere parenti di sangue. Nessuno ha avuto la possibilità di passare il Senato o di vincere la firma di Dean. Allo stesso tempo, il Burlington Free Press e il Rutland Herald iniziarono a stampare annunci di unioni civili proprio come facevano gli avvisi di matrimonio.
La questione dello status giuridico delle relazioni omosessuali stava attirando sempre più attenzione in altri stati. Il giorno delle elezioni del 2000, Nevada e Nebraska hanno approvato misure che modificano le loro costituzioni per definire il matrimonio come l'unione di un uomo e una donna. Gli elettori del Maine hanno sconfitto di misura una misura che proibisce la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale, che i suoi sostenitori hanno attribuito in parte al fatto che i loro oppositori "avevano quel po' di munizioni in più riguardo al Vermont". Nella primavera del 2001, le legislature del Rhode Island e del Connecticut hanno tenuto udienze sulla legislazione sulle unioni civili. A metà aprile, sette coppie hanno intentato una causa per costringere il Massachusetts a riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso.
Nel primo anno in cui le unioni civili furono disponibili, 2.479 coppie dello stesso sesso formarono unioni civili del Vermont. Solo 502 di quelle coppie erano residenti nel Vermont. Circa i due terzi erano donne. I sondaggi hanno mostrato che il pubblico è rimasto equamente diviso. Dean ha commentato: "Nessuna delle previsioni disastrose si è avverata. C'era un grosso rabarbaro, un sacco di paura, e ora la gente si rende conto che non c'era nulla di cui aver paura". Le unioni civili sono state appena menzionate come un problema nelle elezioni governative del 2002 , una corsa a tre vinta da James Douglas , un repubblicano che non era interessato a rinnovare il dibattito controverso. I successi ottenuti dagli oppositori delle unioni civili sono diminuiti anche in Assemblea in quell'anno, poiché i Democratici hanno aumentato la loro maggioranza al Senato e i Repubblicani hanno restituito parte dei loro 2000 guadagni alla Camera.
Nel giugno 2004, Thomas Clark Ely , vescovo episcopale del Vermont, ha annunciato riti da utilizzare per i sacerdoti nella benedizione delle unioni civili come esperimento triennale.
Entro l'8 ottobre 2004, 7.201 coppie avevano stipulato unioni civili nel Vermont. Quel novembre, anche se 11 stati hanno votato per emendamenti alle loro costituzioni che avrebbero vietato il matrimonio tra persone dello stesso sesso, molti dei quali hanno vietato anche le unioni civili, nel Vermont, i Democratici hanno ripreso il controllo della Camera dei Rappresentanti statale e un exit poll condotto per il Associated Press ha riferito che il 40% degli elettori del Vermont ha sostenuto il matrimonio tra persone dello stesso sesso, un ulteriore 37% ha sostenuto le unioni civili e il 21% non ha sostenuto nessuna delle due. Quando i sostenitori del matrimonio tra persone dello stesso sesso in Massachusetts non hanno subito contraccolpi elettorali quel novembre, Marty Rouse, direttore della campagna con il gruppo di difesa MassEquality, ha dichiarato: "Penso che il Vermont abbia aiutato a educare il Massachusetts. A causa della vicinanza geografica dei due stati, i residenti del Massachusetts hanno avuto modo di vedere che la parità di diritti matrimoniali per le coppie dello stesso sesso non era così spaventosa come qualcuno avrebbe potuto pensare."
La possibilità di entrare in un'unione civile è terminata il 1 settembre 2009, dopo l'entrata in vigore della legislazione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso. Le unioni civili realizzate prima di tale data restano riconosciute come tali e le coppie possono "aggiornare" le loro relazioni in matrimonio su richiesta.
Statistiche
Secondo il Dipartimento della Salute del Vermont, nel Vermont fino al 2009 hanno avuto luogo quasi 9.000 unioni civili: 1.704 nel 2000, 1.875 nel 2001, 1.707 nel 2002, 1.397 nel 2003, 712 nel 2004, 452 nel 2005, 429 nel 2006, 352 in 2007, 268 nel 2008 e 100 nel 2009.
Matrimonio omosessuale
Legislazione sul matrimonio
Nel luglio 2007, i leader legislativi hanno creato una commissione per prendere in considerazione il "riconoscimento e protezione della famiglia". Il suo rapporto dell'aprile 2008 non ha formulato alcuna raccomandazione, ma ha dettagliato le differenze tra unioni civili e matrimonio, compresa la terminologia e i diritti e gli obblighi associati a ciascuno stato.
Il 23 marzo 2009 il Senato dello Stato ha approvato la legislazione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso e il governatore Jim Douglas ha minacciato di porre il veto. Il 3 aprile, la Camera di Stato ha approvato una versione modificata del disegno di legge 94-52, diversi voti a meno di una maggioranza di due terzi a prova di veto. Il 6 aprile 2009, il Senato ha approvato le modifiche apportate dalla Camera e il Governatore ha posto il veto alla legislazione come promesso. Il 7 aprile 2009, il Senato ha annullato il veto con un voto di 23-5 e la Camera lo ha annullato 100-49.
La legge è entrata in vigore il 1 settembre 2009. Il Vermont è diventato il quinto stato a concedere il riconoscimento legale ai matrimoni tra persone dello stesso sesso, sebbene solo altri tre stati, Connecticut, Iowa e Massachusetts, lo abbiano fatto senza limitazioni. La California a partire da quella data ha riconosciuto solo i matrimoni omosessuali stabiliti tra il 16 giugno e il 5 novembre 2008, quando è stata costretta a smettere di rilasciare licenze di matrimonio alle coppie dello stesso sesso con l'approvazione da parte degli elettori della Proposition 8 . Il Vermont è stato il primo stato a stabilire il riconoscimento legale del matrimonio tra persone dello stesso sesso per legge piuttosto che come risultato di una sentenza del tribunale. Dal settembre 2009, la definizione di matrimonio nello stato del Vermont è stata la seguente:
Il matrimonio è l'unione legalmente riconosciuta di due persone.
Impatto economico
Uno studio completo dell'UCLA del marzo 2009 ha concluso che l'estensione del matrimonio alle coppie dello stesso sesso stimolerebbe l'economia del Vermont di oltre $ 30,6 milioni nell'attività commerciale in tre anni, il che a sua volta genererebbe un aumento delle imposte sulle vendite e delle commissioni statali e locali di $ 3,3 milioni e creare circa 700 nuovi posti di lavoro.
Statistiche
Da settembre 2009 a giugno 2013, almeno 2.779 coppie dello stesso sesso si erano sposate nello stato del Vermont.
Opinione pubblica
Un sondaggio di Public Policy Polling del luglio 2011 ha rilevato che il 58% degli elettori del Vermont pensava che il matrimonio tra persone dello stesso sesso dovesse essere legale, mentre il 33% pensava che dovesse essere illegale e il 9% non era sicuro. Una domanda separata sullo stesso sondaggio ha rilevato che il 79% degli elettori del Vermont ha sostenuto il riconoscimento legale delle coppie dello stesso sesso, con il 55% a favore del matrimonio omosessuale, il 24% a favore delle unioni civili ma non il matrimonio, il 18% a favore del mancato riconoscimento legale e Il 3% non è sicuro.
Un sondaggio condotto dal Castleton Polling Institute tra il 3 giugno e il 20 giugno 2013 ha rilevato che il 66% degli elettori del Vermont ha sostenuto il matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre il 13% era contrario e il 21% non aveva alcuna opinione.
Un sondaggio del Public Religion Research Institute del 2017 ha rilevato che l'80% dei residenti del Vermont è favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre il 16% si è opposto e il 4% non è sicuro.