Gruppo tattico dell'UE - EU Battlegroup
Gruppo tattico dell'UE | |
---|---|
Attivo | 2005-oggi |
Nazione | Unione europea |
Ramo | Esercito |
Tipo | Quadro per la creazione di forze dispiegabili |
Parte di | Consiglio dell'Unione Europea |
Un gruppo tattico dell'UE ( EU BG ) è un'unità militare aderente alla politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC) dell'Unione europea (UE). Spesso basato sui contributi di una coalizione di stati membri , ciascuno dei diciotto Battlegroup è costituito da una forza delle dimensioni di un battaglione rinforzata con elementi di supporto al combattimento (1.500 soldati). Due dei gruppi tattici sono stati dichiarati in grado di essere assemblati per lo schieramento operativo in qualsiasi momento.
L'iniziativa Battlegroup ha raggiunto la piena capacità operativa il 1º gennaio 2007, ma, ad agosto 2019, non hanno ancora visto il servizio operativo. Sono stati sviluppati da missioni ad hoc esistenti che l' Unione europea (UE) aveva intrapreso. Le truppe e l'equipaggiamento sono prelevati dagli Stati membri dell'Unione europea sotto la direzione di una "nazione guida". Nel 2004, il segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan ha accolto con favore i piani e ha sottolineato il valore e l'importanza dei gruppi tattici nell'aiutare le Nazioni Unite ad affrontare i punti problematici.
Storia
Contesto (1999-2005)
L'idea iniziale di creare unità di armi combinate multinazionali dell'UE all'incirca delle dimensioni di un battaglione è stata sollevata pubblicamente per la prima volta al vertice del Consiglio europeo del 10-11 dicembre 1999 a Helsinki . Il Consiglio ha prodotto l'obiettivo principale 2003 e ha specificato la necessità di una capacità di risposta rapida che i membri dovrebbero fornire in piccole forze ad alta prontezza. L'idea è stata ribadita in un vertice franco- britannico il 4 febbraio 2003 a Le Touquet che ha evidenziato come priorità la necessità di migliorare le capacità di risposta rapida, "compreso il dispiegamento iniziale di forze terrestri, marittime e aeree entro 5-10 giorni". Questo è stato ancora una volta descritto come essenziale nel "Headline Goal 2010".
L'operazione Artemis nel 2003 ha mostrato una reazione rapida dell'UE e un dispiegamento di forze in breve tempo: l'UE è passata dal concetto di gestione delle crisi al lancio dell'operazione in sole tre settimane, per poi impiegare altri 20 giorni per un dispiegamento sostanziale. Il suo successo ha fornito un modello per le future implementazioni di risposta rapida che consentono di considerare l'idea in modo più pratico. Il successivo vertice franco-britannico del novembre dello stesso anno ha affermato che, basandosi sull'esperienza dell'operazione, l'UE dovrebbe essere in grado e disposta a schierare forze entro 15 giorni in risposta a una richiesta delle Nazioni Unite. Richiedeva specificamente "forze di dimensioni tattici di circa 1500 forze di terra, personale, offerte da una singola nazione o attraverso un pacchetto di forze nazionali multinazionali o quadro.
Il 10 febbraio 2004, Francia, Germania e Regno Unito hanno pubblicato un documento che delinea il "concetto di Battlegroup". Il documento proponeva una serie di gruppi basati su Artemis che sarebbero stati autonomi, composti da circa 1500 persone e dispiegabili entro 15 giorni. Questi sarebbero principalmente in risposta alle richieste delle Nazioni Unite con breve preavviso e possono essere rapidamente adattati a missioni specifiche. Si sarebbero concentrati sulle operazioni di collegamento, preparando il gruppo prima che una forza più grande li sollevasse, ad esempio le Nazioni Unite o le forze di pace regionali sotto mandato delle Nazioni Unite. Il piano è stato approvato da tutti i gruppi nel 2004 e nel novembre di quell'anno i primi tredici Battlegroup si sono impegnati con le relative capacità di nicchia.
Sviluppo iniziale (2005-2015)
Dal 1° gennaio 2005 i Battlegroup hanno raggiunto la capacità operativa iniziale; la piena capacità operativa è stata raggiunta il 1° gennaio 2007. Sebbene gli Stati membri dell'UE fossero inizialmente fortemente motivati a fare volontariato per riempire l'elenco, il fatto che gli Stati membri partecipanti debbano coprire i propri costi, che gravavano soprattutto sugli Stati più piccoli, li ha resi più riluttante. Inoltre, molti Stati membri dell'UE avevano obblighi simultanei da adempiere per ISAF e la Forza di risposta della NATO , tra gli altri. Ciò combinato con il fatto che i gruppi tattici dell'UE non sono mai stati schierati (a causa della lentezza del processo decisionale politico), nonostante diverse occasioni in cui secondo vari esperti avrebbero potuto o dovuto essere (in particolare la Repubblica Democratica del Congo nel 2006 e 2008 e la Libia nel 2011 ), ha portato a crescenti lacune nel roster di riserva. Il finanziamento congiunto e l'utilizzo effettivo possono risolvere questi problemi.
Ulteriore sviluppo (2016-oggi)
Il 23 giugno 2016, il referendum sulla Brexit ha portato a un voto a favore dell'uscita del Regno Unito dall'Unione europea. Poiché il Regno Unito e la Francia erano le maggiori potenze militari all'interno dell'UE, ciò significherebbe una grave riduzione delle forze disponibili per la difesa comune europea. Il 28 giugno, l'Alto Rappresentante Federica Mogherini ha presentato un nuovo piano, la Strategia globale dell'UE in materia di sicurezza e politica estera, per un'ulteriore rigorosa integrazione militare europea tra gli Stati membri dell'UE. Questi includevano una maggiore cooperazione nella pianificazione delle missioni, nell'addestramento e nell'addestramento dei soldati e nello sviluppo di un'industria europea della difesa. Per i Battlegroup dell'UE in particolare, il piano mira a rimuovere gli ostacoli che ne impediscono il rapido dispiegamento, come la mancanza di un quartier generale militare europeo. Pur sottolineando che la NATO rimarrà l'organizzazione di difesa più importante per molti paesi dell'UE, Mogherini ha affermato che l'Unione dovrebbe essere in grado di operare "in modo autonomo se necessario" in materia di sicurezza. Riferendosi alla diplomazia e allo sviluppo dell'UE, ha affermato che "il soft power non è sufficiente" e che in un mondo meno sicuro, soprattutto dopo la Brexit, è più che mai necessaria un'azione comune.
Il 14 novembre 2016, i 56 ministri europei degli affari esteri e della difesa hanno approvato la strategia globale dell'UE in materia di sicurezza e politica estera. Ciò includeva nuove possibilità per il rapido spiegamento di gruppi tattici dell'UE con supporto aereo per operazioni civili e militari in zone di conflitto al di fuori dell'Europa, ad esempio, prima che possa arrivare una forza di pace delle Nazioni Unite . Sebbene Mogherini abbia affermato che la Strategia "non era un esercito europeo " o un "duplicato della NATO", le recenti elezioni presidenziali statunitensi di Donald Trump , che in precedenza aveva implicitamente minacciato di abbandonare la NATO se i suoi Stati membri europei avessero continuato a non rispettare i loro obblighi di finanziamento, influenzato anche la decisione dei ministri europei. Oltre alla Brexit e all'elezione di Trump, anche l'espansionismo militare della Russia e la crisi dei migranti in Europa li hanno motivati, rendendoli d'accordo relativamente facilmente, cosa che gli analisti considerano una svolta.
Il 6 marzo 2017, i ministri degli esteri e della difesa hanno deciso di istituire un piccolo centro di comando europeo a Bruxelles per missioni di addestramento militare all'estero, che potrebbe diventare in futuro un "quartier generale" militare europeo. Questa capacità di pianificazione e condotta militare (MPCC) è stata confermata e istituita dal Consiglio dell'Unione europea l'8 giugno 2017. Ciò è avvenuto il giorno dopo che la Commissione europea ha lanciato il Fondo europeo per la difesa (FES), che comprende 5,5 miliardi di euro all'anno, per «coordinare, integrare e ampliare gli investimenti nazionali nella ricerca per la difesa, nello sviluppo di prototipi e nell'acquisizione di attrezzature e tecnologie per la difesa». Fino ad allora, la mancanza di un fondo militare comune era stato il principale ostacolo all'efficace dispiegamento operativo dei Battlegroup dell'UE. Al vertice UE del 22-23 giugno a Bruxelles è stato raggiunto un accordo sulla cooperazione strutturata permanente in materia di difesa (PESCO). Un sondaggio di opinione Eurobarometro del giugno 2017 ha mostrato che il 75% degli europei ha sostenuto una politica europea di sicurezza e difesa comune e il 55% è addirittura favorevole a un esercito europeo. Tuttavia, leader politici come il primo ministro olandese Mark Rutte hanno commentato che un "esercito europeo" non è stato creato.
Compiti
I gruppi dovrebbero essere schierati sul campo entro 5-10 giorni dall'approvazione del Consiglio. Deve essere sostenibile per almeno 30 giorni, che potrebbe essere esteso a 120 giorni, se rifornito.
I gruppi tattici sono progettati per affrontare quei compiti affrontati dalla politica di sicurezza e difesa comune , vale a dire i compiti di Petersberg (compiti militari di natura umanitaria, di mantenimento della pace e di pacificazione).
I pianificatori affermano che i Battlegroup hanno un raggio d'azione sufficiente per affrontare tutti questi compiti, sebbene tali compiti dovrebbero essere limitati in "dimensioni e intensità" a causa della natura ridotta dei gruppi. Tali missioni possono includere la prevenzione dei conflitti, l'evacuazione, la consegna degli aiuti o la stabilizzazione iniziale. In generale questi rientrerebbero in tre categorie; breve supporto delle truppe esistenti, dispiegamento rapido che prepara il terreno per forze più grandi o missioni di risposta rapida su piccola scala.
Struttura
Un Battlegroup è considerato la più piccola unità militare autosufficiente che può essere schierata e sostenuta in un teatro di operazioni . I gruppi tattici dell'UE sono composti da circa 1500 truppe; più servizi di comando e supporto.
Non c'è una struttura fissa, un gruppo "standard" includerebbe una compagnia del quartier generale, tre compagnie di fanteria e il corrispondente personale di supporto. Unità specifiche potrebbero includere fanteria meccanizzata, gruppi di supporto (ad es. fuoco o supporto medico), la cui combinazione consente un'azione indipendente da parte del gruppo su una varietà di compiti. Le forze principali, il supporto extra e il "quartier generale della forza" (comando di prima linea) sono contenuti all'interno del "pacchetto" Battlegroup, inoltre c'è il quartier generale dell'operazione, situato in Europa .
Gruppi di battaglia
I tredici gruppi tattici iniziali sono stati proposti il 22 novembre 2004. Da allora si sono aggiunti altri gruppi tattici.
Contributi
Gli stati membri più grandi generalmente contribuiranno con i propri gruppi tattici, mentre i membri più piccoli dovrebbero creare gruppi comuni. Ciascun gruppo avrà una "nazione guida" o "nazione quadro" che assumerà il comando operativo, sulla base del modello messo a punto durante la missione di mantenimento della pace dell'UE nella Repubblica Democratica del Congo ( Operazione Artemis ). Ad ogni gruppo sarà inoltre associata una sede. Tre paesi della NATO non UE , Norvegia , Turchia e Macedonia del Nord , partecipano a un gruppo ciascuno, così come un paese non UE non NATO, l' Ucraina . La Danimarca ha una clausola di non partecipazione nel trattato di Maastricht e non è obbligata a partecipare alla politica di sicurezza e di difesa comune. Inoltre Malta attualmente non partecipa ad alcun Battlegroup.
- Stati membri della NATO dell'UE partecipanti
- Stati membri dell'UE non NATO partecipanti
- Stati membri della NATO non membri dell'UE
- Stati partecipanti non membri dell'UE e non membri della NATO
- Stati membri dell'UE non partecipanti
Elenco di standby
Dal 1° gennaio 2005 i Battlegroup hanno raggiunto la capacità operativa iniziale: almeno un Battlegroup era in standby ogni 6 mesi. Il Regno Unito e la Francia avevano ciascuno un Battlegroup operativo per la prima metà del 2005 e l'Italia per la seconda metà. Nella prima metà del 2006 ha operato un gruppo tattico franco-tedesco e il gruppo tattico anfibio italo-spagnolo . Nella seconda metà di quell'anno operò un solo Battlegroup composto da Francia, Germania e Belgio.
La piena capacità operativa è stata raggiunta il 1° gennaio 2007, il che significa che l'Unione potrebbe intraprendere due operazioni di dimensioni di Battlegroup contemporaneamente o schierarle contemporaneamente nello stesso campo. I Battlegroup ruotano ogni 6 mesi, il roster dal 2007 in poi è il seguente;
Periodo | Gruppo di battaglia | Nazione quadro | Altri partecipanti* | Quartier Generale della Forza (FHQ) | Taglia | |
---|---|---|---|---|---|---|
2005 | io | Gruppo tattico francese | Francia | – | Parigi | |
Gruppo tattico britannico | Regno Unito | – | Londra | |||
II | Gruppo tattico italiano | Italia | – | Roma | ||
vacante | – | – | – | |||
2006 | io | Gruppo tattico franco-tedesco | Francia | Germania | Parigi | |
Gruppo tattico anfibio italo-spagnolo | Italia | Spagna, Grecia e Portogallo | Roma | 1500 | ||
II | Gruppo tattico franco-tedesco-belga | Francia | Germania e Belgio | Parigi | ||
vacante | – | – | – | |||
2007 | io | Gruppo tattico franco-belga | Francia | Belgio | Parigi | |
Gruppo di battaglia 107 | Germania | Paesi Bassi e Finlandia | Potsdam | 1720 | ||
II | Forza Terrestre Multinazionale | Italia | Ungheria e Slovenia | Udine | 1500 | |
Gruppo tattico balcanico | Grecia | Bulgaria, Romania e Cipro | Larissa | 1500 | ||
2008 | io | Gruppo tattico nordico (NBG08) | Svezia | Estonia, Lettonia, Lituania, Finlandia, Irlanda e Norvegia | Enköping | 1500 |
Battlegroup a guida spagnola | Spagna | Germania, Francia e Portogallo | Sconosciuto | Sconosciuto | ||
II | Gruppo tattico franco-tedesco | Francia | Germania | Parigi | Sconosciuto | |
Gruppo tattico britannico | Regno Unito | – | Londra | |||
2009 | io | Gruppo tattico anfibio italo-spagnolo | Italia | Spagna, Grecia e Portogallo | Roma | 1500 |
Gruppo tattico balcanico | Grecia | Bulgaria, Romania e Cipro | Sconosciuto | 1500 | ||
II | Gruppo tattico ceco-slovacco | Repubblica Ceca | Slovacchia | 2500 | ||
Battlegroup guidato dal Belgio | Belgio | Lussemburgo e Francia | Sconosciuto | ??? | ||
2010 | io | Battlegroup I-2010 | Polonia | Germania, Slovacchia, Lettonia e Lituania | Międzyrzecz | |
Gruppo tattico britannico-olandese | Regno Unito | Paesi Bassi | Londra | 1500 | ||
II | Gruppo tattico italo-rumeno-turco | Italia | Romania e Turchia | Roma | ||
Spagna, Francia, Portogallo | Sconosciuto | Sconosciuto | ||||
2011 | io | Gruppo tattico 107 (EUBG 2011/1) | Olanda | Germania, Finlandia, Austria e Lituania | Sconosciuto | C. 2350 |
Gruppo tattico nordico (NBG11) | Svezia | Estonia, Finlandia, Irlanda, Norvegia e Croazia | Enköping | 1500 | ||
II | Eurofor (Europer EUBG 2011-2) | Portogallo | Spagna, Italia, Francia | Firenze | ||
Gruppo tattico balcanico | Grecia | Bulgaria, Romania, Cipro e Ucraina | Larissa | 1500 | ||
2012 | io | Gruppo tattico franco-belga-lussemburghese | Francia | Belgio e Lussemburgo | Mont-Valérien | |
vacante | – | – | – | |||
II | Forza Terrestre Multinazionale | Italia | Ungheria e Slovenia. | Udine | ||
Gruppo tattico tedesco-ceco-austriaco | Germania | Austria, Repubblica Ceca, Croazia, Macedonia del Nord, Irlanda | Ulma | |||
2013 | io | Gruppo tattico di Weimar (BG UE I/2013) | Polonia | Germania e Francia | Międzyrzecz | |
Belgio, Lussemburgo, Francia (non confermato) | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | Sconosciuto | ||
II | Gruppo di battaglia 42 | Regno Unito | Lituania, Lettonia, Svezia e Paesi Bassi | Londra | ||
Belgio (non confermato) | Belgio | |||||
2014 | io | Gruppo tattico balcanico | Grecia | Bulgaria, Romania, Cipro e Ucraina | ||
Svezia, Finlandia (non confermato) | Svezia | |||||
II | EUBG 2014 II | Belgio | Germania, Lussemburgo, Spagna, Paesi Bassi e Macedonia del Nord | 2500-3700 | ||
Gruppo tattico anfibio italo-spagnolo | Spagna | Italia | ||||
2015 | io | Gruppo tattico nordico (NBG15) | Svezia | Norvegia, Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania e Irlanda | Francia | |
vacante | – | – | – | |||
II | Gruppo tattico franco-belga | Francia | Belgio | |||
vacante | – | – | – | |||
2016 | io | Gruppo tattico di Visegrad | Polonia | Ungheria, Repubblica Ceca, Slovacchia e Ucraina | Cracovia | 3700 |
Gruppo tattico balcanico | Grecia | Bulgaria, Romania, Cipro e Ucraina | ||||
II | Gruppo tattico tedesco-ceco-austriaco | Germania | Austria, Repubblica Ceca, Croazia, Irlanda, Lussemburgo e Paesi Bassi | 1500–2500 | ||
Battlegroup a guida britannica | Regno Unito | Finlandia, Irlanda, Lettonia, Lituania, Svezia e Ucraina | ||||
2017 | io | Forza Terrestre Multinazionale | Italia | Austria, Croazia, Ungheria e Slovenia | ||
Gruppo tattico franco-belga | Francia | Belgio | ||||
II | Battlegroup a guida spagnola | Spagna | Italia, Portogallo | Bétera | 2500 | |
Forza Terrestre Multinazionale | Italia | Austria, Croazia, Ungheria e Slovenia | ||||
2018 | io | Gruppo tattico balcanico | Grecia | Bulgaria, Romania, Cipro e Ucraina | ||
Benelux Battlegroup | Olanda | Austria, Belgio e Lussemburgo | ||||
II | Benelux Battlegroup | Olanda | Austria, Belgio, Germania e Lussemburgo | 2500-3700 | ||
vacante | – | – | – | – | ||
2019 | io | Battlegroup a guida spagnola | Spagna | Italia, Portogallo | ||
Gruppo tattico franco-belga | Francia | Belgio | Mont Valérien | |||
II | Gruppo tattico di Visegrad | Polonia | Ungheria, Cechia, Slovacchia e Croazia | Cracovia | 2250 | |
Battlegroup a guida francese | Francia | Mont Valérien | ||||
2020 | io | Gruppo tattico balcanico | Grecia | Bulgaria, Romania, Cipro, Ucraina e Serbia | ||
vacante | – | – | – | – | ||
II | Gruppo tattico tedesco-ceco-austriaco | Germania | Austria, Cechia, Croazia, Finlandia, Irlanda, Lettonia, Paesi Bassi e Svezia | Ulma | 4100 | |
Battlegroup a guida italiana | Italia | Grecia, Spagna |
Ci sono piani per estendere il concetto alle forze aeree e navali, anche se non al punto da avere un'unica forza permanente in standby, ma forze sparse che potrebbero essere rapidamente assemblate.
Formazioni ricorrenti
- Gruppo tattico nordico
- Gruppo tattico balcanico
- Gruppo tattico di Visegrad
- Forza Terrestre Multinazionale
- Gruppo tattico anfibio italo-spagnolo
Funzionalità di nicchia
Anche i seguenti Stati membri hanno offerto capacità di nicchia a sostegno dei gruppi tattici dell'UE:
- Cipro (gruppo medico)
- Lituania (un'unità di purificazione dell'acqua)
- Grecia (Centro di coordinamento Sealift di Atene)
- Francia (struttura di un Comando della Forza multinazionale e dispiegabile)
Ulteriori dettagli su contributi specifici
- Svezia e Finlandia hanno annunciato la creazione di un Nordic Battlegroup congiunto . Per raggiungere il numero 1500 richiesto, hanno anche esortato la Norvegia a contribuire al Battlegroup nonostante quel paese non facesse parte dell'UE. Di recente, il numero è stato aumentato a 2400 soldati, con la Svezia che ne fornisce 2000. Secondo i giornali svedesi il prezzo per i 6 mesi del 2008 è stato di 1,2 miliardi di corone svedesi (circa 150.000.000 di euro) e il Battlegroup non è stato utilizzato.
- La Finlandia dovrebbe impegnare truppe addestrate a combattere armi chimiche e biologiche , tra le altre unità come una compagnia di mortai .
- La Lituania dovrebbe offrire esperti nella purificazione dell'acqua.
- La Grecia sta impegnando truppe con capacità di trasporto marittimo.
- L'Irlanda ha offerto tra i suoi contributi esperti di artificieri.
Il progetto Battlegroups non deve essere confuso con la prevista forza di Helsinki Headline Goal , che riguarda fino a 60.000 soldati, dispiegabili per almeno un anno e che impiegano da uno a due mesi per dispiegarsi. I Battlegroup sono invece pensati per un dispiegamento più rapido e più breve nelle crisi internazionali, probabilmente preparando il terreno per una forza più grande e più tradizionale che li sostituisca a tempo debito.
Proposta del gruppo tattico dei Balcani occidentali
Nel 2010, un gruppo di esperti del Centro per la politica di sicurezza di Belgrado ha proposto l'istituzione di un gruppo tattico dei Balcani occidentali entro il 2020. In una visione politica intitolata "Verso un gruppo tattico dei Balcani occidentali: una visione dell'integrazione della difesa della Serbia nell'UE 2010-2020" , hanno sostenuto che la creazione di un tale gruppo tattico non sarebbe solo un fattore di accelerazione nell'adesione delle ex repubbliche jugoslave all'UE, ma anche un forte messaggio simbolico di riconciliazione e ricostruzione della comunità di sicurezza dopo le devastanti guerre degli anni '90 . Inoltre, gli autori dello studio hanno sostenuto che un tale Battlegroup dei Balcani occidentali, nonostante tutte le sfide politiche, avrebbe un'interoperabilità linguistica, culturale e militare molto elevata. Sebbene i decisori abbiano inizialmente mostrato un debole interesse per il Battlegroup dei Balcani occidentali, l'idea è recentemente riapparsa nelle discussioni parlamentari in Serbia .
Esercizi
Nel 2008, il gruppo tattico dell'UE ha condotto wargame per proteggere le prime elezioni libere nel paese immaginario di Vontinalys. Nel giugno 2014, EUBG 2014 II con 3.000 soldati provenienti da Belgio, Germania, Lussemburgo, Macedonia del Nord , Paesi Bassi e Spagna ha condotto un'esercitazione nelle Ardenne , nome in codice "Leone veloce", per prevenire la violenza etnica tra i "Grigi" e i " Bianchi" nel paese immaginario di "Blueland".
Guarda anche
Riferimenti
Bibliografia
- Landstrom, Gustav (febbraio 2007). "Entra nei gruppi tattici dell'UE" . Carta Chaillot . Istituto dell'Unione europea per gli studi sulla sicurezza (97) . Estratto il 7 luglio 2015 .
Ulteriori letture
- Balossi-Restelli, LM, 2011. Pronti per cosa? Spiegare l'inazione del Battlegroup. Sicurezza europea, 20 (2), 155-184. doi: 10.1080/09662839.2011.564767
- Gowan, R., 2009. Il caso dei Battlegroup scomparsi: la cooperazione militare UE-ONU è in declino? Studia diplomatica, LXII (3), 53-61.
- Yf Reykers, "Nessuna offerta senza domanda: spiegare l'assenza dei gruppi tattici dell'UE in Libia, Mali e Repubblica Centrafricana", European Security Volume 25, 2016 - Issue 3.
- Reykers, Y., 2016. Sbrigati e aspetta: gruppi tattici dell'UE e una forza di reazione rapida delle Nazioni Unite [in linea]. Revisione delle operazioni di pace globale. ( http://peaceoperationsreview.org/thematic-essays/hurry-up-and-wait-eu-battlegroups-and-a-un-rapid-reaction-force/ )
link esterno
- Sito ufficiale
- Scheda informativa (2013) , Consiglio dell'Unione europea
- Scheda informativa (2006) , Parlamento europeo
- "È arrivato il momento dell'esercito dell'UE?" . europarltv.eu . Parlamento Europeo . 24 giugno 2015 . Estratto l' 8 luglio 2015 .
- Una proposta di evoluzione in Eurocorps e ESDI in NATO