Chiusura del governo - Government shutdown
Gli arresti del governo si verificano quando il governo rifiuta l'approvazione dei progetti di legge chiave, con conseguente cessazione di alcune o tutte le operazioni da parte del governo.
Le chiusure del governo negli Stati Uniti si sono verificate periodicamente dal 1980 e sono il risultato della mancata approvazione dei progetti di legge sugli stanziamenti prima della scadenza di quelli precedenti. Gli arresti del tipo sperimentato dagli Stati Uniti sono quasi impossibili in altre forme di governo. L'ultimo arresto è avvenuto nel dicembre 2018 .
- Con i sistemi parlamentari utilizzati nella maggior parte delle nazioni europee, gli stalli all'interno del governo sono meno probabili, ma l'esecutivo deve mantenere l'approvazione del legislatore per rimanere al potere ( fiducia e offerta ), e in genere un'elezione viene attivata se un bilancio non viene approvato ( perdita di approvvigionamento ).
- In altri sistemi presidenziali , il ramo esecutivo ha tipicamente l'autorità di mantenere il governo in funzione anche senza un budget approvato.
Regno Unito
Fino all'approvazione del Fixed-Term Parliaments Act nel 2011, le chiusure del governo nel Regno Unito erano impossibili a causa della convenzione parlamentare . Un governo che non poteva ottenere la maggioranza in parlamento sarebbe stato destituito, o prima della seduta del parlamento quando il discorso della regina veniva bocciato o più tardi, quando veniva presentato e approvato un voto di sfiducia , quando veniva bocciata una legge finanziaria, o quando un disegno di legge importante è stato bocciato.
La legge sui parlamenti a tempo determinato, tuttavia, ha abolito queste convenzioni, assicurando che l'unico modo per indire nuove elezioni fosse l'esplicito passaggio di un voto di sfiducia o una maggioranza di due terzi alla Camera dei comuni che richiedesse una nuova elezione . Ciò ha portato alla speculazione che un arresto del governo è ora possibile, con il governo che tiene la Camera in piedi attraverso i voti di sfiducia presentati ma non riesce a approvare la legislazione a causa di scontri interni o la rottura di una coalizione.
Anche un arresto in stile americano è stato considerato sul tavolo nel contesto della Brexit , poiché alcuni parlamentari hanno proposto un emendamento per "affamare il governo di denaro" e creare un "arresto in stile Donald Trump" in caso di no- affare Brexit.
Irlanda del Nord
Nel gennaio 2017 l'Assemblea di Irlanda del Nord un accordo di condivisione del potere è crollato, provocando il parlamento nazionale sia in grado di passare le bollette, tra cui le fatture di spesa critici. A dicembre, questo evento in corso ha quasi provocato un arresto in stile americano, con i servizi civili regionali destinati a finire i soldi in pochi giorni, ma tale arresto è stato evitato quando il governo britannico è intervenuto per mantenere finanziati i servizi locali.
stati Uniti
Gli arresti del governo, nella politica degli Stati Uniti , si riferiscono a un periodo di carenza di finanziamenti che provoca un arresto totale o parziale delle operazioni e delle agenzie del governo federale . Sono causati quando non viene approvata una legge di finanziamento per finanziare il governo per il suo prossimo anno fiscale o una misura di finanziamento temporanea. Sin dall'interpretazione del 1980 dell'Antideficiency Act del 1884 , un " decadimento di appropriazione" dovuto a un'impasse politica sulle proposte di legge di stanziamento richiede che il governo federale degli Stati Uniti riduca le attività e i servizi delle agenzie, chiuda le operazioni non essenziali, conceda i lavoratori non essenziali e trattenere solo i dipendenti essenziali nei dipartimenti che si occupano della sicurezza della vita umana e/o della protezione della proprietà. I servizi di volontariato in queste rispettive aree essenziali possono essere accettati solo durante le emergenze. Gli arresti sono possibili anche all'interno e perturbando i livelli di governo statale, territoriale e locale.
A partire dal 5 ottobre 2021, dall'entrata in vigore dell'attuale processo di bilancio e stanziamenti del governo degli Stati Uniti nel 1976, si sono verificati un totale di 22 lacune di finanziamento nel bilancio federale, di cui 10 hanno portato al licenziamento di dipendenti federali. Prima del 1980, le carenze di finanziamento non portavano alla chiusura del governo, fino a quando il procuratore generale Benjamin Civiletti non ha emesso un parere legale che richiedeva la chiusura del governo quando si verificava una carenza di fondi. Questa opinione non è stata costantemente rispettata negli anni '80, ma dal 1990 tutte le carenze di finanziamento di durata superiore a poche ore hanno portato a un arresto.
Alcune delle chiusure più significative nella storia degli Stati Uniti hanno incluso la chiusura di 21 giorni del 1995-1996 durante l' amministrazione di Bill Clinton per l'opposizione a importanti tagli alla spesa; la chiusura di 16 giorni nel 2013 durante l' amministrazione Barack Obama causata da una disputa sull'attuazione del Patient Protection and Affordable Care Act ; e la chiusura di 35 giorni del 2018-2019 durante l' amministrazione Donald Trump , la chiusura più lunga nella storia degli Stati Uniti, causata da una disputa sull'importo del finanziamento per l' espansione della barriera di confine tra Stati Uniti e Messico .
Gli arresti causano l'interruzione dei servizi e dei programmi governativi, compresa la chiusura di parchi nazionali e istituzioni (in particolare, a causa della carenza di dipendenti federali). Una grave perdita di entrate del governo deriva dalla perdita di manodopera da parte dei dipendenti in congedo che sono ancora pagati, nonché dalla perdita di tasse che sarebbero state pagate durante la chiusura. Gli arresti provocano anche una significativa riduzione della crescita economica (a seconda della durata dell'arresto). Durante la chiusura del 2013, Standard & Poor's , l'agenzia di rating finanziario, ha dichiarato il 16 ottobre che la chiusura aveva "ad oggi prelevato 24 miliardi di dollari dall'economia" e "ha ridotto di almeno lo 0,6% la crescita annualizzata del PIL del quarto trimestre 2013" .