Haughton v Smith -Haughton v Smith

Haughton v Smith, [1975] AC 476, [1973] 3 All ER 1109, [1974] 3 WLR 1 è stato un caso sentire nella Camera dei Lord , che ha dichiarato che era impossibile commettere il reato di ricettazione in cui i merci in questione non sono stati infatti rubati; né poteva un reato di tentativo di gestire beni rubati essere commesso nelle stesse circostanze.

Giudizio

Visconte Dilhorne affermazione s' circa l'impossibilità di reati è spesso citato a 19 (citando a tutti ER.):

Un uomo di prendere il suo ombrello da un club, pensando che la proprietà di qualcun altro, non ruba. La sua fede non converte la sua condotta in un reato. A mio avviso, è importante non è che il crimine non può essere commesso a causa di impossibilità fisica, ad esempio, l'assenza della proprietà che vuole rubare, o dell'impossibilità legale. In entrambi i casi non può essere condannato per un tentativo, quando egli non poteva essere condannato per la piena reato se fosse riuscito a fare tutto ciò che ha tentato di fare. Un comportamento che non è criminale non viene convertito in condotta criminale da parte del accusato credere che uno stato di cose esiste, che non è così.

Questo caso è stato successivamente ribaltata dai tentativi Criminal Act del 1981 . C'è una discussione approfondita della legge di tentativi di reati, in particolare, il dibattito sulla responsabilità penale in questioni di crimini impossibili .

Riferimenti