Holt contro Sarver - Holt v. Sarver
Holt v. Sarver è stata una decisione della corte che è stata la prima di una serie dicasi di common law americaniche hanno trovato interi sistemi carcerari statali in violazione dei diritti costituzionali dei prigionieri infliggendo punizioni crudeli e insolite.
Il sistema carcerario dell'Arkansas , che non aveva standard scritti, è risultato violare la Costituzione degli Stati Uniti . I casi hanno alterato significativamente il sistema carcerario americano , in particolare per quanto riguarda i diritti dei detenuti ai sensi dell'ottavo emendamento .
Casi Arkansas
Nel 1969 in Holt v. Sarver I , 300 F. Supp. 825, il giudice J. Smith Henley ha stabilito diversi aspetti del sistema carcerario esistente Arkansas' incostituzionale . Ha emanato linee guida da seguire per correggere i problemi e ha ordinato agli amministratori di riferire sui progressi dell'attuazione di queste linee guida.
Nel 1970 in Holt v. Sarver II , 309 F. Supp. 362, il giudice Henley decretò l'incostituzionalità dell'intero sistema carcerario dell'Arkansas e ordinò alla commissione di correzione statale di elaborare un piano d'azione. In quello stesso caso, nel 1971, il giudice Henley ingiunse alla prigione dell'Arkansas di impedire l'accesso dei detenuti alla corte e di infliggere loro punizioni crudeli e insolite .
Storia precedente
La Corte Suprema ha stabilito in Jones v. Cunningham nel 1963 che i detenuti nelle istituzioni statali potrebbero presentare un atto di habeas corpus sfidando le condizioni della loro detenzione e la sua legalità. Questa sentenza ha ribaltato la politica di "giù le mani" della Corte Suprema per quanto riguarda l'interferenza federale nelle questioni penali statali per la prima volta chiaramente affermata nel 1866 in Pervear v. Massachusetts . Successivamente, in una serie di casi a partire da Gates v. Collier, il governo federale ha avviato un intervento su vasta scala nella costituzionalità del funzionamento dei sistemi carcerari statali.