Diritti LGBT in Belize - LGBT rights in Belize
| |
| Stato | Legale dal 2016 |
| Identita `di genere | No |
| Militare | No |
| Tutela contro la discriminazione | Tutela dell'orientamento sessuale |
| Diritti della famiglia | |
| Riconoscimento delle relazioni | Nessun riconoscimento delle coppie dello stesso sesso |
| Adozione | No |
Le persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender ( LGBT ) in Belize affrontano sfide legali non affrontate dai cittadini non LGBT. L'attività sessuale tra persone dello stesso sesso è stata depenalizzata in Belize nel 2016, quando la Corte Suprema ha dichiarato incostituzionale la legge anti- sodomia del Belize . La costituzione del Belize proibisce la discriminazione sulla base del sesso, che i tribunali del Belize hanno interpretato per includere l'orientamento sessuale .
Il Belize ha tenuto la sua prima Pride Week nell'agosto 2017. Attività di sensibilizzazione e accettazione sono state ospitate in tutto il paese.
Legalità dell'attività sessuale tra persone dello stesso sesso
Secondo la sezione 53 del codice penale del Belize , "Ogni persona che ha rapporti carnali contro l'ordine della natura con qualsiasi persona ... è passibile di reclusione per 10 anni". Nell'impugnazione all'articolo 53 del codice penale è stato sostenuto che l'omosessualità di per sé non è illegale, ma è illegale qualsiasi atto sessuale che non sia il "congresso sessuale di un fallo inserito in una vagina", compreso il sesso orale, il sesso anale tra persone eterosessuali o omosessuali, masturbazione, ecc. La Sezione 53 è stata annullata il 10 agosto 2016 come violazione della Costituzione del Belize .
Mentre i divieti di sodomia alle Bahamas sono stati rimossi dal Parlamento nel 1991 e i divieti nei territori britannici d'oltremare sono stati annullati nel 2000 da un ordine del Consiglio del Regno Unito, il divieto di sodomia del Belize è stato il primo in un'ex colonia britannica nei Caraibi ad essere annullato giudizialmente . È stato anche l'ultimo divieto di sodomia in America Centrale ad essere abolito.
Caleb Orozco contro procuratore generale del Belize
Nel settembre 2010, lo United Belize Advocacy Movement (UNIBAM) e il suo direttore esecutivo Caleb Orozco hanno presentato congiuntamente un caso alla Corte Suprema di Giustizia del Belize contestando la costituzionalità della legge anti-sodomia del Belize con il sostegno della Commissione Internazionale dei Giuristi , il Commonwealth Lawyers' Association e Human Dignity Trust.
Counsel per le parti della Chiesa interessate (CIP) (consistenti della Chiesa cattolica romana, la Chiesa del Belize d'Inghilterra giuridica, e l'Associazione Evangelica delle Chiese) sostenuto nel gennaio 2012 che UNIBAM non aveva in piedi per portare il caso perché, come organizzazione , non ha diritti costituzionalmente garantiti. Basandosi sulla sezione 20 della Costituzione del Belize, il 27 aprile 2012 il tribunale si è schierato con il CIP e ha eliminato l'UNIBAM come ricorrente. Nel dicembre 2012 il giudice Arana ha concesso all'UNIBAM lo status di "interessato", lo stesso riconosciuto al CIP.
Il caso è stato esaminato dalla Corte suprema di giustizia nel maggio 2013, tra violenze e minacce di morte ricevute da attivisti LGBT. Il 10 agosto 2016, il giudice supremo Kenneth Benjamin ha stabilito che la sezione 53 del codice penale del Belize ha violato le protezioni costituzionali di uguaglianza, dignità e privacy personale. Orozco ha prevalso su tutti i punti della decisione, in cui Benjamin ha ribadito che la corte era tenuta a emettere una sentenza legale piuttosto che un giudizio morale. Benjamin ordinò che il codice penale fosse modificato con l'inserimento della frase "Questa sezione non si applica agli atti sessuali consensuali tra adulti". Ha continuato affermando che la Costituzione del Belize deve essere coerente con le interpretazioni internazionali e ha chiarito che il "sesso", come menzionato nella sezione 16 (3) della Costituzione, include l'orientamento sessuale.
Il 17 agosto 2016 il governo ha annunciato che non avrebbe impugnato la sentenza dinanzi alla Corte di giustizia dei Caraibi , ma che altre parti interessate potranno ricorrere in appello. Dopo l'incontro con i leader religiosi il 9 settembre, il governo ha invertito la rotta e ha annunciato che avrebbe presentato ricorso parziale alla sentenza, appellandosi in particolare alla dichiarazione che la Costituzione vieta la discriminazione basata sull'orientamento sessuale. Le parti interessate hanno presentato ricorso contro la sentenza il 16 settembre. Il 4 ottobre 2016, il ricorso della National Evangelical Association of Belize è stato respinto dal Presidente della Corte Suprema perché l'organizzazione non era una parte interessata originale al caso. Nel marzo 2018, la Chiesa cattolica del Belize si è ufficialmente ritirata dall'appello, lasciando il governo del Belize come unico appellante alla decisione sulla Sezione 53. Con il ritiro della Chiesa cattolica, è stato riconosciuto che i rapporti sessuali tra adulti consenzienti erano pienamente legalizzati in Belize, poiché il ricorso parziale del Governo riguardava solo se la clausola antidiscriminatoria della Costituzione che faceva riferimento al sesso potesse essere interpretata come un divieto di discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale.
Il 29 ottobre 2018, la corte d'appello ha ascoltato le argomentazioni complete di entrambe le parti. La posizione del team legale di Orozco era che il ricorso dovesse essere respinto, poiché da parte dello Stato non avendo obiezioni a dichiarare incostituzionale l'articolo 53 del codice penale, il ricorso parziale sulla discriminazione non poteva avere alcun effetto. Westmin James ha definito l'appello "accademico" perché la Costituzione protegge la comunità LGBT dalla discriminazione, il che significa che anche se quella parte della sentenza fosse stata ribaltata il governo non avrebbe potuto discriminare uno specifico segmento della popolazione. Nigel Hawke, il procuratore generale del Belize, ha sostenuto che la sentenza è stata una violazione giudiziaria per ridefinire le protezioni costituzionali offerte alla non discriminazione sulla base del "sesso" per estendersi all'"orientamento sessuale". Lisa Shoman , ha ribattuto alla tesi, affermando: "I giudici sono i custodi di ciò che significa la costituzione, è loro compito interpretare la costituzione". Citando che gli obblighi del trattato internazionale che il Belize aveva stipulato sono in genere utilizzati per informare l'interpretazione del diritto interno, ha confutato la pretesa di overreach. Il giudizio sul ricorso è stato riservato in attesa di ulteriore deliberazione.
Il 30 dicembre 2019, la Corte d'Appello ha confermato l'incostituzionalità della Sezione 53 e l'estensione delle protezioni nella Costituzione contro la discriminazione per includere l'orientamento sessuale e la libertà di espressione per includere l'espressione sessuale.
L'opposizione della Chiesa alla depenalizzazione
In risposta al caso presentato da UNIBAM e Caleb Orozco, le chiese cattolica e protestante hanno reagito negativamente, affermando che il prossimo sarebbe stato il matrimonio tra persone dello stesso sesso . Il 3 dicembre 2011, il Consiglio delle Chiese ha organizzato una manifestazione "Prendete posizione" per opporsi al caso UNIBAM.
Il 23 novembre 2011 il Consiglio delle Chiese del Belize ha tenuto un raduno "Belize Action/Family Forum" per esprimere la sua opposizione alla depenalizzazione come parte di "un piano orchestrato di oscurità demoniaca per detronizzare Dio dalla nostra Costituzione e aprire enormi porte all'influenza e alla distruzione demoniaca". che influenzerà le generazioni a venire".
Pressione dagli Stati Uniti
Nel dicembre 2011, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha criticato le nazioni che perseguitano gli omosessuali. In risposta, il primo ministro del Belize Dean Barrow ha ribadito che il Belize non avrebbe cambiato le sue leggi. Ha sostenuto che il problema deve essere affrontato dal Belize e se gli Stati Uniti volevano punire gli stati rimuovendo gli aiuti esteri per continuare tale pratica, allora "dovrebbero tagliare i loro aiuti".
Divieto di immigrazione
Ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 1, della legge sull'immigrazione , "sono vietati gli immigrati alle seguenti persone: ... (e) qualsiasi prostituta o omosessuale o qualsiasi persona che potrebbe vivere o ricevere o potrebbe aver vissuto o ricevere i proventi di prostituzione o comportamento omosessuale”.
Una sfida dell'attivista giamaicano Maurice Tomlinson è stata presentata nel 2013 al divieto di immigrazione sia a Trinidad che a Tobago e in Belize. Tomlinson ha chiesto alla Giamaica, suo paese d'origine, di insistere affinché i divieti di viaggio di questi paesi vengano rimossi sulla base delle disposizioni del CARICOM per la libera circolazione dei cittadini dei paesi membri. La Giamaica ha rifiutato e Tomlinson ha presentato una petizione alla Corte di giustizia dei Caraibi chiedendo il permesso di archiviare il caso direttamente con loro. Nel maggio 2014, a Tomlinson è stato concesso il permesso di sfidare le leggi sull'immigrazione di entrambi i paesi. Nell'ottobre 2014, CARICOM si è unita al caso come parte interessata a sostegno delle argomentazioni di Tomlinson. Il 18 marzo 2015, la sfida è stata ascoltata con le accuse che i divieti di immigrazione riducono i diritti di libera circolazione per i cittadini caraibici contenuti nel Trattato di Chaguaramas . Il 10 giugno 2016, il CCJ ha stabilito che né Trinidad e Tobago né il Belize avevano violato la libertà di movimento di Tomlinson, respingendo il suo caso. Come chiarimento, la sentenza ha osservato che nessuno stato può vietare agli omosessuali dei paesi del CARICOM di entrare nei loro paesi a causa dei loro obblighi del trattato, "nonostante le loro leggi che vietano l'ingresso dei gay". Durante il processo, il Belize ha sostenuto che la Sezione 5(1) dell'Immigration Act si applicava solo a coloro che offrono servizi sessuali a scopo di lucro e che non interpreta o applica l'atto come un divieto generale contro gli immigrati omosessuali.
Tutela contro la discriminazione
Il 10 agosto 2016, la Corte Suprema ha stabilito che la Sezione 53 del Codice Penale del Belize è incostituzionale (vedi sopra). Il giudice supremo Kenneth Benjamin ha anche chiarito che il "sesso", come menzionato nella sezione 16(3) della Costituzione , include l'orientamento sessuale. Pertanto, la Costituzione del Belize vieta la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale.
Nel 1996, il Ministro degli Affari Esteri Dean Barrow , (che in seguito sarebbe diventato Primo Ministro), firmò un trattato multilaterale delle Nazioni Unite noto come Patto internazionale sui diritti civili e politici (ICCPR). Nel 1993, il linguaggio del trattato è stato interpretato dalla Commissione delle Nazioni Unite sui diritti umani per includere la preferenza sessuale nel divieto di discriminazione sulla base del sesso. Secondo il giudice capo Benjamin, firmando il trattato, il Belize ha tacitamente accettato questa interpretazione e la Costituzione del Belize deve essere interpretata nella stessa luce.
Nel 2018, durante una revisione periodica universale (UPR), il Belize ha accettato 15 raccomandazioni relative alle persone LGBT , dall'affrontare la discriminazione, la violenza e i crimini d'odio contro le persone LGBT per garantire che le persone LGBT abbiano accesso a un adeguato trattamento per l'HIV. Le raccomandazioni, per lo più provenienti da nazioni sviluppate (vale a dire Argentina , Australia , Brasile , Cile , Francia , Germania , Islanda , Irlanda , Italia , Messico , Spagna , Ucraina , Stati Uniti e Uruguay ) chiedevano misure legislative per vietare la discriminazione sul lavoro, alloggi e servizi governativi contro le persone LGBT, riducendo lo stigma sociale attraverso campagne educative, addestrando i funzionari di polizia a rispondere adeguatamente alla violenza e adottando misure concrete per garantire l'accesso universale al trattamento dell'HIV.
Opinione pubblica
Nel 2013, l' UNAIDS ha condotto un sondaggio su 773 abitanti del Belize, di età compresa tra 18 e 64 anni. Il sondaggio ha rilevato che il 34% si considera accettare gli omosessuali, mentre un altro 34% si considera tollerante nei confronti degli omosessuali. Di tutti i paesi caraibici che sono stati intervistati, Belize e Suriname hanno avuto la più alta percentuale di accettazione per gli omosessuali.
Condizioni di vita
Dalla sentenza della Corte Suprema dell'agosto 2016, le organizzazioni LGBT sono diventate più visibili e attive. Anche i giovani LGBT del Belize sono stati ispirati a fare coming out.
Turismo
Il Belize è stata a lungo una popolare destinazione turistica per le persone LGBT. Molte località di villeggiatura ospitano eventi LGBT. La città di San Pedro è considerata la destinazione più gay-friendly per i turisti in Belize. Ha una fiorente vita notturna gay durante l'alta stagione. Molte aziende sono apertamente di proprietà e gestite da persone LGBT in città.
Nel 2009, Kim Simplis Barrow , la moglie del primo ministro Dean Barrow , ha accolto personalmente l'arrivo di una nave da crociera lesbica, i cui passeggeri si sono poi offerti volontari presso un ospedale pediatrico locale.
Tabella riassuntiva
| Attività sessuale tra persone dello stesso sesso legale |
 (Dal 2016)
|
| Pari età del consenso |
(Dal 2016)
|
| Leggi antidiscriminazione sul lavoro |
(Dal 2016)
|
| Leggi antidiscriminatorie nella fornitura di beni e servizi |
(Dal 2016)
|
| Leggi contro la discriminazione in tutti gli altri settori (incl. discriminazione indiretta, incitamento all'odio) |
(Dal 2016)
|
| Matrimoni omosessuali |
|
| Riconoscimento delle coppie dello stesso sesso |
|
| Adozione di figliastri da parte di coppie dello stesso sesso |
|
| Adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso |
|
| Le persone LGBT hanno il permesso di servire apertamente nell'esercito |
|
| Diritto di cambiare genere legale |
|
| Accesso alla fecondazione in vitro per le lesbiche |
|
| Surrogazione commerciale per coppie di uomini gay |
|
| Gli MSM possono donare il sangue |
|
Guarda anche
- Politica del Belize
- Caleb Orozco
- Derricia Castillo-Salazar
- Diritti LGBT nel Commonwealth delle Nazioni
- Diritti LGBT nelle Americhe
- Diritti LGBT per paese o territorio
Riferimenti
Ulteriori letture
- Beirich, Heidi (luglio 2013). Relazioni pericolose: il diritto religioso americano e la criminalizzazione dell'omosessualità in Belize (PDF) (Rapporto). Montgomery, Ala.: Southern Poverty Law Center.