Linea Movius - Movius Line
La linea Movius è una linea teorica tracciata attraverso nord dell'India prima proposta dalla americana archeologo Hallam L. Movius nel 1948 per dimostrare una differenza tecnologica tra le prime tecnologie di utensili preistorici di est e ovest del Vecchio Mondo .
Movius aveva notato che gli assemblaggi di strumenti in pietra paleolitici provenienti da siti a est dell'India settentrionale non contenevano mai asce e tendevano ad essere caratterizzati da strumenti meno formali noti come strumenti da taglio. La differenza più evidente è stata la mancanza di strumenti Acheulean/Mode 2 nell'Asia orientale. Questi erano a volte ampiamente lavorati come gli strumenti acheuleani provenienti dall'estremo ovest, ma non potevano essere descritti come vere asce. Movius ha quindi tracciato una linea su una mappa dell'India per mostrare dove si è verificata la differenza, dividendo gli strumenti dell'Africa, dell'Europa e dell'Asia occidentale e meridionale da quelli dell'Asia orientale e sud-orientale. Movius ha anche suggerito che la mancanza di strumenti del Paleolitico medio nell'Asia orientale potrebbe essere dovuta a una connessione tecno-culturale tra le tradizioni acheuleane e levalloiste nella produzione di utensili. Allo stesso modo, la ricerca del 2006 ha mostrato che ci sono significativamente meno siti di ascia a mano nell'Asia orientale rispetto all'Africa orientale e all'India.
Le prove fossili suggeriscono anche una differenza nello sviluppo evolutivo delle persone che hanno realizzato i due diversi tipi di strumenti attraverso la linea Movius ed è rimasta in uso come una comoda distinzione tra le due tradizioni. L'esistenza della linea, sia in termini di tecnologia degli utensili in pietra che di evoluzione umana, doveva essere spiegata.
Le teorie per spiegare l'esistenza della linea Movius includono l'idea che forse gli antenati dei fabbricanti di utensili che si stabilirono nell'Asia orientale lasciarono l'Africa prima che fosse sviluppata l'ascia. In alternativa i coloni trasferitisi in Asia potrebbero aver saputo fabbricare le asce ma sono passati attraverso un 'collo di bottiglia tecnologico', cioè una regione dove mancavano i materiali adatti per realizzarle. Le abilità furono così dimenticate e l'isolamento dalla distanza fece sì che la conoscenza non fosse mai reintrodotta.
Una teoria alternativa afferma che invece di asce di pietra, i primi umani nell'Asia orientale usavano invece strumenti di bambù.
Eccezioni
Nuove prove archeologiche provenienti da Baise , in Cina e da Jeongok-ri , in Corea del Sud, hanno dimostrato che le asce venivano usate anche nell'Asia orientale.
Gli strumenti di pietra trovati a Ban Don Mun, nella provincia di Lampang, nel nord della Thailandia, hanno elementi trifacciali che sono a breve distanza dagli aspetti bifacciali delle asce a mano africane. È possibile che le differenze ambientali su entrambi i lati della linea Movius abbiano spinto l'invenzione di asce manuali in un'area e di elicotteri in un'altra. Sono stati trovati anche in Thailandia, a Sao Din, vari strumenti da taglio e unifacciali simili a quelli trovati in India, Cina, Corea e Sumatra meridionale. La struttura dei manufatti di ciottoli è più paragonabile alle tradizioni trovate in Cina che ad altre tradizioni trovate nell'Asia continentale o nell'arcipelago del sud-est asiatico. Questi ritrovamenti nelle regioni ad est della linea di Movius mettono in dubbio l'accuratezza della divisione delle tradizioni tecnologiche paleolitiche.
Nell'ottobre 2014, oltre una dozzina di strumenti in pietra sono stati trovati nelle montagne Changbai nel nord-est della Cina e datati a circa 50.000 anni. Questa data coincide grosso modo con l'arrivo degli umani anatomicamente moderni in Cina. L'archeologo cinese Chen Quanjia, che inizialmente studiò il ritrovamento, lo definì un "rifiuto completo" dell'ipotesi della linea di Movius.
Bibliografia
- Scarre, C (a cura di), The Human Past , Thames and Hudson, London, 2005 ISBN 0-500-28531-4