Société Plon et autres contro Pierre Hugo et autres -Société Plon et autres v. Pierre Hugo et autres

Société Plon et autres v. Pierre Hugo et autres , 04-15.543 Arrêt n ° 125 (30 gennaio 2007) è una decisione della Prima Camera Civile della Cour de Cassation (l'alta corte in Francia) che ha stabilito che François Cérésa Gli adattamenti / sequel di Les Misérables di per sé non violano il diritto morale del suo autore Victor Hugo e del suo patrimonio. Il diritto morale è nato in Francia, questo caso serve a limitare la portata di tale diritto ed espandere il dominio pubblico nella legge francese sul diritto d'autore .

Questo annullato e rinviato alla corte d'appello inferiore, la Cour d'Appeal de Paris , che aveva dichiarato una pena simbolica di 1 Euro, dichiarando che "nessun seguito potrà mai essere aggiunto a un'opera così grande come Les Misérables ".

Sfondo del caso

Ceresa ha scritto Cosette (intitolato " Cosette ou le temps des illusions " in francese) e Marius (titolo francese " Marius ou le Fugitif ") nel 2001, 136 anni dopo la morte di Victor Hugo, e 149 anni dopo la pubblicazione originale di Les Misérables. Mentre la durata presunta dei diritti d' autore era scaduta, restava la questione se gli eredi di Hugo avessero diritto ai diritti in base alla teoria del diritto morale. Questo caso è stato avviato dal bis-bisnipote di Victor Hugo Pierre Hugo (gli eredi sono separatamente capaci di intentare azioni per diritto morale ai sensi della legge francese) e Société des gens de lettres per presunta violazione da parte dell'editore di entrambi i libri Plon e della loro autrice Cérésa. Hugo ha chiesto un risarcimento di 675.000 Euro.

Il diritto morale, codificato nel diritto francese dall'articolo L111-1 del codice della proprietà intellettuale, prevede un diritto non commerciabile opponibile a tutti dall'autore, corrispondente all'incarnazione del sé contenuta all'interno di ciascuna rispettiva opera. Mentre la durata del diritto d'autore economico in Francia è stata relativamente risolta, un conflitto all'interno di questo caso è stata la durata di questi diritti non economici che sotto una lettura letterale di L121-7-1 sono indefiniti. Distinguere l'economico dal non economico anche al di fuori del contesto del costrutto IP anglo-americano è difficile.

La decisione della Corte

In un parere caratteristicamente breve, la Corte di cassazione ha affrontato tre questioni. Indipendentemente dal fatto che (1) vi fosse una violazione ai sensi della tipica legge sul copyright o la legittimazione ad agire per intentare la causa, (2) la société des gens des lettres si era presentata come terza parte volontaria per unirsi alla causa e (3) il diritto morale di Hugo è stato violato (sotto L111 -1, L121 e articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo )

Il tribunale ha direttamente accettato che Pierre Hugo ha il diritto di intentare un'azione legale ai sensi della legge francese ma non del diritto d'autore tradizionale perché tali diritti erano scaduti nel 1957 e concede lo status di Société des Gens des Lettres.

La Corte ha emesso due sentenze sul diritto morale di Hugo. In primo luogo, poiché tutti i suoi diritti di copyright erano scaduti, il monopolio del suo patrimonio sul diritto di adattamento era scaduto e che mentre qualsiasi adattamento poteva pregiudicare in una certa misura il diritto morale di Victor Hugo, ciò era necessario perché il termine era scaduto. In secondo luogo, che la corte d'appello non è riuscita a identificare il meccanismo specifico con cui l'immagine di Hugo è stata offuscata.

Quest'ultima sentenza (mentre viene spiegato di seguito che in attesa di giudizio il tribunale non ha riscontrato tale appannamento) lascia la possibilità che se si potesse identificare una lesione specifica ci potrebbero essere danni.

Diritto di attribuzione

Nel corso del contenzioso, Pierre Hugo, cercando di definire la sua affermazione in termini laici, ha dichiarato "Non mi dispiace gli adattamenti e molti sono molto buoni ma questo libro non è un adattamento. L'ho letto e non è scritto male ma gli editori usavano il nome di Victor Hugo e il titolo Les Miserables come operazione commerciale ... Non aveva niente a che fare con la letteratura, stavano solo cercando di fare soldi ". Sebbene il diritto morale si estenda certamente oltre il diritto di attribuzione degli Stati Uniti, questa affermazione fonde i due.

Il parere della Corte fornisce una distinzione migliore, anche se non del tutto chiara con la sentenza, "alterando la visione di Hugo / altéré l'oeuvre de Victor Hugo" o dando vita a "una confusione sull'origine o l'opera / une confusion sur leur paternité ".

Qualità del lavoro

In tutto il contenzioso i tribunali francesi citano l'importanza del lavoro di Hugo. L'unico collegamento, tuttavia, tra l'importanza dell'opera e l'ambito della tutela che essa meritava era la concessione della Cour d'Appel che delineare i punti di personalità dall'opera era difficile. Questa analisi sarebbe utile per lavori più ordinari, anche quelli che godono ancora della protezione dallo sfruttamento economico.

Trasformatività

Entrambe le parti hanno sostenuto che i sequel sono stati trasformativi a livello di processo e di primo appello. Mentre la proprietà di Hugo sosteneva che la natura trasformativa diluiva la personalità essenziale protetta dell'opera, Plon sosteneva che la natura trasformativa rendeva meno probabile che l'opera prendesse in prestito la personalità essenziale e protetta. Sebbene questo problema non sia stato affrontato dalla Cour de Cassation, è un argomento che può dare frutti in un successivo contenzioso sul diritto morale.

Sviluppi successivi

Dopo il riesame dopo la custodia cautelare dell'alta corte, la corte d'appello concluse che il lavoro di Cérésa non interferiva con quello di Hugo. La corte ha inoltre imputato che Hugo non fosse ostile agli adattamenti del suo lavoro, lasciando aperta la possibilità che un autore ostile potesse avere più diritti. I rappresentanti di Plon sono stati citati dicendo: "Questo è un grande successo, e per questo i libri continueranno ad apparire liberamente". ("Les livres pourront continuer à paraître tout à fait librement, c'est un grand succès pour nous") del maggio 2013, non è stata intentata alcuna causa successiva né alla Corte europea dei diritti dell'uomo né alla Corte di giustizia europea. Entrambe le corti avrebbero il potere di annullare i tribunali nazionali francesi, ma è improbabile che trovino motivi (fattuali o legale) per farlo.

Implicazioni

Gli studiosi ritengono che questo caso apra la porta nei tribunali francesi per un'inchiesta sul diritto morale per qualsiasi lavoro derivato , indipendentemente dal fatto che sia o meno di dominio pubblico. Tuttavia, la decisione aiuta scrittori, registi e drammaturghi in quanto serve a proteggere il dominio pubblico.

Guarda anche

• Xavier Skowron-Galvez. "Un (mavais) coup porté au droit moral de l'auteur - L'affaire" Les Misérables " (in francese) . URL consultato il 28 ottobre 2015 .
• Julien Horn (2 febbraio 2007). "Les Misérables, suite ou fin?". Le Monde (in francese).
• Alan Riding (29 maggio 2001). "Victor Hugo non può riposare in pace, poiché il sequel crea problemi" . New York Times .

Riferimenti