Partigiano del Sud -Southern Partisan

Partigiano del sud è un neo-confederale rivista politica che è stato pubblicato in Columbia, South Carolina , Stati Uniti . Fondata nel 1979, la rivista si è concentrata sulla sua regione meridionale e su quegli stati che erano precedentemente membri degli Stati Confederati d'America . Il suo primo editore fu Thomas Fleming . Dal 1999 al 2009 è stato curato da Christopher Sullivan. Dopo il 2009 ha cessato la pubblicazione come edizione cartacea ed è ora pubblicata solo online. È stato definito "probabilmente il più importante periodico neo-confederato" dal Southern Poverty Law Center .

La rivista generalmente sposa una prospettiva pro-sud sulle questioni politiche e sulla guerra civile americana . La rivista contiene commenti sulla cultura, la storia, la letteratura del sud , gli agrari del sud , la guerra civile e la Confederazione e le questioni politiche attuali. Porta una sezione di notizie intitolata "CSA Today" che copre storie da ciascuno degli undici ex stati confederati, nonché dal Missouri e dal Kentucky, che gli Stati Confederati affermavano di aver ammesso.

La rivista è aspramente critica nei confronti della correttezza politica e mette in evidenza gli eventi di cronaca che coinvolgono ciò che descrive come il processo decisionale "politicamente corretto", come la rimozione dei monumenti storici confederati. Assegna anche un " Premio Scalawag " in ogni numero ai meridionali che agiscono contrariamente alla posizione editoriale della rivista.

In ogni numero compaiono recensioni di libri di testi attuali relativi a tutti gli aspetti degli Stati Uniti meridionali, così come pezzi di opinione politica generale da prospettive conservatrici e libertarie . La rivista contiene colonne di opinionisti sindacati tra cui Walter Williams , William Murchison , Joseph Sobran e Charley Reese .

Critica e commento

A causa della sua inclinazione politica conservatrice e della difesa del lato meridionale nella guerra civile americana, il partigiano meridionale è stato oggetto di controversie. Il New York Times ha descritto Southern Partisan come "una delle riviste più di destra della regione (del sud)," nota la sua disapprovazione di Abraham Lincoln e dell'Unione durante la guerra civile, e la tendenza a "venerare i soldati ribelli che hanno combattuto per la secessione da gli Stati Uniti." Secondo il Times, è anche socialmente conservatrice come evidenziato da un editoriale del 1999 denunciando il Miami Herald ' la copertura s di tematiche gay. Sebbene critico nei confronti di queste credenze, il Times osserva tuttavia che "Molti degli articoli ( del partigiano del sud ), tuttavia, sono recensioni storiche più altezzose nella tradizione del movimento agrario meridionale, che glorificava le lente tradizioni del Sud delle fattorie e dei piccoli città".

Diverse fonti della sinistra politica hanno accusato apertamente la rivista di razzismo. Ed Sebesta, un partigiano anticonfederato con sede a Dallas, in Texas, attacca comunemente la rivista, affermando che Southern Partisan , insieme a Chronicles , sono le "maggiori pubblicazioni" del movimento confederato. La rivista online Slate ha descritto il Southern Partisan come una "rivista cripto-razzista e filo-confederata". Nel 2000, il presidente di People for the American Way lo definì "razzista" e indicò colonne che criticavano Martin Luther King Jr. e Nelson Mandela e sosteneva di vedere favorevolmente la schiavitù. Il rapporto del Times cita un passaggio sul "mito che i feroci commercianti di schiavi bianchi trascinassero gli africani dalla loro patria idilliaca per servire da beni mobili per arroganti bianchi americani". Notano anche che lo stesso articolo descrive i commercianti di schiavi bianchi come migliori per i neri rispetto ai signori della guerra africani. Il Times osserva che "la rivista scrive raramente di schiavitù", preferendo concentrarsi su aspetti più gentili del passato. Secondo l' articolo del Times , Southern Partisan "prende la posizione che la guerra civile non è stata combattuta per la schiavitù, ma per la conservazione di uno stile di vita meridionale che fino ad oggi vale la pena preservare". (2/8/2000)

La rivista rifiuta molte delle caratterizzazioni dei suoi critici, sostenendo che derivano principalmente dall'estrema sinistra dello spettro politico e dai sostenitori del politicamente corretto. Rispondendo ai critici della rivista, Christopher Sullivan li ha accusati di aver preso "citazioni fuori contesto per dipingere un quadro di fanatismo razziale e storico nel Partigiano ". ( The Never Ending Struggle di Christopher Sullivan, Southern Partisan 1999 4th Quarter) Come primo esempio, Sullivan ha indicato citazioni estratte che i critici pretendevano di parlare favorevolmente della schiavitù, ma erano in realtà una sinossi di dati statistici da Time on the Cross, un studioso studio sulla schiavitù scritto da cliometrists socialisti Stanley Engerman e Premio Nobel per l'economia del destinatario Robert Fogel . Sullivan ha sostenuto che altre citazioni erano state fraintese allo stesso modo dai critici di sinistra e ha respinto i loro attacchi come il prodotto di una "frenesia alimentare" politicamente corretta e motivata politicamente.

Rispondendo alle accuse di razzismo, gli editori della rivista sono pronti a sottolineare che pubblicano regolarmente articoli di scrittori afroamericani come Walter E. Williams . Sullivan respinge queste accuse come attacchi ad hominem e prevede che continueranno da fonti dei media e della sinistra politica finché la rivista sarà pubblicata. "Finirà? Come disse Re Lear, 'Mai, mai, mai, mai, mai.' Ed è per questo che anche la nostra resistenza agli assalti non deve mai finire».

nomination John Ashcroft

Southern Partisan ha ricevuto l'attenzione nazionale nel 2001 durante le udienze di conferma del procuratore generale degli Stati Uniti John Ashcroft . I Democratici al Senato degli Stati Uniti hanno criticato Ashcroft per un'intervista rilasciata nel 1998 alla rivista in cui ha elogiato Robert E. Lee . È stato affermato che le dichiarazioni di Ashcroft hanno mostrato insensibilità razziale poiché Lee era un ex generale della Confederazione. La rivista ha risposto che i critici di Ashcroft si stavano impegnando nella correttezza politica e stavano giocando la " carta della razza " per ragioni politiche. Quando è stato pressato dai senatori democratici Joseph Biden e Ted Kennedy sull'intervista durante le sue udienze di conferma, Ashcroft ha risposto: "Preferirei essere falsamente accusato di razzismo piuttosto che accusare falsamente gli altri".