Principio di astrazione (legge) - Abstraction principle (law)
Il sistema astratto di trasferimento del titolo (in tedesco Abstraktionsprinzip ) è un termine giuridico del diritto tedesco relativo al diritto delle obbligazioni ( Schuldrecht ) e al diritto patrimoniale ( Sachenrecht ). Sebbene nel codice civile tedesco (BGB) non vi sia alcun riferimento esplicito , il concetto di separazione di un impegno personale a pagare o scambiare beni o diritti legali (ad esempio tramite contratto ) dal trasferimento di proprietà su tali beni o diritti legali (ad esempio attraverso un atto o una registrazione fondiaria ) è fondamentale per il diritto privato tedesco (così come il diritto olandese , il diritto sudafricano e possibilmente il diritto comune ).
Caratteristiche generali
Il trasferimento astratto del titolo domina l'intero BGB ed è vitale per la comprensione di come tratta le transazioni legali, come i contratti . Ad esempio, nel sistema del BGB, la proprietà non viene trasferita tramite un contratto di vendita, come in alcune altre giurisdizioni (ad es. Francia, Italia, ecc.). Il contratto di vendita, invece, obbliga semplicemente il venditore a trasferire all'acquirente la proprietà del bene venduto, mentre l'acquirente è obbligato a pagare il prezzo pattuito. L'acquirente non acquisisce automaticamente la proprietà in virtù del contratto di vendita mentre il venditore non ha acquisito automaticamente la proprietà del denaro. L'articolo 433 del BGB stabilisce esplicitamente questo obbligo del venditore, nonché l'obbligo dell'acquirente di pagare il prezzo concordato e prendere la cosa che ha acquistato. Quindi, venditore e compratore si sono appena presi impegni reciproci e hanno acquisito obblighi reciproci. Per il passaggio di proprietà è necessario un altro contratto disciplinato dai §§ 929 e ss. Così, in un semplice acquisto di merce pagata immediatamente in contanti, il diritto civile tedesco interpreta la transazione come (almeno) tre contratti: il contratto di vendita stesso, che obbliga il venditore a trasferire la proprietà del prodotto all'acquirente e l'acquirente a pagare il prezzo; un contratto che trasferisce la proprietà del prodotto all'acquirente, adempiendo all'obbligo del venditore; e un contratto che trasferisce la proprietà del denaro (banconote e monete) dall'acquirente al venditore, adempiendo all'obbligo dell'acquirente.
Ciò non significa che i contratti in Germania siano più complicati per le persone coinvolte. Soprattutto i contratti della vita quotidiana non differiscono da quelli di altri paesi nel loro aspetto esteriore. Ad esempio, se qualcuno acquista un giornale in edicola senza dire una sola parola al venditore, tutti e tre i suddetti contratti sono eseguiti e si possono interpretare come eseguiti dal comportamento delle parti.
Funzione
Sebbene il trasferimento astratto del titolo sembri contraddire la consueta interpretazione di buon senso delle transazioni commerciali, è indiscusso nella comunità giuridica tedesca. Il vantaggio principale del sistema astratto è la sua capacità di fornire una costruzione legale sicura a quasi tutte le transazioni finanziarie, per quanto complicate possano essere queste transazioni. Un buon esempio è la riserva di proprietà. Se qualcuno acquista qualcosa e paga il prezzo di acquisto a rate, il sistema si trova di fronte a due interessi contrastanti: l'acquirente vuole avere immediatamente la merce acquistata, mentre il venditore vuole assicurarsi il pagamento completo del prezzo di acquisto. In caso di trasferimento astratto del titolo, il BGB ha una risposta semplice: il contratto di acquisto obbliga l'acquirente a pagare l'intero prezzo e richiede al venditore di trasferire la proprietà al ricevimento dell'ultima rata. Poiché gli obblighi e l'effettivo trasferimento del titolo sono contenuti in due contratti diversi, è abbastanza semplice garantire gli interessi di entrambe le parti. Il venditore conserva la proprietà fino all'ultimo pagamento e l'acquirente è solo il detentore della merce acquistata. Se non paga per intero, il venditore può reclamare la sua proprietà come qualsiasi altro proprietario.
critici
I critici affermano che ciò che i giuristi tedeschi chiamano Verpflichtungsgeschäft e Verfügungsgeschäft (ovvero imprese contro cessione) sono in realtà la stessa cosa, ma espresse in altre parole. Affermare che questa differenza trasforma la transazione in qualcosa di più sicuro è una falsa inferenza. Infatti, tutte le altre giurisdizioni conservano la stessa certezza attraverso altre dottrine e dispositivi giuridici nei loro codici civili, non richiedendo necessariamente una doppia analisi della stessa materia e trattandola come due atti giuridici diversi.
Questa è la principale critica di quelle giurisdizioni che seguono il sistema opposto, il sistema causale del trasferimento del titolo (Germ: Kausalprinzip o Prinzip der kausalen Tradition ), che segue la massima del diritto canonico solo consensus obligat , in base alla quale l' incontro delle menti in un contratto di vendita è sufficiente sia per creare obbligazioni che per conferire titolo. Ciò include principalmente le giurisdizioni che hanno adottato o sono state influenzate dal Codice napoleonico , ad esempio Francia , Louisiana , Quebec , Portogallo , Africa francofona , gran parte dell'America Latina, ecc.