Diffusione della conoscenza - Knowledge spillover
Lo spillover della conoscenza è uno scambio di idee tra individui. Nel knowledge management economia , spillover di conoscenza sono non-rivali di mercato conoscenze costi sostenuti da una parte non accettando di assumere i costi che ha un effetto di ricaduta di stimolare miglioramenti tecnologici in un vicino attraverso il proprio innovazione. Tali innovazioni spesso derivano dalla specializzazione all'interno di un settore.
Un recente esempio generale di diffusione della conoscenza potrebbe essere la crescita collettiva associata alla ricerca e allo sviluppo di strumenti di social networking online come Facebook , YouTube e Twitter . Tali strumenti non solo hanno creato un ciclo di feedback positivo e una serie di vantaggi originariamente non voluti per i loro utenti, ma hanno anche creato un'esplosione di nuovi software, piattaforme di programmazione e scoperte concettuali che hanno perpetuato lo sviluppo del settore nel suo insieme. L'avvento dei mercati online, l'utilizzo dei profili utente, la diffusa democratizzazione delle informazioni e l'interconnessione tra gli strumenti all'interno del settore sono stati tutti prodotti degli sviluppi individuali di ogni strumento. Questi sviluppi hanno allora si è diffuso al di fuori del settore nei media ufficiali come informazione e di intrattenimento aziende hanno sviluppato le proprie applicazioni di feedback di mercato nell'ambito degli strumenti stessi, e le loro versioni di strumenti di networking on-line (ad esempio CNN ‘s iReport ).
Esistono due tipi di ricadute di conoscenza: interne ed esterne. Lo spillover della conoscenza interna si verifica se c'è un impatto positivo della conoscenza tra gli individui all'interno di un'organizzazione che produce beni e/o servizi. Uno spillover esterno della conoscenza si verifica quando l'impatto positivo della conoscenza è tra individui senza o al di fuori di un'organizzazione di produzione. Gli spillover Marshall-Arrow-Romer (MAR), gli spillover Porter e gli spillover Jacobs sono tre tipi di spillover.
Spillover Marshall-Arrow-Romer
Lo spillover Marshall-Arrow-Romer (MAR) ha le sue origini nel 1890, quando l' economista inglese Alfred Marshall sviluppò una teoria degli spillover della conoscenza. Gli spillover della conoscenza in seguito furono estesi dagli economisti Kenneth Arrow (1962) e Paul Romer (1986). Nel 1992, Edward Glaeser , Hedi Kallal , José Scheinkman , e Andrei Shleifer tirato insieme al M arshall- A rrow- R Omer opinioni sulla spillover di conoscenza e di conseguenza chiamato la vista MAR spillover nel 1992.
Secondo il punto di vista dello spillover Marshall-Arrow-Romer (MAR), la vicinanza delle aziende all'interno di un'industria comune spesso influenza il modo in cui la conoscenza viaggia tra le aziende per facilitare l'innovazione e la crescita. Più le aziende sono vicine tra loro, maggiore è lo spillover del MAR. Lo scambio di idee è in gran parte da dipendente a dipendente, in quanto i dipendenti di diverse aziende in un settore si scambiano idee su nuovi prodotti e nuovi modi di produrre beni. L'opportunità di scambiare idee che portano a innovazioni chiave per nuovi prodotti e metodi di produzione migliorati.
I parchi commerciali sono un buon esempio di attività concentrate che possono trarre vantaggio dallo spillover del MAR. Molte aziende di semiconduttori hanno intenzionalmente collocato le loro strutture di ricerca e sviluppo nella Silicon Valley per sfruttare lo spillover del MAR. Inoltre, l' industria cinematografica di Los Angeles, California e altrove, fa affidamento su una concentrazione geografica di specialisti ( registi , produttori , sceneggiatori e scenografi ) per riunire aspetti ristretti della produzione cinematografica in un prodotto finale.
Tuttavia, la ricerca sul cluster IT di Cambridge (Regno Unito) suggerisce che le ricadute di conoscenza tecnologica potrebbero verificarsi solo raramente e sono meno importanti di altri vantaggi del cluster come la condivisione del mercato del lavoro.
Porter spillover
Porter (1990), come MAR, sostiene che le ricadute di conoscenza in industrie specializzate e geograficamente concentrate stimolano la crescita. Insiste, tuttavia, sul fatto che la concorrenza locale, contrariamente al monopolio locale, favorisce la ricerca e la rapida adozione dell'innovazione. Fornisce esempi delle industrie italiane della ceramica e dell'oreficeria, in cui centinaia di aziende si trovano insieme e competono ferocemente per innovare poiché l'alternativa all'innovazione è la fine. Le esternalità di Porter sono massimizzate nelle città con industrie geograficamente specializzate e competitive.
Lo spillover di Jacobs
Secondo il punto di vista dello spillover di Jacobs, la vicinanza di aziende di diversi settori influisce sul modo in cui la conoscenza viaggia tra le aziende per facilitare l'innovazione e la crescita. Ciò è in contrasto con gli spillover MAR, che si concentrano sulle aziende in un settore comune. La diversa vicinanza di uno spillover Jacobs riunisce idee tra individui con prospettive diverse per incoraggiare uno scambio di idee e promuovere l'innovazione in un ambiente industrialmente diversificato.
Sviluppato nel 1969 dall'urbanista Jane Jacobs e John Jackson, il concetto che l' industria cantieristica di Detroit dal 1830 fu l'antecedente critico che portò allo sviluppo dell'industria automobilistica a Detroit nel 1890 poiché le aziende di motori a benzina passarono facilmente dalla costruzione di motori a benzina per navi a costruirli per le automobili.
Spillover in entrata e in uscita
Lo spillover della conoscenza ha direzioni asimmetriche. L'entità focale e riceve o fa defluire know-how ad altri, creando ricadute in entrata e in uscita. Cassiman e Veugelers (2002) utilizzano i dati delle indagini e stimano le ricadute in entrata e in uscita e studiano gli impatti economici. Lo spillover in entrata aumenta le opportunità di crescita e miglioramenti della produttività dei ricevitori, mentre lo spillover in uscita porta a problemi di free rider nella competizione tecnologica. Chen et al. (2013) utilizzano il metodo econometrico per misurare lo spillover in entrata, un metodo che si applica a tutte le aziende senza indagine. Scoprono che lo spillover in arrivo spiega i profitti di ricerca e sviluppo delle imprese industriali.
Implicazioni politiche
Poiché le informazioni sono in gran parte di natura non rivale , è necessario adottare determinate misure per garantire che, per l'originatore, le informazioni rimangano un bene privato . Poiché il mercato non può farlo in modo efficiente, sono state implementate normative pubbliche per facilitare un equilibrio più appropriato .
Di conseguenza, il concetto di diritti di proprietà intellettuale si è sviluppato e garantisce la capacità degli imprenditori di mantenere temporaneamente la redditività delle proprie idee attraverso brevetti , diritti d'autore e altre garanzie governative. Al contrario, tali barriere all'ingresso impediscono lo sfruttamento degli sviluppi informativi da parte di aziende rivali all'interno di un settore.
D'altra parte, quando la ricerca e lo sviluppo di un'impresa privata si traduce in un beneficio sociale, non contabilizzato nel prezzo di mercato, spesso maggiore del rendimento privato della ricerca dell'impresa, allora un sussidio per compensare la sottoproduzione di tale beneficio potrebbe essere offerto all'impresa in cambio della sua continua produzione di tale beneficio. I sussidi governativi sono spesso controversi e, sebbene possano spesso tradursi in un equilibrio sociale più appropriato, potrebbero anche portare a ripercussioni politiche indesiderabili in quanto tali sussidi devono provenire dai contribuenti, alcuni dei quali potrebbero non beneficiare direttamente dello spillover di conoscenza sovvenzionato dell'azienda di ricerca . Il concetto di diffusione della conoscenza viene utilizzato anche per giustificare i sussidi agli investimenti diretti esteri , poiché gli investitori stranieri aiutano a diffondere la tecnologia tra le imprese locali.