Cambio di festa - Party switching

Questo articolo riguarda l'azione di cambiare i partiti politici da parte di un funzionario eletto. Per l'azione degli elettori che votano per i partiti ai quali non aderiscono tradizionalmente, vedere il voto incrociato .
Parte della serie Politica
Politica di partito
Spettro politico
Ala sinistra
Centro
Ala destra
piattaforma
tipi
Organizzazione
Democrazia interna
sistema di partito
Coalizione
Elenchi
Una casella di voto colorata.svg Portale politico

Il cambio di partito è qualsiasi cambiamento nell'appartenenza a un partito politico di una figura pubblica di parte , di solito una persona che attualmente detiene una carica elettiva.

Il cambio di partito si verifica abbastanza comunemente anche in Brasile , Italia , Romania , Ucraina , India , Malesia e Filippine .

Australia

È raro in Australia che un membro di un grande partito passi a un altro partito politico. È più comune per un membro del parlamento diventare un indipendente o formare il proprio partito politico minore. Notevoli commutatori di parti individuali a livello federale includono:

Defezioni di massa hanno avuto luogo in diverse occasioni nel 20 ° secolo a causa delle scissioni dell'Australian Labour Party (ALP) - nel 1916 (al National Labour Party , incluso il primo ministro in carica Billy Hughes ), nel 1931 (a Lang Labour ), nel 1940 ( al Partito Laburista Non Comunista ), e nel 1955 (al Partito Laburista Anticomunista ).

India

In India , il cambio di partito è più frequente piuttosto che comune con quasi tutti i giorni alcuni legislatori che cambiano lealtà e partiti politici. L' espressione di Aaya Ram Gaya Ram (inglese: Ram è arrivato, Ram è andato) nella politica dell'India significa il frequente attraversamento di piani , turncoating , cambio di partito e commercio di cavalli politici nella legislatura da parte dei politici e dei partiti politici eletti . Il termine ha avuto origine nel 1967 in Haryana, dove si verificava un eccessivo commercio di cavalli politici, contro il commercio di cavalli e contro il commercio di cavalli; innescando diversi cicli di frequenti defezioni politiche da parte dei politici voltagabbana seriali nell'arco di poche settimane; con conseguente scioglimento dell'Assemblea Legislativa Haryana e di conseguenza le nuove elezioni si sono svolte nel 1968. È diventato oggetto di numerose barzellette e vignette. Dopo il 1967, diversi partiti in India hanno spesso continuato a essere coinvolti in questo tipo di mercanteggiamento politico per accaparrarsi il potere. Per porre fine a questa tendenza, nel 1985 è stata emanata la legge anti-defezione. La tendenza continua ancora a emergere di tanto in tanto, sfruttando le scappatoie nelle leggi anti-defezione esistenti a vantaggio di una determinata parte attraverso ulteriori traffici di cavalli, controdefezioni , formazione di alleanze empie e brogli elettorali . Questo uso improprio, dalla collusione di politici/partiti corrotti con il presidente e/o il governatore partigiano , può essere in qualche modo impedito dagli oppositori politici (parte perdente nell'intrigo politico) andando in tribunale per un intervento immediato .

Il termine è stato coniato quando Gaya Lal , un membro dell'Assemblea legislativa di Hodal in Haryana , vinse le elezioni come candidato indipendente nel 1967 e si unì al Congresso nazionale indiano , e da allora in poi cambiò partito tre volte in quindici giorni, prima disertando politicamente dal Congresso Nazionale Indiano al Fronte Unito, poi contro-diserzione di nuovo all'INC, e poi contro-contro-diserzione entro nove ore di nuovo al Fronte Unito. Quando Gaya Lal lasciò il Fronte Unito e si unì all'INC, l'allora leader dell'INC Rao Birendra Singh che aveva progettato la defezione di Gaya Lal all'INC, portò Gaya Lal a una conferenza stampa a Chandigarh e dichiarò "Gaya Ram ora era Aya Ram". Ciò ha innescato il peggior gioco ciclico delle defezioni politiche, delle controdefezioni, delle controcontrodefezioni e così via, che alla fine hanno portato allo scioglimento dell'Assemblea legislativa Haryana e al governo del presidente .

1985 Anti-defection Act è stato approvato nel 1985 per prevenire tali defezioni. È stato incluso nella costituzione dalgoverno Rajiv Gandhi come decimo programma della costituzione indiana.

L'Anti-defection Act, applicabile sia al Parlamento che alle assemblee statali, specifica il processo per il presidente di una legislatura ( Speaker ) per squalificare un legislatore per motivi di defezione sulla base di una petizione di qualsiasi altro membro della Camera. La defezione è definita come rinunciare volontariamente all'appartenenza al proprio partito o disobbedire (astenersi o votare contro) alle direttive ( frusta politica ) della direzione del partito su un voto in legislatura. Il legislatore può mutare il proprio partito senza rischio di interdizione a fondersi con o in altro soggetto purché almeno i due terzi dei legislatori siano favorevoli alla fusione, né i membri che decidono di fondersi, né quelli che restano con l'originario parte sarà squalificata. La Corte Suprema ha disposto che, in assenza di dimissioni formali, la rinuncia all'adesione possa essere determinata dalla condotta di un legislatore, come manifestare pubblicamente opposizione al proprio partito o sostenere un altro partito, intraprendere attività antipartitiche, criticare il partito in forum pubblici in più occasioni e partecipando alle manifestazioni organizzate dai partiti di opposizione. Il presidente non ha limiti di tempo per prendere la sua decisione, ad esempio se meno di due terzi legislatori di parte è difettoso, il presidente può usare la sua discrezionalità per squalificare i legislatori prima che si tenga un voto di sfiducia o ritardare la decisione sulla squalifica fino a dopo il "voto di sfiducia". In un altro esempio, se meno di due terzi legislatori di parte difettano insieme in più di un lotto in modo tale che la forza combinata dei disertori uniti sia superiore a due terzi prima che sia presa la decisione sulla defezione, il Presidente può usare la sua discrezione di squalificare ogni lotto dei legislatori disertori o accettare i lotti combinati dei disertori come defezione legale (nessuna squalifica). Ciò consente la possibilità di un uso improprio da parte del Presidente a vantaggio di una determinata parte attraverso ulteriori traffici di cavalli (contro-defezioni), formazione di alleanze empie o brogli elettorali sfruttando le scappatoie nelle leggi anti-defezione esistenti. Tuttavia, la decisione del presidente è soggetta al controllo giurisdizionale da parte dei tribunali.

Italia

In Italia, il cambio di partito è più comune che in altre democrazie parlamentari dell'Europa occidentale , con quasi il 25% dei membri della Camera dei deputati italiana che ha cambiato partito almeno una volta durante la legislatura 1996-2001 . Un articolo del 2004 sul Journal of Politics affermava che il cambio di partito in Italia "molto probabilmente è motivato da etichette di partito che forniscono poche informazioni sugli obiettivi politici e che mettono i partigiani l'uno contro l'altro nello sforzo di servire i bisogni dei costituenti".

Nuova Zelanda

Articolo principale: Waka-salto

Il cambio di partito in Nuova Zelanda ha guadagnato valuta durante la fine degli anni '80, e ancora di più alla fine degli anni '90, dopo che è stata implementata la rappresentanza proporzionale mista dei membri . In particolare, la frase "waka-jumping" è entrata nella coscienza pubblica nel 1998, quando l'allora primo ministro Jenny Shipley ha espulso il primo partito neozelandese dal governo di coalizione al potere , e diversi parlamentari neozelandesi si sono dimessi dal partito e sono rimasti fedeli al partito. governo. In risposta a queste defezioni, nel 2001 è stata approvata la legge sull'integrità elettorale , che è poi scaduta nel 2005. Una proposta per sostituire la legge è fallita nel 2005 ma ha avuto successo nel 2018. Un disegno di legge dei membri privati ​​per abrogare la legge di modifica (integrità) elettorale Il 2018 è stato considerato nel 2020 ed è attualmente all'esame del Comitato Ristretto.

Nicaragua

In Nicaragua si sono verificati alcuni importanti cambi di partito tra il 2002 e il 2006 quando i due principali partiti politici, il Partito Liberale Costituzionale e il Fronte Sandinista di Liberazione Nazionale , hanno stretto un patto e membri di entrambi i partiti hanno lasciato per formare nuovi partiti o stringere alleanze con quelli più piccoli.

Filippine

Il cambio di partito "è diventato la norma, la pratica" nelle Filippine, secondo Julio Teehankee, professore di scienze politiche alla De La Salle University . Durante le elezioni di medio termine, i politici di solito si attaccano al partito del presidente al potere. Ciò ha portato a rapporti transazionali e le parti vengono identificate più sulle personalità che sulle piattaforme. A parte il cambio di partito, i litigi interni all'interno dei partiti portano alla formazione di nuovi partiti. Il vicepresidente Jejomar Binay , eletto sotto PDP-Laban , ha formato la sua United Nationalist Alliance (UNA) come suo partito per la sua campagna presidenziale del 2016. Gli ex membri di Lakas che non vogliono aderire all'allora partito liberale al potere nel 2013 si sono uniti per formare il Partito di unità nazionale .

Un esempio potrebbe essere la prima incursione in politica del pugile Manny Pacquiao , che lo vide perdere nel 2007 la corsa al Congresso nel South Cotabato sotto la Kabalikat ng Malayang Pilipino . Ha poi vinto come membro del Congresso nella vicina provincia di Sarangani sotto il Partito Nacionalista nel 2010, ma è passato al Partito Liberale allora al potere . Pacquiao si è poi unito al PDP-Laban di Binay e lo ha seguito all'UNA quando ha vinto come senatore nel 2016. Pacquiao si è poi ricongiunto all'attuale PDP-Laban dopo le elezioni.

Russia

Nella Federazione Russa , il cambio di partito è considerato illegale nella Duma di Stato ed è molto disapprovato. Dopo i principali cambi di partito durante la presidenza di Boris Eltsin , il cambio di partito è stato dichiarato illegale nella Duma di Stato e può comportare le dimissioni forzate del rappresentante della Duma di Stato da parte del presidente del loro ex partito politico. Tuttavia, c'è un'eccezione. Se un membro della Duma di Stato è considerato un politico indipendente , può essere autorizzato a iscriversi e passare a un partito in qualsiasi momento. Potrebbero non cambiare dopo. Dopo le dimissioni forzate, il rappresentante della Duma di Stato può candidarsi di nuovo alle future elezioni, come capogruppo del nuovo partito. Il presidente del partito politico può scegliere di sostituire il commutatore di partito con chiunque scelga. La fusione dei partiti, tuttavia, non è illegale e può essere vista quando una grande quantità di partiti politici si è fusa in Russia Unita , l'attuale partito al governo della Russia.

tacchino

Il cambio di partito non è insolito in Turchia, ma Kubilay Uygun è noto per i suoi ripetuti cambi di partito durante il suo unico mandato nella Grande Assemblea Nazionale della Turchia (1995-1999). Si è dimesso dal suo partito sette volte e ha servito quattro partiti diversi, finendo come indipendente.

Ucraina

In Ucraina , la disposizione imperativa del mandato della Costituzione ucraina vietava il cambio di partito in Parlamento dal 2004 al 2010. Il mandato prevedeva che la costituzione e le leggi dell'Ucraina obbligassero i membri della Verkhovna Rada , il parlamento ucraino, a rimanere membri della fazione o del blocco parlamentare in cui sono stati eletti.

Ciò è stato evidente durante la crisi politica ucraina del 2007 in cui i membri dell'opposizione hanno attraversato i confini del partito con l'intenzione di minare l' autorità presidenziale e avvicinarsi alla maggioranza costituzionale di 300.

Il 21 febbraio 2014 il parlamento ucraino ha approvato una legge che ha ripristinato il mandato imperativo del 2004. In pratica il mandato imperativo provoca la privazione del mandato dei deputati che lasciano la loro fazione di propria iniziativa mentre i deputati che vengono rimossi dalla loro fazione diventano deputati indipendenti.

stati Uniti

Articolo principale: cambio di partito negli Stati Uniti

Il cambio di partito nel Congresso degli Stati Uniti (per esempio, dal Partito Repubblicano al Partito Democratico, o viceversa) è relativamente raro. Durante il periodo tra il 1947 e il 1997, solo 20 membri della Camera dei Rappresentanti e del Senato hanno cambiato partito. I periodi con un alto grado di cambio di partito (sia tra gli eletti che tra i cittadini) sono legati a periodi di riallineamento partigiano .

Dopo le elezioni del 1994 (in cui i repubblicani ottennero il controllo di entrambe le camere del Congresso per la prima volta in quattro decenni), cinque democratici della Camera e due democratici del Senato passarono al Partito repubblicano. Un altro cambiamento notevole ha avuto luogo nel 2001, quando il senatore Jim Jeffords del Vermont ha lasciato il Partito Repubblicano per diventare un politico indipendente, che ha posto il Senato sotto il controllo democratico.

Guarda anche

Riferimenti