Robertson v Thomson Corp -Robertson v Thomson Corp

Robertson v Thomson Corp
Corte Suprema del Canada
Udito: 6 dicembre 2005; 18 apr 2006
Giudizio: 12 Ottobre 2006
Nome caso completo Heather Robertson v Thomson Corporation
citazioni 2006 SCC 43
precedente storia Giudizio per Thomson a Ont. CA (2004), 72 o (3d) 481
Dominante Robertson appello respinto. Incidentale permesso di emissione CD-Rom.
Corte appartenenza
Chief Justice: Beverley McLachlin
puisne giudici: Michel Bastarache , Ian Binnie , Louis LeBel , Marie Deschamps , Morris Pesce , Rosalie Abella , Louise Charron , Marshall Rothstein
motivi data
Maggioranza LeBel e Pesce JJ., Uniti da Bastarache, Deschamps e Rothstein JJ.
Concur / dissenso Abella J., uniti da McLachlin CJ e Binnie e Charron JJ.

Robertson v Thomson Corp , [2006] 2 SCR 363 2006 SCC 43 è un 2006 Corte Suprema del Canada decisione in merito alla proprietà dei diritti d'autore nel testo pubblicato che vengono memorizzati nei database. La sentenza ha stabilito che se un giornale tenuto i diritti d'autore nella raccolta e la disposizione degli articoli freelance e nel suo giornale, non potrebbe pubblicare gli articoli all'interno di un database. Pubblicazione all'interno del database sarebbe rimuovere gli articoli dal contesto del lavoro collettivo e quindi la loro pubblicazione come tale non era entro i diritti detenuti dal quotidiano.

sfondo

Nel 1995, Heather Robertson , uno scrittore freelance, ha scritto due articoli che sono stati pubblicati nell'edizione della stampa di The Globe and Mail . In seguito, il giornale posto di copie dei suoi articoli in tre basi di dati, tra cui informazioni Globo in linea, un database online di articoli Globe and Mail, così come l'indice periodico canadese. Le basi di dati non contengono molti aspetti della versione stampata del Globe and Mail. Essi non contengono gli annunci, alcune tabelle, fotografie, opere d'arte, le didascalie delle foto, nascita e di morte comunicazioni, tabelle finanziarie, previsioni del tempo e alcuni elementi di design.

Heather Robertson ha contestato la presenza dei suoi articoli nei database e citato in giudizio il Globe and Mail per la riproduzione non autorizzata della sua opera. Il caso è stato concesso lo status di class action. Robertson ha anche affermato reclami per conto degli autori stipendiati presso il Globe.

La questione dinanzi alla Corte era se la riproduzione di articoli di Robertson facevano parte del diritto d'autore del globo nel suo giornale o se la riproduzione vìola il copyright di Robertson nel suo lavoro.

sentenza del tribunale inferiore

Al processo e in appello, i giudici hanno trovato in favore di Robertson. È stato osservato che per il mondo per cercare protezione sotto il suo diritto d'autore collettivo il database deve costituire un giornale o consistere in una "parte sostanziale di esso in qualsiasi forma materiale qualunque". Una parte consistente di un giornale esiste nella formattazione organizzazione e di articoli, molti dei quali si perde quando gli articoli sono messi su un database. Così, i giudici hanno trovato che il database non era semplicemente un giornale in una veste diversa, ma una nuova opera.

Corte Suprema del Canada sentenza

Quattro temi sono stati presentati alla Corte Suprema per decidere:

Sul ricorso:

  1. Sarebbe una licenza da un autore indipendente concessione specificamente un editore il diritto di ripubblicare il proprio articolo nelle banche dati elettroniche devono essere in forma scritta?
  2. Ha Robertson hanno in piedi per far valere un diritto a favore dei dipendenti del Globe ?

Sul ricorso incidentale:

Sia le banche dati elettroniche violato il diritto di

  1. autori freelance; e
  2. Globe scrittori del personale.

La maggior parte del parere è stata incentrata sulla prima delle questioni incidentale.

Problema principale

La Corte ha anzitutto riconosciuto che l'autore ha tenuto i diritti d'autore nei suoi articoli, e il giornale ha tenuto i diritti d'autore nella compilazione o la raccolta di opere che li contenevano. Di conseguenza, la questione è diventata se i database elettronici erano una riproduzione dell'articolo originale, o del giornale.

La Corte ha poi osservato che anche se il giornale aveva il diritto di modificare la sua collezione, non ha avuto il diritto di decontestualizzare i suoi articoli così tanto in modo da rimuovere la connessione intima al giornale. La Corte ha concordato con la Corte Suprema degli Stati Uniti che si trovano nelle Tasini che i database non erano una riproduzione dell'opera originale raccolti.

La Corte ha sottolineato che un determinante primario del loro risultato è stato l'output che l'utente ha ricevuto quando interrogando il database, non è l'ingresso che il Globe messo in esso. Infatti, la Corte ha rilevato che il CD-ROM di database ha non violare il diritto d'autore in quanto presentato articoli relativi alla carta di quel giorno, quando un utente visualizza un particolare articolo. Anche se il layout era diverso, la Corte ha motivato che l'essenza della collezione è rimasto.

In generale, la Corte ha stabilito che i diritti di Robertson erano stati violati con l'aggiunta delle sue opere in due delle tre basi di dati.

questioni secondarie

Dopo aver determinato che Robertson poteva pretendere violazione del copyright per l'inserimento dei suoi articoli in due delle banche dati, la corte poi si girò verso le questioni secondarie, e ha stabilito che:

  1. Solo una licenza esclusiva doveva essere in forma scritta. Una concessione di una licenza non esclusiva non ha bisogno di essere in forma scritta per essere esecutiva.
  2. I dipendenti di The Globe and Mail non avrebbero dovuto essere certificati come membri della classe. I dipendenti mantenuto alcun diritto nelle opere in cui i lavori sono stati prodotti in conformità con i loro contratti di lavoro.
  3. Data la precedente constatazione che due delle banche dati non hanno riproducono sostanzialmente i giornali come erano nell'edizione della stampa, si è constatato che i database non erano "giornali, riviste o periodici simili per fini di s. 13 (3)" del Copyright Act .

La Corte Suprema del Canada ha respinto il ricorso di Robertson e ha accolto il ricorso croce sulla questione del CD-ROM .

Dissenso

Abella, J. dissentito in parte, sulla questione del se le banche dati sono sostanzialmente la stessa della versione stampata del Globe and Mail. A suo avviso, l'inclusione degli articoli nei database è stato un valido esercizio dei diritti concessi al editore di giornali dall'autore.

Guarda anche

Riferimenti

link esterno