Seara (giornale) - Seara (newspaper)

Seara

Frontespizio di Seara , con foto dei candidati alle elezioni del 1914 . Da sinistra a destra: Grigore Gheorghe Cantacuzino ; Nicolae Filipescu ; Vittorio Antonescu ; Vintilă Brătianu
Tipo	Giornale quotidiano
Proprietari)	Grigore Gheorghe Cantacuzino
Editore	Alexandru Bogdan-Pitești
Editor	Tudor Arghezi
Fondato	1910
Pubblicazione cessata	1916
Sede centrale	Bucarest , Romania
Nazione	Romania

Seara ( pronuncia rumena:  [ˈse̯ara] , che significa "La sera") è stato un quotidiano pubblicato a Bucarest , in Romania , prima e durante la prima guerra mondiale . Di proprietà del politico Grigore Gheorghe Cantacuzino e, per la maggior parte della sua esistenza, gestito dal controverso Alexandru Bogdan-Pitești , era un tribuno non ufficiale e non ortodosso per il Partito Conservatore . Il suo coinvolgimento in politica ha suscitato numerosi scandali, il più lungo dei quali è venuto durante il periodo di neutralità (1914-1916) . Fortemente antislavo , Seara si distinse in quel contesto per aver sostenuto l' Impero tedesco e gli Imperi centrali , e fu ampiamente accusato di essere stato finanziato da unamacchina di propaganda tedesca. Nel 1914 fu acquistata da uomini d'affari tedeschi, ma continuò a registrare un mediocre successo rispetto ai suoiconcorrentipro- Intesa . Alla fine del 1916, dopo che la Romania si decise a favore dell'Intesa, Seara fu sciolta.

Nota per aver pubblicato i pungenti pezzi satirici e le cronache d'arte di Tudor Arghezi , Seara era strettamente associata al movimento simbolista rumeno . Attraverso Arghezi, Bogdan-Pitești e altri collaboratori, fece una campagna a favore del simbolismo e, dopo il 1913, rese popolare l'arte moderna . Sebbene abbia reso omaggio al conservatorismo politico per tutta la sua esistenza, Seara è stata anche sede di collaboratori anti-establishment , alleati nella causa anti-Intesa. Il giornale simpatizzava con il Partito socialdemocratico , ospitando regolarmente articoli di opinione di socialisti e anarchici .

Prima del 1914

Inizi

Come il quotidiano Minerva , Seara era originariamente una creazione di GG Cantacuzino, il magnate rumeno. Cantacuzino, che sosteneva la fazione interna del partito conservatore di Alexandru Marghiloman , si astenne dall'attaccare il suo nome a Seara , affidando in seguito a Bogdan-Pitești la carica di manager. Nel 1910, anno della sua fondazione, Seara seguì anche i decani conservatori Petre P. Carp e Nicolae Filipescu , sostenendo il rigido monarchismo di Carp e suggerendo che la linea "Carpista-Filipesca" fosse di superiorità morale.

All'inizio della sua esistenza, Seara ha riferito di vari eventi che agitavano l'opinione pubblica, come la divisione della Chiesa ortodossa rumena tra i tradizionalisti e coloro che sostenevano la comunione con Roma . In uno dei suoi primi numeri, ha ospitato un disclaimer del chanoine cattolico romano Joseph Baud, che ha calmato i credenti ortodossi infuriati assicurando loro che il loro metropolita Iosif Gheorghian non era morto da cattolico. In seguito, Seara diede una significativa copertura a quelli che chiamò "scandali in Vaticano ", in particolare nella controversia del 1911 intorno alla conversione di padre Verdesi al metodismo ; ciò ha spinto la stampa cattolica rumena a inserire Seara tra quei giornali "in contrasto con le idee cristiane".

In quella fase della sua storia, Seara era anche solidale con la causa dei romeni di etnia che vivevano all'estero, in Transilvania e in altre regioni dell'Austria-Ungheria : nell'agosto 1911, inviò corrispondenti speciali per seguire il congresso dei gruppi di attivisti rumeni a Blußendref (Blaj ) . Il giornale ha anche riferito con disapprovazione sulla crescita del nazionalismo tra gli ungheresi , coprendo per un pubblico rumeno la divisione dei socialisti ungheresi lungo la politica pro e anti-nazionalista e accusando l' amministrazione Károly Khuen-Héderváry di sovvertire il Partito Nazionale Rumeno (PNR ). Gli articoli di Seara hanno dato visibilità alla reazione ufficiale del PNR, come espresso dal portavoce di quel partito Alexandru Vaida-Voevod . Ha chiamato Vaida-Voevod "uno dei brillanti leader [del PNR]", responsabile "in larga misura del salvataggio della disciplina di partito e della solidarietà nazionale".

Nel marzo dell'anno successivo, Seara pubblicò un omaggio al giornalista e ideologo Constantin Stere , noto per aver riunito le due fazioni del PNR, e concluse: "Il signor C. Stere, sebbene coinvolto nella politica partigiana del nostro Paese, [ ...] ha trasmesso ai nostri litigiosi fratelli un messaggio di pace da parte di tutti noi, dimostrando che la prima preoccupazione delle nostre menti è e sarà la solidarietà nazionale, il puro amore per la santa causa della Romania». In seguito ha discusso del conflitto tra i politici del PNR e il successore di Khuen-Héderváry, László Lukács . Nella sua risposta al PNR (parafrasata da Seara ), Lukács ha equiparato l'emancipazione politica dei romeni in Transilvania all'irredentismo militante , e ha profetizzato che la Transilvania correva il reale pericolo di essere invasa dal Regno di Romania . Seara replicò accusando Lukács di sostenere la magiarizzazione "preventiva" nel " Regno multilingue di Ungheria ".

Il giornale si interessava anche agli affari politici dei Balcani . Poco prima delle guerre balcaniche , pubblicò l'appello di Simion, un politico greco-romeno ed editore della gazzetta Patris di Bucarest , che raccolse il sostegno per un'alleanza greco-rumena contro gli slavi del sud . Simion postulato che la Romania e il Regno di Grecia avrebbero finito per raggiungere un'intesa sulla questione litigiosa di arumeno nazione, e ha accusato il conflitto su "scaltro" slava ingerenza.

Simbolismo moderato

Seara ha anche fatto conoscere il suo credo artistico, ponendosi ai margini del simbolismo rumeno. Secondo lo storico dell'arte Dan Grigorescu , la sua consapevolezza della letteratura europea e la sua effervescenza culturale, come quelle di Facla , Viitorul e altri periodici rumeni con pagine culturali speciali, erano impressionanti. Fino a aprile 1911 (quando è stato nominato direttore del Teatro Nazionale di Bucarest ), Ioan Bacalbaşa era Seara ' teatro editorialista s. Secondo i suoi colleghi della stampa transilvana, le colonne di Bacalbașa per Seara ed Epoca furono una coraggiosa difesa della letteratura nazionale .

Durante il suo periodo a Seara , Bacalbașa fu assecondato dal poeta Dumitru Karnabatt , in seguito cronista politico per lo stesso giornale. Karnabatt introdusse il lavoro teatrale di Henry Bataille (numero 271/1910) e l' estetismo di Oscar Wilde (pezzo editoriale, numero 52, 1910). Altrove (numero 425/1911), Seara ha trattato la scoperta finora presunta di un romanzo sconosciuto di Honoré de Balzac . In quel periodo, i contributi letterari di Karnabatt per Seara erano campioni di scrittura di viaggio simbolista, decadente e impressionista , a volte scritti insieme alla moglie scrittrice Lucrezzia .

Lucrezzia smise di scrivere per il giornale nel 1911, probabilmente a causa dei conflitti che ebbe con Bogdan-Pitești, il suo matrimonio con Dumitru sull'orlo del fallimento. A volte firmando come "Don Ramiro", Dumitru rimase affiliato a Seara e responsabile delle sue politiche artistiche. Il tradizionale conservatorismo del giornale si rifletteva ancora nelle sue scelte artistiche. Alla fine del 1910, Karnabatt diede cattive recensioni ai pittori simbolisti più ribelli che emergevano dal salone Tinerimea Artistică e considerava lo scultore primitivista Constantin Brâncuși un pazzo.

Nel gennaio 1911, lo stesso autore usò il giornale per pubblicizzare la sua antipatia per il Futurismo , una corrente d'arte moderna e anti-establishment originaria dell'Italia . Rivedendo il Manifesto Futurista , ha chiesto di "legare" l'autore "demente" Filippo Tommaso Marinetti . Karnabatt ha inoltre proposto che il modernismo esacerbato di Marinetti fosse una manifestazione atavica delle invasioni barbariche : "un'eredità assurda all'interno del popolo italiano, questo popolo dell'arte e dell'idealismo". Seguendo da vicino sviluppi simili nella cultura francese , Seara ha sostenuto la protesta di Jean Richepin contro "l'eccessivo modernismo" e la divisione del lavoro . L'articolo pro-Richepin, firmato dal principe Constantin de Brancovan, fu stampato nel numero 53/1911.

In spirito decadente, i saggi di Karnabatt in Seara sostengono una rivalutazione dell'estetica rococò e della festa galante . Era disgustato dagli "orrori della pittura contemporanea" —Pissarro , Monet , ecc.—, citando come riferimento "il critico d'arte fine ed erudito, l'indipendente e coraggioso" Sâr Péladan (che fu, per inciso, il mentore di Bogdan-Pitești) . In un numero di settembre, "Don Ramiro" Karnabatt si dichiarò inorridito dal fatto che alcuni proponessero di onorare l'inveterato giocatore d'azzardo Avrillon con un monumento pubblico, annunciando che la Francia aveva ceduto al "vizio". Ormai dava recensioni positive ai "poeti decadenti" delle "città morte" ( Georges Rodenbach , Dimitrie Anghel ), ed entusiasta dell'istituzione di teatri comunitari per promuovere un' "arte nobile e pura", lontana "dai luoghi comuni e meschinità della vita moderna”.

Ion IC Brătianu , Take Ionescu , Alexandru Bădărău e Titu Maiorescu , "in attesa dell'ultimo numero di Seara ". 1913 vignetta del collaboratore di Seara Nicolae Petrescu Găină

A Seara , "Don Ramiro" stava anche contribuendo alle campagne pubblicitarie organizzate dal decano simbolista Alexandru Macedonski e dal figlio pittore di Macedonski, Alexis . Per Karnabatt, il loro contributo al simbolismo era un orizzonte "di passione violenta e tormentata". Il sostegno di Seara al cosmopolitismo di Macedonski ha guadagnato le critiche di Karnabatt dagli anti-simbolisti transilvani.

Scandali di ricatto

Durante la primavera del 1913, Cantacuzino liquidò formalmente la sua attività e Bogdan-Pitești fu ufficialmente installato come manager di Seara . Secondo la rivista satirica rivale Furnica , sebbene Seara fosse "nata morta" quando si trattava di successo commerciale, la mossa era intrigante per il pubblico dei lettori. I principi conservatori enunciati da Cantacuzino sembravano largamente incompatibili con l'attivismo radicale che aveva reso Bogdan-Pitești un personaggio pubblico diffidente. Bogdan-Pitești, il cui background era nell'anarchismo francese , annunciò che la nuova linea editoriale era incentrata su alcuni degli spauracchi di Cantacuzino: suffragio universale , femminismo , riforma agraria , emancipazione ebraica ecc. Nel marzo di quell'anno, Seara fu anche affiancato da un fervente collaboratore, il poeta e gaudente Arghezi.

Sebbene abbia sostenuto il Partito Conservatore prima e dopo quel momento, Seara stava concentrando i suoi sforzi sull'attacco al Partito Democratico-Conservatore di Take Ionescu , con il quale il Premier conservatore Titu Maiorescu aveva formato una coalizione (una coalizione risentita da Cantacuzino e Bogdan-Pitești). In questo contesto, osserva il critico Ion Vianu , Seara è diventata "una pubblicazione aggressiva, con una storia di attacchi di base e ricatti ". Il discorso anti-Ionescu fu particolarmente delineato in un articolo di Arghezi dell'11 settembre 1913. Identificò collettivamente e sprezzantemente i conservatori-democratici (o takisti ) come ciocoi (" arrivati "), accusandoli di aver represso nel sangue la rivolta contadina del 1907 : "Sono il simbolo del 1907, quando, con le braccia, il petto, le spalle e la schiena carichi di corvi, di ciocoi , il contadino si staccò dal suo campo, si spaccò, si batté per scacciarli e cadde [...] giù assassinato dagli artigli che lo attanagliavano , squarciarono la sua carne e arrivarono all'interno della sua anima e uccisero anche lei. Questi ciocoi , li sradicheremo." In un numero del 1913, il generale delle forze terrestri rumene Ștefan Stoica si riferiva agli uomini di Ionescu come craii de Curtea-Veche ("i rastrelli della vecchia corte "), un altro linguaggio colloquiale per "arrivederci".

Uno dei Seara ' primi obiettivi s era Opere Pubblico Ministero Alexandru Badarau , chiamato 'sporco truffatore', accusato di prendere tangenti da massicci americani investitori nel petrolio rumeno e di assumere nel suo staff circa 150 donne in cambio di favori sessuali. Nicolae Titulescu , il giovane politico e burocrate conservatore democratico, fu ridicolizzato per aver acquisito, attraverso le sue connessioni straniere, un arazzo originale della Manifattura Gobelins . In particolare, l'anziano politico Nicolae Fleva ha prestato la sua penna a queste accuse, scrivendo su Seara che Bădărău aveva seri problemi psichiatrici. Documentando la fede cattolica di Bogdan-Pitești e l' anticlericalismo di Arghezi , Seara ha preso in giro la Chiesa ortodossa ed è stata screditata come una propaggine della " propaganda papista ".

Secondo critici letterari come Barbu Cioculescu e Vianu, Seara potrebbe aver avuto come informatore lo scrittore simbolista Mateiu Caragiale, un cliente di Bogdan-Pitești, che era diventato capo di gabinetto per Bădărău. Nei diari che tenne dopo la sua rottura con Bogdan-Pitești, lo stesso Caragiale affermò che l' editore di Seara era stato pagato per molestare "senza pietà, in modo pungente, tutti coloro che Cantacuzino avrebbe onorato con la sua ostilità o antipatia", in particolare il conservatore -Democratici. Sebbene non abbia mai firmato articoli per Seara , Caragiale riceveva ormai regolari pagamenti dai suoi mecenati.

Al culmine della campagna negativa di Cantacuzino contro i conservatori-democratici, Seara attaccò anche le imprese private, tra cui la Marmorosch Blank Bank . Bogdan-Pitești è stato portato in tribunale dal proprietario Aristide Blank e N. Fleva ha organizzato la sua difesa. Secondo i registri tenuti da Caragiale, Blank ha effettivamente teso una "trappola" con la collaborazione della polizia rumena e Bogdan-Pitești, riconosciuto colpevole di ricatto, è stato condannato a nove mesi di carcere. Seara se l'è cavata male durante il periodo ed era fuori stampa nell'autunno del 1913.

Piattaforma modernista

Il disegno di Pascin di una scena di un bordello rumeno, pubblicato dalla rivista tedesca Simplicissimus

Prima e dopo la pausa del 1913, con Bogdan-Pitești e Arghezi alla guida, Seara ha ampliato la sua gamma, incoraggiando lo sviluppo della letteratura modernista e partecipando alla transizione dal simbolismo rumeno all'avanguardia del XX secolo . Le sue cronache d'arte celebravano il successo internazionale degli artisti moderni Constantin Brâncuși e Pascin , entrambi i quali, sosteneva Seara , erano culturalmente legati alla Romania. Rivisitando la propria posizione, il giornale pubblicò il resoconto di Arghezi della nuova mostra d'arte moderna Tinerimea Artistică (aprile 1913), citando il ruolo di Bogdan-Pitești come mecenate e promotore del cambiamento. I due intellettuali promossero anche le opere del giovane artista Theodor Pallady , in particolare con una serie di articoli in cui Arghezi parlava dei dipinti di Pallady nella collezione Bogdan-Pitești. La rivista, già noto per la pubblicazione di vignette di satira politica di Nicolae Petrescu Gaina , è stato raggiunto anche da Marcel Janco , noto più tardi per la sua attività di Dada e costruttivista artista.

In quegli anni Seara arruola anche due poeti già affiliati alla rivista Simbolul : l' immagista Adrian Maniu e il simbolista sperimentale Ion Vinea . Nell'estate del 1914, gli articoli di quest'ultimo includevano battute contro la figura simbolista moderata Ovidio Densusianu , che ridicolizzava i suoi discepoli alla rivista Versuri și Proză (l'inizio di una disputa che Vinea avrebbe approfondito durante il suo periodo alla rivista Chemarea ). Oltre ai frammenti di poesia e prosa, a Vinea è stata assegnata una rubrica regolare sulla vita a Bucarest . Unendosi a loro come collaboratore di cinema e teatro, Mihail Sorbul (noto anche come G. Șoimaru ) ha denunciato lo sceneggiatore Haralamb Lecca per plagio. Pubblicato da Seara anche il simbolista George Bacovia , con brani poetici come "Winter Lead", "Autumn Nerves" e "Poem in the Mirror"—generalmente seconde edizioni, precedentemente pubblicate su Noua Revistă Română e altre riviste; furono successivamente inclusi nella collezione lionizzata Plumb di Bacovia .

Cronista letterario, Tudor Arghezi indagò sui fenomeni culturali dell'epoca. Uno dei suoi articoli denunciava Edmond Rostand come un autore kitsch , adatto ai gusti dei " compratori di cromolitografie ". Ha anche recensito la commedia di Wilde Un marito ideale (numero 1/1914) e, insolitamente, ha ridicolizzato la poesia simbolista di Mateiu Caragiale. Sotto Arghezi, Seara rese popolare l'arte moderna internazionale , in particolare pubblicando i disegni fauvisti di André Derain .

L'obiettivo principale di Arghezi era la satira , che spesso indirizzava ai tradizionalisti e ai nazionalisti etnici , in particolare quelli che arrivavano dalla Transilvania . Uno di questi testi ha attaccato il poeta laureato Ottaviano Goga , accusando lui e altri rifugiati della Transilvania di accumulare posizioni burocratiche nel Regno di Romania. In un pezzo del 1913, Arghezi prese di mira lo studioso Ioan Bianu per presunta cattiva gestione della Biblioteca dell'Accademia rumena : "Dai suoi mutandoni e dai suoi stivali con i tacchi, il signor Bianu è saltato direttamente nell'aristocrazia e [...] ha trasformato la nostra biblioteca [...] nella sua, Transilvania, impero. [...] invia una voce impertinente uno a un'interrogazione dettagliata. E 'il Sig Bianu, un itterico fegato con i baffi, con il male sguardo di un uomo che raccoglie molti stipendi, ma è consapevole della propria vacuità e ottusità”.

Come parte del suo programma di emancipazione, Seara ha espresso simpatia per gli ebrei rumeni e, in contrasto con l' antisemitismo delle riviste più tradizionaliste, ha accettato le opere inviate da scrittori ebrei. Nell'ottobre 1913, Seara ottenne e pubblicò un ordine confidenziale che lasciava agli ufficiali delle forze terrestri rumene mano libera per discriminare le reclute ebraiche. Nel settembre 1914 ospitò l'esordio giornalistico dell'autore ebreo d'avanguardia Jacques G. Costin , che fu, con Vinea, custode delle pagine culturali. Come Arghezi e Vinea, Costin ha sperimentato generi satirici, le sue tecniche di sketch story prese in prestito dal classico del XIX secolo Ion Luca Caragiale (padre di Mateiu). Alcune delle poesie pubblicate su Seara sono state scritte dalla moglie ebrea di Arghezi, Constanța Zissu. Seara riceveva anche contributi da Grigore Goilav , etnografo e storico dell'arte armeno rumeno .

Anni di neutralità

Germanofilia e propaganda

La percezione dell'Europa orientale da parte dell'Intesa nel 1914, tra l' Impero russo ( verde chiaro ) e gli "stati filo-tedeschi". Romania, Serbia come stati amici dell'Intesa ( rosa ), confinanti con l' Austria-Ungheria "filo-tedesca" , Bulgaria ( giallo )

Un ultimo periodo, in Seara ' storia di s ha coinciso con l'inizio della prima guerra mondiale e la Romania periodo di neutralità. Poiché l'opinione pubblica si divideva tra i sostenitori degli Imperi dell'Intesa e quelli che erano favorevoli agli Imperi centrali , Seara e Minerva rappresentavano quest'ultimo gruppo, i " Germanofili ". I due giornali presumibilmente hanno partecipato a questo concorso per gli occhi del pubblico con un handicap. Un quotidiano entista, Adevărul , affermò che, insieme, Seara e Minerva avevano consumato 481 tonnellate di carta nella stampa dal 1 gennaio al 31 agosto 1914 (per sé e Dimineața , sosteneva una cifra di 1.284 tonnellate).

Come altri campioni di media germanofili, Seara è ampiamente accusato di aver ricevuto fondi speciali di propaganda dall'Impero tedesco e dall'Austria-Ungheria . Secondo lo storico Lucian Boia , i giornali germanofili avevano poco margine di manovra, data la loro agenda impopolare: "di scarso interesse, boicottati e con i loro uffici di tanto in tanto assaliti dal pubblico 'indignato', [essi] non avrebbero mai potuto sostenersi senza un'infusione di denaro tedesco." Allo stesso modo, la ricercatrice Carmen Patricia Reneti sostiene: " Seara non sarebbe [mai] stato il giornale più utile alla propaganda tedesca. [...] Minerva e Seara non venivano letti da nessuno". Le rivendicazioni di pagamenti tedeschi si concentrano sui loschi affari politici di Bogdan-Pitești, oggetto di controversie dal 1915. Boia osserva che il mecenate, che non aveva motivo di rifiutare le tangenti tedesche, potrebbe essere stato sinceramente impegnato nella causa germanofila, indipendentemente da tali vantaggi aggiuntivi . Boia sostiene inoltre che, in linea con una tradizione rumena del " baksheesh ", anche la stampa francofila potrebbe aver ricevuto fondi dall'Intesa. Al contrario, lo storico Ion Bulei sostiene che "il trafficante fraudolento" Bogdan-Pitești e il suo patrono "ossessionato dal denaro" stavano semplicemente dirigendo il loro sostegno verso il miglior offerente. Secondo vari resoconti, Bogdan-Pitești stava deviando gran parte dei suoi pagamenti politici per aumentare la sua prestigiosa collezione d'arte o sostenere il suo seguito.

A differenza di altri portavoce germanofili, Seara dichiarò presto il suo sostegno agli Imperi centrali, prima che tale finanziamento potesse avvenire, anche prima che il suo mecenate Cantacuzino decidesse da che parte sostenere. Nei mesi di conflitto che hanno preceduto la guerra vera e propria, il quotidiano rumeno ha pubblicato telegrammi e commenti preoccupati sugli effetti del nazionalismo nell'Europa centrale e nei Balcani . Questi hanno accusato i greci Unito e milizie epirote Nord del decimando la aromena comunità in Korçë nel mese di aprile 1914, e ha esortato i romeni per esprimere la loro indignazione. Un mese dopo, Seara stava prendendo posizione contro l'irredentismo rumeno sulla Transilvania, come analizzato dal germanofilo transilvano Ioan Slavici . I testi di Slavici scandalizzarono la stampa nazionalista per aver sostenuto Vasile Mangra , sacerdote filo-ungherese e sospetto agente di influenza . Tuttavia, il giornale ha anche criticato le autorità ungheresi per aver chiesto l' estradizione dello studente universitario Măndăchescu. Quest'ultimo, ha riferito Seara , è stato ingiustamente accusato di un attentato dinamitardo alla diocesi di Hajdúdorog , quando l'atto era più probabilmente imputabile al rivoluzionario Ilie Cătărău .

Nel mese di giugno, Seara anche fatto circolare una voce su colloqui segreti tra il re Carlo I e Nicola II del impero russo , in Constanţa . Seara ha affermato che i due reali avevano accettato di supervisionare un cambio di potere, costringendo un'unione tra i regni serbo e montenegrino contro l'espresso desiderio degli Imperi Centrali. Poco dopo l' assassinio di Sarajevo , che offrì agli Imperi centrali un casus belli , Seara fece circolare voci sulle contraddizioni tra sudditi austriaci e ungheresi della doppia monarchia. Affermava che, invece del lutto, la colonia ungherese di Ploiești aveva organizzato "una festa molto allegra" presso il consolato.

Nelle settimane e nei mesi successivi all'assassinio, gli articoli di Arghezi attribuivano la spinta alla guerra al nazionalismo serbo e alla questione balcanica in generale: "Fino a quando l'Europa non incorporerà e renderà schiavi i Balcani, essi rimarranno come il nido dove tutta l'Europa si stanno organizzando omicidi"; "i serbi hanno inscenato un attentato all'esistenza dell'Austria [-Ungheria], in modo vile". Arghezi aveva deciso di mantenere la neutralità, sostenendo che avrebbe potuto trasformare la Romania in un arbitro e mediatore di pace. Una posizione simile è stata tenuta da Karnabatt.

Nell'autunno del 1914, Seara e Minerva furono entrambe acquistate da un consorzio tedesco, sebbene Bogdan-Pitești fosse probabilmente ancora il manager (non accreditato) del primo. I due giornali sono stati portati sotto un unico ombrello, la casa editrice Tiparul . Il suo consiglio di amministrazione comprendeva Bogdan-Pitești, il pubblicista Josef B. Brociner , il banchiere Roselius e l'investitore Josef Hennenvogel. L'acquisizione, che si dice abbia seguito un aumento della propaganda e dello spionaggio tedeschi in tutta la Romania, è stata descritta come scandalosa da Acțiunea , un giornale entista di proprietà di Take Ionescu . In un pezzo del 24 settembre intitolato La mezat ("In vendita al pubblico"), si affermava che Minerva costava ai tedeschi 3 milioni di lei e Seara solo 400.000 lei. Questa affermazione è stata confermata durante le indagini successive.

Un resoconto narra che i tedeschi pagassero a Bogdan-Pitești il ​​costo della carta e della stampa, che fino a quel momento erano stati forniti gratuitamente da Cantacuzino. Bogdan-Pitești (e fondi tedeschi) furono probabilmente coinvolti nel finanziamento di una nuova piattaforma, Cronica , lanciata da Arghezi e Gala Gaction nel febbraio 1915. Nell'ottobre di quell'anno, con il probabile sostegno tedesco, Bogdan-Pitești, Arghezi e Gaction istituirono un'altra Giornale germanofilo, Libertatea ("Libertà"), presieduto, per breve tempo, da N. Fleva. Secondo un resoconto, Fleva era stata precedentemente contattata per assumere il ruolo di manager di Seara dagli inviati tedeschi Brociner e Hilmar von dem Bussche-Haddenhausen , ma, rendendosi conto delle implicazioni, aveva rifiutato.

Conservatori e socialisti

Alexandru Bogdan-Pitești in uno schizzo del 1917

Cantacuzino terminò il suo periodo di riflessione nel gennaio 1915, quando appoggiò apertamente Alexandru Marghiloman nella creazione di un sottogruppo filo-tedesco all'interno del Partito Conservatore. Mettendo in pericolo la loro posizione nel partito, entrambi gli uomini hanno citato irregolarità nel caucus conservatore.

Con molti dei suoi articoli, Seara ha reso popolare il punto di vista di Marghiloman sul conservatorismo e la geopolitica . Conservatore di vedute, il russofobo e antislavo Karnabatt ha delineato in dettaglio la sua visione politica, discutendo dell'imminente "fallimento" dell'Intesa. Anche Ilie Bărbulescu , uno slavista e conservatore marghilomano che sosteneva il neutralismo filo-tedesco, pubblicò articoli su Seara durante il 1915. Al di là di questo nucleo conservatore, Seara colorò le sue pagine in varie sfumature di sostenitori di sinistra , dal socialismo e socialdemocrazia all'anarchismo. Secondo lo storico letterario Paul Cernat , l'ambiguità ideologica e le alleanze congetturali tra socialisti e conservatori erano motivate da un nemico comune, il partito nazional-liberale filo-Intesa e " plutocratico " .

Il socialista indipendente Felix Aderca , in seguito noto come romanziere, espanse i suoi precedenti articoli teorici per Noua Revistă Română , descrivendo l'Impero tedesco come l' attore " progressista " della guerra. Attraverso la voce di un altro collaboratore, il vecchio studioso anarchico Zamfir Arbore , Seara stava concentrando le sue critiche sull'autocrazia zarista russa , contro la quale Arbore aveva combattuto per decenni. Ideali simili hanno ispirato Alexis Nour , che è arrivato a Seara dalla corrente di sinistra autoctona , il poporanesimo . Bogdan-Pitești scrisse con nota passione dei suoi alleati socialisti, usando lo pseudonimo di Al. Dodan . Il 6 ottobre 1914, Dodan ha salutato il Partito socialdemocratico della Romania per aver organizzato manifestazioni di pace internazionaliste , come "emerse dalla mente e dall'anima di tutto il popolo rumeno". Secondo la leggenda, il patrono Seara si dichiarò privatamente cattolico anarchico , ed era piuttosto ostile al comunismo .

Avram Steuerman-Rodion , un socialista con sede a Iași , ha contribuito con una serie speciale di articoli che documentano la crescita della Germanophila in quella città e in tutta la regione della Moldavia . Intitolato Scrisori din Iași ("Lettere da Iași"), raccontava in particolare i conflitti tra i professori entusiasti dell'Università di Bucarest e i loro colleghi più scettici dell'Università di Iași . Seara ha anche raccolto contributi dal medico Ottoi Călin , membro del Comitato Esecutivo del PSDR e autore del suo manifesto pacifista di Zimmerwald . Nonostante questo ordine del giorno, Ottoi non è stato impiegato come relatore politica, ma, come medico praticante, ha tenuto Seara ' s rubrica di consigli .

Bessarabia contro Transilvania

La visione massimalista della Grande Romania , come descritta dal New York Times nel 1919, e alludendo ai dilemmi del 1916. A ovest e a nord della "Romania": Transilvania , Bucovina e altre regioni dell'Austria-Ungheria, promesse alla Romania da l'Intesa; ad est: Bessarabia , in mano ai Russi e favorita dai "Germanofili"

Il dilemma nazionale affrontato dai romeni durante il periodo di neutralità non fu solo una scelta di schieramento, ma anche di irredenta : mentre le aperture nazional-liberali verso l'Intesa avrebbero dovuto concedere alla Romania la Transilvania e ad alcune altre regioni dell'Austria-Ungheria abitate da romeni, il I conservatori desideravano recuperare la Bessarabia , occupata dall'Impero russo: nel 1916, le due opzioni sembravano escludersi a vicenda. Seara e Minerva seguirono i principi di Marghiloman, il quale era giunto alla conclusione che l'Intesa non sosteneva di fatto lo smantellamento dell'Austria-Ungheria e che postulava che la russificazione in Bessarabia fosse più grave della magiarizzazione in Transilvania. Gli articoli di Seara di Ilie Bărbulescu , ritenuti "eruditi e indigesti" da Boia, si concentravano sulla presunta indistruttibilità dell'Austria-Ungheria e consolavano i rumeni della Transilvania con l'opzione di una maggiore devoluzione ( vedi Stati Uniti della Grande Austria ). Lo scrittore Ion Gorun , che proveniva da una comunità anti-ungarica ma era anche un lealista asburgico , era una presenza distinta a Seara . I suoi articoli privilegiavano il termine "Austria" invece di "Austria-Ungheria" e affermavano che la Romania poteva trovare "trionfo" solo come alleato austriaco. Gorun ha parlato di qualsiasi alleanza con la Russia come pericolosa e assurda; l'implicazione di una tale mossa, sosteneva, catturava i rumeni della Transilvania in una tenaglia e significava anche la sottomissione della Romania all'Impero russo.

La causa della Bessarabia fu sostenuta da Arbore, che all'epoca respinse ogni idea che la regione potesse mai assistere a una devoluzione russa, e espresse angoscia per il fatto che gli intellettuali rumeni erano più interessati al destino della Francia che alle libertà dei romeni della Bessarabia. I vari articoli di Bogdan-Pitești mostrano anche il suo interesse per la causa Bessarabica. Esprimendo rammarico per il fatto che la Francia "più civilizzata" fosse al fianco dell'"oligarchia più selvaggia, più ignorante e più sanguinaria del mondo", "la Russia dei pogrom e degli omicidi", ha ritenuto le aperture della Romania verso il regime zarista un "crimine nazionale". Inoltre, "Dodan" suggerì che l'Austria-Ungheria fosse preferibile come amica, come unica garanzia della Romania contro il " diluvio slavo ". Più tardi, ha sostenuto che la causa della Transilvania è stata risolta da, e all'interno, l'Austria-Ungheria. Ha tracciato una strategia alternativa: neutrale fino alla fine della guerra, la Romania alla fine avrebbe marciato le sue truppe in Bessarabia, con l'acquiescenza austriaca. Nell'ottobre 1915, Aderca aggiunse la sua voce al coro della Bessarabia. Ha postulato che la causa della Transilvania era condannata e, poiché i tedeschi erano pronti a vincere la guerra, costituiva "un'unione dei perdenti"; invece, esortò la Romania a prendere la Bessarabia come bottino di guerra. Gli articoli di Karnabatt iniziavano affermando un obiettivo minimalista nella "restituzione della Bessarabia". Successivamente, ha sostenuto l'estensione del territorio rumeno verso est, in Transnistria e fino al fiume Dnepr (come contrappeso a una prevedibile Grande Bulgaria ).

Un progetto insolitamente vasto e, secondo Boia, ingenuo è stato abbozzato dal Nour, nato in Bessarabia, il quale sosteneva che, anche se fosse stata ottenuta una vittoria militare, l'Austria-Ungheria si sarebbe comunque sbriciolata in "nazioni sviluppate". Nour era fiducioso che, con il ritorno della pace, la Romania avrebbe ancora un'opzione per annettere la sua irredenta austriaca: Transilvania, Bucovina , Banato , Crișana e Maramureș . Ha ipotizzato che un'entrata tardiva in guerra potrebbe anche portare la Romania in possesso della Bessarabia, di vaste aree dell'Ucraina e del porto di Odessa ; e anche che, una volta vittoriosa contro l'Intesa, gli Imperi Centrali le attribuissero un impero coloniale extraeuropeo .

Disestablishment ed eredità

In diverse occasioni nel 1916, Bogdan-Pitești e Karnabatt fecero un giro dell'Impero tedesco. Bogdan-Pitești fu il primo a recarsi lì, insieme alla sua concubina Domnica e al suo preferito Mateiu Caragiale . Durante il suo viaggio, Karnabatt descrisse la Germania come unificata dall'ordine civico e dalla determinazione a vincere, in diverse lettere che furono pubblicate da Seara nel giugno 1916. La scommessa sbagliata del giornale su una vittoria tedesca sul fronte occidentale fu messa a dura prova da Alexis Nour che, nell'aprile 1916, scrisse che una capitolazione francese sarebbe inevitabilmente seguita alla battaglia di Verdun .

Seara scomparve, insieme a Minerva , Libertatea , Steagul e molti altri giornali germanofili, alla fine dell'estate 1916, poco dopo che la Romania dichiarò guerra agli Imperi centrali . Quando le truppe tedesche e austriache hanno invaso sud della Romania, costringendo il governo Ententist a fuggire per Iaşi , alcuni dei Seara ' ex agenti s è rimasto a Bucarest e ha scelto la via del collaborazionismo . Ciò è stato in particolare perseguito da Arghezi, Galaction, Bărbulescu e Karnabatt, i quali hanno scritto per la tribuna di propaganda Gazeta Bucureștilor . Secondo voci popolari, Bogdan-Pitești cadde in disgrazia presso gli occupanti, che alla fine scoprirono di aver sperperato le loro sovvenzioni.

Al contrario, diversi ex collaboratori di Seara hanno messo a tacere le loro critiche all'Intesa per il resto della guerra. Nicolae Petrescu Găină diede alcuni contributi allo sforzo propagandistico dell'Intesa durante la seconda metà del 1916. Fu catturato dai tedeschi a Bucarest, presumibilmente dopo essere stato loro consegnato da Bogdan-Pitești. Avram Steuerman-Rodion fu arruolato nelle forze di terra rumene come medico, guadagnandosi la distinzione, ma tornò al giornalismo germanofilo dopo che la Romania sigillò la pace separata del 1918 ; vittima di depressione clinica , si è suicidato in autunno. Un Ordine della Stella di Romania per il suo lavoro come medico militare, Călin morì di tifo all'inizio del 1917. Anche Aderca vide l'azione sul fronte e conservò il suo neutralismo di ispirazione socialista, che in seguito emerse nei suoi vari scritti di narrativa.

Dopo che l' armistizio del novembre 1918 con la Germania cambiò le sorti della Romania, portando alla creazione della Grande Romania , diversi ex giornalisti di Seara furono perseguiti per tradimento . Nel marzo 1919 un tribunale militare condannò Karnabatt a dieci anni, Arghezi a cinque anni di reclusione. Furono però graziati dal re Ferdinando I , nell'inverno 1920. Bogdan-Pitești si era unito a loro in carcere: secondo alcuni sarebbe stato anche detenuto per collaborazionismo, mentre altri ricordano, più in dettaglio, che stava scontando una precedente condanna per frode. Qualche tempo dopo, alcuni di Seara ' ex collaboratori s sono stati rivisitazione loro incontri con Bogdan-Piteşti e il suo marchio del giornalismo attraverso i mezzi di autofiction . L' affare Seara è particolarmente raccontato nei romanzi di Lucrezzia Karnabatt ( Demoniaca , 1922) e Ion Vinea ( May Venom , 1971).

I testi di Arghezi per Seara erano in gran parte sconosciuti alle generazioni successive. Hanno visto di nuovo la stampa nel 2003, in un'edizione critica co-curata dalla figlia Mitzura Arghezi (Domnica Theodorescu) e Traian Radu. Secondo il filologo Gheorghe Pienescu, che raccolse e rieditò i testi per la stampa negli anni '60, le copie gli furono prese sotto falso pretesto da Mitzura Arghezi, e mai restituite. Come ulteriore contributo alla letteratura romena , Seara ' divulgazione dell'espressione s craii de Curtea Veche- può aver ispirato Mateiu Caragiale per iscritto il suo celebre romanzo 1929 .

Appunti

Riferimenti